авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Авторефераты диссертаций  >>  Экономика
Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 |
5
| 6 | 7 |   ...   | 8 |

Интегрированные информативные инструменты развития региональных экономических систем

-- [ Страница 5 ] --

Рисунок 2 – Функциональное содержание СРС



На современном этапе система информативных инструментов регионального развития переживает процесс своего становления, для которого характерны появление и апробация новых способов и инструментов региональных экономических измерений, накопления, анализа и оценки информации о развитии региональных экономических систем, обобщения имеющихся данных и подготовки решений. Указанный процесс стимулируется тем, что в регионах появляются мощные стратегические инвесторы, относящиеся к макро- или мега- уровням, испытывающие потребность в адекватном отражении, анализе и обобщении результатов их взаимодействия с системой региона. С другой стороны, возрастание роли региональной составляющей процесса развития современной России обусловливает потребность в интенсификации процесса становления СРС и реализации ее возможностей в деле мониторинга и управления развитием региональных экономических систем.

Глобальный финансовый кризис вносит свои коррективы в развитие СРС в направлении формирования полноценного интегрированного информативного инструмента регионального развития: необходимость информационного отражения обязательств, сконцентрированных в пространстве региона, в том числе, обязательств самого региона, его резидентов и обязательств, привнесенных нерезидентами; потребность в адекватном отображении движения капитала на финансовых рынках территории; потребность в отражении, измерении и оценке нематериальных активов региона; потребность в фиксации и изучении движения человеческого капитала территории.

Исходя из необходимости преобразования СРС в интегрированный информативный инструмент мезо-уровня, а также учитывая принадлежность национальной экономики России к экономическим системам, развивающимся на основе институциональной Х-матрицы, в исследовании СРС востребован институциональный подход, который позволяет:

- специфицировать применяемые регистры к институциональным характеристикам различных групп пользователей информации;

- адаптировать СРС к инструментальному обеспечению институтов развития экономической системы региона.

Формы организации информации СРС целесообразно диверсифицировать, выходя за рамки традиционной Т-образной формы отражения учетной информации. Для удовлетворения потребностей всех потенциальных пользователей этой системы необходимо применять матричную форму накопления информации, построенную с учетом пересечений информационных потоков СРС. Такая матрица в компактном и хорошо обозримом виде содержит сведения о группе относительно однородных хозяйствующих субъектов и соответствующей группе относительно однородных экономических операций между ними.

Вместе с тем, сводных показателей мезо- уровня, представленных в обобщающих регистрах и итоговой матрице, недостаточно для мониторинга экономического и социального развития регионов и анализа соответствующих процессов по отдельным видам деятельности, факторам и институциональным единицам. Решить эту задачу можно, построив совокупность матриц с целью анализа различных аспектов развития региональной экономической системы, обусловленного многообразием потребностей пользователей.



Для институциональной организации системы региональных информационных регистров на современном этапе ее развития характерно противоборство двух противоположных тенденций: глобальной интеграции и унификации СРС во всех странах мира; дифференциации СРС, отражающей существенные различия между региональными экономическими системами различных типов. В кризисной ситуации тенденция к дифференциации нарастает, в процессе выхода из кризиса берет верх тенденция глобальной интеграции.

Процесс формирования регионального информационного обеспечения в условиях современной России не избежал институциональной ловушки, связанной с исторически сложившейся и нормативно закрепленной односторонней ориентацией СРС на информационно-аналитические потребности макро- и мезо- звеньев вертикали государственной власти. При таком способе формирования данная система отчуждается от потребностей развития региональных рынков, вследствие чего ресурсы ее развития превращаются в избыточные издержки администрирования.

Полностью обеспечиваются информационные потребности органов государственной власти, однако остальные срезы информации - предпринимательский, научный и индивидуальный - остаются без достаточного внимания и удовлетворения потребностей. Преобразование системы должно ориентироваться на необходимость переплетения информации об основных блоках макро- уровня с детальной информацией о разнообразных аспектах мезо- и микро- уровней - локальных товарных рынках, конкурентной среде территории, региональной экономической конъюнктуре, отдельных предприятиях и др.

Целесообразно разграничивать следующие уровни институциональной организации СРС: федеральная и региональная составляющие норм и стандартов организации информационной системы; контрактные отношения, складывающиеся между участниками формирования СРС и пользователями соответствующей информации; формы экономического поведения отдельных регионов в процессе построения и использования возможностей системы.

Сдерживающее влияние на процесс преобразования СРС в интегрированный информативный инструмент регионального развития оказывают последствия глобального финансового кризиса, порождающего массовую фальсификацию информации, а также потребность в очистке такой информации. В период кризиса образуется информационный вакуум, усиливается значимость адекватного информирования о текущих событиях, обеспечивающего стабилизацию в региональном сообществе.

Соответственно, в процессе восстановительного роста усиливается необходимость создания в регионе современной системы стратегического планирования социально-экономического развития. Стратегический совет региона, созданный с участием крупнейших бизнес структур, общественных и научных деятелей и представительных общественных организаций, позволит учесть совокупность представленных в пространстве региона социальных интересов и обеспечить их согласование уже на этапе подготовки инвестиционных антикризисных программ и других мероприятий. Указанный совет, возглавляемый губернатором, призван обладать функциями генерального заказчика информационно-аналитических услуг, создаваемых в СРС.

Третья группа рассмотренных проблем посвящена исследованию практики использования информативных инструментов, и прежде всего, СРС, для развития экономической системы Краснодарского края.

Экономическая система Краснодарского края устойчиво занимает лидирующие позиции в ЮФО по важнейшим интегральным показателям развития региона. Перспективы развития экономической системы края обусловлены рядом факторов, среди которых необходимо выделить: геополитическое положение; разнообразие природно-сырьевых ресурсов; многообразие видов бизнеса; наличие развитой транспортной инфраструктуры, имеющей стратегическое значение для страны в целом.

Экономика Кубани диверсифицирована; основу ее потенциала составляют транспортный, агропромышленный, топливно-энергетический, курортно-рекреационный комплексы (табл. 3).

Таблица 3 – Структура ВРП Краснодарского края, %3

Показатель 2004 2005 2006 2007 20084
Всего ВРП 100 100 100 100 100
в том числе по видам экономической деятельности:
Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство 15,8 15,7 14,7 14,3 14,1
Рыболовство, рыбоводство 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1
Добыча полезных ископаемых 1,3 1,9 1,6 0,6 0,5
Обрабатывающие производства 24,3 13 11,8 12,2 12,3
Производство и распределение электроэнергии, газа и воды 4,6 3,3 2,8 2,5 2,3
Строительство 10,5 9,4 8,3 10,3 10,5
Оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования 11,1 14,3 16,6 17,9 18,1
Гостиницы и рестораны 2,0 2,4 2,6 2,8 2,9
Транспорт и связь 14,5 19,3 20,3 18,1 18,3
Финансовая деятельность 0,0 0,06 0,07 0,08 0,08
Операции с недвижимым имуществом, аренды и предоставление услуг 5,5 7,1 6,7 7,0 6,8
Государственное управление и обеспечение военной безопасности; обязательное социальное обеспечение 2,6 3,7 4,7 5,2 5,3
Образование 2,1 3,3 3,0 2,9 2,5
Здравоохранение и предоставление социальных услуг 4,4 4,9 5,2 4,7 4,8
Предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг 1,2 1,6 1,4 1,3 1,2

Региональные приоритеты соответствуют приоритетам развития национальной экономики России, что во многом определяет статус Краснодарского края как одного из регионов-лидеров страны.

Показатели, характеризующие результаты развития региональной экономической системы Краснодарского края, приведены в табл. 4. В отношениях между ресурсами и результатами развития края наблюдается ассиметрия, динамическая неустойчивость и низкая эффективность использования многих ресурсов. Исследование структуры ВРП Краснодарского края в разрезе реального и финансового секторов показало значительные структурные сдвиги. Если в 2001 г. 67,2 % ВРП приходилось на реальный сектор, то в 2008 г. на этот сектор приходится только 39,9 % ВРП. Эта трансформация отвечает мировой тенденции опережающего роста услуг и перехода в постиндустриальную стадию развития; в то же время рост доли сервисного сектора в структуре ВРП края обусловлен спадом в индустриальном и аграрном секторах экономики.

Среди факторов, препятствующих реализации потенциала развития Краснодарского края, следует выделить: старение и естественную убыль населения; значительную степень физического и морального износа основного оборудования предприятий края; недостаток энергоресурсов и высокую зависимость края от цен на энергоносители; отставание развития дорожно-транспортной сети при росте грузовых и пассажирских потоков; недостаточную конкурентоспособность продукции, товаров и услуг краевых товаропроизводителей; недостаток современных технологий, обеспечивающих высокие качественные характеристики производимых продуктов и услуг; неразвитость инновационной инфраструктуры.





Возрастающее участие глобальных экономических субъектов обусловливает превращение ресурсных баз Краснодарского края в элементы воспроизводственных процессов, управление которыми осуществляется из-за пределов региона, а также формирует угрозу спонтанного оттока капитала из региональной экономической системы.

Таблица 4 - Основные результаты развития региональной системы



Краснодарского края5

Показатель 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 20096
Валовой региональный продукт в текущих ценах, млрд.руб. 137,1 179,2 217,7 248,5 313,6 372,9 483,9 655,3 673,6 592,2
в % к предыдущему году 110,6 98,1 108,5 102,0 109,3 106,1 110,7 140,6 108,1 97,2
Валовой региональный продукт на душу населения, тыс. руб. 27 35 42 49 61 73 95 128 131 115
Доходы консолидированного бюджета, млрд. руб. 17,0 25,1 40,4 43,5 52,3 61,5 81,0 106,4 140 139,9
в % к ВРП 11,6 13,2 17,6 15,8 16,1 16,5 16,7 16,2 20,7 23,6
Расходы консолидированного бюджета, млрд. руб. 16,7 25,2 40,1 44,9 53,7 60,0 75,8 104,5 144 141,8
в % к ВРП 11,4 13,3 17,4 16,3 16,5 16,1 15,7 15,9 21,3 23,9
Инвестиции в основной капитал, млрд. руб. 54,7 63,4 74,6 78,1 96,4 113,9 152,1 229,7 321,7 223,2
Индекс физического объема инвестиций в основной капитал, в % к предыдущему году 156,5 94,6 104,5 91,0 106,7 104,3 117,5 128,4 117,0 110,9
Удельный вес инвестиций в основной капитал, финансируемых за счет бюджетных средств, % 10,9 6,9 8,7 12,4 13,7 18,0 22,0 22,3 24,6 25,1
в том числе за счет федерального бюджета 7,9 3,9 3,7 6,7 6,8 10,2 12,8 14,4 15,4 17,3
Индекс потребительских цен, % 118,2 122,3 115,9 110,7 112,2 112,3 109,5 111,3 112,6 108,2
Среднегодовая численность занятых в экономике, % от населения 39,7 40,0 41,5 42,0 42,7 43,0 43,1 43,7 44,3 43,2
Уровень безработицы, % 12,8 10,9 7,6 10,2 8,8 7,5 7,4 6,5 6,4 6,7
Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата, тыс. руб. 1,6 2,5 3,3 4,0 5,1 6,5 7,9 10,2 12,2 13,6
Отношение к средней заработной плате в целом по РФ, % 76 77 77 73 76 76 75 74 73 72
Средний размер назначенных месячных пенсий, руб. 0,8 1,1 1,4 1,6 1,9 2,4 2,6 3,4 4,0 4,8
Удельный вес численности населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума, % 43,7 36,8 32,0 28,1 26,6 26,1 22,4 19,6 19,9 20,3
Стоимость основных фондов, млрд. руб. 516,8 576,5 666,2 780,3 896,6 1079,8 1114,6 1385,5 1645,8 1524,3
Степень износа основных фондов, % 45,3 43,0 39,8 39,6 38,6 33,7 36,2 38,5 38,6 38,9


Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 |
5
| 6 | 7 |   ...   | 8 |
 
Авторефераты диссертаций  >>  Экономика

Похожие работы:







 
   |   КОНТАКТЫ
© 2013 dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.