Обоснование методики оценки условий труда горнорабочих поверхностного комплекса шахт и карьеров севера

2. Возникновение производственно-обусловленной заболеваемости горнорабочих на открытых горных работах определяется влиянием разнонаправленных негативных природных и техногенных факторов, которые в разработанной методике могут быть комплексно оценены с помощью последовательного ряда суперпозиции действия источников.

Проблема определения риска заболеваемости заключается в необходимости полного и взвешенного учета максимально неблагоприятных факторов, их общего количества, удельного веса, вредности, тяжести, напряженности и эргономичности труда, непосредственно формирующих совокупное воздействие на организм и психику работающего человека.

Для оценки суммарного эффекта действия разнородных негативных факторов среды на работника можно воспользоваться нормативным документом «Методика аттестации рабочих мест», в которой конкретным значениям каждого фактора соответствуют классы вредности (опасности) от 2 до 3.1…3.4 и 4. Если принять за основу, что классу 2 соответствует нулевой риск заболевания, а классу 4 (опасный) – практически равный единице и аппроксимировать в этом диапазоне классы вредности 3.1 (риск 0,1), 3.2 (риск 0.25), 3.3 (риск 0.5), 3.4 (риск 0.8), то можно оценить условия труда на рабочем месте уровнями риска заболевания от каждого воздействующего фактора.

Тогда суммарный риск Ri будет равен:

RI = R(I-1) + Ri – R (I-1)Ri

Где RI – суммарный риск;

R(I-1) – суммарный риск (I-1) факторов

Ri – риск от воздействия одного фактора.

В этом случае мы получаем линейную зависимость, что, конечно, приводит к несколько завышенным показателям. В условиях конкретного горного предприятия установленная зависимость должна быть скорректирована.

Подобная оценка может быть выполнена для одинаковых рабочих мест, характеризующих идентичные горные предприятия (карьеры, шахты, рудники), находящиеся в районах с различными природными условиями и отличающиеся уровнями действующих факторов. Она будет показательной для выявления основных факторов влияния, уровня риска отдельных факторов и общего риска, а также «пригружающего» влияния среды обитания человека.

Ориентировочные значения риска общей заболеваемости и профессиональных заболеваний горнорабочих, отобранных по профотбору и без него, в зависимости от класса вредности, указаны в таблице 3.

Таблица 3

Ориентировочные значения риска общих и хронических

заболеваний от класса вредности действующего негативного фактора

Значение	Класс вредности
	2	3.1	3.2	3.3	3.4	4
Rпроф	0	0,05	0,1	0,20	0,3	0,4
Rбезпроф	0	0,1	0,20	0,3	0,4	0,6
Rобщ.	0	0,5	0,7	0,95	1	1

На основе значений риска общих и хронических заболеваний от класса вредности негативного фактора были рассчитаны риски заболеваемости рабочих одного из угольных предприятий Кузбасса. В соответствии с данными аттестации рабочих мест были отобраны 40 профессий, относящихся к поверхностному комплексу, с наибольшим воздействием негативных факторов по тяжести и напряженности труда по классам вредности 3.1, 3.2 и 3.3 (рис.1). Основными негативными факторами в данных профессиях являются шум, вибрация, освещение, микроклимат и воздействие токсических веществ.

Для расчета риска общей заболеваемости от воздействия негативных факторов были определены доза воздействия на работника каждого фактора и его весовой коэффициент. Доза воздействия находится в пределах от 0 до 1. Доза воздействия, равная 1, соответствует воздействию фактора в течение всего рабочего дня.

На основе полученных значений риска по классам вредности труда с использованием мультипликативной модели Ю.В. Шувалова был рассчитан комплексный риск общей заболеваемости от воздействия негативных факторов для работников 40 выявленных ранее профессий, а также риск заболеваемости работников при проведении профотбора и без его проведения. Результаты расчётов приведены на рис. 2.

Из рис. 2 следует, что наиболее вредными и опасными, с точки зрения риска общей заболеваемости, являются профессии водителя (R=0,91), кузнеца ручной ковки (R>1), горного мастера (R=0,92), машиниста бульдозера (R=0,94), слесаря (R=0,92), столяра (R>1), стропальщика (R>1), тракториста (R=0,94) и электросварщика (R=0,96). В указанных профессиях факторами, имеющими наибольшее воздействие на работников, являются шум, вибрация и освещение.

Полученные результаты соответствуют данным распределения заболеваемости среди работников угольных предприятий Кузбасса.

Систематический контроль состояния здоровья работников, находящихся под длительным воздействием негативных факторов, может быть осуществлен при помощи хорошо зарекомендовавшей себя методики комплексной оценки психофизиологического состояния организма человека Ю.В. Шувалова. Для выявления профессий, наиболее подверженных риску заболеваемости по условиям труда, рекомендуется использовать методический подход, описанный выше.

Оценка осуществляется в 2 этапа:

1) тестирование работника с целью получения функциональных характеристик его организма;

2) расчет психофизиологического потенциала человека и оценка результатов тестирования.

В качестве характеристики здоровья организма используется соответствие каждого показателя «собственному эталонному значению» для индивидуума. Ключевым показателем воздействия условий окружающей среды на человека при применении данной методики является динамика показателей его эффективного функционирования и работоспособности. Сравнение динамики показателей психофизиологического потенциала человека в безразмерной форме с «эталонной» кривой позволяет оценить соответствие функционального возраста хронологическому.

Применить показатель для реальных условий можно следующим образом. Для каждого индивида за эталон сравнения принимаем наивысшее значение психофизиологического потенциала (Ппф), которое он лично демонстрировал в период максимальных психофизиологических возможностей. Принимаем весь промежуток жизни (время жизни) человека за 1. На этом промежутке его психофизиологический потенциал изменяется от нуля ( = 0; Ппф = 0) до максимального значения (Ппф = 1), и затем опять до нуля в конце жизни ( = 1; Ппф = 0).

Таким образом, каждое значение Ппф в рассматриваемый период (хронологический возраст) можно сопоставить с безразмерным функциональным возрастом , который может существенно отличаться от хронологического в зависимости от состояния организма. Абсолютные значения достижений могут различаться в зависимости от степени подготовки и индивидуальных особенностей, однако, в безразмерной форме кривая жизни здорового человека = f (Ппф) одна и та же.

Физиологами установлено, что функциональное состояние организма, его физическая и психическая работоспособность в Заполярье носят ярко выраженный сезонный характер. В связи с этим регулярное обследование каждой группы работников следует проводить в одно и то же время года — в наиболее устойчивые периоды: июнь-июль и ноябрь-декабрь.

Использование методического подхода при оценке суммарного негативного влияния среды на работника и методики комплексной оценки психофизиологического состояния организма человека позволит более достоверно оценить условия труда работников, сделать выводы о состоянии организма, рекомендовать профилактические или реабилитационные мероприятия и тем самым способствовать продлению активного периода жизнедеятельности человека.

3. При оценке тяжести и напряженности труда горнорабочих поверхностных комплексов в условиях Севера необходимо учитывать ряд негативных факторов путем введения коэффициента экологической напряженности KНЖД, величина которого определяется отношением фактической напряженности жизнедеятельности к стандартной.

Известно, что природные и техногенные негативные факторы проявляют свое действие в зависимости от географического положения горно-добывающего предприятия и организации процессов производства. Как показывают результаты аттестации рабочих мест, при формальном сходстве условий труда с одинаковыми классами вредности, показатели состояния организма горнорабочих существенно (по общей заболеваемости в 5-10 раз) ухудшаются по мере продвижения на Север. Это свидетельствует о «пригружающем» влиянии условий жизнедеятельности северных территорий и необходимости выравнивания суммарного воздействия негативных факторов за счет повышения комфортности условий труда, а также учета условий проживания населения.

В размер компенсации повышенной напряженности жизнедеятельности определяется экономическим северным районным коэффициентом, величина которого изменяется от 1,16 до 2,0 (и более) и зависит от агрессивности среды и сложности условий проживания.

Другим объективным интегральным показателем уровня напряженности неблагополучия жизнедеятельности человека в сложных условиях (в Северном регионе в том числе) может быть относительный уровень экологического состояния среды проживания, количественными показателями которого являются детская смертность, продолжительность жизни взрослого населения, заболеваемость (в том числе хронические заболевания) и т.д. Коэффициент напряженности жизнедеятельности КНЖД в этом случае можно оценить как среднее значение отношения этих показателей в рассматриваемом северном регионе к аналогичным в регионе с благоприятными (комфортными) условиями проживания. Более точными в этом случае были бы результаты сравнения групп населения горно-промышленных регионов одного профиля, но с различными эколого-географическими условиями. За «эталонный» следует принять регион с благоприятными для проживания человека природно-климатическими условиями, экологически благополучным состоянием среды и равновесными социально-производственными характеристиками.

Территорию России по степени природной дискомфортности/комфортности можно разделить на шесть зон, исходя из природных условий жизни в средней полосе Европейской части России (Московская область и прилегающие к ней области) как относительно комфортной зоны:

- очень неблагоприятная (о-ва Северного Ледовитого океана, север Кольского п-ова, Ненецкий АО, север Республики Коми, Полярный и Северный Урал, Ямало-Ненецкий АО, Красноярский край севернее Нижней Тунгуски, Республика Саха (Якутия) севернее р. Вилюй, высокая часть Станового Хребта, северное побережье Охотского моря и весь северо-восток Сибири, включая большую часть Камчатки и север Курильских о-вов);

- неблагоприятная (юг Кольского п-ова, север Карелии и Архангельской обл., юг Республики Коми, Средний Урал, Ханты-Мансийский АО, север Томской обл., Красноярский край между р. Нижняя Тунгуска и Ангара, юг Республика Саха (Якутия) и большая часть Забайкалья, а также север Приамурья и о-в Сахалин);

- относительно неблагоприятная (север Русской равнины к северу от линии Петрозаводск-Пермь, большая часть Южного Урала, юг Тюменской и Томской обл. и Красноярского края, юг Забайкалья, большая часть Приамурья и о-ва Сахалин, юг Курильских о-вов, а также сухие районы Калмыкии);

- относительно благоприятная (Верхнее и Среднее Поволжье к северо-востоку от Москвы, Восточная часть Предкавказья, южное Приуралье, Омская обл. и степи Алтая, юг Приамурья и большая часть Приморья);

- умеренно благоприятная (центр Русской равнины к югу от Москвы, Оренбуржье, Астраханская область и Ставропольская возвышенность);

- благоприятная (бассейн Кубани, Дона, Волгоградская область и юг Черноземного центра Русской равнины).

Для каждой из зон природной дискомфортности были получены коэффициенты напряженности жизнедеятельности КНЖД (табл. 4).

Величина данного коэффициента определяется отношение фактической напряженности жизнедеятельности в рассматриваемом регионе к стандартной (зона климатического оптимума).

Таблица 4

Значения коэффициента КНЖД в зависимости от зоны природной

дискомфортности

Зона природной дискомфортности	Коэффициент (КНЖД)
I. Очень неблагоприятная	> 1,75
II. Неблагоприятная	1,75
III. Относительно неблагоприятная	1,4
IV. Относительно благоприятная	1,2
V. Умеренно благоприятная	1,1
VI. Зона климатического оптимума

Нами предлагается следующая методика оценки влияния условий труда и жизнедеятельности горнорабочих на состояние организма и заболеваемость:

1. На основе аттестации рабочих мест методом пофакторного анализа с учетом факторов, влияющих на профессиональную (пневмокониоз, виброболезнь, потеря слуха, потеря зрения и др.) или общую (ОРЗ и другие простудные заболевания, сердечно-сосудистые, легочные, кишечно-желудочные, онкологические и др.) заболеваемость можно прогнозировать вероятность заболевания для различных групп горнорабочих: с учетом профессионального отбора или случайного набора относительно здоровых людей.

2. Индивидуальные особенности организма горнорабочего при длительном воздействии негативных факторов рекомендуется учитывать на основе сравнения биологического и хронологического возраста по психофизиологическому показателю и разработанной на его основе методике.

3. Учет степени влияния среды обитания человека в горнопромышленном районе выражается путем пофакторного анализа действующих негативных факторов и количественно выражается коэффициентом напряженности жизнедеятельности КНЖД, сопоставляемым с северным районным коэффициентом.

Анализ условий труда в ОАО «Воркутауголь» с использованием разработанной методики позволил дать им более точную оценку, выявить рабочие места с наиболее вредными условиями труда. По результатам проведенных исследований были предложены рекомендации по профилактике заболеваемости работников предприятия, в том числе способ обработки термобелья (заявка на изобретение №2008145252/04 от 17.11.2008 г.). Использование данного способа обработки позволяет создать комфортные условия труда при низких температурах, возможность регулирования потоотделения в зависимости от тяжести труда, оптимальные условия распределения потерь тепла конвекцией и испарением, снижение действия статического электричества и биоэффективное воздействие на кожные покровы. Результат достигается тем, что бельё опускается в жидкий раствор смеси кедрового масла и животного жира, состав которого изменяется в зависимости от определённых условий труда. Затем отжимается с усилием и сушится.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Диссертация является законченной научно-квалификационной работой, в которой содержится решение актуальной задачи повышения безопасности труда работников угледобывающих предприятий Севера на основе использования методики оценки условий труда, расчета и прогнозирования риска заболеваемости, позволяющей более достоверно сделать выводы об их влиянии на состояние здоровья работника и прогнозировать риск заболеваемости.

Выполненные исследования позволяют сделать следующие выводы и рекомендации:

1. Разработка угольных месторождений Севера связана с постоянным воздействием негативных природно-климатических и техногенных факторов, которые приводят к иммунодефициту, проявлению раннего «синдрома хронической усталости», повышенной заболеваемости.

2. Значительное ухудшение экономических и социальных условий привело к тому, что ранее установленные районные коэффициенты, надбавки к выплатам и отпускам, система реабилитационных мероприятий не позволяют более поддерживать уровень сохранения здоровья трудящихся. В новых условиях хозяйственной деятельности и увеличения заботы о здоровье работника назрела необходимость разработки механизма оценки влияния «пригружающих» факторов окружающей среды на работоспособность и продолжительность активного периода жизнедеятельности человека.

3. Предложена методика оценки пофакторной и суммарной оценки влияния условий жизнедеятельности трудящихся горно-добывающих предприятий на состояние здоровья горнорабочих, позволяющая прогнозировать вероятность заболевания с учетом профессионального отбора или случайного набора относительно здоровых людей.

4. Индивидуальные особенности организма горнорабочего при длительном воздействии негативных факторов рекомендуется учитывать на основе сравнения биологического и хронологического возраста по методике комплексной оценки психофизиологического состояния организма человека, разработанной Ю.В. Шуваловым.

5. Учет степени влияния среды обитания человека рекомендуется количественно оценивать коэффициентом напряженности жизнедеятельности КНЖД, сопоставляемым с северным районным коэффициентом.

Основные публикации по теме диссертации:

1. Исаков Р.Р. Профессиональная заболеваемость работников ОАО «Воркутауголь» // Горный информационно-аналитический бюллетень. М., Изд-во МГГУ, 2008. С. 46-50.

2. Коршунов Г.И. Профессиональная заболеваемость и травматизм на угольных предприятиях // Коршунов Г.И., Исаков Р.Р./ Записки Горного института. Том 180. СПб., 2009. С.25-27.

3. Исаков Р.Р. Применение вероятностного подхода для анализа травматизма на угольных шахтах ОАО «Воркутауголь» // Сб. «Освоение минеральных ресурсов Севера». Воркута. 2007. Том 1. С. 112-116.

4. Исаков Р.Р. Особенности анализа производственного травматизма на угольных разрезах // «Народное хозяйство Республики Коми»: Научно-технический журнал. Том 16. 2007. С. 82-84.

5. Коршунов Г.И., Галкин А.Ф. Теоретическое обоснование теплофизических характеристик спецодежды шахтеров // Коршунов Г.И., Галкин А.Ф., Исаков Р.Р., Смирнов Ю.Д. / «Освоение минеральных ресурсов Севера». Воркута. 2009. Том 1 С. 299-302.