ИМИТАЦИОННОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ ПРОЦЕССОВ СУШКИ ЗЕРНА В ЗЕРНОСУШИЛКАХ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО
Таким образом, дана обобщенная модель построения и методика настройки математической модели процесса сушки зерна в зерносушилке сельскохозяйственного назначения.
Дальнейшее преобразование преобразования полученной в окончательном виде математической модели (13–14) процесса сушки зерна (данного вида, назначения, состояния) в сушильной камере в виде, наиболее удобном для анализа системы А – матрицы передаточных функций, которая выявит наиболее главные связи по каналам "вход–выход" и из множества возможных постановок оптимизационных задач позволит выделить наиболее важную. Получение оптимального управления температурой сушильного агента на входе в сушильную камеру, доставляющим наименьшее значение функционалу производительность сушилки при соответствующих ограничениях на основные (фазовые) переменные состояния процесса. Методы реализации имитационных моделей в различных зерносушилках, выбор соответствующих режимных параметров, обоснование технологических приемов, позволяющих достичь качественного характера оптимального режима в существующих конструкциях зерносушилок. Проверка значений выходной вектор–функции качества с точки зрения целевых функционалов.
Полученные имитационные модели и методы их настройки для зерносушилок определенного типа и конструкционных особенностей при сушке зерновой культуры данного сорта и исходного качества могут быть использованы (после идентификации модельных коэффициентов с использованием фактических или опытных данных) для определения эффективных режимов сушки.
В третьем разделе изложена программа экспериментальных исследований и рассмотрены основные показатели процесса сушки зерна, оцениваемые и контролируемые при проведении лабораторных исследований, приведена схема лабораторной установки для сушки зернового материала.
Цель экспериментального исследования процесса сушки зерна заключалась в настройке математической модели процесса сушки зерна, проверке адекватности модели и полученных результатов, а также в сравнении данных опытного и численного эксперимента.
Для экспериментального определения основных параметров зерна: влажности, температуры в процессе сушки при условиях нормального функционирования зерносушилки руководствовались действующими инструкциями, методиками и рекомендациями, утвержденными Министерством сельского хозяйства РФ.
Основные этапы проведенных экспериментальных исследований:
– лабораторные исследования теплофизических характеристик зерна и зерновых слоев различного типа,
– пассивные эксперименты стационарных режимов сушки в условиях нормального функционирования,
– мониторинг процесса сушки зерна в сушилках шахтного и барабанного типов,
– управление наблюдениями протекания процесса сушки зерна в шахтной зерносушилке,
– активные эксперименты стационарных режимов с планированием схемы опытов,
– пассивные эксперименты динамических режимов сушки зерна.
Для определения характера выхода сушилки на режим установившегося состояния процесса и переходного процесса при изменении температуры сушильного агента на 5°С провели три группы опытов (в каждой из которых пробы отбирались в указанных точках, изменяли только интервал времени отбора), результаты которых представлены в таблицах 2 и 3.
В первой группе опытов, в силу того, что здесь снимаются параметры состояния нестационарного процесса (причем характер этой нестационарности зависит от условий функционирования зерносушилки, организации поточной послеуборочной обработки зерна на пункте – опыты проводились в различных хозяйствах зон повышенного увлажнения) интервал квантования составлял 5 мин. Эти опыты начинали сразу после загрузки сушильной камеры зерновым материалом и включения выпускного аппарата и продолжали до момента полного обновления материала в сушильной камере (20–60 мин.). На рисунке 4 приведен один из примеров реализации данной серии опытов для шахтной зерносушилки и его численное моделирование на основе имитационной модели (11).
Во второй группе опытов (которую начинали после выхода сушилки на установившийся режим) изучали динамику процесса сушки в стационарном режиме, t =10 мин. Некоторые результаты этих опытов приведены на рисунке 5.
В третьей группе опытов, – после того как сушилка вышла на установившейся режим работы, определяли динамические характеристики процесса сушки: передаточные функции, частотные характеристики, переходные процессы, – методом типовых возмущений на входе системы (пробы отбирали через t =5 мин.)
Сравнение их с аналогичными характеристиками, полученными в результате обработки статистической информации о процессе сушки (,,,) в условиях нормального функционирования сушилки, а также с расчетными моделями дает приемлемые для практики результаты.
Перед началом каждого опыта определяли начальные условия – отбирали пробы в указанных выше точках, а после его завершения проверяли влажность зерна на выходе сушилки через t =5 мин.
Определяли также относительную влажность окружающего воздуха и отработанного сушильного агента (первую – перед началом и в конце опыта, вторую – через t =15 мин.).
Приготовление образцов различной температуры производили следующим образом. Образцы с различной влажностью нагревали в сушильном шкафу. При этом во избежание потери влажности, мешки запаивали. Образцы нагревали до 60°С с интервалом 5°С. Контроль их температуры производили ртутным термометром одновременно с замерами С, , . Для определения теплофизических характеристик зерна (а также слоя зернового материала) провели эксперименты на лабораторной установке.
Рисунок 4 – Выход процесса сушки в шахтной зерносушилке на установившееся состояние и переходные процессы при в момент времени
1 – 3–й ряд коробов; 2 – 7–й ряд; 3 – 14–й ряд;
Рисунок 5 – Стационарные режимы сушки зерна в шахтной (1) и барабанной (2) сушилках (а – влажность, б – температуры)
Таблица 2 – Результаты экспериментальных исследований процесса сушки
зерна в сушилке СЗШ – 16 при нормальных условиях функционирования
Вид зерна | Целевое назначение | Степень открытия выгрузного аппарата, град. | Температура сушильного агента на входе в подводящий диффузор | Влажность зерна на входе в сушилку | Температура на входе в сушилку | ||||||
Выходе из отводящего диффузора | Выходе из сушильной камеры | Выходе из сушильной камеры | |||||||||
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
||||||
1. Овес | Семенное | 16,5 | 63,6/32,6 | 2,1/3,0 | 20,7/15,0 | 1,6/0,9 | 15,3/37,8 | 0,5/1,8 | |||
2. Ячмень | Семенное | 15 | 71,0/34,7 | 2,6/2,0 | 19,8/14,5 | 2,4/1,6 | 20,3/39,6 | 2,1/2,3 | |||
3.
|
Семенное | 12 | 58,0/30,8 | 2,9/3,1 | 23,4/15,9 | 2,5/1,7 | 10,7/33,8 | 0,8/1,7 | |||
4. Пшеница | Семенное | 25 | 92,1/50,4 | 9,2/3,5 | 23,8/16,9 | 2,4/2,0 | 20,5/54,8 | 2,2/7,1 | |||
5. Пшеница | Семенное | 30 | 95,6/41,5 | 10,1/2,2 | 22,3/14,3 | 1,9/1,2 | 10,8/45,9 | 0,6/5,3 | |||
6. Ячмень | Семенное | 14 | 53,0/33,4 | 5,9/3,2 | 18,7/13,8 | 1,9/1,1 | 16,1/42,3 | 1,4/2,5 |
Таблица 3 – Результаты экспериментальных исследований процесса
сушки зерна в шахтной сушилке
Вид зерна | Режим сушки | Скорость движения зерна | Температура сушильного агента | Влажность зерна | Температура зерна | |||
на входе | на выходе | на входе | на выходе | на входе | на выходе | |||
1. Рожь «Енисейка» | Семенной | 0,0003 | 60 | 36 | 20,5 | 14,4 | 12 | 38 |
2. то же | Семенной | 0,00038 | 65 | 38 | 22,7 | 15,9 | 17 | 40 |
3. то же | Продовольственный | 0,0007 | 90 | 46 | 25,3 | 18,5 | 15 | 46 |
4. то же | Фуражный | 0,00073 | 100 | 59 | 28,4 | 20,8 | 16 | 60 |
Она содержит следующую аппаратуру: прибор ИТХ9П, измерительный блок (включающий стабилизированные источники мостовой измерительной схемы и подогревной обмотки зонда, измерительную схему и усилитель), вторичного регистрирующего прибора. В качестве теплового зонда в ИТХ9П используется полупроводниковый цилиндрический зонд. Погрешность прибора не превышает 5%. Время теплового воздействия 4–5 мин., чувствительность прибора по температуре 1°С. Измерительный блок объединяет стабилизированные источники мостовой измерительной системы и подогревной обмотки зонда. Кроме того, в состав прибора входят измерительная схема и усилитель. Опыты проводили по следующей методике. Зерновой материал увлажняли в специально приготовленных полиэтиленовых мешках в течение трех суток, перемешивание производили два раза в сутки. По каждой культуре (пшеница, рожь, овес, ячмень) приготовили по одиннадцать образцов с влажностью от 10% до 35%. Некоторые результаты представлены на рисунке 6.
Рисунок 6 – Зависимость теплофизических показателей слоя зерновых культур (тип слоя 1) от влажности (а – температуропроводность, – теплопроводность; 1– ячмень, 2– рожь, 3 – овес)
Характер изменения температуропроводности слоя зерна в зависимости от влажности сложен. В области повышенных значений влажности (до 28%) c уменьшением W снижаются значения а, что можно объяснить тем, что скорость изменения температуры в воздухе выше, чем в воде и влага в слое с увеличением ее содержания насыщает поры и выступает на поверхности, что способствует уменьшению скорости температуры. В области повышенных значений влажности (от 28%) значение а практически постоянно, так как влага из материала выступила в таком количеств, при котором скорость изменения температуры уже не уменьшается, а возрастает только тепловой поток.
Характер изменения теплопроводности можно объяснить различными формами связи влаги с материалом. При влажности зерна до 30% влага заполнят мелкие поры, и после их насыщения переходит в межзерновое пространство; при этом и меньше, так как в поры материала вместо воды входит воздух, теплопроводность которого значительно меньше, чем жидкости. У материала с высокой влажностью происходит резкое увеличение
за счет поверхностной влаги, так как влага выступает на поверхность отдельных зерен и образует водяные тепловые «мостики» в местах контакта частиц материала.
Используя критериальные уравнения, связывающие теплофизические параметры зернового слоя с теплотехническими величинами, получили значения коэффициента теплообмена между зерновым материалом и сушильным агентом.
В программу экспериментальных исследований входило проведение численного эксперимента на ЭВМ с использованием программных комплексов Data Fit, MathLab, Maple, приложением Excel из пакета прикладных программ Microsoft Office. Для реализации численного эксперимента была составлена программа с применением языка программирования «Фортран». Анализ его результатов позволил доказать высокую степень адекватности имитационной модели, обладающей свойствами грубости (нечувствительности к малым изменениям входных возмущающих параметров) и гибкости (возможности описывать различный характер возможного изменения параметров состояния) и обосновать систему мониторинга процесса сушки зерна для управления в режиме реального времени.
Результаты натурных, лабораторных и численных экспериментов подтвердили возможность идентификации имитационных моделей для их использования при выборе эффективных режимов сушки.
В четвертом разделе приведены результаты алгоритмизации и использования имитационных моделей процесса сушки зерна.
Проведено численное моделирование стационарных режимов (рисунок 7) сушки зерна на основе нелинейных систем уравнений (7–8), приведенных к виду:
![]() |
(15) | |
![]() |
(16) | |
![]() |
||
а) | б) | |
Рисунок 7 – Результаты численного эксперимента на основе имитационной модели при различных наборах (![]() ![]() ![]() ![]() |
Дается определение характера и степени взаимного влияния основных параметров процесса. Установлены корреляционные связи между параметрами процесса. Диапазон их изменения:
– шахтная зерносушилка
![]() |
(17) |
– барабанная зерносушилка
![]() |
(18) |
Вероятность сохранения допусков, установленных агротехническими требованиями на выходные параметры , может быть определена по известной методике, предложенной профессором А.Б. Лурье. Для этого использовали стохастическую составляющую математической модели (задающую пределы изменения параметров модели в предположении, что их среднее значение описывается ее детерминированной составляющей). Учитывая, что выходной процесс по влажности зерна может быть описан нормальным законом распределения
:
![]() |
(19) |
Установлены предельные значения дисперсий начальной влажности зерна, обуславливающие удовлетворение агротехнических требований с вероятностью 0,9:
– для шахтной зерносушилки
![]() |
(20) |
– для барабанной зерносушилки
![]() |
(21) |
Приводится построение вход – выходных моделей в виде передаточных функций, амплитудно – частотных фазовых характеристик и переходных процессов. Проводится сравнение теоретических и экспериментальных характеристик, дается аппроксимация передаточных функций для шахтной и барабанной зерносушилок.
В результате численного моделирования на основе линеаризованной математической модели была разработана методика построения «вход–выходных» описаний для данного класса систем. Результаты использования данного алгоритма для шахтных и барабанных зерносушилок приведены на рисунке 8а, б, в, г, д.
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |