авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Pages:   || 2 | 3 |

Социальная адаптация российской семьи в современных социально-экономических условиях

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

Кабарухина Ирина Алексеевна

Социальная адаптация российской семьи

в современных социально-экономических условиях

Специальность 22.00.04 – социальная структура,

социальные институты и процессы

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата социологических наук

Ростов-на-Дону-2007

Работа выполнена в ГОУ ВПО «Южно-российский государственный технический университет (Новочеркасский Политехнический Институт)» на кафедре Социологии и психологии

Научный руководитель: доктор социологических наук, профессор Самыгин Сергей Иванович
Официальные оппоненты: доктор философских наук, профессор Радовель Михаил Рувинович Педагогический Институт ФГОУ ВПО «Южный федеральный университет» доктор социологических наук, профессор Харитонов Евгений Михайлович ГОУ ВПО «Кубанский государственный аграрный университет
Ведущая организация: ГОУ ВПО «Новочеркасская государственная мелиоративная академия»

Защита состоится " "октября 2007 г. в 13.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.208.01 по философским и социологическим науками в ФГОУ ВПО «Южный федеральный университет» ( 344006,г. Ростов-на-Дону, ул.Пушкинская, 160, ИППК ЮФУ, ауд.34)

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке ФГОУ ВПО «Южный федеральный университет» (г.Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская,148)

Автореферат разослан " " сентября 2007 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета М.Б.Маринов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность. Современное российское общество переживает сложный период в своей истории, связанный с процессом становления новых социально-экономических и политических условий функционирования российского государства. Это не могло не отразиться на основной ячейке общества – семье, в которой в свете коренных преобразований 90-х годов образовался целый спектр проблем, непосредственно оказывающих влияние на характер развития общества в целом. Речь идет о деморализации современного российского общества, в котором на протяжении последних десятилетий отмечается высокий уровень девиантности, преступности, агрессивности и другие антисоциальные явления, решение которых, по нашему мнению, следует искать не только в поле экономических, политических отношений, а, прежде всего, семейных, поскольку именно семье отводится главная роль в процессе формировании личности, ее социализации и дальнейшей жизнедеятельности. Таким образом, решение макропроблем следует искать на микроуровне и, прежде всего, в семье как основной социальной ячейке общества. Современной российской семье приходится сталкиваться с рядом трудностей в процессе социальной адаптации, как на микро-, так и на макроуровне. От успешного преодоления проблем на микроуровне зависит дальнейшее благополучие такой семьи в обществе. Именно характер адаптации определяет будущее семьи и ее потомства.



В настоящий момент современная российская семья характеризуется такими кризисными проявлениями, как: снижение рождаемости и повышение смертности, рост численности семей группы риска или неблагополучных семей, снижение уровня здоровья, грамотности, рост разводов, неполных семей. Перечисленные явления свидетельствуют о том, что семья как ячейка общества первая попала под удар рыночных преобразований и вступила в длительную полосу кризиса. Прежние механизмы социальной адаптации, отработанные и апробированные не одним поколением советских семей, на современном этапе развития российского общества перестали действовать, а новые вырабатываются стихийно и большинство из них сводится к механизмам выживания.

Анализ социальной адаптации семьи в России в современных условиях позволит выявить весь спектр семейных и социальных проблем в обществе, определить степень влияния внешних факторов на функционирование института семьи и основные механизмы социальной адаптации современной российской семьи на микро- и макроуровне.

Степень научной разработанности темы. Специфика исследования семьи и семейно-брачной сферы жизнедеятельности российского общества предполагает использование накопившегося в научной литературе опыта в области социологии семьи, демографии семьи, феминологии, психологии, социальной психологии, этносоциологии, экономики, педагогики и других наук. Двойственная сущность семьи как социального института и малой группы обусловила изучение этого социального феномена в различных научных аспектах.

В качестве социального института концептуализация семьи получила свое классическое теоретическое оформление в работах О. Конта, Э. Дюркгейма, Дж. Мердока, Т. Парсонса, П. Сорокина и др. Макроанализ института семьи с позиции исследования семьи как особой подсистемы общества основывается на положении о том, что устойчивость и стабильность социума, во многом, зависит от состояния института семьи (Т. Парсонс). Микроанализ семьи и ее жизнедеятельности основывается на концепции символического интеракционизма (Г. Блумер, И. Гофман, Дж. Мид), теории обмена (Дж. Хоманс, Г. Беккер и др.). Анализ внутрисемейных отношений был проведен Э. Берджесом, Ж. Пиаже, З. Фрейдом. Следует отметить, что современные социологические и социально-психологические исследования семьи и ее функционирования осуществляются на базе классических разработок в области исследования семьи, служащих концептуальной основой для многих исследований.

Неоценимый вклад в историю изучения семьи внес П. Сорокин, который, анализируя институциональные характеристики семьи, рассматривал семью как элементарную и изначальную социальную группу, являющуюся базовой структурной единицей общества. При таком подходе, разделяемом известными специалистами в области фамилистики (Ле Пле, Циммерман и др.), институциональные функции семьи определяются как глубоко специфичные, нередуцируемые и незаменимые аналогичными функциями других социальных институтов.

Отечественная фамилистика также имеет свою историю изучения семьи, при этом, всех отечественных фамилистов можно условно разделить на две группы в соответствии с сформировавшимися у них взглядами и идеями на изменения в семейно-брачной сфере современного российского общества: сторонников кризисного подхода и модернистского. К первому подходу относятся работы, касающиеся институционального кризиса современной семьи в целом и на уровне конкретных его проявлений, представленные работами А.И. Антонова, Е.Е. Донченко, М.С. Мацковского, В.М. Медкова, С.С. Сидельниковой, В.А. Сысенко, Т.М. Титоренко, и др. Определяющее влияние семьи как агента социализации было раскрыто Г.А. Аванесовым, Ю.М. Антоняном, М.М. Бабаевым, И.Ф.Дементьевой, А.И. Долговой, В.Д.Ермаковым, Г.И. Забрянским, К.Е. Игошевым, А.Б, Кашелкиным, Н.И. Крюковой, Г.М. Миньковским, В.В. Панкратовым, Д.А. Шестаковым и др. В современных условиях распространение неблагополучных семей в обществе становится источником повышения девиантности в молодежной среде.

Иного взгляда на изменения в функционировании института семьи придерживаются С.И Голод и А.А. Клецин, которые предлагают расценивать их как эволюцию семьи и семейных отношений от «детоцентристской» семьи к семье «супружеского» типа1.

Нельзя обойти вниманием появление научных работ комплексного характера, основной целью которых является попытка выразить суть происшедших изменений в функционировании института семьи и спрогнозировать дальнейшее развитие семейно-брачной сферы в современном российском обществе. К таким исследованиям следует отнести, прежде всего, работы А.И. Антонова, С.А. Сорокина, Ю.А. Гаспаряна, С.И. Голода, Л.В. Карцевой и др.2 Большинство исследователей из вышеперечисленных, за исключением С.И. Голода, придерживаются кризисного подхода в объяснении трансформационных процессов в институте семьи в России, основываясь на анализе функциональной структуры современной российской семьи. В качестве выхода из кризиса, в основном, предлагается реформирование российской государственной социальной политики в области семьи.3

Среди тех, кто также внес свой вклад в развитие отечественной фамилистики следует назвать таких ученых, как Т.М. Афанасьев, В. Бестужев-Лада, И.В. Гребенникова, А.Г. Вишневский, А.Г. Волков, И.А. Гундаров, А.А. Клецин, Л.В. Лебедева, Н.Г. Юркевич, Н.А. Соловьев, Н.И. Стрельникова, Ю.Б. Рюриков, А.Г. Харчев, В.А. Ядов и др.

Следует отметить, что в отечественной науке в исследовании семьи сложилось несколько направлений, среди которых можно назвать социально-психологическое, собственно социологическое и демографическое. Собственно социологическое направление представлено именами таких известных социологов и фамилистов, как А.Г. Харчев, М.С. Мацковский, С.И. Голод, А.И. Антонов и др., чьи концептуальные подходы в исследовании семьи в России составили классическую страничку российской социологии семьи. В настоящий момент методологическая база исследования семьи переживает не самые лучшие времена и «может произвести впечатление полного исчезновения теоретических основ у отечественной социологии семьи»4.

Если обратиться к анализу литературы по исследованию социальной адаптации российской семьи в современном обществе, то мы не встретим фундаментальных работ, посвященных данной проблематике, за исключением появления в последнее время диссертационных работ, затрагивающих проблемы функционирования современной семьи в России5, однако, отечественными учеными были достигнуты определенные успехи в области теории социальной адаптации. Ими был разработан структурно-деятельностный подход, основывающийся на принятии адаптации как безальтернативного социального поведения в условиях социальных трансформаций6. Для анализа адаптационного поведения индивидов и групп в современных российских условиях данный подход подходит, как нельзя лучше, поскольку он разработан для обществ, переживающих социальные трансформации. В рамках этого направления проводили исследования Т.И. Заславская, М.А. Шабанова, И.М. Корель и др. Неоспоримый вклад в разработку теории социальной адаптации в отечественной социологической науке был внесен такими авторами, как: Е.Б. Мезенцева, Н.Ф. Наумова, М.А. Шабанова7. Классической основой исследования социальной адаптации является теоретический опыт таких выдающихся социологов, как Т. Парсонс и П. Сорокин8, к которому обращались российские исследователи в процессе научного анализа социально-адаптационного поведения россиян.

Таким образом, анализ имеющейся литературы по проблеме диссертационного исследования позволяет сделать вывод о том, что проблемы российской семьи, связанные с характером социальной адаптации к изменившимся социально-экономическим условиям функционирования российского общества, еще не достаточно изучены и представляют обширное поле для глубоких научных изысканий в этой сфере. Вместе с тем, обширный социологический материал, отражающий различные аспекты жизнедеятельности семьи в современной России, позволит в нашем исследовании восполнить существующий пробел в области исследования особенностей социальной адаптации современной российской семьи.

Цель настоящего диссертационного исследования заключается в исследовании влияния современных социально-экономических условий российского общества на характер социальной адаптации семьи.

Реализация поставленной цели предопределила последовательность промежуточных исследовательских задач:

- рассмотреть основные теоретико-методологические подходы к исследованию семьи;

- определить уровни кризисной адаптации семьи в трансформирующемся обществе;

- определить характер влияния глобализации на функционирование института семьи в России;

- провести макросоциологический анализ социальной адаптации российской семьи в современных социально-экономических условиях;





- исследовать микросоциальные аспекты социальной адаптации современной семьи в России;

- обосновать положение о том, что изменение репродуктивного поведения российской семьи является фактором ее кризиса в современных социально-экономических условиях.

Объектом исследования является современная российская семья как социальный институт и малая группа.

Предмет исследования составляет процесс социальной адаптации российской семьи на микро- и макроуровне к социально-экономическим условиям современной России.

Гипотеза диссертационного исследования. Современная семья в России находится под влиянием основных двух групп факторов: социально-экономического характера развития российского общества и глобализационных тенденций, во многом определяющих специфику социальной адаптации российской семьи, часто принимающей форму «вестернизации», что отражается в идентичности семейных проблем в европейском и российском обществе, основными из которых являются: снижение рождаемости, увеличение количества разводов, неполных и бездетных семей и т.д.

В рамках теории социальной адаптации снижение рождаемости в современной России является показателем механизма адаптации российской семьи, которая с учетом демографических и социальных последствий для государства и общества может рассматриваться кризисной и характерной для условий политической нестабильности, конфликтности, снижения уровня жизни, социальной дифференциации, криминогенности и т.д.

Теоретико-методологическая основа исследования. В качестве методологической базы использованы функциональный и системный подходы к исследованию современной семьи в России, а также принципы микро- и макросоциологического анализа, разработанные в рамках отечественной социологии семьи (А.Г. Харчев, М.С. Мацковский, С.И. Голод, А.И. Антонов, С.А.Сорокин). Теоретической базой исследования процесса социальной адаптации семьи на макроуровне послужили теории социальной адаптации (Е.Б. Мезенцева, Н.Ф. Наумова, М.А. Шабанова), в то время, как исследование данного процесса на микроуровне осуществлено в рамках микросоциологического подхода (А.И. Антонов и др.). Теоретико-методологической основой исследования стали также принципы институционального, исторического и социокультурного подходов. Применение комплексного подхода обусловило использование в работе достижений в области фамилистики, а также других научных областей: психологии, демографии, экономики.

Эмпирическую базу исследования составили: демографическая статистика; результаты социологических исследований за период с 1997 по 2007 годы, проведенных такими авторами, как Т.А. Гурко (Вариативность представлений в сфере родительства // Социологические исследования. 2000. № 11), В.В. Солодников (Социально дезадаптированная семья в контексте общественного мнения // Социологические исследования. 2004. № 6) и др., а также результаты самостоятельного социологического исследования на тему «Репродуктивные установки молодой российской семьи», проведенного автором в г. Азове в январе-феврале 2007 г. Автором в данном эмпирическом исследовании используются традиционные количественные методы опроса, а также интервьюирование, осуществляемое совместно с анкетированием. Возраст супругов в молодой семье определяется возрастными рамками – от 18 до 30 лет. При этом все опрошенные были разделены по возрастной категории на две группы: от 18 до 25 и от 25 до 30 лет. Полученные в ходе самостоятельного социологического исследования эмпирические данные и их сравнительный анализ с аналогичными исследованиями других авторов позволили обосновать теоретические выводы и положения в диссертационной работе.

Полученные в ходе работы над диссертацией результаты характеризуются наличием элементов научной новизны:

- критически проанализированы возможности и границы кризисного, эволюционного, социально-психологического подходов к исследованию семьи, что позволило обосновать интегральную перспективу изучения семьи как социального института и малой группы общества;

-проанализированы теоретические подходы к исследованию социальной адаптации семьи в России, что позволило определить два уровня кризисной адаптации: микро- и макроадаптацию;

-определен характер влияния глобализации на функционирование института семьи в России, выражающийся в многообразии типов семейно-брачных отношений и «вестернизации» российской семьи;

- проведен макросоциологический анализ социальной адаптации российской семьи к современным социально-экономическим условиям,позволивший обнаружить кризисный тип социальной адаптации;

- исследованы микросоциологические аспекты социальной адаптации современной семьи в России, выявившие кризисные изменения в системе внутрисемейных отношений;

- обосновано положение об изменении репродуктивного поведения российской семьи как процесса кризисной адаптации к современным социально-экономическим условиям, что эмпирически подтверждено самостоятельным социологическим исследованием на тему «Репродуктивные установки молодой российской семьи».

Данные элементы новизны нашли отражение в следующих положениях, выносимых на защиту:

1. Двойственность семьи как института и малой группы общества предполагает выявление и исследование социальной адаптации на микро- и макроуровне. Макроуровневая адаптация означает приспособление института семьи к социально-экономическим условиям жизни общества. Тогда как микроуровневая адаптация представляет собой приспособление внутрисемейных отношений к изменяющимся общественным условиям. Комплексное исследование, учитывающее неразрывность и взаимообусловленность микро- и макроуровней социологического анализа семейной адаптации позволяет получить научное знание об истинном положении семьи в современном обществе и доминирующих факторах, оказывающих влияние на функционирование семейно-брачной сферы социума.

2. Особенностью социальной адаптации современной российской семьи является кризисный тип адаптации. Он означает снижение репродуктивной и социализационной функций семьи в обществе. Кризисная адаптация имеет два уровня: на макроуровне приспособления семьи к общественным социально-экономическим условиям происходит снижение уровня жизни семьи; для микроуровневой адаптации характерно ослабление отношений супружества, родительства, родства, воспроизводственной и социализационной функций семьи. Структурно-деятельностный подход позволяет учитывать два уровня кризисной адаптации семьи; его принципом является принятие адаптации как безальтернативного социального поведения в условиях социальных трансформаций.



Pages:   || 2 | 3 |
 

Похожие работы:










 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.