авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Pages:   || 2 | 3 | 4 |

Социоэтническая динамика на юге россии

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

Сантикова Марина Хачимовна

Социоэтническая динамика на Юге России

22.00.04 – социальная структура,

социальные институты и процессы

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата социологических наук

Ростов-на-Дону – 2007

Работа выполнена в ФГОУ ВПО «Южный федеральный университет», в Институте по переподготовке и повышению квалификации преподавателей гуманитарных и социальных наук

на кафедре социологии, политологии и права

Научный руководитель: доктор философских наук, доцент Бандурин Александр Петрович
Официальные оппоненты: доктор социологических наук, доцент Тарасенко Лариса Викторовна Доктор философских наук, профессор Розин Михаил Дмитриевич
Ведущая организация: Адыгейский государственный университет

Защита состоится «4» июля 2007 г. в 13.00 часов на заседании диссертационного совета Д.212.208.01 по философским и социологическим наукам в ФГОУ ВПО «Южный федеральный университет» (344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 160, ИППК ЮФУ, ауд. 34).

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке ФГОУ ВПО «Южный федеральный университет» (3444006, г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 148).

Автореферат разослан «1» июня 2007 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета М.Б. Маринов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Последнее десятилетие XX и начало XXI вв. ознаменовались глубокой системной трансформацией российской социокультурной системы. Беспрецедентное в истории изменение геополитической, геоэкономической роли России, переструктуризация социальной структуры, экономической и политической систем характеризуются противоречивым сочетанием демократического транзита с этнической мобилизацией, которое привело к всеобщему кризису идентичности, архаическому синдрому и социально-политической нестабильности, появлению новых вызовов и угроз национальной безопасности.

В период обострения социально-экономической и политической ситуации как в целом в России, так и на юге страны весьма распространенной стала практика интерпретации многообразия и различия культур в качестве источника реальных и потенциальных конфликтов и противоречий.

Юг России представляет собой наиболее полиэтничный район России, со сложным этноконфессиональным составом населения, различными по типу субъектами Федерации: 7 республик, 2 края, 1 область. В условиях глубокого экономического кризиса, депрессивности региона этносоциальная мобилизация на Юге России проявилась в наиболее интенсивной форме, что привело в начале 90-х гг. XX в. к пессимистическим прогнозам регионального развития, включая судьбу федеративного российского национально-государственного устройства, вплоть до сецессии. Ошибочность этих прогнозов свидетельствует о необходимости расширения теоретической и методологической базы социологических исследований на Юге России, всестороннего рассмотрения происходящих здесь социальных и этнополитических процессов как сложных и многомерных феноменов.



Юг России, выступая как региональная целостность, имеет сложную социально-этнополитическую и административную структуру. Это делает его «идеальным» объектом для изучения различных форм взаимодействия процессов демократизации и этнополитической мобилизации, проявляющейся в этнизации государственной власти в условиях поликультурной среды, выявления условий, позволяющих стабилизировать социально-политическую систему в период транзита, а также предотвратить угрозы, возникающие при этом, безопасности и целостности как полиэтничным субъектам Федерации, так и федеративному государству.

Сегодня сложная диалектика взаимоотношений между социальными и этнокультурными процессами, а также их роль в формировании конфликтных ситуаций в регионе необоснованно упрощается или чрезмерно политизируется.

Исследование этносоциальных процессов подтверждает необходимость поиска многомерных подходов, что в свою очередь стимулирует научный дискурс в направлении переосмысления сложившихся представлений. Острота происходящих в последние 15 лет событий на Юге России, которые в части миграционных процессов особенно затронули Ставропольский край, привела к широкой научной дискуссии вокруг таких проблем, как межкультурная интеграция, повышение толерантности, адаптация вынужденных переселенцев, этнополитическая конфликтология. Это отражено в многочисленных научных форумах, проходивших в этот период. Неоднократно звучала мысль о необходимости «усилить внимание к теоретическим и методологическим поискам парадигмы изучения социокультурных процессов на Юге России», что осознается учеными региона как одна из наиболее актуальных проблем.

Среди важных реалий современности, и не только российской, необходимо назвать возрастающую поликультурность общества, основу которой составляет прежде всего этнический фактор. На современном этапе развития этносоциальной ситуации в России возрастает актуальность поиска позитивных регуляторов для сохранения стабильности социально-политической системы, механизмов и инструментов ее поступательного развития, отвечающих требованиям времени. Одним из таких инструментов является этнокультурный потенциал общества.

Актуализируется проблема выработки политических решений, позволяющих предвосхищать и предотвращать конфликтные ситуации до возникновения активной фазы. Соответственно нужны инструменты обнаружения и диагностики точек перехода этонополитических процессов из фазы стабильности в иные состояния и механизмы поддержания стабильного состояния.

Этнизация социального пространства Юга России, обострение борьбы религиозного традиционализма, фундаментализма и модернизационных процессов, ослабление федеральной вертикали власти обострили проблемы национальной безопасности. Но актуальность темы исследования не исчерпывается теоретической и научно-практической значимостью, так как многие этносоциальные проблемы региона имеют значительный общественный резонанс. Он связан с важнейшими аспектами укрепления российской модели Федерации, становлением национальной модели демократии в России и субъектах Федерации, реконструкцией и ресоциализацией народов Юга России в новую демократическую политическую систему, обеспечением безопасности личности, этносоциумов общества и государства.

Степень научной разработанности темы. Исследуемая проблема управления безопасностью региона носит многоаспектный и междисциплинарный характер. Теоретическую основу диссертации составили концептуальные труды отечественных и зарубежных авторов, посвященные исследованию проблем этноса, нации, национальности, политической власти, социально-культурной динамики и стабильности общества.

Культуру и политику этносов, а также их взаимодействие нельзя рассматривать в отрыве от состояния и перспектив развития вышестоящей социальной системы, частью которой они являются. Определяющий вклад в исследование теоретико-методологических аспектов социальных систем процессов внесли представители классической социологии: К. Маркс, М. Вебер, Э. Дюркгейм, Г. Спенсер, Г. Тард, Г. Зиммель, М.М. Ковалевский, Ф. Теннис, Л. фон Визе, П. Сорокин, Ч.Х. Кули, Дж. Г. Мид.

Представители Чикагской социологической школы (У. Томас, Р. Парк, Э. Берджес), Гарвардской школы социологии (П. Сорокин, Т. Парсонс), фигурационной социологии Н. Элиаса существенно расширили концептуальные и методологические возможности в анализе различных аспектов социальных и этнокультурных процессов.

Традиции и стремление объяснить стабильность общества через распространение общих ценностей существуют давно и достаточно подробно проанализированы. И О. Конт, и Э. Дюркгейм, и М. Вебер, и В. Парето указывали на то, что «общества могут сохранить свою структуру и связность лишь при условии, если общая вера сможет объединить членов коллектива».

Существует целый ряд приспособительных механизмов, с помощью которых поддерживается динамическое равновесие и стабильность в обществе. Одним из важных процессов, помимо интеграции, дифференциации, интернализации, институционализации, адаптации, социализации, является «социальный контроль». Именно он обеспечивает выполнение функции преодоления потери равновесия в результате неосуществления ролевых ожиданий, недостаточной интернализации ценностей, норм общества и т.д. По мнению Т. Парсонса, социальный контроль (действия власти, санкции институционального комплекса (официально признанных и утвержденных норм и ценностей)) мобилизуется против отклонений в системе и поддерживает общество в динамическом равновесии. Кроме системного подхода к исследованию процессов сформировалась реляционная методология, которая ориентируется на модель поля. Субстантивистское понимание процессуальности стало вытесняться ее структуралистскими трактовками. В рамках теоретической дилеммы действия и структуры исследовательское внимание стало переключаться с макроуровня социального анализа на его микроуровни, связанные с деятельной активностью субъектов (агентов, акторов). Современная концептуализация этнокультурных и этнополитических процессов (символический интеракционизм, этнометодология, теории социального обмена), способствовала повышению внимания исследователей к субъективно-смысловой и динамической составляющим социального взаимодействия.

Деятельностно-активистский (деятельностно-структурный, деятельностно-конструктивистский) подход, получивший признание в современной отечественной науке, как на общетеоретическом уровне, так и в рамках эмпирических исследований, разрабатывается в трудах Т. И. Заславской, В. А. Ядова, Ю. Л. Качанова, В. И. Ильина, М. А. Шабановой, Н. А. Шматко.

Отечественные исследования – В. А. Тишкова, Н. Г. Скворцова, А.Г. Здравомыслова, B.C. Малахова, в различной степени основываются на концептах и методологии конструктивизма в понимании и описании этничности и этнических процессов. В работах С.А. Арутюнова, М. Н. Росенко, М.Н. Руткевича, В.А. Авксентьева, А.И. Доронченкова, В.И. Козлова развивается понимание и обоснование этничности как объективной реальности в контексте социально-экономической детерминации общественных процессов, единства материальных и духовных факторов. Социальные, этнополитические и этнокультурные процессы на Северном Кавказе исследуются в трудах Р. Г. Абдулатипова, А. В. Авксентьева, В. А. Авксентьева, С.А. Арутюнова, Б.Х. Бгажнокова, В.В. Бочарова, В.О. Бобровникова, К.С. Гаджиева, Г.С. Денисовой, В.Д. Дзидзоева, Х.В. Дзуцева, Л.М. Дробижевой, А.Г. Здравомыслова, Ю.Ю. Карпова, Э.Ф. Кисриева, А.Ю. Коркмазова, X. Краг, А.А. Магомедова, В. П. Макаренко, А. В. Малашенко, А. И. Мусукаева, Э. Х. Панеш, З.В. Сикевич, В.А. Тишкова, К.Х. Унежева, Р. А. Ханаху, Л.Ф. Хансен, Л.Л. Хоперской, Р.Д. Хунагова, А.Ю. Шадже, С. И. Эфендиева, Ф.С. Эфендиева и др.

Отличительной чертой публикаций В.А. Авксентьева, Г.С. Денисовой, А.Ю. Коркмазова, Л.Л. Хоперской, В.М. Юрченко, В. А. Тишкова является рассмотрение этнополитических процессов в контексте общерегионального развития и компаративистский подход к анализу конкретных ситуаций в республиках Северного Кавказа. Важным для исследования проблем этнической мобилизации является концепт этнической субъектности, обоснованный в середине 90-х гг. Г.С. Денисовой и Л.Л. Хоперской.

Этническая мобилизация развивается на основе региональных идеологий и этнического национализма, которые исследуются в работах Ю. Г. Волкова, А. К. Дегтерева, Л. М. Дробижевой, Э. А. Позднякова и др. Заслугой авторов является отход от сугубо негативного стереотипа национализма, характерного для социальных наук советского времени, и показ его как сложного явления, выделение различных типов национализма. Особенности элитогенеза на Северном Кавказе и элит как носителей региональных идеологий рассматриваются в работах В.Г. Игнатова, А.В. Понеделкова, А.М. Старостина и др. Роль радикальных течений ислама на Северном Кавказе анализируется в исследованиях В.Х. Акаева, З.С. Арухова, И.П. Добаева, А.А. Малашенко, А. Игнатенко, А.Р. Шихсаидова, А.А. Ярлыкапова и др. В них рассматриваются противоречия во взаимоотношениях религиозного традиционализма, фундаментализма и модернизации, их влияние на экономические процессы и политизацию ислама.





Д. Ростоу, Ф. Шмиттер, О. Харитонова, А. Боров и др. разработали и определили операциональные возможности применения транзитологических моделей для анализа и описания процесса трансформации недемократического режима в демократический в условиях многонационального государства, в том числе в России и ее Северо-Квказском регионе.

Проблема соотношения демократии и национализма, возможностей использования транзитологических моделей для изучения социальных и политических процессов в России рассматривается с точки зрения двух основных подходов. Одни авторы считают национализм реакционным и антидемократическим явлением (Э. Геллнер, К. Оффе, В. Банс, П. Е. Кандель и др.). Другие полагают, что неклассические типы национализма (паритетный, либеральный, модернизационный) не исключают межнациональных компромиссов в многонациональном государстве, которое может приобрести демократическую легитимность (М. Линд, Х. Линц, А. Х. Боров, Л. М. Дробижева и др.). Наиболее аргументированно последняя точка зрения отражена в коллективной монографии под руководством Л. М. Дробижевой1

.

Особенностям национальной политики Российского государства на Северном Кавказе посвящены исследования Р. Г. Абдулатипова, В. Ю. Зорина, В. А. Тишкова, С. В. Прусакова и др.

В работах М.А. Аствацатуровой, М.Г. Арутюнова, Ю.И. Асеева, Н. С. Авдулова, О. А. Оберемко, М. М. Кириченко, З.А. Коркмазова, С. В. Рязанцева, Ю. Г. Ефимова, О. Н. Гонтаря, О. Б. Козлова, Т.Ф. Масловой, В. К. Шаповалова, В. Ю. Савельева дана характеристика миграционных процессов и их этнокультурной составляющей.

Тем не менее, несмотря на растущее внимание научного сообщества к проблемам социоэтнической динамики на Юге России, до сих пор не было осуществлено комплексного социологического исследования этой проблемы в контексте проблем этнической мобилизации и этнической адаптации современного российского общества. Предлагаемая диссертация являет собой попытку восполнить этот пробел.

Цель диссертационного исследования состоит в анализе процесса социоэтнической динамики на Юге России.

Реализация поставленной цели предполагает решение следующих исследовательских задач:

  • показать социоэтническую динамику как важнейшую черту социальных процессов на Юге России;
  • рассмотреть социоэтническую динамику в условиях этнической мобилизации;
  • изучить адаптационный тип социоэтнической динамики;
  • проанализировать социоэтническую динамику Ставропольского края в постсоветский период;
  • найти адекватный способ измерения социоэтнических процессов в Ставропольском крае;
  • разработать алгоритм контроля динамики социоэтнических процессов в контексте государственной политики.

Объектом диссертационного исследования являются этнические процессы в современной России.

В качестве предмета исследования выступает процесс социоэтнической динамики на Юге России (на материалах Ставропольского края).

Теоретико-методологические основы работы базируются на применении социологических принципов изучения социальных явлений и процессов в сочетании с концептуальными положениями в этнологии.

Междисциплинарный характер исследования потребовал использования методов этнологии, политологии, этнокультурологии, теории кросс-культурного анализа и этнопсихологии. Наибольшее внимание было уделено отечественным и зарубежным работам в области социологии поведения и социологии этничности.

Используется системный подход к изучению проблем этносоциального и этнополитического взаимодействия на основе положений стратификационных и институциональных теорий переходных состояний общества и этносоциумов.

В ходе исследования применены компаративистский подход, методы сравнительно-исторического анализа, динамического моделирования, аналогии, сравнения, научного обобщения.

эмпирическая база работы. В основу исследования институционализации экономической безопасности в современной России положен вторичный анализ эмпирических данных, полученных на российских выборках, репрезентировавших нормативные черты поведения россиян, в условиях экономических рисков, включающий:

  • материалы государственной статистики, результаты вторичного анализа исследований, проведенных группами исследователей под руководством Г.С. Денисовой, В.А. Авксентьева и др.;
  • результаты вторичного анализа материалов и выводов социологических исследований по проблеме, публикуемые в научных журналах и периодических изданиях;
  • данные опубликованных исследований и аналитико-теоретические концепции современных отечественных социологов, позволяющие глубже понять институционализацию экономической безопасности в современной России.

В ходе исследования были получены определенные результаты, содержащие следующие элементы научной новизны:

  • отличительной особенностью социоэтнической динамики как важнейшей черты социальных процессов на Юге России является то, что субъекты Федерации этого региона приняли не только большую часть миграционных потоков из стран СНГ (в основном из Средней Азии и Закавказья), но и основной поток внутренней миграции;

– социоэтническая динамика в условиях этнической мобилизации может осуществляться на основе актуализации одного или группы этнодифференцирующих признаков и выступать в форме этнокультурной и/или этнополитической мобилизации. В силу природы этноса и этничности она имеет объективную и субъективную стороны;



Pages:   || 2 | 3 | 4 |
 

Похожие работы:










 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.