авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Pages:   || 2 |

Расслоешюго їшут0на (состав иусловия образования)

-- [ Страница 1 ] --

Академия наук СССРОрдена Ленина Сибирское отделениеБурятский филиал Геологическийинститут

На нравах рукописи

КАЧАРОВСКАЯ ЛюдмилаНиколаевна

УДК 553,43 + 549,3

ОТЬШДНЫЕ ЗДЩЮ-НИКШЕНЕРУДЫ ЙОКО-ДОШРЕНСКОГО РАССЛОЕШЮГО ЇШУТ0НА (состав иусловия образования)

Специальность 04.00.14 -Геология, поиски и разведка

рудных и нерудныхместорождений

Автореферат диссертации на соискание ученойстепени кандидатагеолого-минералогических наук

Улан-Удэ -1986

Работавыполненав Геологическом институте Бурятского филиалаСибирского отделения АН СССР

ЕВД|е5№

Официальные оппоненты: докторгеолого-минералогических,

наукD.P. Васильев

кандидатгеолого-минералогических наук Г.С. Рипп

Ведущаяорганизация- Институт геологии рудных месторож­дений, петрографии, минералогии и геохимии АНСССР

Защитадиссертациисостоится29 октября 1986 г.в /О ча­сов на заседании Специализированногосовета K.003.55.0I приГеологическом институте Бурятского филиала СО АН СССР

Адрес:670015, г. Улан-Удэ,ул. Павлова, 2.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Бурятско­го филиала СО АН СССР.

Автореферат разослан *<%« сентября 1986 г.

Ученыйсекретарь

специализированногосовета,

кандидатгеолого-минералогических

наук Й.В.Гордиенкс

Актуальность темы определяется двумя аспектами* теорети -ческим иприкладным.Любые новые данные об особенностях сое -таваи условий образования сульфидного медно-никелевого ору -яенения какого-либоконкретногообъектаинтересныкаЕ сами по гебе, так и являются определенным вкладом в решение более об­щей проблемы - генезиса медно-никелевых месторождений,иссле­дования этой проблемы* как известно, еще далеки от полного за­вершения. По сравнению с 60 "ми годами текущего столетия, ко­гда впервые оценивались перспективы медно-никелевой минерали­зации в Йоко-Довыренском плутоне Северного Прибайкалья, сейчас достигнуты значительные успехи в аппаратурном оснащении мине­ралогических исследований. Это позволяет на качественно более высоком уровне изучить рудное вещество и получить обоснован -ныевыводы с способе его образования. Совершенно ясно, что эти вопросы имеютне только познавательноезначение,но и прямой щвдепгаасхийсмысл.

Цедик задачи исследований. Целью настоящей работы явилось детальное изучение геологическихи минералого-геохимических особенностей рудИоко-Довырекского массива, на основе которых было бывозможнорешениевопросових происхождения.Достижение этой цели обеспечивалосьрешениемследующихзадач:

  1. Уточнение морфолого-минералогическойклассификации руд Байкальскогорудопроявления.
  2. изучение особенностей состава главных, второстепенныхи редкихминераловмедно-никелевых руд различных типов.

3. Выяснение соотношений руди вмещающих мафит-ультрамадк-
'т@шх парод.

4. Определение физико-химических параметров рудообразова -
няя по мшералогическим,геохимическим данным ипостроениете­
оретической модели.

Методыисследованийи фактический материал. В основу дис -
сертационной работы положены материалы полевых и лабораторных
исследований автора, изучавшего Байкальское рудопроявлёниеб
период 197Э - 1985г.г..



В комплекс исследований входили: документация керна буро­вых скваяий, описание обнажений, горных выработок. При лабо -ратарных наблюдещш: ятззкгтрено около500 шлифов и более 400

аншлифов. Вработе использованы разнообразныеметоды минера -логического исследования: измерение твердости иотражательной; способности минералов; диагностическоетравление;изучение состава руд и минералов, включающее 165 количественно-спект-ральных, 70 микрорентгеноспектральных намикроанализаторе„MS-46 "Сатеса", 136 лазерноспектральныхна приборе LMA-I0 и 101рентгеноструктурных определений. Кроме тогобыло сделано 42 анализа изотопного состава серысульфидов.Выполненастатис -тическая обработка аналитическихданных на ЭВМ в ВЦ Бурятско­го филиала СО АН СССР.

Натчная новизна выполненных исследований заключается в

следующем:

Впервыес использованиемсовременныхметодикизучен сое -тавсульфидныхмедно-никелевых руд Йоко-Довыренского массица., что позволило выявить в них целый ряд ранее неизвестных мине­ралов: троилит, кобальт-пентландит, макиназит, гередорфит, ни­келин, никелистый кобальтин, сперрилит. На основе детальных исследований состава рудообразугощихминераловдана обоснован­ная схема типизации руд с учетом их морфологии и текстурно -структурных признаков. Впервые вбольшомобъеме проведены изо­топные исследования, что позволило доказать магматическийи©-* точник рудного вещества-сульфидов и выделить две генетические группы руд: а)связанные с ультрабазитамимедно-никелевые. и 6Jсвязанныес габброидами существенно пирротиновые.

Практическая ценность. Установление связей разных морфо *» логических типов руд с составоммайит-удьтрамафитовых пород Йоко-Довыренскогоплутонаи его особенностямипозволяетлока­лизовать поиски богатогомедно-никелевого оруденения как в пределах этого интрузива, так и других массивов довыренского комплекса. В первую очередь это относится к впервые выявлен -нойпрямойкорреляциимежду количеством магматогенногофлого­пита исульфидовв телах плагиоперидотитового состава.

Детальное изучение минералогии различных типов руд,выяв­ление в них ранее неизвестных минералов, в особенности спер -рилита, служит основой дляразработкитехнологических схем их обогащения и комплексногоиспользования.

Апробация работы ипубликации.Основныерезультатыданной работы обсуждались наШ^ Восточно-Сибирском региональномпет­рографическомсовещании"Проблемыпетрогенезиса ирудообразо-

&

зания,корреляцияэндогенныхпроцессов"^г.Иркутск,1979/; яаП2Й Всесоюзном совещании "Генетическиемоделиэндогенныхруд­ных формаций1* (г.Новосибирск,1985); на IXконференциимоло­дых научных сотрудников по геологии и геофизике Восточной Си­бири (г. Иркутск, 1980) ина научных сессиях Геологического института Бурятского филиала СО АНСССР.

Яорезультатамисследований опубликованопять печатных ра-»бот. Автором было принято участие з написании отчета, который явился итогом работ лаборатории магматическогорудообразова -яияза пять лет.

Объемдиссертации. Диссертация состоит из введения, четы­рех глав и заключения, общим объемом 182 страницы, втом чис­ле 27таблици 67 рисунков. Список литературы включает 128 наименований.,

3 период 1978-1979 г. г.работавыполняласьпод руко вод -ством к.г.-м. н. С.А. Гурулева. Автор глубоко благодарен С,А. Гурулеву за содействие и инициативу, проявленные на начальных этапахисследований. Припоследующихэтапахи завершении нас­тоящей работы в период І379-Г985 руководство оказывал д.г.-м. а. Э.Г.Конников,которомуавтор искренне благодарен за вни­мание, поддержку и неоценимую повседневнуюпомощь.3 ходе на­писания работы автор пользовался советами иконсультациями al.$„ Труневой и М.Г. Добровольской.Ценныезамечанияпри прос­мотре рукописи были высказаны Я.Л. Добрецовым и Ф.П. Леоновым. Выполнению полевых работ способствовалиН.К. Садовский, Л.А. Цой, С.А. Гурулев, 5І.Ф.Трунена,Э.Г. Конников, Г.Я. Туговик, д,Ш. Татьянкина, А.А. Куликов, S.3. Кислов, А.А. Цыганков и Г.А. Ефимова.

Всемтоварищамавтор выражает свою искреннюю признатель -ность.

ГлаваI. ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ ГЕОЛОГИЧЕСКОГОСТРОЕНИЯРАЙОНА ИОБЪЕКТА ИССЛЕДОВАНИЯ.

Яоко-Довыренский расслоенный плутон - наиболее крупный (26 х3,5 км) интрузив среди докембрийскихгипербазит-базито-зыхкомплексовСеверногоПрибайкалья.Он расположен з осевой зоне Олокитского прогиба (Салоп,1967), сложенного преимущест­венно карбонатно-терригенными,з меньшей мере, вулканогенными отложениями, пассив располагаетсяз водораздельнойчасти ар,Он-

доко, Олокита и Тни ипредставляє* собой яяяэошдаой Форште­ло (силл),залегающее согласно со структурамивмещающей толщи, имеющимисеверо-восточное простирание.

Наиболее интенсивноеизучение шгутона и связанного с ниммедно-никелевогооруденения началось в 60^ года -текущеговека. 3 этот период, благодаря работамБурятского территориального управления(З.А. Чабаненко, Л.М. Бабурина, ЯЛ*- Якимова ядр.; и академическихучреждений (Гурулев, 1965;Грудинам, 1965), бы­ли составленыглавные представления о его внутреннемстроении, способе.формирования пород и сульфидных руд, атакже дана пред-заБИтельнаяопенка промышленной значимостимедыо-яикелевой ми­нерализации с применением бурения.3 7С годы петрологические и геохимические исследования наэтом объекте проводились С.А. Гурулевым с сотрудниками (1983) и группоймосковских ученых под руководством А.А. Ярошевского. Впоследние годы (1984 - 86 г.г, изучением закономерностейрудсобразования з этом массиве зани­жаются сотрудникиГеологического институтаБурятского филиала ЗО АН СССР зо главе с Э.Г.Конниковым.

Лз зсего разнообразияпредставлений о генезисе йоко-Довы -ренского плутона можно выделитьдве группы. Представители пер­вой считают, чтоэтот интрузив сформировался одноактнои все разнообразие его пород связанолибо с составом претерпевшей ма­гматическоезамещение осадочной толщи (Гурулев,1365; 1983), либо с внутрикамернойдифференциацией базитового растшаза(Гру-динин, 1965; [Диронов я др.,1ЭЭ0). Другая.группа исследовать -лей(Бабурин, 1962; Конников и др., 1986) склоннысчитать, что наряду свнутрикамерной дифференциацией,формирование массива сопровождалось поступлением магмыиз глубинного очага. Данные, полученныеавтором по особенностям составамедно-никелевых оуд йоко-Довыренского массива, большесогласуются со втооым гпзед -положением.

Благодаря тому, чторассматриваемый интрузив претерпелин­тенсивную складчатость вместе свмещающей толщей и сейчас на -холится з крутонаклонномзалегании, на современном эрозионномсрезе имеется полный егоразрез от подошвы до кровли. Снизу ззэрх з разрезе массива выделяются:I)приподошзенный готжзсят слабо дифференцированныхплагиоперидотитов, 2)дунитовый гори­зонт,3)троктолитозый, 4Поливановых' габбро. 3металлогеничес-жомотношении наибольший интересггоедставляет зона [.Ее мощ-

с

ность150-150 м вцентреплутона,а к. краям она выклинивается.От нее во вмещающие породы отходит серия субпараллельныхсил-лов, которые также сложены плагиоперидотитами. Поконтактумас­сива с рамой е породы подошвы и кровли наблюдается более позд­нее внедрение базитового расплава, давшее силлы гранофировых габброноритов, габбронорит-диабазов игаббро-пегматитов.

Установлено (Конников идр., 1986), что плагиоперидотитыподошвенного горизонта исиллов,содержащиеглавнуюмассу суль­фидов, обнаруживаютпризнакиассимиляциивмещающейих терри -генной толщи. Вних в направлении подошвы наблюдается рост ще­лочности, si c>» TiO?,р„с.-. Этосогласуетсяс увеличением в них количества альбитовой молекулы вплагиоклазе,появлении значительного количествафлогопита.

Характерной особенностьюхимическогосоставапород йоко -Довыренскогоплутонаявляетсявысокаямагнезиальность, щелоч­ность, титанистостьи бедность PpOg. Средний состав этого мас­сива отвечает пикриту. Очень близок к нему состав плагиопери -дотитов приподошвеннойзоны. Это позволяет допустить, что они, как и массив, в целом, образовалисьиз родоначальноймагмы пик-ритового состава.

Поздниегаббронориты вкровлек подошве массива характери­зуются повышенной калиевой щелочностью, более высокой желези-стостью и титанистостыо.Концентрация РрОс иРеО в них на по -рядок выше чемв наиболее леккократовыхдифференциатах пикри-тоидного ряда. Этопозволяетутверждать,что габброноритыоб -разовались изсамостоятельной порции габброидногорасплава, поступившегоиз глубинного магматическогорезервуара.Такой вы­вод согласуется с разной направленностьютрендовфракциониро-вания этих двр:групп интрузий и различием их минералогии и гео­химии (Конникоз и-др., 1986).

йоко-Довыренский массив характеризуетсясульфидноймедно -никелевой рудной специализацией.Подавляющаямасса сульфидов в нем концентрируетсяв плагиоперидотитовой зоне иприподошвенныхсиллах. Рассеянная сульфидная вкрапленностьотмечаетсяв верх­ней гибридной части дунитовой зоны, жильных телах анортозитов, а также позднее сформировавшихсятелах гранофировыхгабброно-ритов. Вприподошвенной части плутона сульфидное оруденение рас­пределено неравномерно.По данным проведенных исследованийоно концентрируется впределахтрех участков. Наиболее богатые руды





7

известны насеверо-восточном выкликиванииплутона(уч. Озер -ный). Вкрапленныеруды здесь приурочены к нижнему контактуплагиоперидотитов стерригенно-карбонатнымипородамипротеро­зоя» Зонасульфидной вкрапленности протягиваетсянг. 700 м попростираниюэ примощностив среднем около 8 м.Внутриэтой зо­ны отмечено ряд жил и линз массивных руд. 3 большинстве слу-чаез этокрутопадающие тела, приуроченныек трещинам субширот­ного и субмеридианальногонаправлений,Мощностьих колеблется от 0,2до 1,5 м.Субширотныежилы прослеживаютсяна расстояние около400 м, вто зремя как субмеридиакалькыекак правило ме -неепротяженные(15-40 м). Жилы'" всегда сопровождаютсяотороч­койсерпентинитов, мощностью 3-5 см. Пострудными нарушениями рудные тела.разбиты на блоки и смещены друг относительнопру­га. С дикамометамсрфизмом массивных руди сопутствующими;з:лу процессами перекристаллизациисвязанообразованиерудныхблае-томилонитоб. Оки встречаютсятолько на уч. Озерном, слагая суб широтныежилы в плагиоперидотитах.

Наэтом же участке в силлах габброноритови пегматоидннх габбро, пересекающихплагиоперидотиты, встречается вкрапленноеи гнездово-зкрапленное.сульфидное оруденение. Эти руды сложены преимущественно крупнокристаллическим пирротином.

3 центральной части плутона вкрапленное и ггрожилково-зкоап ленное оруденение приурочено кприподошвеннам плагиоперидоти-товым силлам. Оруденение здесь тяготеет книжнейчасти силлов на некотором удалении отконтакта.Одна из зон простираетсяна расстояние 1400 аи прослежена скважинами на глубину ПО м. Мощность ее г* 7,5 м, всреднем4 м. Сульфидная вкрапленностьнеравномерная. Содержание сульфидов колеблется от 5-6до 30 %.

3 юго-западной части плутона (уч. Рыбачий) з плагиопешдо-титах подошвенной части известна серия рудных зон, которые на­ходятся на расстоянии от контакта з 20-30 до 300и, мощностью от і-2до 25 мс 2-30 % сульфидов. Двухметроваязона густовкра-пленных руд прослеживаетсяна 200 м.'Здесьтакже выявлены вкра­пленные и массивные руды в силлах плагиоперидотитови габброно-рит-диабазов.

3 пределах приподошзеннойчасти Яоко-Довыренскогоплутона

встречаются маломощные (0,1-4 см) прожилки и штокьеркозоготи­па зоны, выполненные кварцем, карбонатами и сульфидами. Они пе­ресекают как интрузивные породы с ме дно-никелевой минеоаяиза -

цией,так и ороговикованныевмещающиепороды.

учение руд е данноммассиве проводилось М.В. Дєкисоеой
и Н.Н.Шишкиным(1963), которые отнесли их к магмати -
чзскому типу.Я.Й.Якимов и B.S. Викулов (1968) отмечали за­
висимость состава сульфидного оруденєния змассивеот соста­
ва вмещающих порол. Результаты наших исследований,подтверж-
дают этот вывод. ^-''

Медно-никелевые руды йоко-Довыренскогомассиванами под -разделяются наI) сингенетическиевкрапленныеи 2) эпигенети­ческие массивные вплагиоперидотитах; 3) сингенетическиевкра­пленные и 4)эпигенетические прожилковые в гранофировыхгаб -броноритах ігаббронорит-диабазах. Первые дватипа сульфидные

но-никелевые, апоследние- преимущественно•цирротиновыеру' ды.

Глава 2, ШШЁРШГИЯДОЗЫРЕНСКйХ МЕДНО-НЙКЗПЕВЫХ РУД.

Минералы группы, пирротина - глазные рудообразующиеминера­ла.,присутствующие зовсех типах руд. Проведенные исследования позволили установить в рудах гексагональный,моноклинныйпир-ротины и стехиометрическийсульфиджелеза- троияит. Минералы этойгруппывыделяютсяв виде гомогенных зерен, но чаще нахо­дятся в срастаниях друг с другом.Количественныесоотношенияих широко изменяются в рудах различных типов. Моносульфидыжеле­за из вкрапленных и массивных руд в плагиоперидотитах'образо­ваны ггоеимущественногексагональным пирротином илисрастания­миего с троилитом. При этом последний образует в гексагональ­ном пластинчатыеили изогнутые червеобразныевростки.Гомоген­ныезерна троилита присутствуюттольков дунитах.

Пирротин сингенетическойвкрапленности вгабброидахи про-жилковых рудах представленгексагональной разновидностью или срастаниями ее с моноклинной. Существованиемоноклинного пир­ротина всоставесуль!!йдных агрегатов подтверждалосьметодом магнитной порошкографии(Грабозский,Жерденко,1964).

Составминераловопределенпо данным рентгеноструктурного и микрорентгеноспектрального анализов. Установлено, чтосостав гексагональногопирротинаизменяетсяз зависимости от типа руд. Наиболее железистым является пирротин из вкрапленных и массив­ных руд з плагиоперидотитах(до 48,3 ат.% ре), тогда какмоно-

9

сульфиды железа, связанные сболее поздними габброноритами,более сернистые (до 47,8 ат.# Feво вкрапленных и до 47,5 ат.* Ре в прожилковыхрудах).

Никель- важнейший из микропримесейв моносульфидахжелеза.S анализированныхзернахтроилита,с чувствительностью.нени -же0,01 %, никель либо не обнаружен, либо присутствуетв ко­личестве не выше 0,03 %+ 3 гексагональномпирротинев отно -тении примесных компонентов прослеживаетсяопределенная зави­симость, свидетельствующаяо связи концентрацииникеляз мине­рале с типом его парагенезиса.Наименьшеесодержаниеникеля, наблюдающееся в гексагональномпирротине, сосуществующем с троилитом, составляет 0,04 - 0,17 %% 3 гомогенном гексагональ­номпирротинеконцентрация никеля достигает 0,34 - 0,43 %, а вгексагональном пирротине, сосуществующемс моноклинным - 0,15-0,53 А. Следовательно,никеленосность пирротинов повышается по «ере увеличения дефицита металлов в них. Это согласуется с экс­периментальнымиданнымиА.. Налдретта и др.,(1367) установив -лиш, что содержание никеля змоносульфидном твердом раствореувеличивается с повышениемсеркистости.

Содержание кобальта имеди з минералах группы пирротина по данным лазерного микроспектральногоанализанаходитсяв преде­лах 0,002 - 0,12 % и 0,00- 0,08 % соответственно.Достовер-ность различий всодержаниипримесныхкомпонентовв пирротине ультрабазитов игабброидовоцененас применением t- критерия Стъюдентаи F -критерияФишера.Судя по этим данным, пирро­тин из ультрабазитовсущественноразличаетсяпо содержанию ме­ди от пирротина габброидов и прожилковых руд, а по содержа -ниюкобальта- от пирротина только изгабброидов.

Сцелью установленияразличийдвух типов руд проводилось измерение микротзердостипирротина.При обработке результатов использовалсяметод нахождения вероятных значений твердости пу­тем нахождения кривых (Лебедева, 1977). Установлено, что наи -большей твердостью обладают пирротины~изруд в плагиоперидоти-тах.

Пентландит является одним из основныхминералов-носителей никеля. Характерен для сульфидных руд, связанных с ультрабази-тами, но появляется з сингенетическойзкрапленности вгабброно­ритах, где онипрорывают плагиоперидотиты.

Наиболее типичны изсметричкые,овальныеи неправильной\>р-

10



Pages:   || 2 |
 

Похожие работы:










 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.