авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 6 |

Этапы и закономерности развития архитектуры ярославля в советский период времени

-- [ Страница 3 ] --

Особый интерес представляет собой первое советское здание Государственного банка в г. Ярославле (ул. Комсомольская, 7), выполненное в нетрадиционном стиле (неоренессансе) для города в период расцвета конструктивизма. Установлено, что здание Госбанка было спроектировано в 1928 году под руководством архитектора Проект-Бюро Губстроя И.И. Князева, при участии Г.В. Саренко, И.А. Русанова. Выявлено, что на архитектурно-планировочное решение банковского комплекса повлияло не только задание администрации Ярославского отделения Госбанка, но установки и требования московского архитектора Г.П. Гольца, который осуществлял технический надзор за проектированием и строительством. Соответственно большое воздействие на художественную образность нового банка Ярославля оказало и строительство Госбанка в Москве (архитектор И.В. Жолтовский при участии Г.П. Гольца, С.Н. Кожина, М.П. Парусникова). Помимо формообразования и стилистики весьма оригинальной представляется функциональная программа комплекса, которая проанализирована в [7], [18].

Таким образом, данный период явился важным этапом в определении общих тенденций и направлений развития города, в поисках концепций «нового расселения», типа жилища для рабочих, в становлении новых и обновлении сложившихся в прошлом типов общественных зданий, отражающих социальный заказ общества, а также выработке авангардного языка архитектурных форм, не диссонирующим с образом исторического города.

Глава 2. Архитектура Ярославля 1934-1941 гг.

В первом разделе второй главы освещаются основные предпосылки и общий контекст разработки нового генерального плана реконструкции Ярославля: антирелигиозная компания, «решительная» реконструкция столицы страны, связанная с ломкой многих существовавших зданий и сооружений, в том числе и исторических, а также декларативная смена стилистики в архитектуре. Установлено, что Новый Генеральный план реконструкции и развития Ярославля, утвержденный в 1936 году, был разработан Ленинградским филиалом Государственного института по проектированию городов (Гипрогор), авторским коллективом (В.А. Гайкович, М.П. Соколов, А.А. Андржейкович, З.Ф. Богомолова) под руководством Н.В. Баранова (при участии Л.А. Ильина). Это первая крупная градостроительная работа Н.В. Баранова после окончания им ЛИИКСа в 1931 году. В генплане учитывались и развивались исторически сложившиеся градостроительные тенденции и архитектурно-художественные традиции существующей застройки. В процессе исследования и изучения архивных источников, установлены следующие факты его создания, основные принципы:

  • впервые в градостроительной практике к разработке генплана были подключены не только всевозможные органы власти, но и трудящиеся Ярославля. С 1934 года на страницах газет начала проводиться «заочная производственная конференция по жилищному строительству» с целью обсуждения вариантов развития территории Ярославля среди общественности города и выработки окончательного решения. Именно в этот период появился и термин «Большой Ярославль» по отношению к новому генеральному плану города;
  • в процессе проектирования было предложено к рассмотрению четыре схемы развития и преобразования города, различающиеся, в основном, вариантами взаимного расположения жилых и промышленных районов;
  • основным принципом, положенным в основу проектирования жилых районов и организации обслуживания населения, было формирование своеобразной ячейки. Это – квартал-комбинат, проектируемый с учетом наиболее выгодного хозяйственно-коммунального и культурно-бытового обслуживания населения. В исследовании проанализирована его концепция (параметры и структура);
  • общегородской центр сохранялся в пределах центральной части города с перемещением его на площадь Труда, а в дальнейшем на берег Волги;
  • большое внимание было уделено озеленению города, строительству парков культуры и отдыха, транспортной схеме города.

В результате активного продолжительного обсуждения, после окончательной доработки генерального плана с учетом всех поправок, был принят новый вариант, содержащий следующие основные положения:



  • развитие города как крупного промышленного и культурного центра с территорией в 100 квадратных километров с населением в 550 тысяч жителей;
  • формирование крупной промышленной зоны в северном районе города, где предполагалась дополнительно постройка крупного автозавода и частично на юге, где предусматривалось строительство крупного нефтекомбина;
  • развитие города, его селитебной части, на запад в секторе между Волгой и железной дорогой на Москву и юг вдоль Московского шоссе к селу Крест, а также создание крупного жилого района с населением около 100 тысяч человек в Тверицах и на месте селений Савиново, Прокуярково, Парково;
  • застройка города крупными комплексами жилых и культурно-бытовых зданий на свободных территориях;
  • обеспечение органической связи старого ядра города с новыми районами, создание единой системы городских ансамблей;
  • наиболее эффективный учет в новом строительстве выдающихся памятников архитектуры;
  • сохранение самобытного силуэта Ярославля со стороны рек Волги и Которосли, полное использование всех «естественных» природных условий;

- создание Центрального парка культуры и отдыха в Тверицком сосновом бору, а также строительство второго зеленого массива – парка в пойме реки Которосль.

Одним из главных решений генерального плана 1936 года являлся выбор места для административного центра города. В диссертации изложены альтернативные предложения, указаны аспекты выбора и установки его развития.

Проанализирована общая программа формирования и преобразования города: особенности развития жилищного фонда города, приведены исторические данные по установкам (ограничительно-регулирующим) нового генплана; структура общественно-бытовых зданий и их распределение в городе; особенности развития транспортно-инженерной инфраструктуры города и озеленения.

Первым реальным воплощением программы генплана города в свете новых задач социалистической реконструкции стал проект развития и преобразования «соцгорода ЯрРАК» (1934-1936 гг.), проект которого был воссоздан в результате длительных многоплановых исследований, как архивных, так и периодических источников. Были установлены все этапы реализации проекта, задачи и принципы проектных предложений, а также структура и стилистические установки решения, авторский коллектив. В результате анализа проекта и натурных исследований дано объяснение сложившейся разноплановой структуре застройки, ставшей результатом частичной реализации замысла.

Во втором разделе второй главы рассматриваются поиски новых приемов и принципов создания выразительного архитектурно-художественного образа жилых зданий на фоне смены стилистики в архитектуре, а также новых планировочных структур жилых секций и квартир. На примере первых многоэтажных жилых зданий в Ярославле, которые были построены в 1934-1936 гг., анализируются особенности «переходного» стиля (постконструктивизма) в архитектуре. Натурный анализ и архивные исследования позволили установить, что все их отличает характерная для конструктивизма объемно-пространственная структура и типичные элементы простой геометрической формы. В качестве дополнительных элементов, украшающих главные фасады, использованы либо упрощенные полуколонны, рустовка, карнизы простейшего профиля, тонкие профили обрамления окон. В своеобразном сочетании деталей, в системе членений, организующих композицию, авторы стремились найти компромисс авангардного и классического, который бы позволили им создать декоративно-пластичную и одновременно монументальную форму жилого здания. Всем им присущи идентичные планировочные схемы секций в две квартиры на этаже (в три и четыре комнаты) и конструктивная схема с продольным расположением несущих конструкций. Жилые дома подчинены требованиям повышенного комфорта, в них созданы улучшенные санитарно-гигиенические условия проживания. Принятые в проектах простые планировочные и конструктивные решения, стандартные пролеты, новые материалы и детали фасадов были прогрессивным шагом в архитектуре довоенного периода развития.

Особую и весьма интересную страницу жилищной архитектуры Ярославля середины 1930-х годов, выполненной в стиле постконструктивизма, представляют так называемые «дома с аркой», которые наряду с общесоюзными тенденциями, являются представителями характерной линии поисков образа самобытной ярославской архитектуры. Подробно архитектурно-планировочные, конструктивные решения данных зданий, их характерные элементы и принципы композиции освещены в [2], [39]. Установлено, что наряду с региональными архитекторами в проектировании жилых зданий активное участие принимали специалисты из Москвы и Ленинграда, среди них выделяются Н.В. Баранов, М.П. Парусников, И.Н. Соболев.

Большое влияние на архитектурный образ зданий оказывали (наряду с установками решений правительства страны и властей города) своеобразные здания-«образцы» ведущих архитекторов страны, которые на разных этапах «отмечались» большим освещением в прессе, государственными премиями, а также статусом проведения конкурсов. Так, непосредственным ответом на новый эталон времени – дом И.В. Жолтовского на Моховой, стал проект жилого дома С.В. Капачинского в стиле «мастера» (ул. Советской, 6, 1934-1937). В то же время, следуя новым канонам проектирования, архитектор не слепо копирует образец, а создает свое концептуальное решение, основываясь на ином масштабе застройки города, на собственном переосмыслении канонов классического наследия. Подробно тема «большого ордера» в архитектуре жилых домов Ярославля рассмотрена в [2], [47]. Громадным полем экспериментов с различными вариантами архитектуры стало жилищное строительство рассматриваемого отрезка времени в Ярославле, где архитекторы каждый раз пытались по-своему переработать классическое наследие от простого копирования образца архитектуры до выбора форм и элементов определенного стиля. Увлечение ренессансной системой композиции, а также стилизациями в духе русского классицизма и неоклассицизма нашли свое отражение во многих жилых зданиях, построенных с 1936 по 1941 гг. Большее количество зданий данного периода выявлено и атрибутировано, рассмотрены особенности их решений.

Найденные и проанализированные в архивах проекты застройки новых кварталов ЯрРАК (1938 г.) по руководством Н.В. Баранова (Гипрогор, Ленинград) позволили установить, что дальнейшие перспективы в преобразовании жилища архитекторы видели в увязке образа жилого дома с композиционным решением всего квартала застройки. Именно способ проектирования «от общего к частному» давал возможность создавать функциональные удобства и добиваться выразительных композиционных решений. Много общих черт в градостроительных и архитектурных решениях Ленинграда и Ярославля в рассматриваемый период времени объясняется общим руководством проектов, похожими решениями.

В третьем разделе второй главы анализируются и обобщаются результаты исследований, связанные с особенностями проектирования зданий массового назначения и новых уникальных общественных зданий Ярославля, которые стали наиболее яркими свидетельствами идеи своей эпохи. Установлено (архивными и натурными исследованиями), что приоритетное внимание в рассматриваемый период времени уделялось детским дошкольным и школьным учреждениям Ярославля. На их примере рассмотрены основные тенденции проектирования зданий массового назначения Ярославля в 1930-е годы, в том числе стилистические, орнаментально-пластические, особенности преобразования функциональной программы. Общий характер объемно-пространственных композиций детсадов и яслей, построенных в 1935-1937 гг., отражает общесоюзные противоречия «переходного» периода развития архитектуры, когда начал осуществляться синтез современного архитектурного мышления и основ классической композиции. В то же время это – период появления уникальных архитектурных решений зданий с самобытным архитектурным «ярославским» образом. С 1938 года было организовано типовое проектирование данных типов зданий. Поэтому их последующие проекты не отличались характерной индивидуальностью решений. Им присущи более компактные планы, достигнута простота и унификация конструкций, лаконичный и сдержанный облик без ярких образных находок. Школьным зданиям Ярославля 1930-х годов присущи те же тенденции, они не отличаются разнообразием решений, так как в основном строились по типовым проектам. Особенности их функциональной программы соответствуют общесоюзным. Все они отличаются компактным планировочным решением, отсутствием актового зала и мастерских в структуре здания, достаточно простой и лаконичной архитектурой фасадов. Немногочисленные детали: пилястры, карнизы несложного профиля, арочные очертания отдельных окон, штукатурные наличники окон и дверей, цветовое решение – исчерпывающий перечень приемов индивидуализации их образа.





К важнейшим сооружениям Ярославля, несущим в своей основе художественную и символическую образность времени, построенным в 1930-е годы, относятся: административное здание областного УВД по ул. Гражданской (архитектор Н.П. Папин, 1936 г.), здание гостиницы «Ярославль» на Театральной площади (архитектор С.В. Капачинский, 1940 г.), реконструированное здание администрации резиноасбестового комбината. Как установлено архивными исследованиями, многие проектные решения уникальных общественных зданий в этот период времени остались нереализованными. В диссертации анализируются стилистические особенности архитектуры общественных зданий Ярославля, изучаются альтернативные проектные варианты и процесс трансформации решения в процессе разработки, выявляются аспекты, которые наложили свой отпечаток на их образ, масштаб и «архитектурное оформление» фасадов. На примере гостиницы «Ярославль» рассмотрены особенности выработки индивидуальной функциональной программы здания, проведены параллели с общесоюзными тенденциями проектирования подобных зданий, установлены определенные закономерности формирования художественного образа. Подробно материалы исследования приведены в [45].

Таким образом, в рассматриваемый период развития архитектуры резко меняется образ города, строящегося на новой идеологии его развития, новом генплане. Город-«музей церковных древностей» уступает место «образцовому социалистическому городу», появляются новые символы города. Начинается активная застройка исторического центра города. Основное внимание архитекторов сосредотачивается на строительстве жилья (более 70% от общего объема строительства), поиске и отработке нового типа дома, соответствующего требованиям нового генерального плана и стилистическим установкам. В области общественных зданий основное внимание уделялось проектированию и строительству массовых типов зданий, размещаемым в структуре жилой застройки. Только три уникальных общественных зданий было построено на данном этапе, при этом все они имеют важный градостроительный статус, своеобразную историю создания и яркий архитектурный образ.

Глава 3. Архитектура Ярославля 1941-1954 гг.

В первом разделе третьей главы рассматриваются особенности градостроительной деятельности в годы Великой Отечественной войны (1941-1945) и послевоенное десятилетие. По архивным и периодическим источникам установлено, что в период военных действий созидательная деятельность в Ярославле не прекращалась: в 1941-1942 гг. был закончен проект южной части города в районе между Суздальским шоссе и железной дорогой, разработан ряд кварталов индивидуальной застройки города. В 1944 году была принята концепция развития Ярославля в плане его благоустройства. Самой большой и значимой работой военного времени стал проект «Новая Волжская набережная» (1944 г.). В исследовании приведена концепция решения и реализации, установлен авторский коллектив проектировщиков, найдены варианты ключевых элементов комплексного проекта.

Особенности послевоенного десятилетия заключались в реализации крупных градостроительных мероприятий, намеченных генпланом 1936 года и скорректированных генпланом 1950 года с позиции формирования нового идейно-художественного образа и нового торжественного силуэта города:

  • создание анфилады площадей в центральной части города, которые получили яркое образное решение и новый градостроительный статус в связи с их индивидуальной функциональной трактовкой;
  • формирование активных градостроительных ансамблей, соответствующих масштабу и характеру города. В процессе исследования установлено, что в их основе лежал многовариантный поиск архитектурно-пространственных композиций архитекторами Ярославля и Ленинграда (1953), интерпретирующий комбинации многоярусных башен со шпилями;
  • создание законченных образов и планировочных структур больших отрезков центральных улиц. Большое внимание было уделено расстановке вдоль них высотных доминант. На это решение активно повлияло строительство высотных зданий в Москве. Идея взаимосвязанных символов-ориентиров Ярославля имела под собой и историко-градостроительное обоснование;
  • проведение комплексных мероприятий по озеленению города: создание новых скверов, бульваров, парков – своеобразных «пауз» между градостроительными ансамблями, реконструкция существующего озеленения площадей.

В диссертации представлены первые крупные проекты детальных планировок жилых районов города послевоенного десятилетия, найденные в результате архивных исследований. На примере проекта жилого района Автозавода проанализированы основные принципы их проектирования, установлены отличительные особенности по сравнению с довоенным периодом. В целом рассматриваемый период развития градостроительства сыграл важнейшую роль в формировании города: заложил планировочный каркас перспективных архитектурных решений, наметил основные направления его развития с позиции его образных характеристик и дальнейшего роста территорий. Он сформировал новый яркий силуэт города, определил новый масштаб и характер застройки.

Во втором разделе третьей главы приведен краткий обзор развития общих тенденций архитектуры жилых зданий в Ярославле, подчеркивается роль новых художественно-образных задач в послевоенное десятилетие, отмечается значение типового проектирования жилых секций в системе поиска разнообразия архитектурных решений. В исследовании анализируются стилистические особенности архитектуры жилых домов, их связь как с общесоюзными тенденциями времени, так и установками властей на уровне региона, с профессиональным мастерством архитекторов – авторов проектов.



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 6 |
 

Похожие работы:








 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.