авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Pages:   || 2 |

Формирование локальных социально-территориальных образований в крупнейшем сложившемся городе (на примере г. самары)

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

Филанова Татьяна Вячеславовна

ФОРМИРОВАНИЕ ЛОКАЛЬНЫХ СОЦИАЛЬНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ В КРУПНЕЙШЕМ СЛОЖИВШЕМСЯ ГОРОДЕ (на примере г. Самары)

Специальность 18.00.04 – Градостроительство,

планировка сельских населенных пунктов

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата архитектуры

Cанкт-Петербург

2008

Работа выполнена на кафедре Архитектуры Самарского Государственного Архитектурно-Строительного Университета

Научный руководитель: кандидат архитектуры, доцент

Мельникова Валентина Михайловна

Официальные оппоненты: доктор архитектуры, профессор

Каракова Татьяна Владимировна

кандидат архитектуры, доцент

Вайтенс Андрей Георгиевич

Ведущая организация: ГУП институт «ТеррНИИгражданпроект»

г. Самара

Защита состоится 21 января 2009г. в 12.00 на заседании диссертационного совета Д 212.223.05 при ГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет по адресу: 190005, Санкт-Петербург, 2-я Красноармейская ул., 4, ауд. 505-А.

Эл. почта: rector@spice.spb.ru

Телефакс (812) 316-58-72

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет».

Автореферат разослан « » декабря 2008г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор архитектуры, доцент С.В. Семенцов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Социально-политические и социально-экономические перемены, произошедшие в стране, привели к смене градостроительных концепций, нацеливая профессионалов на поиск новых путей градорегулирования. Демократизация общества формально сделала жителей городов соучастниками процесса совершенствования среды их жизнедеятельности. Однако опыта совместных действий нет ни у жителей, ни у проектировщиков. Общественные слушания являются практически единственным видом участия населения, и тот на практике оказался неэффективен.

Наиболее заметны проблемы несоответствия среды жизнедеятельности реальным потребностям населения в крупнейших городах, где среда крайне разнородна, а число жителей велико. Несмотря на то, что переход к рыночной экономике привел к существенному увеличению количества объектов обслуживания в городской среде, в условиях стихии рынка процесс остался неуправляемым, реальные потребности населения в расчет не идут. Если еще органы местного самоуправления об общегородских объектах как-то заботятся, то проблемы совершенствования повседневной среды жизнедеятельности населения практически не решаются. В ряде крупнейших городов для решения проблем непосредственно места жительства населения (проблем локального уровня) созданы локальные территориальные единицы – «органы территориального общественного самоуправления». Однако эффективность их работы практически равна нулю.



Над проблемой совершенствования методов самоуправления в городах работают социологи, юристы, правоведы, экономисты – В.Б. Аксиньин, Е.Г. Анимица, С.В. Арбузов, Г.И. Болотников, И.В. Выдрин, В.А. Горожанин, С.Н. Карманов, О.В. Осадчий, М.Л. Попов, Д.А. Савченко, Н.А. Фатеева, А.Н. Широков, Е.С. Шугрина и другие. Правовые основы градорегулирования анализируют Вайтенс А.Г., Косенкова Ю.Л. Поиску новых методов градорегулирования, включая участие населения, посвящены исследования градостроителей, работающих на современном этапе: Донгузовой Е.И., Ещиной Е.В., Жилиной Ю.Н., Пастернака А.А., Смакуа С.А., Сторожева Н.Г., Этенко В.П., однако в их работах предлагается решение проблем конкретных городов и конкретных ситуаций.

В разработках российских ученых начинают складываться новые представления о социально-пространственной структуре города, роли потребителя в ее создании (В.А. Гущина, Л.А. Каиров, К.В. Кияненко, А.В. Крашенинников и др.), происходит постепенное введение самого человека в процесс оценки и преобразования своей среды жизнедеятельности.

В то же время в отечественной градостроительной науке в 90-х годах прошлого столетия сложилось научное направление – социально-функциональные исследования, которые направлены на изучение преобразования пространственной структуры городов в процессе жизнедеятельности населения. Это исследования Глазычева В.Л., Гутнова А.Э., Березина М.П., Ванагаса Ю.С., Каганова Г.З., Карташовой К.К., Когана Л.Б., Махровской А.В., Барсегяна Г.Г., Вардосанидзе В.Г., Кешишяна С.Г., Клевакина А.Н., Левченко Е.Л., Мельниковой В.М., Правоторовой А.А., Туманишвили М.П., Шведова С.С., Шпаковской Е.С., Шумной И.П. В их работах отражен естественный ход преобразовательных процессов социально-пространственной среды городов, находящихся на разных стадиях развития. Использование методики данных исследований позволяет выявить естественный процесс формирования локальных социально-территориальных образований, на основе которых могут реально сформироваться общности, способные к самоуправлению, к управлению развитием среды жизнедеятельности.

Решать проблемы муниципальных образований, включая систему управления, можно только через урбанизацию, поскольку муниципальное образование предполагает «городские отношения» и уже этим связано с урбанизацией.

Актуальность данного исследования продиктована необходимостью создания условий для комфортного проживания на всей территории крупнейшего города, включая периферийные районы, и совершенствования городской среды в соответствии с реальными потребностями населения.

Цель исследования – выявить специфику формирования локальных социально-территориальных образований в современном крупнейшем городе и определить направленность совершенствования их пространственной структуры с учетом реальных потребностей проживающего в них населения.

Задачи исследования:

  1. На основе изучения литературных источников, научных трудов, зарубежного и отечественного опыта выявить закономерные черты их формирования локальных социально-территориальных образований и установить факторы, влияющие на этот процесс в современном крупнейшем исторически сложившемся городе.
  2. Изучить систему социальных связей в городском пространстве.
  3. Раскрыть специфику формирования локальных социально-территориальных образований в крупнейшем исторически сложившемся городе.
  4. Определить направленность совершенствования пространственной структуры локальных социально-территориальных образований с учетом реальных потребностей населения.

Объект исследования – крупный исторически сложившийся город – Самара.

Предметом исследования являются социально-функциональные связи населения крупного исторически сложившегося города, реализуемые в процессе жизнедеятельности.

Границы исследования – территориальные и социально-функциональные характеристики локальной общности.

Теоретическая база исследования: теория урбанизации, модель социально-функциональных преобразований пространственной среды под действием процессов жизнедеятельности.

Основные теоретические положения данной работы получены в ходе изучения литературных источников, научных трудов как проектно-теоретического направления, так и в области социальных исследований.

Методологическая база исследования

Использован метод социально-функциональных исследований в градостроительстве, который заключается в последовательном переходе от теоретического анализа проблемы, построения гипотезы исследования, к изучению функциональных процессов, путем специально организованного обследования, и от них – к определению направленности пространственно-планировочных изменений. С целью изучения реального функционирования городской среды и ее элементов было проведено два социологических исследования, составной частью которых явился опрос населения по специально разработанным анкетам. В первом случае в обработку вошло 1307 анкет, во втором - 708 анкет, при количестве опрошенных 2152 человека, что соответствует необходимому уровню репрезентативности.

Научная новизна работы:

  1. В диссертации разработана модель локального социально-территориального образования (ЛСТО) как структурной единицы жилой территории крупного города, способной к соучастию в совершенствовании городской среды, организации повседневной жизни населения; выявлены его необходимые элементы, определены критерии, по которым возможно обособление данной общности с учетом качественной неоднородности городской среды.
  2. В данной работе методика социально-функциональных исследований получила дальнейшую проработку, при этом в рамках общих закономерностей развития городского организма выявлены условия, при которых в городской среде формируются локальные центры и складываются локальные социально-территориальные образования (ЛСТО).
  3. Разработаны принципы осуществления дифференциации среды крупнейших городов на локальные социально-территориальные образования путем выявления ареалов тяготения населения к локальным центрам, образованным в ходе естественного функционирования.

Практическое значение исследования:

  1. Модель функционально-пространственного развития г. Самары, полученная в результате исследования и внедренная в генеральный план города, позволила установить направленность формирования пространственно-планировочной структуры города и определить реконструктивные мероприятия для различных ее частей.
  2. Результаты исследования направлены на совершенствование социальной инфраструктуры крупнейших сложившихся городов в нужном для населения направлении и повышения эффективности инвестиционных вложений в ее развитие.
  3. Проектные предложения по совершенствованию элементов жилой среды, представленные в диссертации, предназначены для использования в проектной практике при реконструкции жилых домов различного типа и дворовых территорий.
  4. Выводы и результаты диссертационного исследования могут быть использованы при проектировании новых жилых образований при освоении новых территорий крупнейших городов.

В целом результаты исследования направлены на повышение эффективности как пространственно-планировочных решений, так и управления развития городского организма.

Апробация и внедрение результатов диссертации.

Основные положения исследования были представлены в докладах на 57, 58, 59, 60, 62, 63, 64, 65-й научно-технических конференциях СГАСУ «Исследования в области архитектуры, строительства и охраны окружающей среды» 2000-2008 гг. Основные результаты исследования внедрены:

- в отчет «Социологические исследования к проекту строительства автомагистрали Центральная» 2001г.;

- в раздел генплана г. Самара «Динамика интенсивности использования городской территории населением, современная структура связей в городском пространстве» 2005г.;

- в НИР «Градостроительно-социологическое обоснование формирования жилого массива на территории Самарской поймы» в 2007г.;

- в курсовом проектировании студентов архитектурного факультета в программе спецкурса «Реконструкция жилой среды» в 2005-2008 гг.;

- в авторских публикациях (12 статей и тезисов в центральной и местной научной печати): межвузовском сборнике научных трудов «Среднее Поволжье в перспективе пространственного развития», Самара, 2002; научно-информационном межвузовском журнале «Аспирантский вестник Поволжья» №1/2002; в конференции по генеральному плану г. Самары в 2005г.; в сборнике, определенном ВАК «Известия ОрелГТУ. Строительство. Транспорт» № 4/16(538) в 2007г.

Объем первого тома диссертации – 120 страниц. Графический материал представлен во втором томе диссертации и на планшетах.

Структура работы строится в соответствии с методикой исследования и состоит из введения, трех глав, основных выводов и результатов исследования, библиографии и приложений.





СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В первой главе «Основные тенденции формирования локальных социально-территориальных образований в крупнейшем городе и условия их развития» – раскрываются закономерные черты формирования города как социально-территориальной общности; рассматривается специфика формирования локальных образований в крупном городском организме; выявляются условия, стимулирующие этот процесс; анализируется характер формирования локальных образований в среде конкретного исторически сложившегося города. Разработано понятие и теоретическая модель локального социально-территориального образования (ЛСТО), выявлены его социальные и территориальные признаки.

В рамках социально-функциональных исследований город рассматривается как социально-пространственный организм, в котором социальная составляющая является определяющей по отношению к его материально-пространственной структуре, при этом установлено, что пространственная среда города преобразуется в ходе жизнедеятельности населения, реализации его возрастающих потребностей. Чем продолжительнее процесс взаимодействия социальной и пространственной составляющих городского организма, тем выше плотность функций на его территории, шире диапазон их специализации, выше культурный потенциал городской среды в целом.1

В ходе анализа развития социальных систем выявлено, что в основе объединения людей в единую общность лежат потребности. Общественный характер реализации индивидуальных потребностей приводит к социальной интеграции. Установлена последовательность формирования потребностей, следовательно, последовательность развития деятельности по их удовлетворению, и функций, локализуемых на территории общности: первыми складываются потребности природно-обусловленные – физические (потребность в пище, одежде, жилище), обеспечивающие воспроизводство самой человеческой жизни, на их базе формируются социокультурные потребности, обеспечивающие социальное воспроизводство человека как члена общности.2 Деятельность, направленная на их удовлетворение, имеет определенную специфику пространственной локализации: жизнеобеспечивающие функции центробежны – стремятся разместиться в непосредственной близости к потребителю – в жилом пространстве; социокультурные функции – центростремительны, для их локализации необходимо «общественное пространство», которое образует центр города.

История формирования городов свидетельствует о том, что природа такой социально-территориальной общности, как город, лежит в городских (гражданских) отношениях, ярким примером которых является античный полис. Именно демократическая форма правления создает условия, при которых наполнение среды общественными функциями наиболее всего отвечает потребностям членов общности, формируется среда, отвечающая запросам населения, интенсивнее развивается общественное пространство.

На основе анализа зарубежного и отечественного опыта развития социально-территориальных систем в данной работе выведено понятие локальных социально-территориальных образований (ЛСТО) в современном крупном городе. Под ЛСТО понимаются естественные объединения людей на основе реализации жизнеобеспечивающих потребностей, интегрирующей основой для которых выступают локальные центры (ЛЦ) - места сосредоточения жизнеобеспечивающих объектов обслуживания в жилой среде. ЛСТО включают в себя территории, попадающие в ареалы действия локальных центров.

В диссертации предлагается осуществлять дифференциацию среды крупнейших сложившихся городов на локальные социально-территориальные образования (ЛСТО) путем выявления ареала тяготения населения к локальному центру, образованному в ходе естественного функционирования и установленному методом социально-функционального исследования. В качестве интегрирующей базы формирования ЛСТО используется объективный фактор – реальная объединяющая сила – общественный характер реализации индивидуальных (повседневных, утилитарных) потребностей. При этом границы ЛСТО определяются путем выявления зон социальной активности в рамках повседневной жизнедеятельности населения, фиксации местоположения локальных центров и определения ареалов их влияния, рассматриваемых как пограничные пределы ЛСТО.

Подчеркивается, что выявленные по этому принципу ЛСТО будут способны к самоуправлению (развитию и совершенствованию среды в соответствии с потребностями проживающих в них горожан) при условии правовой и финансовой автономии локальных образований, демократии в принятии решений.

Выявлены социально-градостроительные условия, оказывающие влияние на этот естественный процесс формирования локальных социально-территориальных образований в крупнейшем исторически сложившемся городе.

Градостроительные условия:

- степень урбанизированности городской среды, обуславливающая степень зрелости локальных центров, специфику их функционирования и социально-культурные установки населения;

- характер застройки территории, отражающий специфику и состояние такой жизнеобеспечивающей функции, как жилище; особенность структурной организации жилой среды, определяющей интенсивность развития локальных центров и диапазон их влияния.

Социальные условия:

- переход к рыночным отношениям, что интенсифицирует развитие обслуживающих функций, обеспечивает их разнообразие и высокую плотность на городской территории, способствуя тем самым развитию общественного пространства в целом и локальных центров в том числе;

- развитие демократических отношений, как основополагающее условие формирования собственно городских отношений, включая отношения, складывающиеся на уровне локальных социально-территориальных образований.

На примере конкретного города Самары рассмотрены этапы формирования пространственной структуры российского города, установлена специфика ее дифференциации на локальные образования, обусловленная социально-градостроительными условиями. В ходе анализа развития г. Самары проявилась последовательность развития функций и специфика их пространственной локализации: во вновь формируемых образованиях первоначально складывались жизнеобеспечивающие функции, в то же время в ранее сложившихся районах – социально-культурные.

Анализ работы современных «ячеек территориального самоуправления» (ТОС) в Самаре показал, что они существуют автономно от жизни города, их работа не приносит ожидаемого результата, поскольку при их выявлении был нарушен естественный процесс. Случайность определения их границ, наличие разнородной застройки в них обуславливает разность проблем, несоответствие размещения локальных центров и границ ТОС. Выявлено, что самоуправление в ТОСах отсутствует, жителей ничего, кроме места жительства, не объединяет, их проблемы разнородны, они не только не могут улучшить свою жизнь, но и, как показывает обследование в Самаре, даже не информированы о ТОСах [10].



Pages:   || 2 |
 

Похожие работы:









 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.