авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Pages:   || 2 | 3 |

Национальные домены: роль государств в политическом пространстве интернета

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

Баринова Дарья Сергеевна

НАЦИОНАЛЬНЫЕ ДОМЕНЫ: РОЛЬ ГОСУДАРСТВ

В ПОЛИТИЧЕСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ ИНТЕРНЕТА

Специальность 23.00.02 – политические институты,

процессы и технологии

Автореферат диссертации на соискание ученой степени

кандидата политических наук

МОСКВА – 2012

Работа выполнена на кафедре сравнительной политологии Московского государственного института международных отношений (Университета) МИД России

Научный руководитель: доктор политических наук, профессор

Ильин Михаил Васильевич

Официальные оппоненты: доктор политических наук, руководитель Центра социальных научно-информационных исследований, заведующий Отделом социологии и социальной психологии

ИНИОН РАН

Ефременко Дмитрий Валерьевич

кандидат исторических наук, доцент кафедры инноваций и бизнеса в сфере информационных технологий, заместитель директора Высшей школы бизнес-информатики НИУ ВШЭ

Лобза Екатерина Валериевна

Ведущая организация: Институт мировой экономики и международных отношений Российской академии наук

Защита состоится «___» ______________ 2012 г. в ____ часов на заседании Диссертационного совета Д 209.002.02 (политические науки) при Московском государственном институте международных отношений (Университет) МИД России, в ауд. _____.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке им. И.Г. Тюлина МГИМО (У) МИД России по адресу: 119454, г. Москва, проспект Вернадского, 76.

С авторефератом диссертации можно ознакомиться на сайте www.mgimo.ru.

Автореферат разослан « ___ » ______________ 2012 г.

Ученый секретарь диссертационного совета Ю.А. Никитина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования

Государства разворачивают все более активную деятельность по выстраиванию онлайн-платформ для развития национальных институтов и экономик в интернете – в виде официальных сайтов и национальных доменов. Усиление роли государства в интернете – это общая тенденция. Освоение онлайн-пространства стало одним из условий выживания государства в современном мире.

Отношение интернет-сообщества к государствам и государств к интернету постепенно меняется. Особенно заметно это стало в последнее десятилетие, когда интернет перешел в разряд важнейших ресурсов государств, стал одной из критически важных инфраструктур наиболее развитых и динамичных из них. Однако в плане регулирования интернет все еще остается не вполне освоенным государствами пространством. Не решен вопрос о принципах разграничения национальных границ в Сети, а само разграничение только намечено и проведено разными государствами в различной степени. Роль государства в процессе управления Сетью по-прежнему не закреплена в обязательных для исполнения документах международного права.

Понимание роли государства в процессе управления невозможно без определения места государства в сетевом пространстве интернета. Проблема в данном случае заключается в определении национальных государственных границ в пространстве, где физические границы отсутствуют. Решить ее возможно только при условии выявления конфигурации пространства интернета.



Научная актуальность данной работы определяется тем, что изучение современных государств требует учета национальных информационных систем, электронного присутствия государственных институтов и соответствующих данных, создаваемых этим присутствием. У нас на глазах формируется новое политическое пространство – система национальных доменов интернета. Это пространство взаимодействует с исторически сложившимся политическим пространством. Виртуальное пространство дает еще одно измерение конфигурации современных политических систем и институтов.

В диссертации развивается одна из ключевых тем политической науки – взаимосвязь между властью и территорией – и влияние информационного пространства интернета на эту взаимосвязь. В физико-географическом мире в качестве базовых ячеек современные государства используют особые политико-правовые территориальные пространства, заключенные в рамки национальных границ. В интернете роль таких «ячеек» выполняют национальные домены, технические коды, которые при определенных условиях трансформируются в сетевые институты. Для данного исследования домены интересны как перенесенные в онлайн-пространство национальные платформы для экономического роста и институционального строительства. Политическое пространство не просто дополняется онлайн-измерением, но и анализируется с учетом влияния этого нового измерения, помимо традиционных географических, социальных, экономических и культурных. Данная работа актуальна еще и потому, что в русле современных тенденций в области интернет-исследований затрагивает более широкий вопрос репрезентации политических институтов в онлайн.

Домены выполняют функцию уникальных идентификаторов стран в интернете. Это позволяет рассматривать национальные домены, чьи буквенные шифры соответствуют кодам стран и зависимых территорий из международного стандарта ISO 3166-11 (например,.RU – для России), как идентификаторы государств. Соотнесение традиционных и новых измерений деятельности государств позволяет сравнивать их политики по освоению множественных географий интернета: экономических, политических и культурных, а также оценивать эффективность национальных онлайн-политик, отслеживать изменения властных отношений в сетевом пространстве.

Исследовательский вопрос диссертации прямо вытекает из отмеченных актуальных коллизий, связанных с двойной экспансией: государств – в пространство интернета и новых коммуникационных практик – в сферу политики. Каким образом различные государства реагируют на появление новых социальных и политических пространств, в том числе и интернета? Где и как они способны воздействовать на формирование новых пространств, распространять в них свои суверенные прерогативы?

Этот общий двойной исследовательский вопрос нацеливает диссертацию на эмпирическое сравнительное изучение динамики освоения государствами интернета.

Степень научной разработанности проблемы:

На данном этапе в политической науке отсутствует комплексное описание геополитического2 устройства пространства интернета на уровне системы доменных имен, одного из основных элементов инфраструктуры Сети. Вместе с тем, подобное описание является «азбукой» интернет-политики и обязательным в наше время знанием как для политологов, так и для политиков, занимающихся интернетом.

Тема доменных имен пока еще только начинает разрабатываться политологами. Два десятилетия назад она воспринималась как исключительно техническая. Однако в связи с активностью государств в процессе регулирования системы доменных имен начиная с 2000-х гг., их интересы все чаще звучат на международных форумах по управлению интернетом, в СМИ и научном дискурсе.

Первые научные исследования по политической асимметрии интернета были вполне естественно связаны с проблемой управления интернетом. От того, кто и как управляет доменами, зависит стабильность, безопасность, открытость интернета. На протяжении 2000-х гг. тема управления интернетом оставалась вотчиной исследователей в области международных отношений и дипломатии, которые подходили к анализу онлайн-политики с позиции теории систем, режимов, многоакторной политики3. Обусловлено это процессами политизации интернет-пространства и все большей информатизации государств.

Работы этого периода посвящены в основном деятельности Корпорации по управлению интернетом (ICANN4) и общим вопросам регулирования Сети. Кроме того, в них интернет рассматривался как пространство, способное создать институты, альтернативные государству. Недостаток такого подхода в том, что он пытается решить проблемы использования интернета «извне», не учитывая при анализе особенности организации данной системы. Интернет при таком подходе остается для исследователя «черным ящиком», который «создает проблемы» или «бросает вызовы» действующим институтам. Основываясь на системном подходе, можно констатировать необходимость участия государства в процессе управления интернетом, но одного этого подхода мало. Сегодня необходим дополнительный анализ эффективности участия государства в интернете, устройства политического измерения интернета.

В первых исследованиях интернета преобладала тема эрозии или даже подрыва государственного суверенитета в интернет-эпоху5. Им на смену пришли работы по проблемам сложного взаимодействия государства и интернета, многообразия форм этого взаимодействия6. В последнее время исследователи все больше пишут о возможностях государственного контроля в интернете7.

Кроме того, в академические круги пришло понимание того, что для эффективного решения проблем, связанных с использованием интернета, необходимо дополнить исследование онлайн-пространства анализом «изнутри». Как следствие в мировой науке стало складываться особое направление – методология анализа интернета, а также различные подходы к его эмпирическому изучению. В августе 2011 г. в Рейкьявике в программу ежегодной конференции Европейского консорциума политических исследований была впервые включена секция «Интернет и политика», посвященная методологии анализа онлайн-политики8.

Вопросами методологии интернета занимаются также представители такого научного направления, как кибергеография9. За последние десять лет они изменили представление об интернете. Анализ интернета как однородного и безграничного пространства, не связанного с географией (популярные в 1990-е гг. взгляды), уступил место подходу, при котором интернет рассматривается как продолжение обитания человека на Земле. В этом новом измерении сохраняются территориальные различия и разграничения, где понятие дистанции по-прежнему имеет значение. Это уже не «параллельная вселенная» и не «черный ящик», а сложная многоуровневая иерархическая система, неравномерно распределенная и повторяющая существующие в реальном мире географические, национальные и социальные различия. В то же время это система способна влиять на традиционные институты, изменяя конституирующие их основы.

Технические возможности интернета способствовали развитию образа вездесущей взаимосвязанности, единообразного онлайн-пространства. На самом же деле интернет-географии имеют сложные конфигурации. Их неоднородность обнаруживается при сравнении национальных интернетов.

Интернет-географии не всегда повторяют географию физическую или политическую. Они могут выборочно включать одни места в свое пространство и в то же время исключать из него другие. К тому же сетевое пространство и связанные с ним возможности для коммуникации функционируют благодаря физической инфраструктуре, а она в разных странах находится на разном уровне развития. В свою очередь интернет-географии обладают потенциалом наделять властью и подавлять, в том числе в зависимости от того, где находятся пользователи, в центре или на периферии коммуникационных систем, в какой по своему характеру экономической, культурной и политической среде они действуют.

С развитием интернета в политических науках усилилась тенденция к большему использованию количественных данных и математического анализа. Как следствие возникает необходимость более активно использовать при анализе социальных данных методы визуального моделирования.

Тем не менее, вопросы доменных имен по-прежнему остаются на периферии академических исследований, научных работ по этой теме публикуется все еще недостаточно. Нехватку научных трудов по доменной тематике отчасти компенсируют научно-аналитические проекты, разрабатываемые самой доменной индустрией. Автор изучил ряд прецедентов10 и использовал в своей работы их данные и подходы. Эти прецеденты – универсальные сравнительные исследования, основанные на методах анализа национальных доменов либо изучающих национальные домены.





В России только начинает формироваться научная среда по изучению интернета. В основном это пока немногочисленные подразделения университетов, включая МГИМО и ВШЭ11. В 2011 г. был создан Центр по изучению новых медиа и общества при Российской экономической школе12. Однако наша система высшего образования все еще слабо интегрирует проблематику новых медиа в учебные программы и исследования. В то же время ими давно и успешно занимаются авторитетные научные центры по всему миру13.

Объектом исследования являются 259 доменов верхнего уровня, основанных на кодах стран и зависимых территорий.

Предмет исследования – роль и место государств в управлении национальными доменами.

Цель исследования заключается в выявлении возможностей использования разными странами своих национальных доменов, а также в исследовании политических курсов и практик государств по их освоению.

Достижение поставленных целей требует решения следующих задач:

1. Оценки теоретико-методологических ограничений интернет-анализа в целом и изучения национальных доменов в частности;

2. Проверки возможностей анализа данных национальных доменов для изучения института государства, уровня развития его суверенности и состоятельности, а также места государств в мировой системе государственного суверенитета;

3. Обоснования выбора используемого в данной работе эмпирического исследовательского подхода – универсального сравнительного анализа;

4. Создания эмпирической базы исследования;

5. Сравнения системы государств и системы национальных доменов;

6. Разработки системы переменных для анализа роли государств в онлайн-пространстве;

7. Выявления трендов отражения мировой системы государственного суверенитета в онлайн-пространстве;

  1. Визуализации результатов эмпирического анализа для получения более наглядного представления о динамике изменения системы национальных доменов и места в ней государств.

В ходе работы над решением данных задач были сформулированы или уточнены, а также проверены четыре основные исследовательские гипотезы.

1) Национальные домены позволяют государствам воссоздавать в политическом пространстве интернета международную сетку суверенитета.

Данная гипотеза по отношению к суверенности отдельных государств была впервые предложена в 2003 г. американскими учеными Филиппом Штайнбергом и Стефаном Макдауэллом14. Их проверка строилась на методе семантического анализа. Гипотеза в более полной форме выдвинута в данном диссертационном исследовании. Она проверена путем сравнительного анализа эмпирических данных национальных доменов.

2) Может быть установлена взаимосвязь между уровнем состоятельности государства и уровнем развитости его национального домена.

Данная гипотеза была впервые предложена соискателем Бариновой Д.С. в статье «Асимметрия политического пространства интернета»15.

3) Национальные домены дают государствам дополнительные возможности для укрепления своей состоятельности и суверенности.

Данная гипотеза была впервые выдвинута интернет-аналитиком Кеннетом Кукьером16 на конференции «ИНЕТ» в 2002 г. Усиление или ослабление суверенности было связано с наличием или отсутствием у страны своего национального домена. Кукьер предположил, что государства ослабляют свою состоятельность и суверенность, если не развивают свой национальный домен. В настоящем диссертационном исследовании проведена систематическая проверка гипотезы Кукьера.

4) Роль государств в системе национальных доменов в целом усиливается.

Данная гипотеза была впервые предложена Кукьером на той же конференции 2002 г.17 Управление по принципу «снизу-вверх», когда созданием и развитием домена страны занимались волонтеры и частные фирмы, сменяется постепенно принципом «сверху-вниз», когда государство берет управление доменом в свои руки. В настоящем диссертационном исследовании гипотеза также подвергнута систематической проверке.

Хронологические рамки исследования охватывают 25-летний период существования системы национальных доменов с ее создания в 1985 г. по 2010 г., когда были созданы первые национальные домены на национальных языках. В рамках данного периода было выделено три этапа в соответствии с эволюцией роли государства в политическом пространстве доменов. Первый этап (с 1985 по 1998 г.) обозначен как этап «дикого развития» и характеризуется отсутствием интереса или слабым интересом государств к своим доменам. Второй этап (с 1998 по 2010 г.) – это превращение пространства доменов в политическую систему и формализация отношений государств со своими доменами. Третий этап (с 2010 г. и по настоящее время) обозначил стабилизацию системы национальных доменов и его расширение в виде национальных доменов на национальных языках, инициированного государствами.

Теоретико-методологические основы

Эмпирическое исследование ограничено сетевым уровнем интернета – системой доменных имен (ДНС). Благодаря существованию национальных доменов18 именно на данном уровне государства способны проявлять свои властные права и воспроизводить сложившуюся конфигурацию мирового политического пространства.

Методология изучения онлайн-политики еще не устоялась. Между тем, существует необходимость в ее развитии, что признается и в академических кругах, и в профессиональной сфере. Данное исследование посвящено развитию методов анализа национальных онлайн-политик через анализ данных национальных доменов. Разрабатывая новые методики сравнительного анализа (сравнение стран по национальным доменам, выявление показателей для анализа, поиск необходимых переменных и методов получения эмпирических данных, интернет-анализ, визуализация социальных данных), автор продолжает традиции кафедры сравнительной политологии МГИМО, такие как изучение сетевого характера международного суверенитета, его асимметрии, государственной состоятельности, использования в этих целях методов сравнительного анализа, с также инструментария эмпирического моделирования. Следуя методологии проекта «Политический атлас современности»19, был осуществлен пошаговый универсальный сравнительный анализ онлайн присутствия стран, предстающего в виде национальных доменов.

Исследование организации интернет-пространства и проблемы существования в нем государств автор проводит с позиции сравнительного анализа. При этом в исследовательском дизайне диссертации акцент сделан на количественном выражении и измерении политического пространства доменных имен интернета и государственного присутствия в нем. В связи с новизной подхода и отсутствием готового инструментария для решения поставленных задач, основному этапу сравнения предшествовала большая работа по поиску источников данных, адекватных параметров для сравнения, по сбору и систематизации данных в удобную для анализа базу.



Pages:   || 2 | 3 |
 

Похожие работы:







 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.