авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Pages:     | 1 | 2 ||

Проблемы европейской политики в отношениях между россией и украиной

-- [ Страница 3 ] --
  1. Направления и интенсивность европейской политики приводят к глубокой трансформации системы международных отношений в Европе. Перемены лишают понятие «постсоветское пространство» прежнего содержания и модифицируют возможности его научного и практического применения.
  2. Проблемы европейской политики являются важнейшим внешним фактором формирования взаимоотношений между Россией и Украиной. Европейская политика все в большей степени обозначает не только перечень проблем, обсуждаемых в рамках двусторонних отношений, но также и концептуальные границы дискурса.
  3. Процессы плюрализации политического поля Европы оказывают возрастающее воздействие на реалии выстраивания отношений между Россией и Украиной. Происходит усиление воздействия на них внешних факторов, среди которых активность европейских игроков занимает первое место. Проекция ЕС и НАТО собственного правового поля, продвижение союзнических гарантии и военной инфраструктуры на Восток Европы меняет параметры обеспечения национальной безопасности России и Украины.
  4. В силу постепенной либерализации движения людей между Россией, Украиной и ЕС, в частности, роста доступности туризма и интенсификации трудовой миграции, граждане России и Украины имеют возможность наглядно сравнить функционирование и оценить эффективность экономических и социальных моделей собственных стран и стран ЕС. Таким образом, само существование ЕС, НАТО и соседство с их странами – членами оказывает влияние на содержание внутриполитического процесса на Украине и является фактором выстраивания ее отношений с Россией.
  5. Активное воздействие европейской политики на отношения России и Украины является совокупностью целенаправленных действий ЕС, НАТО и их отдельных стран – членов с целью формирования выгодного для себя состояния и характера двусторонних отношений с постсоветскими государствами. Такое воздействие принимает форму программ, инициатив, условий и предложений, выдвигаемых государствам – партнерам в процессе выработки формулы и рамок сотрудничества.
  6. Активизация европейской политики на пространстве бывшего СССР видится ЕС и Россией по-разному. С точки зрения ЕС, распространение собственной экономической модели и политических стандартов является элементом рационализации системы международных отношений, расширением пространства мира, стабильности и благополучия. С точки зрения России, это экспансия чужой модели развития на пространство привилегированных интересов России, на котором она сама является донором моделей. В данной ситуации Украина находится внутри как европейского, так и российского политического поля в качестве объекта интеграционных стремлений. Стратегическая ориентация Украины формируется в основном как реакция на совокупное действие с одной стороны - европейской политики, а с другой - политики России. Усиление влияния европейской политики на обе страны заставляет задуматься над сменой парадигмы взаимоотношений и отходом от «постимперского» или «постсоветского» рассматривания политики друг друга.
  7. На уровне концептуальных документов и высказываний официальных представителей государства, Украина декларирует курс на интеграцию с ЕС как стратегический приоритет государственной политики. Однако, оценка прогресса реформирования политической системы, экономического строя и социальной среды демонстрирует диссонанс между декларативной готовностью проведения необходимых для интеграции реформ и реальным состоянием дел на Украине. В совокупности со сложностями внутри ЕС, пассивность Украины в процессе достижения заложенных для кандидатов на членство стандартов делает цель вступления Украины в ЕС нереалистичной.
  8. Достигнутый Украиной и ЕС уровень сотрудничества зафиксирован в парафированном Договоре об ассоциированном членстве и входящим в него Соглашении о зоне свободной торговли и является пределом возможностей интеграции страны с ЕС. Данный уровень сближения Украины с ЕС следует рассматривать в качестве долгосрочной базы взаимоотношений. Однако, отсутствие институциональной основы дальнейшего формального продвижения в сторону ЕС Украины как государства не исключает выборочного открытия ЕС (рынок труда, общие правила передвижения товаров и людей, импортные обострения, либерализация визового режима) для украинского населения по мере экономической необходимости. Предел идеологически мотивированного расширения ЕС достигнут и дальнейшая политика ЕС в отношении Украины будет носить инструментальный характер, основанный на собственной выгоде. Украина видится как элемент внешней периферии ЕС, связанный с нею структурно, но не политически.
  9. Прогресс процесса интеграции между Россией и Украиной вряд ли возможен, поскольку страны все еще находятся в процессе активной дезинтеграции ранее существовавших объединительных структур (демаркация территории и укрепление разделительной функции государственных границ, раздел или демонтаж военной инфраструктуры СССР, переориентация торговых связей из Москвы на Киев, замена «имперского» языка национальным, создание и интернализация обществом отличной от имперской или советской национальной мифологии). По объективным причинам Украина не готова делегировать суверенитет наднациональным структурам пока не завершен процесс строительства классического национального государства.
  10. Политика Украины в области европейской безопасности носит неустойчивый характер и меняется при смене правительств в Киеве. Следует отметить отсутствие внутриполитического консенсуса в этой сфере и прямо противоположные позиции коалиционных и оппозиционных политических партий и конкурирующих интеллектуальных течений украинского общества. Подчинение стратегического планирования текущей политической конъюнктуре и его зависимость от выборного цикла исключает возможность выработки эффективной и перспективной государственной политики безопасности на Украине. Стратегическая неопределенность Украины имеет не конъюнктурные, а структурные причины и является долгосрочной. В силу крайней поляризации украинского общества существует прямое противоречие между соблюдением принципа демократического выбора и ясного определения стратегического курса страны.
  11. Растущая зависимость России и Украины от европейского рынка вынуждает все в большей степени учитывать необходимость включения их взаимоотношений в правовое поле ЕС, что по сути означает интернационализацию торговли энергоресурсами между Россией и Украиной. Российско – украинские отношения в сфере энергетики являются элементом общеевропейского рынка. Это, с одной стороны, включает их в перечень проблем европейской политики, а, с другой, усиливает влияние европейских акторов на развитие двусторонних отношений.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях автора общим объемом 4,7 п.л. Все публикации по теме диссертации.

В журналах из списка, рекомендованного ВАК России:

1. Корэйба Якуб Войчех. Концептуальные основы внешней политики Польши в отношении европейских стран постсоветского пространства // Вестник МГИМО Университета. 2011 год. - № №6(21). 1,25 п.л.

2. Корэйба Якуб Войчех. Международные организации как катализатор интеграционного выбора государств постсоветского пространства в Европе // Вестник международных организации. 2012 год. - № 2. 1,25 п.л.

3. Корэйба Якуб Войчех. Интеграционные проекты на постсоветском пространстве // Обозреватель Observer. 2012 год. - № №6(269). 0,5 п.л.

4. Корэйба Якуб Войчех. Внешняя политика Польши в XXI веке // Международные процессы. 2012 год. - Том 10. № 1(28), 0,4 п.л.

В прочих изданиях:

5. Корэйба Якуб Войчех. Россия. Pазмышления о трансформации // Восточная Европа. Перспективы. – 2011 год. - № 1. – 0,4 п.л.

6. Корэйба Якуб Войчех. Историко-идеологические основы внешней политики Польши в отношении европейских стран бывшего СССР // Восточная Европа. Перспективы. – 2011 год. - № 2. – 0,4 п.л.

7. Jakub Wojciech Korejba. Rethinking Brzezinski. Do we need a weak Russia? // New Eastern Europe. – 2012 год. – 25.10.2012. – 0,25 п.л. http://neweasterneurope.eu/node/473

8. Jakub Wojciech Korejba. The Kaliningrad Triangle: A New Directorate for Central Europe? // New Eastern Europe. – 2012 год. – 17.11.2012. – 0,25 п.л. http://neweasterneurope.eu/node/526


1 См.: List of the EU-Ukraine Association Agenda priorities for 2011-12:

http://www.eeas.europa.eu/ukraine/docs/2011_12_eu_ukraine_priorities_en.pdf

2 См.: EU-Ukraine Association Agreement - Guide to the Association Agreement:

http://eeas.europa.eu/images/top_stories/140912_eu-ukraine-associatin-agreement-quick_guide.pdf;

EU-Ukraine Association Agreement - What does the Agreement offer?:

http://eeas.europa.eu/images/top_stories/140912_eu-ua_aa_what_does_the_agreement_offer_v.pdf

3 Strategic Concept for the Defence and Security of the North Atlantic Treaty Organization adopted by Heads of State and Government in Lisbon; Active Engagement, Modern Defence, 19.11.2010, www.nato.org

4 Например: «Россия выступает за достижение подлинного единства Европы, без разделительных линий, путем обеспечения равноправного взаимодействия России, Европейского союза и США. Это способствовало бы укреплению позиций государств Евро-Атлантического региона в глобальной конкуренции. Россия, как крупнейшее европейское государство с многонациональным и многоконфессиональным обществом и многовековой историей, готова сыграть конструктивную роль в обеспечении цивилизационной совместимости Европы, гармоничной интеграции религиозных меньшинств, в том числе с учетом тенденций в сфере миграции». См.: Концепция внешней политики Российской Федерации утверждена Президентом Российской Федерации Д.А.Медведевым 12 июля 2008 г.

5 Загорский А.В., Эволюция политики и участие Украины в системе евратлантического сотрудничества в: «Европейская безопасность: события, оценки, прогнозы», №3(20)/2006; Игрицкий Ю.И., Двинется ли «Восточный экспресс» НАТО в Евразию в: «Бюллетень НАТО: факты и комментарии», №7/1998, с. 8 – 13; Задоржнюк Э.Г., Отношения в трехугольнике НАТО – Россия – Украина в: «Европейская безопасность: события, оценки, прогнозы», №5/2002.

6 Примаков Е.М., Мир без России? К чему ведет политическая близорукость, Москва 2010, с. 185.

7 Мальгин А.В., Политика ЕС в отношении европейских стран СНГ в: Грабовски В., Наринский М.М., Мальгин А.В., Европейский Союз и европейские страны СНГ, МГИМО (У) МИД РФ, Москва 2002, с. 54.

8 См.: Севастьянов А.Н. (ред.), Обман века. Документы и материалы к проблеме ратификации Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Россией и Украиной, Москва 1999.

9 Выступление министра иностранных дел России И.С. Иванова в Государственной Думе при ратификации Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Россией и Украиной, Россия – Украина 1990 – 2000. Документы и материалы, Книга 1, Москва 2001.

10 Аладьина Н.В., Приоритеты внешней политики Украины 1991 – 2008 гг., Автореферат диссертации кандидата исторических наук, Москва 2008; Булатова А.А., НАТО на рубеже XX – XXI веков: эволюция внешнеполитической стратегии и механизмы сотрудничества, Автореферат диссертации кандидата политических наук, Москва 2005; Грецкий И.В., Роль внешнеполитических факторов в президентских выборах 2004 г. в Украине, Автореферат диссертации кандидата исторических наук, Санкт-Петербург 2008; Ефремова М.В., Роль внешнего фактора в российско – украинских отношениях, Автореферат диссертации кандидата политических наук, Москва 2009; Зубакова А.В., Украинско – российские отношения в свете новых геополитических реалии, Автореферат диссертации кандидата политических наук, Москва 2008; Усова Л.С., Политика евроатлантической интеграции Украины в контексте российско – украинских отношений (конец XX – начало XXI веков), Автореферат диссертации кандидата исторических наук, Москва 2011.

11 Кравчук Л.М., Маэмо те, що маэмо: Спогадиіроздуми, Київ 2002; Кучма Л.Д., Украина не Россия, Москва 2003, Кучма Л.Д., После майдана. Записки президента 2005 – 2006, Киев 2006; Кучма Л.Д., Зламанне десятиліття, Київ 2010; Зленко А.М., Дипломатія і політика. Україна в процесі динамічних геополітичних змін, Харків 2003.





12 Перепеліца Г.М. (ред.), Зовнішна політика України. Стратегічниі оценкі, прогнози та пріоритети, Київ 2007, с. 111.

13 Карасев В.Ю., Конец постсоветского мира, «Зеркало недели» 03.10.2009.

14 Выступление Е.Е. Каминского на международном форуме «Евроатлантическое будущее Украины» в июне 2007 г., в: «Політика і час», №7/2007, с. 20.

15 Юрченко С.В., Реальности и перспективы внешней политики Украины, 21.09.2008, www.rusprostranstvo.com

16 На Бухарестском саммите 2008 г.

17 Россия – Украина 1990 – 2000. Документы и материалы, Книга 1 – 2, Москва 2001.

18 Переписка Президента Российской Федерации Б.Н. Ельцина с главами государств и правительств (1996 – 1999гг.) в двух томах, Москва 2011.

19 Внешняя политика России: от Ельцина к Путину, Сборник статей, Киев 2002, с. 132.



Pages:     | 1 | 2 ||
 

Похожие работы:








 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.