авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Pages:   || 2 | 3 |

Роль средств массовой информации в деятельности политических партий австрии на современном этапе

-- [ Страница 1 ] --

ДИПЛОМАТИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ МИД РОССИИ

На правах рукописи

КАЧАЛОВА Александра Владимировна

РОЛЬ СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ

В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ АВСТРИИ

НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата политических наук

Специальность 23.00.02 - политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии

Москва

2007

Работа выполнена в Центре трансатлантических исследований Дипломатической Академии МИД России

Научный руководитель: Закаурцева Татьяна Алексеевна,

доктор исторических наук, профессор

Официальные оппоненты: Задохин Александр Григорьевич,

доктор политических наук, профессор

Борисов Алексей Владимирович,

кандидат философских наук

Ведущая организация: Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации

Защита диссертации состоится «14» июня 2007 г. в 14 часов на заседании Диссертационного совета К 209.001.01 в Дипломатической академии МИД России по адресу: г. Москва, Б.Козловский пер., 4, кб.4.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Дипломатической академии МИД России.

Автореферат разослан «_____» __________ 2007 г.

Ученый секретарь

Диссертационного совета

кандидат политических наук А.Е. Тарасов

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В современной западной политологии активно обсуждается тезис о возможном переходе западноевропейских стран в обозримой перспективе к новой, так называемой медийной форме демократии, где кардинально трансформируется общественно-политическая роль и функции средств массовой информации (СМИ)1. Вслед за ними в этой сфере изменяются принципы работы политических партий и специалистов по политическим коммуникациям. Речь идет о нарастающей «медиатизации» политики на фоне роста политического веса СМИ.

Обращение к опыту Австрии - одного из влиятельных центральноевропейских государств, отличающихся своеобычным демократическим устройством и нестандартной моделью функционирования рынка СМИ, - представляет значительный интерес с точки зрения изучения тенденций развития в сфере взаимовлияния средств массовой информации и политики, роли СМИ в деятельности политических партий.

В современных условиях традиционная партийно-политическая система государства значительно усложняется, становится многоуровневой. Россия, в которой процесс создания многопартийности не превышает по продолжительности и двух десятилетий, крайне заинтересована в знакомстве с передовым западным опытом. Политическому руководству страны важно понимать, в каком направлении развивается партийное строительство в западных демократических государствах, каковы наиболее перспективные методы расширения партийного влияния. С этой точки зрения крайне актуальным становится изучение процессов, протекающих в такой развитой демократической стране, как Австрия.



Партийный менеджмент там в последнее время все чаще сводится к управлению политическими коммуникациями. При этом традиционная внутрипартийная коммуникация, нацеленная на постоянных членов и сторонников партий, отходит на второй план. В связи с резко возросшей мобильностью и увеличением числа «колеблющихся» избирателей, партии уже не имеют той опоры в лице стабильного электората, которая существовала в 40-70-е гг. ХХ в. Коммуникация и пропагандистская деятельность развернулись вовне. Пресс-совещания, проводимые каждое утро в штаб-квартирах австрийских партий, посвящены, как правило, не анализу уже вышедших в свет сообщений средств массовой информации, а планированию пресс-повестки нового дня: тематики и характера намеченных мероприятий с учетом их соответствия запросам и формату масс-медиа.

Традиционный тип партийной коммуникации, где в центре находятся идеи и идеологии, а СМИ используются лишь для доведения их сути до общественного сознания, постепенно вытесняет новый. Центральное место здесь уже занимают сами средства массовой информации. В результате, для партийных функционеров содержательная сторона политических вопросов приобретает зачастую меньшее значение, чем задача добиться максимально широкого освещения деятельности партии и ее лидера в масс-медиа. Это все чаще становится залогом популярности партии у населения. Как следствие, значительно возрастает влияние сферы политических технологий и политического PR – связей с общественностью - в качестве связующего звена между политиками, масс-медиа и обществом.

В России вопросы наиболее эффективного устройства работы средств массовой информации, с точки зрения построения гармоничных взаимоотношений с властью и политическими партиями, стоят сегодня достаточно остро. По словам Президента России В.В. Путина, «свобода слова – это одна из опор нашего демократического фундамента, гарантия независимости демократического развития, необратимости этих процессов»2. В российской Концепции государственной информационной политики выделяются основные направления деятельности государства в этой важной сфере, включающие недопущение подчинения СМИ конъюнктурным интересам власти и бизнеса и усиления возможностей их влияния на средства массовой информации, регулирование уровня концентрации и монополизации средств массовой информации, совершенствование национального законодательства в части гарантий свободы слова и информации.3

В основу данного диссертационного исследования поставлено изучение проблемы, порождаемой ростом взаимозависимости между партиями и средствами массовой информации в современном австрийском обществе, ведущей к снижению автономности этих институтов по отношению друг к другу и, как следствие, постепенной трансформации присущих им в демократическом обществе функций и характеристик.

Объектом исследования является современная партийно-политическая система Австрийской Республики.

Предметом исследования выступают ведущие средства массовой информации, используемые в деятельности австрийских политических партий в целях поиска и применения оптимальных методов построения политической коммуникации, обеспечения стабильности и политического консенсуса в обществе.

Целью диссертации является политологический анализ закономерностей и национальных особенностей выстраивания отношений между политическими партиями и средствами массовой информации Австрии на современном этапе, обобщение опыта развития политического процесса в развитом европейском демократическом государстве.

Исходя из сформулированной цели исследования, поставлены следующие основные задачи:

  1. проанализировать основные общепринятые в Австрии научные разработки по теории развития политической коммуникации и СМИ в информационную эпоху;
  2. изучить работу австрийских масс-медиа, выявить их национальные особенности;
  3. квалифицировать роль СМИ и место политической журналистики в формировании политического сознания австрийцев и гармонизации общественно-политических отношений;
  4. проанализировать деятельность австрийских политических партий в условиях усиления влияния СМИ на политические процессы и нарастающих изменений в поведении избирателей;
  5. выявить наиболее характерные методы и механизмы построения политической коммуникации партиями, в частности приемы партийных связей с общественностью;
  6. определить наличие и характер идейной близости между основными СМИ и партиями Австрии.

Теоретико-методологической основой диссертации явился метод системного анализа, позволивший подойти к предмету исследования как к комплексу проблем, находящихся в едином процессе и выявить наиболее характерные особенности изучаемых явлений, установить их взаимосвязь и взаимозависимость. Использован системный конкретно-исторический подход, интегрирующий совокупность методов различных научных дисциплин: политологии, социологии, статистики, теории международных отношений, что позволило провести более подробный анализ некоторых важных процессов и явлений в системе взаимодействия политических партий и средств массовой информации в Австрии.

На защиту выносятся следующие положения

  • Средства массовой информации в Австрии тесно связаны со сферой политики и эта связь в условиях перехода к информационному обществу постоянно усложняется.
  • Особенно широко СМИ используются в деятельности политических партий при подготовке и организации выборов в представительные органы власти. Они играют роль в постепенном изменении электорального поведения граждан в демократическом государстве.
  • Эта роль не в полной мере соответствует тем традиционным функциям, которые масс-медиа призваны выполнять в демократическом обществе.
  • Австрийские средства массовой информации, принимая на себя нетрадиционные функции, выполняют постоянно усложняющуюся задачу интегрирования многообразия мнений в господствующие политические течения, способствуют гармонизации общественно-политических отношений в духе традиционных для австрийской политической системы принципов социальной ответственности и социального партнерства.

Степень научной разработанности темы. В социально-политических исследованиях последней трети ХХ в. вопросам роли и места средств массовой информации в политической системе уделяется особое внимание. Научная литература по этой теме достаточно обширна. Теоретическим вопросам массовых коммуникаций, анализу места СМИ в современном обществе посвящено значительное количество теоретических и научно-практических исследований российских ученых, которые были изучены при работе над диссертацией. Среди прочих особенно полезными оказались работы таких исследователей как Ю.П. Буданцев, Э.А. Галумов, В.М. Горохов, Я.Н. Засурский, В.Н. Иванов, Т.С. Илларионова, Ю.Б. Кашлев, А.Г. Киселев, В.С. Комаровский, С.В. Коновченко, В.Ф. Ли, В.Д. Попов, А.Н. Чумиков, В.Л. Энтин, и др.4

При работе над темой важные сведения были почерпнуты из фундаментального труда С.В. Коновченко и А.Г. Киселева «Информационная политика в России». В нем подробно проанализированы наиболее заметные теории коммуникации и социально-политических трансформаций, происходящих в информационном обществе, разработанные такими признанными теоретиками как Ю. Хабермас, Х.М. Маклюен, Э. Тоффлер и др. В основу работы российских авторов положена концепция постепенного перехода от силовых методов решения вопросов государственного устройства и межгосударственных отношений к компромиссным, диалоговым формам путем выдвижения на первый план массовой коммуникации.

Теоретико-методологическим вопросам информационной политики и проблемам массовой коммуникации, как системы управления, посвящен учебник «Информационная политика» под общей редакцией В.Д. Попова, использованный при написании теоретической части диссертации. Значительный интерес представляют статьи А.В. Шевченко5, раскрывающие особенности функционирования журналистики и средств массовой информации в современном информационном обществе.

Узловым проблемам социально-политических трансформаций, происходящих сегодня в мире, посвящен фундаментальный труд Е.П. Бажанова «Актуальные проблемы международных отношений»6. Одним из ключевых факторов взаимозависимости современного мира в условиях формирования постиндустриального общества в нем названа ускоряющаяся революция в средствах связи и коммуникаций. Постоянное обновление передовых технологий и рождение информационного общества кардинально перестраивают весь уклад жизни человека. В первом томе приведен важный для изучения темы диссертации материал по проблемам австрийского государственного устройства, в частности австрийского федерализма.

Подробное описание технологий взаимодействия партий и СМИ на современном этапе представлено в работах Н.О. Петковой, также использованных в работе над диссертацией7. Здесь ярко высвечена роль информационно-коммуникативной деятельности политических партий в качестве особого вида управленческой работы, направленной на создание благоприятных условий для двустороннего общения, гармонизации интересов партий и населения.





История становления, развития и реформирования австрийских политических партий в период с 40-х до конца 80-х гг. достаточно глубоко изучена отечественными учеными. Особое внимание указанным вопросам уделяли Г.Б. Ардаев, О.И. Величко, С.И. Ворошилов, С.И. Ледовских, Б.М. Патык, В.Я. Швейцер и др. Политика социал-демократической партии (СПА) в период 50-х – 70-х годов подробно изучена в работах В.Я. Швейцера8. Ценный фактический и аналитический материал рассмотрен через призму понятных для того времени идеологических установок. Изучение деятельности СПА в 70-80-е гг. продолжено в новом исследовании В.Я. Швейцера в соавторстве с И.Г. Жиряковым, посвященном наиболее авторитетному лидеру австрийских социал-демократов Бруно Крайскому9. В отличие от работ советского периода это исследование лишено идеологической окраски. Авторы затрагивают вопрос о том, какое значение для лидера СПА имели связи с журналистами, и какую роль он отводил повышению значимости личностного фактора в межпартийной борьбе. В том же труде исследована проблематика формирования с конца 80-х гг. ХХ в. новой австрийской политической реальности, что оказалось важным при написании диссертации.

Исследованию влияния католицизма и христианской демократии на деятельность Народной партии (АНП) посвящена монография О.И. Величко10. В ней широко освещены история и идеологической база, структура и принципы работы АНП, затронуты проблемы социальных изменений, происходящих в постиндустриальном обществе, выдвижения связанных с ними новых тем для партийной агитации, а также появление нового типа политиков-популистов. В то же время проблема возникновения так называемого «колеблющегося» избирателя рассмотрена в работе поверхностно. Несмотря на частое использование понятия «партийная печать» и подробный анализ предвыборных программ, автор не затрагивает проблематику зависимости успеха избирательных кампаний от степени и характера освещения их в СМИ.

Среди последних трудов российских ученых, важных для понимания темы диссертации, можно выделить работу В.С. Рыкина «Австрийский федерализм: прошлое и настоящее», где приведен подробный анализ особенностей политического и федеративного устройства современной Австрии11. Между тем, необходимо отметить, что в современной российской политологической литературе вопросам взаимодействия австрийских партий и СМИ практически не уделено внимания.

Противоречивые отношения между политиками, масс-медиа и обществом получили развернутое исследование в немецкоязычной научной литературе12. Наиболее полно проблемы политической коммуникации в Австрии освещены в монографиях и сборниках статей под редакцией известного австрийского политолога профессора Ф.Плассера (Университет Инсбрука), а также в работах Ф.Зоммера, Г.Ленгауэрера, А. Пелинки, Х.Питтерса, Х.Пюрера, П.Ульрама, Х.Хааса, Т.Штаймауэра и др.

В фундаментальной работе Ф. Плассера «Политическая коммуникация в Австрии»13 особое внимание уделено австрийскому рынку политических СМИ, приведен большой объем социологических данных по их влиянию на политические предпочтения австрийцев, проведен анализ последних тенденций использования австрийскими политическими партиями методов политического пиара. В его совместном с супругой исследовании «Глобальные избирательные кампании. Сравнительный анализ принципов работы специалистов по выборам»14 ярко высвечиваются национальные особенности проведения выборов в Австрии в сравнении с другими государствами. В сборнике статей под редакцией П. Ульрама «Поведение избирателей меняется»15, составленном по итогам выборов в Национальный совет 2002г., главный акцент сделан на анализе феномена «избирателей, делающих свой выбор в последний момент». Проанализировано влияние на исход выборов телевидения, в частности, участия кандидатов на пост федерального канцлера в теледебатах.

Однако, изучение многочисленных трудов западных авторов также свидетельствует о том, что комплексного исследования вопроса о роли СМИ в деятельности современных политических партий Австрии в научной литературе нет.

Восполняя данный пробел, при написании диссертации было привлечено дополнительно значительное число документальных материалов. При подготовке работы широко использованы такие источники, как Концепция внешней политики Российской Федерации (2000 г.); Концепция государственной информационной политики Российской Федерации (1998 г.); материалы российского законодательства в части регулирования работы средств массовой информации; Послания Президента Российской Федерации В.В. Путина Федеральному собранию Российской Федерации (2000–2006 гг.); выступления и доклады Президента Российской Федерации В.В. Путина по вопросам государственной информационной политики; выступления и заявления официальных представителей МИД России по вопросам информации и информационной безопасности; иные официальные материалы государственных органов Российской Федерации; публикации в российской прессе.

Из иностранных источников можно назвать Конституцию Австрийской Республики; ряд федеральных законов Австрийской республики, регламентирующих деятельность политических партий и работу средств массовой информации; программы политических партий; правительственные программы (2000–2007 гг.); официальные документы МИД Австрийской Республики и других ведомств, включая ежегодные внешнеполитические отчеты и статистические данные; материалы СМИ, в том числе Интернет-изданий.

Научная новизна проведенного исследования состоит в комплексном исследовании роли СМИ в деятельности политических партий Австрии и определяется следующими аспектами:



Pages:   || 2 | 3 |
 

Похожие работы:










 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.