авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Pages:     | 1 | 2 || 4 |

Сетевые структуры общественных объединений в современном политическом процессе

-- [ Страница 3 ] --

Во второй главе «Взаимодействие органов власти и сетей общественных объединений в политическом процессе» автор анализирует участие сетей общественных объединений в современном политическом процессе, исследует существующие в регионах Среднего Поволжья практики интеракции органов государственной власти с сетями общественных объединений.

В первом параграфе второй главы «Сети общественных объединений как структурные элементы политического процесса» на основе полученных в результате исследования материалов автор заключает, что в настоящее время происходит распространение сетевых практик на различные уровни (от международного до местного). Участвуя в обсуждении, принятии, критике и контроле за реализацией политических решений органов государственной власти, сети общественных объединений становятся частью политической системы и участниками политического процесса.

Диссертант обращает внимание, что в условиях слабой ресурсной базы участие общественных объединений в политическом процессе носит фрагментарный характер, в силу чего общественные объединения воспринимаются органами государственной власти преимущественно в роли объекта воздействия. Однако в случае включения в сетевые структуры политический потенциал общественных объединений значительно увеличивается, и они, оказывая влияние на процесс принятия решений органами государственной власти, могут и выступают с позиции субъекта политического процесса. При этом должно быть осознание руководителями общественных объединений перспектив участия в политическом процессе, понимания целей сетевого взаимодействия, основных механизмов и технологий управления сетями.

Основываясь на результатах глубинных интервью, проводимых в рамках проекта «Трансформация механизмов взаимодействия власти и общества в России. Влияние сетевых структур третьего сектора на характер политического процесса», автор приходит к выводу, что 32% руководителей общественных объединений не имеет четкого представления о сетях общественных объединений и, как следствие, не осознают политический потенциал сетевого взаимодействия. Отсутствие единых подходов к целям и характеру участия в сетевом взаимодействии приводит к тому, что сети общественных объединений, будучи интегрированными в политическую систему, оказывают влияние на политический процесс фрагментарно. Другой причиной слабости сетевых структур как субъектов политического процесса является недопонимание общественными объединениями принципов сетевого взаимодействия и неготовность полного отказа от традиционной управленческой иерархии.

Также наблюдается недостаточное осмысление специфики сетевого взаимодействия и принципов выстраивания взаимоотношений с сетями общественных объединений представителями властных структур. Данная проблема является результатом отсутствия полноценной системы мониторинга деятельности общественных объединений органами власти и, как следствие, прогнозирования их развития. Данный факт находит свое отражение в низкой эффективности используемых властными структурами механизмов взаимодействия с сетями общественных объединений.



Во втором параграфе второй главы «Практики взаимодействия органов власти с сетями общественных объединений в регионах Среднего Поволжья» автором проведен анализ опыта взаимодействия органов власти с сетевыми структурами общественных объединений в регионах Среднего Поволжья. В результате сделан вывод о существовании трех возможных моделей такой интеракции (патерналистская (доминантная), партнерская, институционально-коммуникационная). Реализация последней модели возможна в двух вариантах. В рамках первого осуществляется объединение разрозненных общественных объединений вокруг влиятельной организации, аффилированной с органами власти. Она выступает в роли оператора сети. В рамках второго варианта предполагается использование органами власти потенциала сетевых структур общественных объединений в решении общественно-значимых проблем через установление повестки дня общественных объединений. Наибольший эффект достигается в случае дополнения институциональных возможностей конструирования сети информационной составляющей.

Основываясь на взглядах Д. Шоу и М. Маккомбса, диссертант предлагает механизм конструирования сетей общественных объединений, основанный на детерминанте информационного обмена в деятельности сетей. Суть заключается в создании сетевых структур путем формирования единого информационно-коммуникационного пространства общественных объединений и введения в их повестку дня тех или иных проблем. При этом автор отмечает, что органам власти для определения характера и направленности деятельности сетевых структур общественных объединений необходимо не только формировать повестку дня общественных объединений из неких актуальных проблем, но и регулировать уровень ожиданий в отношении данных проблем.

Эффективность установления повестки дня зависит от количества используемых при этом информационно-коммуникационных каналов. Для достижения наибольшего эффекта властным структурам важно обеспечить трансляцию необходимых идей через каналы, оказывающие наибольшее влияние на общественные объединения. Как показали результаты исследований, таковыми являются межличностная коммуникация и Интернет.

Автор подчеркивает важность использования органами власти современных Интернет-технологий как ключевого канала коммуникации между участниками сетевого взаимодействия. Участие представителей властных структур в различных Интернет-площадках (блогах, форумах, профессиональных сообществах) будет способствовать налаживанию эффективной интеракции с сетями общественных объединений. Диссертант отмечает, что органами власти осознается данный факт, и уже предпринимаются попытки наращивания ресурса сети Интернет. В частности, должностные лица активно заводят личные блоги, а представители властных структур все чаще появляются на страницах различных форумов и Интернет-конференций.

В заключении подводятся итоги работы, формулируются основные теоретические выводы и практические рекомендации, обозначаются направления дальнейшей проработки рассматриваемой в диссертационном исследовании проблематики.

Приложения содержат графические изображения результатов исследований, схемы этапов предсетевого партнерства и сетевого взаимодействия, планы проведенных автором глубинных интервью с представителями общественных объединений и органов власти, перечень сетей, выявленных в ходе исследования, разработанный диссертантом паспорт сетей общественных объединений.

Основные положения диссертационного исследования отражены в публикациях автора.

Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах, рекомендованных Перечнем ВАК:

  1. Заббаров А.Г., Формирование повестки дня российских некоммерческих организаций как механизм управления сетями НКО // Вестник Поволжской академии государственной службы. Научный журнал. – Саратов, 2008. – № 4 (17). – С. 63-69 (0,5 п.л.).
  2. Заббаров А.Г., Модели взаимодействия органов власти с общественными объединениями «третьего сектора» // Вестник Поволжской академии государственной службы. Научный журнал. – Саратов, 2009. – № 4 (21). – С.78-83 (0,36 п.л.).

Публикации в иных изданиях:

  1. Заббаров А.Г., Модели управления сетевыми структурами в некоммерческом секторе. По материалам регионов Поволжья // Политические и экономические процессы в условиях глобализации: российский и зарубежный опыт : сб. науч. тр. / отв. Ре д. С.Ю. Наумов. – Саратов : ПАГС, 2007. – Вып. 2. – С. 176-184 (0,5 п.л.).
  2. Заббаров А.Г., Мамонов М.В., Возможности конструирования сетевых структур третьего сектора через формирование повестки дня НКО // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. Научный журнал. Том 4. № 4. - СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2008. - С. 185-193 (0,5 п.л.).
  3. Заббаров А.Г., Участие поволжских некоммерческих организаций в сетевых структурах. На материалах Саратовской, Ульяновской, Самарской областей // Становление гражданского общества и развитие российской государственности: тенденции, проблемы, противоречия: Сборник научных трудов. – Саратов: Поволжская академия государственной службы им. П.А. Столыпина, 2008. – С. 151-153 (0,36 п.л.).
  4. Заббаров А.Г., Сети НКО в региональном политическом процессе // Общество и безопасность: история, перспективы эволюции, современное состояние: Межвузовский сборник научных статей. Вып.4 / Под редакцией канд. пед. наук, доцента Н.П. Шебанова – Саратов : СВИБХБ, 2008. - С. 103-108 (0,36 п.л.).
  5. Заббаров А.Г., Фомин О.Н., Мамонов М.В., Брянцев И.И., Сетевые структуры третьего сектора в системе взаимодействия власти и гражданского общества. – Саратов: Поволжская академия государственной службы имени П.А.Столыпина, 2009. – С. 101-123; С. 131-137 (1,8/8).
  6. Заббаров А.Г., Модели взаимодействия региональных органов власти и сетевых структур третьего сектора // Изменения в политике и политика изменений: Стратегии, институты, акторы. Доклады [Электронный ресурс] / V Всероссийский конгресс политологов. Москва, 20-22 ноября 2009. II Форум молодых политологов Рос. ассоц. полит. науки при участии ГУ-ВШЭ. – Москва : ИНИОН, 2009. – 1 CD-ROM. – Системные требования: Adobe Reader (0,8 п.л.).
  7. Заббаров А.Г., Модели и формы взаимодействия органов власти с общественными объединениями: проблемный аспект // Научный общественно-политический журнал «БЕЗ ТЕМЫ». №2 (12). – Екатеринбург: УрГУ им.А.М.Горького, 2009. – С. 71-77 (0,5 п.л.).
  8. Заббаров А.Г., Мамонов М.В., Взаимодействие органов власти и сетевых структур некоммерческих организаций в российских регионах: практика упущенных возможностей // Общество и безопасность: история, перспективы эволюции, современное состояние: Межвузовский сборник научных статей. Вып.5 / Под редакцией канд. пед. наук, доцента Н.П. Шебанова – Саратов : СВИБХБ, 2009. - С. 102-110 (0,5 п.л.).
  9. Заббаров А.Г., Развитие сетей общественных объединений как структурных элементов российской политической системы // Российское общество и государство: региональные потенциалы модернизации: сборник научных трудов. – Саратов: ПАГС, 2010. – С. 54-56 (0,36 п.л.).
  10. Заббаров А.Г., Роль сетей общественных объединений в современном политическом процессе // Интеллектуально-духовная культура общества: история и современность: сборник научных статей. – Саратов: ПАГС, 2011. – С. 84-90 (0,36 п.л.).

Заббаров Артур Газинурович

СЕТЕВЫЕ СТРУКТУРЫ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОБЪЕДИНЕНИЙ

В СОВРЕМЕННОМ ПОЛИТИЧЕСКОМ ПРОЦЕССЕ

23.00.02 – Политические институты, процессы и технологии

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата политических наук

Саратов 2011

Подписано в печать 23.05.2011. Формат 60х84 1/16.
Бумага типогр. №1. Печать RISO.
Уч.-изд. л. 1,5 п.л. Заказ ____.


Pages:     | 1 | 2 || 4 |
 

Похожие работы:








 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.