авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |

Тенденция регионализации и левый поворот в странах латинской америки

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

БУКОВА ИРИНА АНДРЕЕВНА

ТЕНДЕНЦИЯ РЕГИОНАЛИЗАЦИИ И «ЛЕВЫЙ ПОВОРОТ»

В СТРАНАХ ЛАТИНСКОЙ АМЕРИКИ

Специальность 23.00.04 – политические проблемы международных отношений,

глобального и регионального развития

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата политических наук

Москва 2011

Диссертация выполнена на кафедре социологии международных отношений социологического факультета Московского государственного университета

им. М.В.Ломоносова

Научный руководитель: доктор политических наук

Галина Анатольевна Дробот

Официальные оппоненты: доктор философских наук, профессор

Павел Афанасьевич Цыганков

кандидат политических наук

Мария Игоревна Вершинина

Ведущая организация: Российский университет дружбы народов

Защита диссертации состоится « 6 » декабря 2011 г. в 15 часов на заседании Диссертационного совета Д 501.001.05 по политическим наукам в Московском государственном университете им. М.В.Ломоносова по адресу: 119991, г. Москва, Ленинские горы – 1, Московский государственный университет им. М.В.Ломоносова, д.1, стр.33, 3-ий корпус, социологический факультет, аудитория № 408.

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале Отдела диссертаций в Фундаментальной библиотеке МГУ им. М.В.Ломоносова по адресу: г. Москва, Ломоносовский проспект, д.27 (сектор «А», 8 этаж, к.812).

Автореферат диссертации размещен на сайте социологического факультета Московского государственного университета им. М.В.Ломоносова: http://www.socio.msu.ru «____» ноября 2011г.

Автореферат разослан «____» ноября 2011г.

Ученый секретарь

Диссертационного совета,

доктор социологических наук, профессор В.В. Кочетков

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Особенностью регионализации выступает как взаимодействие и взаимопереплетенность этого феномена с потоками глобализации, так и его противоположность и протекционистский характер по отношению к определенным аспектам глобализации. И чем выше степень дуальности регионализации, тем выше исследовательский интерес к данной категории. Современные проявления регионализации в отличие от интеграционных схем прошлого века отличает многообразие форм и конфигураций. Тенденция регионализации несет в себе идеи многополярного мироустройства, а создаваемые ныне союзы потенциально способны изменить устоявшуюся геополитическую картину мира. Еще одна характерная черта регионализации выражается в том, что ее элементы представляют собой до конца неизученный, постоянно развивающийся процесс. Автор попыталась разобраться в общетеоретических аспектах регионализации, а также проследить за развитием объединительных процессов в Латиноамериканском регионе, где разнообразные формы регионального сотрудничества отражаются в многочисленных примерах образования интеграционных группировок.



В настоящей работе латиноамериканская регионализация рассматривается в качестве основной из ключевых внешнеэкономических и политических стратегий южноамериканских стран, объединенных идеей «латиноамериканизма». С принятием Вашингтоном доктрины «Монро» в 1823 г. США активно пропагандировали политику «панамериканизма». Североамериканская экспансия выражалась в том, что в XIX и XX веках американский капитал присутствовал в наиболее прибыльных и стратегически важных сферах экономики латиноамериканских государств. Политические маневры по насаждению выгодных политических режимов и устранению неугодных являлись действиями, за которыми стояли защита и сохранение позиций американского бизнеса. На протяжении всей истории взаимоотношений США и Латинской Америки происходило противоборство идей «латиноамериканизма» и «панамериканизма». По мере вхождения латиноамериканских стран в мировую политику и осознания собственных национальных интересов, противоречия между Южной и Северной Америкой возрастали. Фрустрация латиноамериканцев в отношении равноправного сотрудничества с США приводила к возрождению и распространению идеологии «латиноамериканизма», которая воплощалась в разработке теоретических концепций, пропагандирующих региональную интеграцию латиноамериканских государств и избавление от всесторонней «опеки» США.

В последней декаде ХХ века, все четче стали обозначаться контуры латиноамериканского самостоятельного политического курса. В этот период создается крупнейшее в регионе экономическое объединение МЕРКОСУР и начинается новая веха в истории Латинской Америки в виду усиления экономико-политической мощи наиболее крупных стран региона.

Отказ влиятельных латиноамериканских государств от политики следования в фарватере вашингтонского курса сделал возможным приход к власти группы лидеров левой ориентации, нацеленных на усиление государственной роли в социальной и экономической сферах общества. Следует отметить, что «левый поворот» в регионе начался в Венесуэле с выдвижения на пост главы государства Уго Чавеса в 1998г. Лидер государства заявил о намерении построить в Венесуэле «социализм XXI века». Этот феномен достоин изучения и анализа. Примечательно, что Россия в отличие от США поддержала режим венесуэльского президента. Автор считает, что исследование изменений социально-политической и экономической среды в Латинской Америке является актуальным, как в свете беспрецедентного сдвига в считавшихся «раз и навсегда определенными» отношениях между Северной и Южной Америкой, так и ввиду интенсификации сотрудничества между Россией и государствами Латинской Америки.

Степень научной разработанности проблемы. Середина прошлого века ознаменовалась появлением научных работ, посвященных исследованию международных проявлений регионализации и интеграции. У истоков концептуального осмысления интеграционных процессов стояли теоретики школы функционализма1. При этом исследования в области регионалистики затрагивали в основном вопросы европейской экономической интеграции2. Такая ситуация продлилась вплоть до начала 90-х гг. ХХ века. Распад биполярной системы и изменение мирового порядка наряду с усилением процессов глобализации повлияли на переосмысление теоретических основ регионализации. Начиная с этого периода в вопросах разработки методологических основ данного феномена, ученые отходят от детерминизма европейской интеграции. Специальным отделом при Университете ООН и Мировом Институте Развития Экономических Исследований во второй половине 90-х гг. прошлого века было инициировано проведение исследования регионализации с учетом новых реалий изменившегося мирового порядка. По результатам полученных данных был разработан новый региональный подход (НРП). Согласно новаторскому подходу изучение современных форм регионализации следует проводить принимая во внимание, различные культурологические и экономико-политические особенности того или иного региона, а также последствия и угрозы глобализации. Появляется большое количество работ, посвященных изучению различных теоретических и практических аспектов регионализации, которая выступает как содержательное наполнение процессов регионализма.

Одним из основных критериев анализа процессов углубления регионального сотрудничества с точки зрения НРП выступает положение, согласно которому исследование конкретного региона не может проводиться через призму другого. В этот период происходит разделение регионализма на «старый», действовавший в период «холодной войны», и «новый», существующий в условиях глобализации. Разработки зарубежных регионоведов находятся в авангарде создания теоретической базы «нового» регионализма. Современные подходы к изучению новых форм регионализма, затрагивающие анализ внутреннего и внешнего контекста, влияющего на региональную конфигурацию, отражены в работах зарубежных специалистов Б. Бузана, К. Дойча, Л. Фасет, Э. Гэмбла, Б. Хеттне, Э. Хьюррела, Б. Джезопа, Х. Маккиндера, П. Мистри, Д. Ная, Э. Пэйна, Н. Палмера, Р. Уолта3.

В отечественной науке теоретические положения регионализации и регионоведения рассмотрены в работах Э.Б. Алаева, О.Н. Бабуриной, Л.Б. Вердомского, А.Н. Глинкина, В.А. Дергачева, С.И. Долгова, Г.А. Дробот, А.Г. Дугина, В. Коллонтай, А. Макарычева, М.А. Мунтяна, Л.Г. Олеха, С.В. Севастьянова, П.А. Цыганкова4 и других специалистов.

Идеи о южноамериканском единстве, интеграции и преодолении зависимого развития начинают появляться в латиноамериканской общественно-политической мысли еще в XIX веке, во времена борьбы против колониальной зависимости государств. После второй мировой войны латиноамериканская регионализация обретает мощный импульс к теоретическому осмыслению и практической реализации. С этого времени разрабатываются различные подходы к ее концептуализации. Теоретическим основам и идеям о латиноамериканской интеграции, а также специфическим проблемам «периферийного» развития и анализу региональных группировок посвящены работы зарубежных авторов С. Амина, К. Бара, П. Барана, Р. Д. Бонда, Н. Дэвисона, Т. Душ Сантуш, Х.А. Фуэнтеса, К. Р. Гонсалес, У. Пипитоне, Р. Пребиша, Х. А. Санауйа, Й. Штиглица5.

Большое количество исследований, аналитических материалов и статистических данных по широкому кругу политических, экономических и социальных вопросов латиноамериканских стран представлено в журналах, монографиях и статьях, издаваемых специальной Комиссией ООН по Латинской Америке и странам Карибского Бассейна ЭКЛАК (CEPAL)6, а также в периодических изданиях и монографиях, публикуемых Институтом стран Латинской Америки РАН7. Разнообразные взгляды на природу, цели и движущие силы латиноамериканской интеграции отражены в различных отечественных и зарубежных СМИ, специализирующихся на освещении и анализе проблем мировой политики и международных отношений8.

Научные наработки отечественных ученых, затрагивающие ключевые вопросы латиноамериканской регионализации, а также развития региона в условиях глобализации освещаются в исследованиях А.В. Бобровникова, Ю.Н. Гаврилова и Л.О. Терновой, Б.И. Гвоздарева, В.М. Давыдова, О.А. Жирнова, В.А. Тепермана, Е.А. Косарева, Б.Ф. Мартынова, С. Пайовича, З.И. Романовой, Ю. Семенова, А.И. Строганова, В.П. Сударева, И.К. Шереметьева, Ю.В. Шишкова, А.Ф. Шульговского, П.П. Яковлева9.

По данной теме заслуживают внимания диссертации А.Б. Каримовой, В.В. Кривохижа, М.В. Кусакиной, Е.Н. Кузнецовой, С.В. Леонтьева, А.Е. Проценко, М.С. Хван10.

В свете современного «левого поворота» в странах Латинской Америки существенную значимость приобретает изучение истории, объективных предпосылок возникновения и развития латиноамериканских левых взглядов различной направленности, а также практики антикапиталистических движений и революций, охвативших континент во второй половине ХХ века. В латиноамериканской и отечественной общественно-политической мысли накоплен большой пласт литературы по данной теме. Теория и практика латиноамериканской «левой» отражена в зарубежных работах В.Р. Айя де ла Торре, С. Боливара, И. Валлерстайна, Че Гевары, Р. Гиольди, Т. Душ Сантуша, Э. Дюсселя, М. Каплана, Ф. Кардозо, Ф. Кастро, Х.К. В. Льоса, Х. Мариатеги, Субкоманданте Маркоса, Х. Перона, Г. Сальвиа11 и многих других авторов.

Тема борьбы латиноамериканских народов против империализма и проявления крайних форм капитализма достаточно широко представлена в отечественной социально-политической мысли. Авторы исследуют историю развития и практику национально-освободительных движений, а также теоретическое наследие лидеров левых движений прошлого и современности. Данная проблематика отражена в работах Т.В. Гончаровой, Л.И. Зубок, Б.И. Коваля, Е.Н. Королева, М.Ф. Кудачкина, В.В. Коротеевой, И. Лаврецкого, В. Листова, Л.А. Макеевой, Н.И. Петякшева, А. Прието, С.И. Семенова, А.И. Строганова, Е.Д. Строгановой, В.П.Сударева, М.В. Федорова, А.В. Шестопала, А.Ф. Шульговского, А.А. Щелчкова12 и в диссертациях Т.А. Дударь, С.Ю. Муругова, А.И. Строганова, Э. Леона13.





Освещению сущности «левого поворота» в Латинской Америке и особенностям венесуэльского «социализма» посвящены работы отечественных авторов Е. Амбарцумова, Н.А. Баранова, Т.А. Бондаренко, В.И. Булавина, Э.С. Дабагяна, В.М. Давыдова, О.Н. Докучаевой, З.В. Ивановского, Л.Л. Клочковского, К.Л. Майданика, Л.С. Окуневой, А. Пятакова, Т.Ю. Русаковой, К.Н. Сапожникова, В.Л. Семенова, С.И. Семенова, А.А. Слинько, В.П. Сударева, Е. Трифонова, К.А. Хачатурова, А.Ф. Шульговского14 и других ученых.

Помимо вышеперечисленных работ аналитические материалы, посвященные данной теме, представлены в многочисленных публикациях в электронных версиях отечественных и зарубежных СМИ, а также в диссертациях В.В. Адрианова, С.А. Бабуркина, М.В. Кусакиной, Л.Б. Николаева, А.Н. Пятакова, Т.Ю. Русаковой, В.П. Тоцкого15.

Наиболее полезными при написании диссертации явились работы отечественных авторов Ю.Н. Гаврилова, Э.С. Дабагяна, В.М. Давыдова, М.В. Кусакиной, А. Макарычева, Б.Ф. Мартынова, Л.С. Окуневой, А.Е. Проценко, З.И. Романовой, Т.Ю. Русаковой, К. Сапожникова, С.И. Семенова, Ю. Семенова, А.И. Строганова, Е.Д. Строгановой, Л.О. Терновой, П.А. Цыганкова, Ю.В. Шишкова, А.Ф. Шульговского, П.П. Яковлева. Зурубежных авторов К. Бара, С. Боливара, Б. Бузана, Уго Р. Чавеса Фриаса, Б. Джезопа, К. Дойча, Л. Фасет, Э. Че Гевары, Э. Гэмбла, Б. Хеттне, Э. Хьюррела, Х. Маккиндера, А. Маркузен, П. Мистри, Д. Ная, Н. Палмера, Э. Пэйна, Д. Петраса, У. Пипитоне, Г. Сальвиа, Х. А. Санауйа, Ф. Содербаума, И. Валлерстайна, Р. Уолта. Среди проблем, с которыми автор столкнулась во время написания диссертации, можно отметить слабое освещение в отечественной литературе теоретических вопросов латиноамериканской регионализации, а также некоторых важных аспектов венесуэльского «социализма».

Объектом исследования выступает глобальная тенденция регионализации.

Предметом исследования является регионализация и «левый поворот» в странах Латинской Америки.

Цель и задачи исследования. Цель работы - показать, что процессы регионализации и «левого поворота» имеют объективные основы, но поливариантные перспективы.

При этом в диссертации ставятся следующие исследовательские задачи:

  1. Охарактеризовать процессы международной регионализации как оборотной стороны глобализации.
  2. Рассмотреть этапы становления и исторические условия развития латиноамериканской регионализации.
  3. Проанализировать стремление латиноамериканских акторов к проведению самостоятельного внешнеполитического курса и к региональной интеграции без США.

4. Провести исследование развития теории и практики левых движений в латиноамериканском контексте, движущей силой которых выступали: а) стремление к противодействию экспансионистской политике США; б) идеи построения более справедливого общественного строя.

5. Показать общие стороны и расхождения в политике стран-участниц «левого

поворота».

  1. Проанализировать объективные и субъективные основания венесуэльского «социализма».

Гипотеза исследования. С момента образования Европейского Союза именно в Латинской Америке как нигде в мире наблюдался постоянно возраставший уровень институциализации регионального партнерства. Этот процесс оформился в создании большого числа региональных межправительственных соглашений и организаций. Однако на протяжении всего ХХ века в вопросах выбора внешнеполитической и экономической стратегии на государства региона большое влияние оказывали США. При этом в настоящей работе на примере углубления процессов регионализации и «левого поворота» автор предполагает показать, что в сегодняшнем векторе развития Латинской Америки США больше не играет главенствующую патерналистскую роль, хотя и остается для ряда стран важным экономическим партнером.

Приход к власти за короткий срок социально ориентированных правительств произошел как «эффект цепной реакции» - традиция свойственная для латиноамериканского региона. Этот социальный «демарш» явился показателем усиления политической силы крупнейших региональных акторов, в связи с чем, диссертант попыталась разобраться, каким образом «левый поворот» способен повлиять на траекторию развития и степень региональной сплоченности образующих его стран. По мнению автора, взгляд в прошлое латиноамериканской «левой» помог бы определить наиболее влиятельные течения и их отклик в современности. А исследование социально-политических изменений, происходящих в латиноамериканском обществе в целом и в венесуэльском в частности, будет полезным для понимания настоящего и возможно будущего вектора развития латиноамериканского региона.

Научная новизна работы. В процессе реализации основной цели и связанных с ней научно-исследовательских задач в диссертации были получены следующие, имеющие научную новизну, результаты:



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |
 

Похожие работы:










 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.