авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 8 |

Терроризм как фактор современных политических процессов: детерминация, проявления, стратегия противодействия

-- [ Страница 4 ] --

В связи с этим терроризм, как негативный фактор современных политических процессов, приобрел ряд новых характерных черт, связанных с изменениями в субъектах и объектах террористической деятельности, в средствах и масштабах нападения, способах организации и исполнения террористических актов. Среди основных атрибутивных черт современного терроризма: возросшая интернационализация связей; диффузный характер нападений по так называемым не-комбатантам (non-combatant targets); бльшая ориентация на зрелищный, драматический эффект с использованием СМИ и СМК; активное использование террористов-смертников («суицидный терроризм»); возможность индивида стать самостоятельным субъектом терроризма; «спекулятивный» характер современного терроризма, при котором субъекты терроризма используют как предлог социальные неурядицы в обществе; попытки идеологически глубже обосновать террористическое насилие; появление на разных точках планеты сети террористических организаций, связанных между собой; активное использование достижений в области науки и техники, высоких технологий; возможность влиять на демократические свободы в сторону их уменьшения в планетарном масштабе; возможность использовать одновременно несколько направлений воздействия.

Современный терроризм можно определить как средство реализации политических установок, как тактику борьбы субъектов политики, использующих терроризм в качестве наиболее дешевого способа решения политико-финансовых интересов, т.е. как метод разрешения общественных проблем с помощью убийств, шантажа, нагнетания страха, посягательства на жизненные интересы, права и основные свободы граждан, вплоть до нарушения дипломатической деятельности государств и их представителей, международных контактов, встреч и др.

Отметим, что устрашающий эффект терроризма возрастает благодаря преднамеренной или невольной передаче разрушительных импульсов терроризма посредством СМИ и СМК, которые непроизвольно становятся массовыми передатчиками террористических импульсов в необходимое для террористов русло направленного воздействия устрашающего фактора на максимально возможную недифференцированную аудиторию социума, что получило определение «транслитерация терроризма».

Параграф второй первой главы «Вопросы типологии современного терроризма» содержит итоги анализа дискуссионной проблемы – классификации типов (форм) и видов современного терроризма.

По критерию пространственного масштаба выделены уровни терроризма: - национальный (осуществляемый в пределах одного государства, вызванный и реализуемый субъектами внутренней политики); - транснациональный (контролируемый государством и действующий с территории одной страны в пределах других); - международный (контролируемый интернациональными террористическими организациями и/или проводимый на территории нескольких государств); - глобальный (в масштабе всего мирового сообщества).

Терроризм представляет собой сложное явление политико-правового и социального характера. Террористические методы борьбы могут использовать субъекты, не преследующие политические цели (хотя бы на первом этапе борьбы), что делает возможным выделить следующие политически немотивированные виды терроризма: уголовно-криминальный, индивидуальный и религиозно-психологический терроризм.



Критерии политической мотивации и идеологии позволяют выделить виды терроризма: этнополитический, религиозно-политический, классовый, расовый, левый, правый и т.д.

Несмотря на то, что в научном сообществе преобладает мнение о различном содержании терминов «религиозный терроризм» и «религиозно-политический терроризм», до сих пор многие исследователи продолжают использовать понятие «религиозный терроризм», имея в виду проявления террористических группировок, одной из целей которых является изменение политической структуры общества, прикрываясь религиозными догмами.

По критериям связи с государством политически мотивированный терроризм целесообразно разделить на два типа (формы): внутригосударственный и внешнегосударственный, которые в свою очередь делятся на внутренний государственный и внутренний оппозиционный терроризм; внешний государственный и международный терроризм.

В структуре внешнегосударственного терроризма мы выделяем следующие формы:

1) Государственный терроризм. Несмотря на то, что вопрос определения государственного терроризма поможет определить круг отношений, вызывающих к жизни международный терроризм, исследовать состав действующих сил и стратегические интересы его субъектов, рассмотрение которых позволит органически соединить понятийно-теоретические и содержательно-практические проблемы, в отечественной и зарубежной науке до сих пор государственный и международный терроризм отождествляются или государственный терроризм рассматривается как форма международного терроризма. Государственный терроризм это - а) проведение государственными органами боевых операций на территории другой страны без объявления войны, часто под предлогом борьбы с терроризмом; б) проведение всех форм скрытой, латентной войны, которые формами войны не признаются; в) проведение спецслужбами государства тайных террористических акций на территории другого государства/государств.

2) Международный терроризм. Причины распространения и развития феномена международного терроризма в современном мире надо видеть в фундаментальном противоречии однополюсного мира, установившегося после распада СССР, в котором власть принадлежит узкой группе международных акторов. В эпоху глобализации все субъекты современного терроризма имеют возможность выступить на международном уровне. Субъектами современного международного терроризма являются интернациональные террористические группировки или субъекты внутреннего оппозиционного терроризма, совершающие террористические акты за пределами своей страны, на территории иностранных государств, т. е. вышедшие на международный уровень. Характерные черты международного терроризма: посягательство на мирное развитие международных отношений и основополагающие принципы международного права, когда создаются угрозы миру, жизни политических и государственных лидеров, должностных лиц и больших масс людей, которые посредством устрашения принуждаются идти на уступки. Несмотря на политический характер международного терроризма, сам по себе он не может рассматриваться как политическое преступление. В настоящее время международный терроризм все больше приобретает черты организации с единым центром управления. Международный терроризм может принимать различные формы и виды, но данный вид исследователи-террологи крайне редко классифицируют по формам (видам), а предложенные классификации имеют те же методологические погрешности, что и при классификации терроризма. На сегодняшний день отсутствует единая модель исследования международного терроризма, не выяснена четко сущность явления, нет его точного определения.

В третьем параграфе первой главы «Соотношение современного терроризма и других видов политического насилия» определено, что разработка понятийного аппарата в области изучения насильственных посягательств политического характера в настоящее время является незавершенной, достаточно явно проявилось отсутствие четких критериев дифференциации политического терроризма от других видов политического насилия. Перед учеными-террологами стоит задача отработки предельно ясных критериев классификации насильственных антиконституционных посягательств, разграничения их с учетом содержания, основной направленности, субъектов и объектов этих посягательств. Для объективного познания политического терроризма и других видов политического насилия необходима концептуальная модель для научного сравнения этих явлений. Автор предлагает следующие элементы схемы анализа:

  • субъекты и объекты процесса применения крайних форм политического взаимодействия;
  • цели насильственных проявлений;
  • методы и средства, применяемые для достижения поставленной цели.

Политический терроризм имеет сложное соотношение с другими видами политического насилия. Последнее трактуется нами как любое действие или угроза действия, направленное на физическое уничтожение человека либо социальной группы, а также на причинение намеренного ущерба. Видами открытого насилия являются: антиправительственные акции, политические убийства и покушения, государственные перевороты, восстания, гражданская война, революция, повстанческое движение и т.д. Терроризм является в совокупности видов политического насилия наиболее организованным видом противоправных действий.

Научный анализ позволяет выделить две категории негосударственных субъектов политики, использующих политико-мотивированное насилие. Первая – национально-освободительное движение, организующее и осуществляющее нападения на правительственные объекты колониальных режимов, представителей оккупационных властей, их военные отряды и т.п. Вторая категория – террористы, совершающие бессмысленные по жестокости акты в отношении ни в чем не повинных людей, совершаемые со стороны лиц, заявляющих о своей принадлежности к тому или иному национально–освободительному движению. О таких видах политического насилия, как массовый геноцид, репрессии, фашизм, террор и война правильнее будет говорить как о самостоятельных формах политического экстремизма на государственном и межгосударственном уровнях. И обоснованием для такой квалификации служит характер их связи с государством и уровень собственной институционализации.

Несомненный исследовательский интерес представляет рассмотрение граней соотношения современного терроризма и войны, так как оба явления существуют в сфере политики, когда и терроризм и война означают продолжение политики конкретных субъектов средствами вооруженного и других форм насилия. В глобализирующемся обществе растет роль видов скрытого (латентного) насилия: экономических, информационных, геофизических, биологических, генно-инженерных и т.д. «войн», растет взаимозависимость видов политического насилия, взаимопроникновение их форм и методов, частое применение террористических методов борьбы субъектами всех видов политического насилия. Учитывая, что грань между войной и терроризмом постепенно стирается, сделан вывод о необходимости рассматривать современный терроризм в «парадигме войны».

Вторая глава «Детерминирующие факторы современного терроризма», состоящая из трех параграфов, посвящена политическому анализу причинной обусловленности современного терроризма, так как всеобъемлющая антитеррористическая стратегия должна включать в себя долгосрочный компонент, касающийся всех условий, которые могут эксплуатироваться террористами для того, чтобы создать или расширить ту идеологическую базу, на которую они опираются. При этом ни одно из этих условий не может служить оправданием или обоснованием террористических актов.

В первом параграфе второй главы «Государственный терроризм и международный терроризм: их взаимообусловленность» дается теоретический анализ современного государственного терроризма, который является управленческим и пусковым механизмом запланированных социальных потрясений в различных государствах и регионах посредством революций и гражданских войн, перехвата стратегических коммуникаций и устранения конкурентов, провоцирования этнической и религиозной розни, латентных войн и т.д.

Страны-лидеры неоднократно демонстрировали миру примеры государственного терроризма: массированные бомбардировки англо-американской авиацией жилых кварталов Триполи, многочисленные попытки ЦРУ физически устранить лидера Кубы Ф. Кастро, целенаправленное разрушение гражданских объектов в ходе военной операции стран НАТО против Югославии и т.д. Ярким примером государственного терроризма является и военная операция Израиля «Литой свинец» декабря 2008 – января 2009 гг., когда в секторе Газа ВВС Израиля провели бомбардировки с применением всего военного потенциала.





Ряд стран Запада во главе с США используют понятие «борьба с международным терроризмом» как мотивацию, как базу для манипуляции общественным сознанием, с целью оправдать в глазах мирового сообщества проводимую политику государственного терроризма.

Формы выражения государственного терроризма таковы:

- политика насилия и/или вмешательства во внутренние дела суверенных стран в форме этики гегемонизма;

- необъявленные, латентные войны - использование которых международным правом ни инструментами войны, ни инструментами государственного терроризма не признаются: психотронные, геофизические средства (разрушение естественной метеосреды на территории противника), биологические и бактериологические, генетические, информационные, экономические и др.;

- культурная экспансия - навязывание странами Запада всему миру своей массовой культуры, способов жизни и мировоззрения;

- «цветные» революции и использование других политических технологий сетевого характера;

- открытые агрессивные действия, часто под предлогом борьбы с терроризмом. Речь идет об использовании геоидеологии – совокупности аргументов, призванных оправдать государственный терроризм.

Поле (области) воздействия проводимой политики государственного терроризма: информационное, экономическое, военное, правовое, идеологическое, экологическое и т.д.

Государственный терроризм можно охарактеризовать одновременно как процесс и как способ, при помощи которого государства, прибегающие к нему, достигают своих промежуточных и глобальных целей. Нередко ответная реакция на государственный терроризм выражается в акциях терроризма, именуемого «исламским терроризмом». Она направлена против США, Великобритании, Израиля и других постиндустриальных стран.

Во втором параграфе второй главы «Глобализация как детерминирующий фактор современного терроризма» представлен анализ глобализационных процессов, которые привели к возникновению и оформлению качественно нового мира и изменению существовавших в последние десятилетия XX века парадигм распределения и перераспределения мировых ресурсов. Глобализационные процессы на данном этапе развития характеризуются переходным периодом от одной модели мирового порядка к другой – глобалистской. Новое же глобальное общество формируется в зависимости от интересов финансово-идеологических наднациональных образований, что порождает неустойчивость и противоречивость геополитической ситуации в мире. Динамичность и неустойчивость мирового политического пространства детерминируют непредсказуемые и нелинейные эффекты, в том числе и активность современного политического терроризма, которые непосредственно определены геополитическими, информационно-технологическими и военными факторами нового мирового порядка.

Данная ситуация диктуется противоречиями однополюсного мира, установившегося более десяти лет назад, в которой власть принадлежит узкой группе международных акторов. Они не только детерминируют проявления современного терроризма, но и используют терроризм в своих интересах. На статус мирового руководства претендуют три субъекта. Первый - национально-государственный, где лидируют США. Второй субъект - транснациональный, в лице финансово-экономических наднациональных образований (ТНК), которое не имеет конкретной территориальной и национальной привязки. Довольно четко прослеживается роль ТНК в качестве средства для материального, технологического и идейного влияния на другие культуры, общества и государства, тем самым способствуя уничтожению индивидуальности национальных культур и исторических традиций, национального хозяйствования. Третий субъект - ему определение в научной литературе еще не дано - это симбиоз новейшего финансового капитала ТНК как сверхмонополий и других наднациональных центров, имеющих сверхдоходы и сверхвласть, в том числе криминально, при посредстве «сотрудничества» с транснациональной преступностью, неофашизмом и международным терроризмом. Назовем данный симбиоз транснациональными преступными организациями (ТПО). Они являют собой одну из форм избирательного вмешательства в дела отдельных государств и регионов и их ежегодная прибыль составляет от 30 млрд. до 50 млрд. долл. Данная цифра занижена, так как деятельность сверхмировых финансовых центров трудно проследить. Они регулируя финансовые потоки и используя другие рычаги создают разным странам разные возможности.

Современный терроризм выступает, во-первых, как нелегитимный ответ против главной характеристики глобализации как продукта неоимпериализма, как реакция на экономическое и политическое неравенство современного мира, когда несколько сот богатейших семей контролируют богатства, соизмеримые с доходом беднейшего миллиарда граждан планеты. Это дает возможность рассматривать терроризм как уродливый протестный противовес глобализации. С другой стороны, глобализация предоставила возможность объединиться криминальном структурам и терроризму и совместно выступить в глобальных масштабах.

Протесты антиглобалистов, выраженные в адрес глобальных игроков современной политической реальности, активно дискредитируются, чтобы движение не вызывало активную солидарность со стороны мирового сообщества.

Третий параграф второй главы «Геополитическое противостояние как фактор роста современного терроризма» посвящен рассмотрению связи проявлений нарастающего терроризма с экспансионистскими геополитическими интересами политических акторов современного политического процесса. Геополитическая карта планеты кардинально меняется после прекращения идеологического противостояния двух социальных систем, и, как отметил Президент Российской Федерации Д.А. Медведев, «фактически зафиксировано формирование качественно новой геополитической ситуации». Геополитика сегодня - это не столько борьба за обладание территорией, за расширение границ, сколько за влияние на глобальном пространстве, за возможность диктовать свои условия и добиваться своих целей, не обязательно связанных с территориальными захватами и переделами. В этом смысле синонимом геополитики является понятие экспансии, понимаемой как распространение влияния, закрепление своего присутствия, участия в решении важнейших вопросов. Имеет значение выделение в структуре геополитики кроме науки (геометодологии) и практики (геопраксиологии) еще одного слоя – геоидеологии. Геоидеология – это, по существу, совокупность аргументов, призванных оправдать геополитическую экспансию.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 8 |
 

Похожие работы:








 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.