авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Pages:   || 2 | 3 | 4 |

Феномен глокализации на северном кавказе

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

Скороходова Валентина Павловна

ФЕНОМЕН ГЛОКАЛИЗАЦИИ
НА СЕВЕРНОМ КАВКАЗЕ

Специальность 23.00.02 – политические институты, процессы и технологии
(политические науки)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата политических наук

Ростов-на-Дону – 2010

Работа выполнена на кафедре конфликтологии
факультета социологии и политологии
Южного федерального университета

Научные руководители: доктор философских наук, профессор

Коновалов Валерий Николаевич

Заслуженный деятель науки РФ,

доктор политических наук, профессор

Понеделков Александр Васильевич

Официальные оппоненты: доктор политических наук, профессор

Бусленко Николай Иванович

доктор политических наук, доцент

Абрамова Ирина Евгеньевна

Ведущая организация: Ростовский государственный
строительный университет

Защита состоится «14» декабря 2010 г. в 9.00 часов на заседании диссертационного совета Д 502.008.02 по политическим наукам при Северо-Кавказской академии государственной службы по адресу: 344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 70, аудитория № 514.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Северо-Кавказской академии государственной службы.

Автореферат разослан «13» ноября 2010 года.

Отзывы на автореферат, заверенные печатью, просим присылать по адресу: 344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 70,
к. 303.

Ученый секретарь

диссертационного совета Артюхин О.А.

  1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Глобализация – одна из основополагающих черт современности, обусловленная развитием экономики, ростом международной торговли, появлением и развитием транснациональных корпораций, ослаблением суверенитета национальных государств, увеличением темпов и объемов миграции населения, формированием мультикультуральных сообществ, появлением новых информационных технологий, экспансией западной культуры во все регионы мира, ростом сепаратистских тенденций в ряде стран. Охватывая широкий спектр тенденций и событий глобализацию можно отнести к числу универсальных, необратимых процессов, имеющих в своем арсенале как положительные, так и отрицательные черты.

Вместе с тем в настоящее время наблюдается усложнение современной международной ситуации. Стало понятным: действие глобальных, общемировых тенденций вовсе не обозначает движения по пути универсализации, создания обезличенных общественных структур. На сегодняшний день стало очевидно, что хотя экономические и информационные составляющие глобализации проникают в самые отдаленные уголки земного шара, вынуждая все районы участвовать в новой глобальной реальности, все большую политическую и социальную значимость приобретают местные проблемы и заботы. На местах эта новая тенденция зачастую сопровождается изменениями в традиционных культурных, духовных, социальных ценностях и нормах. Пресс глобализации неизбежно вызывает ответную реакцию – в виде усиления подчеркивания своей идентичности, своих корней, своей культуры и ценностей, что нередко принимает агрессивные формы.



В современной России региональные отличия не стираются, а становятся все более отчетливыми, что связано с общемировыми тенденциями. В процесс глобализации втягиваются все новые регионы и страны современного мира, в том числе и те, которые еще совсем недавно были наглухо от него изолированы. В эпоху глобализации агрессивность этнонациональных меньшинств зачастую возрастает из-за незащищенности их самобытности и перспектив. И это может стать глобальной проблемой. В результате в самом процессе глобализации изначально заложен определенный конфликтный потенциал. Здесь следует искать причины многочисленных этнорелигиозных конфликтов, появление националистических тенденций в политике, увеличение количества фундаменталистских националистических движений, явление религиозной радикализации. Все эти изменения затронули многие страны современного мира, но особо остро проявились в таком многонациональном регионе, как Северный Кавказ.

Глобальные, геополитические, экономические, социально-политические и социокультурное изменения совпали с продолжающимися трансформационными процессами в российском обществе, в частности на Северном Кавказе. В результате радикальных трансформаций социально-политической сферы российского общества в период кризиса и нестабильности, для нее стали характерны как глобальные, так и локальные риски и угрозы.

На этом фоне на территории Северного Кавказа произошло обострение региональных проблем, что выразилось в разрыве хозяйственных связей, а также социокультурных связей регионов, в трансформации национального вопроса в территориальный. Феноменом, отражающим специфику воздействия глобализационных процессов на этот полиэтничный регион, явилась глокализация.

В отечественных и зарубежных исследованиях уже продолжительное время подмечен и описан процесс глокализации, развивающийся в динамическом равновесии и одновременно противоречии с процессом глобализации. В то же время в рамках отечественной традиции явление глокализации изучено фрагментарно и явно недостаточно. Назрела необходимость в поиске теоретико-методо­логических подходов, позволяющих анализировать явление глокализации. Все это актуализирует проблему более глубокого осмысления и разработки концептуальной базы в исследовании глокализации, а также особенностей ее проявления на Северном Кавказе.

Степень разработанности проблемы. В имеющейся научной литературе проблема глокализации на Северном Кавказе практически не изучена, при этом усиливающийся интерес в этой сфере обусловлен научной и политической значимостью исследования этого явления в системе российского социума, где глубокие социально-политические преобразования обострили как глобальные, так и локальные риски и угрозы.

Комплексный характер исследования обусловил использование нескольких групп источников литературы, на основе которых написано диссертационное исследование и сформулированы выводы.

Истоки возникновения представлений о глокализации можно обнаружить в работах таких зарубежных исследователей, как
У. Бек, Э. Гидденс, Р. Робертсон, Г. Терборн, Л. Склэр1, разработавших теоретические модели глобализации, ориентированные на изучение общественных изменений, вследствие которых новая социальная организация приходит на смену предыдущей. В основу данных теорий глобализации легла дихотомическая типология «локальное/глобальное». Вместе с тем, в трудах других авторов, в частности, А. Аппадураи, М. Уотерса2 различие по принципу «локальное/глобальное» замещается на «территориальное / детерриториализованное». В этом отношении глобализация рассматривается как утрата привязки социальных процессов к физическому пространству, как образование глобального культурного потока, а благодаря экспансии символических обменов глобализация проникает в сферы экономики и политики.

В российской науке интерес к анализу процессов глобализации проявили ряд ведущих отечественных исследователей, в частности А.И. Уткин, М.Г. Делягин, Д.В. Иванов, В.Л. Иноземцев, А.С. Панарин, М.А. Чешков, А.Н. Чумаков, А.И. Неклесса,
Н.Н. Моисеев, Н.А. Косолапов, Н.А. Зотова, В.Н. Коновалов,
А.Г. Володин, Г.К. Широков Э.Г. Кочетов3 и целый ряд других авторов, которые сконцентрировали внимание на исследовании теоретических оснований, генезиса, сущности глобальных процессов, а также важных социально-экономических и политических преобразований, необходимых для успешного решения вытекающих отсюда проблем.

Вопросы российской модернизации в условиях глобализации рассмотрены в трудах В.Г. Федотовой, А.М. Салмина, В.Г. Хороса, М.А. Чешкова, А.Г. Володина, Е.С. Строева, Р.Г. Яновского4 и других, которые исследуют место и роль модернизации в современной глобальной системе как сложный и многогранный процесс, долгосрочный и зачастую неоднозначный.

Глобализация тесно связана с региональными процессами в современном мире, в связи с этим чрезвычайно важную роль для понимания глобальных процессов играют региональные исследования. В таком полиэтничном макрорегионе, как Северный Кавказ, процессы регионализации явились предметом глубокого анализа и изучения в работах В.В. Черноуса, А.В. Лубского, В.А. Авксентьева, Л.Л. Хоперской, Г.С Денисовой, М.Р. Радовеля, И.П. Добаева, Мамедова О.Ю.5 и целого ряда других исследователей.

Совокупное изучение векторов мирового развития глобализации и регионализации в конце ХХ – начале XXI вв. вызвало неподдельный интерес среди исследователей в этой области. В многонациональном и северокавказском регионе изменения под воздействием глобализационных трансформаций привели к обострению региональных проблем, что на местном (локальном) уровне выразилось в росте сепаратизма, культурного и религиозного фундаментализма, национализма, межнациональных и межэтнических противоречий, этнополитических проблем, в отстаивании своей самобытности и интересов.

Феноменом, отражающим суть происходящих перемен, явилась глокализация. Термин «глокализация» был введен в научный оборот в конце 1980-х гг. английским социологом Р. Робертсоном6 для обозначения взаимодействия глобального и локального, которые, по его мнению, соотносительны и неразделимы. Впоследствии, тема глокализации поднималась в работах следующих отечественных и зарубежных исследователей Б. Мазлиша, В.В. Козина, В.А. Писачкина, А.С. Железнякова, У. Бека, З. Баумана7 и других авторов.

В настоящее время большинство исследователей основное внимание уделяют анализу проблем связанных с глобализацией, вместе с тем в современной литературе вопрос о сущности, реальном содержании, специфике и степени проявления производного глобализации, а именно глокализации, на территории Северного Кавказа еще не стал предметом комплексного политологического исследования.

В научных работах явление глокализации изучено явно недостаточно, существует необходимость в выборе методов, которые могут применяться к анализу явления глокализации.

В сложившейся ситуации данное диссертационное исследование можно рассматривать как попытку всестороннего анализа накопленного материала по данной проблематике, где раскрывается ряд моментов, которые не были затронуты в других работах, что дает возможность по-новому раскрыть сущность феномена глокализации.

Цель исследования состоит в системном исследовании явления глокализации на Северном Кавказе как сложного многоуровнего реального политического феномена и теоретического конструкта в контексте модернизационных процессов в России. В связи с поставленной целью необходимо решить следующие задачи:

  • провести анализ основных теоретических подходов к интерпретации понятия «глобализации»;
  • изучить современное состояние исследований процесса регионализации в контексте глобальных тенденций;
  • исследовать значение категории «глокализации», ее отношения к реальности и науке;
  • осуществить анализ роли глокализации как фактора социально-политического развития Юга России;
  • исследовать стабилизирующие и дестабилизирующие особенности глокализации на Северном Кавказе;
  • определить противоречия и перспективы модернизационных процессов на Северном Кавказе.

Объектом исследования в настоящей работе являются теоретико-методологические концепции глобализации, отражающие сущностные характеристики глокализации как сложного механизма влияния на модернизационные процессы в современной России.

Предмет исследования изучение специфики проявления глокализации на Северном Кавказе.

Теоретико-методологическая основа
диссертационного исследования

Методологической основой диссертации избрана методология теорий общественных трансформаций, которые можно подразделить на два типа: теории развития и теории изменений. Основоположники классических теорий общественного развития О. Конт, К. Маркс, Г. Спенсер полагали, что закономерное развитие общества от менее совершенной организации к более совершенной организации есть объективная данность, подлежащий изучению аспект социальной реальности. Понятия «история», «развитие», «эволюция», «прогресс» в анализе трансформации общества рассматривались как звенья универсального, закономерного и перманентного процесса. Данный тип теорий общественных трансформаций строился на принципах дедуктивности, детерминизма и универсализма.





Предпосылкой в создании альтернативных им, теорий изменений, стала работа К. Поппера «Нищета историцизма» (1944 г.), где была сформулирована концепция критики идеи развития.
К. Поппер считал, что вера в историческую необходимость является предрассудком и невозможно предсказать ход человеческой истории научным или какими-либо другими рациональными методами. Скептицизм в отношении теорий общественного развития прослеживается и в работах Р. Нисбета, здесь следует отметить монографию «Социальное изменение и история» (1969 г.) и сборник «Социальное изменение» (1972 г.). Принципами построения теории социального изменения он называет уникализм, индуктивность и парадигматизм. К 1980-м годам Р. Будон подвергает критике идеи развития в своей книге «Место беспорядка» (1984 г.) и позиционирует свою версию критики относительно концепций К. Поппера и Н. Нисбета. Позднее автор книги «Социология социальных изменений» (1993 г.) П. Штомпка делает вывод о том, что теория развития всегда предполагает необходимость, неизбежность и необратимость процессов.

Методологический арсенал теорий общественных изменений явился плацдармом для появления в ее рамках на рубеже XX и XXI вв. теории глобализации.

При формировании теоретической базы диссертационного исследования был произведен анализ методологических оснований и логической структуры моделей глобализационной теории, а именно глобальной системы (Э. Гидденс, Л. Склэр), глобальной социальности (У. Бек, Р. Робертсон, Г. Терборн,), детерриториализации социального (А. Аппадураи, М. Уотерс), что позволило исследовать особенности протекания процесса глобализации в современном мире, а также понять с помощью каких сил и средств она осуществляется.

Поскольку теория глобализация появилась в рамках теорий общественных изменений, основанных на принципах уникализма, индуктивности, парадигматизма, то очевидно, что указанные методы можно использовать при изучении явления глобализации.

Использование принципа уникализма позволяет рассматривать глобализацию как совокупность серии процессов, берущих начало в определенный период человеческой истории.

Принцип индуктивности направлен на выявление того, что общественные изменения происходят от локального типа социальной организации к глобальному, в результате эмпирического обобщения ряда тенденций, имеющих место в различных сферах общества и соответствующих дихотомии «локальное/глобальное».

Принцип парадигматизма фиксирует различие двух типов социальной организации: локального и глобального, традиционного и современного, с набором присущим им структурных характеристик.

На конкретно-теоретическом уровне в диссертации использован системный подход, ориентированный на исследование взаимозависимости различных объектов, на изучение протекающих в обществе процессов. Данный подход позволяет рассматривать Северо-Кавказский регион как сложную систему, внутренние специфические особенности которой способствуют поддержанию высокого уровня нестабильности на этой территории.

Системный подход охватывает методы системного анализа и системного синтеза. Системный анализ представляет собой совокупность методов и средств, дающих возможность исследовать сложные объекты, структурные элементы которых функционируют в условиях неопределенности. В контексте современных реалий этот метод позволяет прогнозировать последствия воздействия глобализации на Юг России с учетом политических, социально-экономических, демографических, военных и других аспектов. Сущность системного синтеза заключается в объединении составных частей объекта в единое органическое целое. Он позволяет проанализировать взаимодействие и взаимовлияние процессов глобализации, регионализации, глокализации в современном мире, в частности, на Северном Кавказе.

В исследовании категории «глокализация» был также применен метод сравнительного анализа политико-философских источников.

В работе был использован исторический принцип, при помощи которого изучено развитие теоретических представлений о процессе глобализации.

Совокупное применение данных методов общенаучного познания позволяет наиболее полно исследовать проблему явления глокализации.

Научная новизна диссертационного исследования определяется его целью и задачами и может быть сформулирована следующим образом:

  • уточнено понятие «глобализация», связанное с возрастанием взаимозависимости между странами и регионами;
  • доказано, что современное исследование процесса регионализации необходимо изучать в контексте глобальных тенденций;
  • дана авторская трактовка глокализации как синтеза двух понятий: «глобализации» и «регионализации», воздействие которой распространяется на разные сферы общественной жизни. В частности, глокализация рассматривается как региональные реакции на требования глобализации и приводящая к возрастанию интенсивности процессов локализации;
  • установлено, что именно глокализация определяет развитие Юга России в условиях глобальных трансформационных тенденций. Показано, что развитие Юга России в условиях глокализации должно строиться на сглаживании дифференциации северокавказских республик по ряду социально-экономических показателей, тем самым способствуя снижению уровня регионально-этнической напряженности;
  • показано, что современное социально-экономическое по­ложение большинства жителей Северного Кавказа, огромные и подчас неконтролируемые миграционные потоки, крайне неблаго­приятная демографическая ситуация для отдельных этнических групп и этническая мобилизация связаны с социально-эконо­мическими и социально-политическими изменениями, определяе­мыми глокализацией и приводящими к крайне нестабильной этно­политической ситуации;
  • определено, что модернизационные процессы в северо­кавказском регионе выступают значимым фактором конфликто­генности общества. В этой связи, противоречия между модерниза­ционными процессами в условиях глобализации и основными тенденциями развития традиционных обществ, характерных для субъектов Северного Кавказа отражаются в первую очередь в сфере этнонациональных отношений, что в перспективе может способ­ствовать увеличению межнациональных и межэтнических противо­речий и конфликтов.

Основные положения, выносимые на защиту:



Pages:   || 2 | 3 | 4 |
 

Похожие работы:










 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.