авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Pages:   || 2 | 3 |

Формирование критического мышления студентов в процессе преподавания человековедения

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

Урунова Хамидачон Умарбоевна

ФОРМИРОВАНИЕ КРИТИЧЕСКОГО МЫШЛЕНИЯ СТУДЕНТОВ В ПРОЦЕССЕ ПРЕПОДАВАНИЯ «ЧЕЛОВЕКОВЕДЕНИЯ»

13.00.01-общая педагогика, история педагогики и образования (педагогические науки)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата педагогических наук

Душанбе-2011

Работа выполнена на кафедре педагогики и психологии профессиональной деятельности Худжандского государственного университета имени академика Б. Гафурова

Научный руководитель: доктор педагогических наук,

профессор Шаропов Ш.А.

Официальные оппоненты: доктор педагогических наук,

профессор Юлдошев У.Р.

кандидат педагогических наук,

доцент Раджабова М.Р.

Ведущая организация: Кургантюбинский государственный

университет им Носира Хусрава

Защита состоится «28» января 2012 г. в 09:00 часов на заседании диссертационного совета Д.047.016.01 по присуждению ученой степени доктора и кандидата педагогических наук по специальности 13.00.01 - общая педагогика, история педагогики и образования (педагогические науки) при Академии образования Таджикистана (734024, г. Душанбе, ул. С. Айни, 45)

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Академии образования Таджикистана.

Текст автореферата размещен на официальном сайте ВАК Минобрнауки РФ www.referat_@mon.gov.ru 12 декабря 2011 г.

Автореферат разослан «20»декабря 2011г.

Ученый секретарь диссертационного совета

доктор педагогических наук, профессор Негматов С.Э.

Общая характеристика работы

Подготовка адекватного ответа на вызов, который бросает глобализация на национальные системы среднего и высшего образования, не проста. Для того чтобы быть способным к избирательному подходу, к инновациям, идущим извне, надо знать цели нашего образования: усилению какой тенденции в изменениях, происходящих в сфере образования, мы должны способствовать?

Во многих школах и вузах нашей страны основную задачу учебного плана видят в передаче большого объема знаний студентам. Согласно такому подходу, чем шире знаний передаются студентам, тем больше учебный план, педагогическая задача преподавателей считаются выполненными. Глобализация, все более увеличивая открытость образовательной системы, коренным образом меняет основные принципы образования, нацеливая его на подготовку людей, способных активно участвовать в постоянных изменениях, происходящих внутри страны и за ее пределами. От адекватного внедрения в процесс образования новых его составляющих, соответствующих требованиям нового времени, в сущности, зависит уровень квалификации будущего поколения, что предполагает неизбежные перемены в ментальности людей. Ныне педагоги и психологи считают, что интеллектуальное развитие человека и его умственных способностей определяются не количеством знаний, фактов и научной информации, которые он хранит в памяти, а готовностью человека к отбору необходимых знаний путем критического анализа, осмысления и понимания информации и умением самостоятельно принимать рациональные решения. Как отмечает академик Петров К.П., «...определяющим в поведении человека и принятии им решения является не сумма его знаний, а тот склад психики, которым он владеет»1



.

Ныне обеспечение мобильности кадровых ресурсов в развивающихся странах, в том числе в Таджикистане, где недостаточны привлекательные рабочие места, возможно только тогда, когда образование не закрыто, и оно зиждется на знании общих положений функционирования и развития общества. Новое поколение должно жить и работать в контексте кросскультурного взаимодействия наций. Для этого необходимо, чтобы образование было вовлечено в глобальный процесс и было открытым для восприятия достижений других образовательных систем, культур. Это становится особенно актуальным в условиях перехода отечественной системы высшего образования к кредитной системе, целью которой является интеграция образовательных систем мира и создание мобильности субъектов образовательной сферы. Сегодня нужно формировать личность, способную представлять не только специфически национальную культуру, но и мировую общечеловеческую культуру. Это своего рода перемена в ментальности людей.

Этим целям может служить наряду с другими элементами, вводимыми для перемены ментальности будущего поколения, развитие критического мышления студентов. Отечественный философ-культуролог Джураев А. в статье «Формирование критического мышления как часть реформирования гуманитарного образования» пишет: «Мы знаем, что какое внимание уделяется критическому мышлению в западном образовании, особенно в американском. Можно сказать, что для них критическое мышление является философией образования. А что у нас? Отдавая должное позитивным моментам предшествующего советского образования, надо сказать об отсутствии прочной традиции у нас критического мышления. Мы привыкли, что учитель является не только передатчиком знаний, но и определителем качества знания и экспертом. Нередки были случаи появления чувства негодования преподавателя от вопросов, исходящих от любознательных студентов, которые стремились найти ответ на вопросы их реальной жизни, что является проявлением не только отсутствия, но и в некотором роде подавления в классе мотивации к критическому мышлению».2

Такое положение дел оставляет большой отпечаток на подготовку будущих специалистов. Ведь основная задача учебного заведения заключается в том, чтобы посредством развития личности развивать общество. Как отметил президент Таджикистана Э. Рахмон, «Задача формирования свободного гражданина, личности - это воспитание образованного и совершенного человека, который знает свои права, опирается на свою силу и способности, имеет самостоятельный взгляд на происходящее вокруг, в то же время, он рассматривает личные интересы и интересы страны и народа как единые».3 Но как может личность студента развиваться, если цели и методы обучения не способствуют этому? В школах и вузах готовят больше исполнителей, чем активных, самостоятельно мыслящих творческих личностей, созидателей общества. Вот почему умение мыслить самостоятельно, необходимо формировать в процессе обучения. Как отмечает Ф.Ф.Минкина, задачей педагогики и психологии является воспитание такой личности, которая могла бы мыслить и действовать самостоятельно.4

Бесспорно, родители несут большую ответственность в воспитании и обучении своих детей. Их родительский долг и задача, безусловно, велики. Ясно и то, что никто как родитель не может быть заинтересован в воспитании своего ребенка. Но означает ли это о возникшей потребности постоянного контроля старшего поколения над молодыми? Не превратиться ли это в своеобразную слежку за каждым шагом молодых людей? Если да, то это, несомненно, может ослабить их чувство индивидуальной ответственности за свой поступок и выбор. За ограничением их самостоятельности и инициативности последует ограничение их творческого потенциала, так как молодые привыкают постоянно опираться на решение и контроль родителей. В результате, не могут быть развиты у молодых людей способности самостоятельно мыслить и навыки принимать собственные решения.

Не менее важной проблемой сегодня является то, что в последнее время в нашем образовательном пространстве можно наблюдать тенденцию к игнорированию роли и значения гуманитарных наук и знаний, и недостаточно уделяется внимание к их преподаванию и изучению. Такое положение дел вряд ли может свидетельствовать об уменьшении роли той области знания, которая исследует человека, самого совершенного и загадочного создания мира. Потребность познать самого себя и других, изучать обстоятельства, которые делают нас такими, какие мы есть, никогда не уменьшалась и заставляла всегда делать человека предметом интереса особого рода наук, которые называются гуманитарными.

Несомненно, эти проблемы требуют неотлагательного решения. В последние годы уникальная по своей сущности и задачам программа курса «Человековедение» внедрила в учебный процесс много инновационных технологий, смогла адаптировать их в центрально-азиатское образовательное пространство и достигла больших успехов в приобщении студентов и преподавателей к передовым методам преподавания гуманитарных знаний.

Наиболее заметным результатом в этом плане является разработка особых методов и приемов развития критического мышления студентов в процессе преподавания и констатации необходимости и возможности внедрения занятий по развитию навыков критического мышления в образовательном и культурном пространстве Центральной Азии, что вызывает особый научный интерес.

Степень разработанности проблемы

Надо сказать, что педагогика и психология имеют достаточное представление о том, что такое критическое мышление. Это понятие введено в трудах зарубежных ученых В. С. Библер, Б.Бурштейн, А. В. Брушлинский, М. Вейтгеймер, Д. В. Вилькеев, Дж. Гилфорд, Н. Г. Дайри, А. З. Зак, Г. И. Ибрагимов, А. Аивин, З. И. Калмыкова, Ф. Кликс, И. Я. Лернер, А. Н. Лук, А. М. Матюшкин, М. И. Махмутов, С. О. Рубиншейн, Б. М. Теплов, О. К.Тихомиров, И. Флоров, В. С. Шубинский и др.

В таджикской классической литературе можно назвать имена великих философов и мыслителей, таких как А. Рудаки, А. Фирдавси, А. И. Сино, С. Шерози, У. Кайковус, Носир Хисрав, А. Джоми, Д. Руми, М. Газзоли, Н. Ганджави и многих других, которые высоко ценили человеческий ум, разум, здравый смысл, что является стержнем критического мышления.

Наиболее полно проблемы развития критического мышления рассматриваются в современной американской критической дидактике. В работах Р. Энниса, Д. Мэкпэка, Р. Пола, Б.Файер-Бэкона, Д. Хэтчера отражена эволюция понятия «критическое мышление» в педагогике, его значимость для развития свободной, творческой личности, вопросы методов формирования навыков критического мышления.

В работах зарубежных ученых психологов Д. Клустер, Д. Хальперн, Х.Бедау, С.Барнет изучена природа критического мышления, критического чтения, критического письма, ими исследованы специфические методы формирования этих навыков.

Над вопросами развития критического мышления работают зарубежные педагоги и психологи Боно Э. Дж.Гудлед, И.Уоллен Норман, Ф. Хобрих Верной, Е.Рид Мон, В. Оконь и др.

В педагогических трудах русских ученых К. Д. Ушинского, Н. И. Пирогова, Л. Н. Толстого, К. Н. Вентцеля, П. Ф. Каптерева, С.Т. Шацкого, В. А. Сухомлинского можно найти истоки личностно-ориентированного подхода, что является фундаментаментальным условием для формирования свободной личности, способной мыслить самостоятельно и критически оценивать жизненные ситуации.

Идеи гуманизации образования обсуждены в работах исследователей конца XX века, таких как В. С. Ильина, Г. И. Щукиной, Ш. А. Амонашвили и др.

Среди современных отечественных ученых- педагогов и философов можно назвать М. Лутфуллоева, Ф. Шарифзода, И. Х. Каримову, А. Джураева, З. Мухторова, Г. Искандарову, М. Садыкова, Ш. Хушвактова, М. Каххорову, З. Хохамирову, М. Афгонова, Т. Хокова, Е. Хомидзода и др. которые проявляют научный и педагогический интерес к критическому мышлению.

Утверждая актуальность проблемы формирования критического мышления в процессе обучения, надо сказать, что в отечественной педагогической науке нет специальной литературы, в которой были бы изучены пути развития критического мышления в процессе обучения, в частности, в процессе преподавания гуманитарных дисциплин. Поэтому данная исследовательская работа посвящена пониманию сути и значения критического мышления в педагогическом процессе, изучению опыта программы курса «Человековедения» в развитии критического мышления студентов, исследованию разработанных методов и приемов формирования критического мышления, обусловленных национальными особенностями образовательного пространства.

Исходя из актуальности проблемы, мы обозначали тему диссертации: «Формирование критического мышления студентов в процессе преподавания Человековедения».

Проблема исследования - педагогические основы и методика формирования критического мышления, критического чтения и академического письма у студентов в процессе обучения курсу «Человековедения».





Цель исследования - анализировать пути и методы формирования и развития критического мышления студентов в процессе преподавания курса Человековедение», показать эффективность их использования в процессе преподавания гуманитарных дисциплин

«Предмет исследования - определение специфических особенностей курса «Человековедение» и выявление его педагогических возможностей по развитию критического мышления студентов

Объект исследования - процесс формирования и развития критического мышления студентов в процессе преподавания курса «Человековедение».

В основу исследования была положена следующая гипотеза: изучение сущности критического мышления, его формирование и развитие у студентов в процессе преподавания курса «Человековедение» будет осуществляться успешно, если:

- определены суть и значение понятия «критическое мышление» и обоснована необходимость его формирования;

- указаны пути гуманизации обучения и развития навыков критического мышления;

- выявлена и обоснована необходимость преподавания курса «Человековедение» с учетом национальных особенностей и культуры;

- разработана методика формирования и развития навыков критического мышления, критического чтения и академического письма.

Исходя из данной гипотезы, выдвинуты следующие задачи исследования:

  1. Изучить и проанализировать соответствующую литературу по философии, психологии, педагогике, методике обучения, критическому мышлению, курсу «Человековедения».
  2. Раскрыть суть и значение понятия «критическое мышление», определить необходимость его формирования у студентов в процессе обучения.
  3. Проанализировать влияние критического мышления на национальные культурные особенности.
  4. Разработать педагогические основы и систему методов и приемов формирования и развития навыков критического мышления у студентов в процессе преподавания курса «Человековедение».
  5. Обосновать эффективность внедрения в практику вариант разработанной методики формирования критического мышления в рамках курса «Человековедение» в процессе преподавания других гуманитарных дисциплин.
  6. Определить критерии диагностики уровня критического мышления в процессе обучения курса «Человековедение».
  7. Дать оценку эффективности предлагаемой методики экспериментальным путем.

Теоретико-методологическую основу исследования составили: личностно-ориентированный подход к обучению, концепция проблемного обучения в процессе преподавания курса «Человековедение», гуманизация процесса обучения.

Для решения поставленных задач были использованы следующие методы исследования: изучение литературы по теме исследования и анализ проблемы, устный и письменный опрос студентов и преподавателей ХГУ имени академика Б. Гафурова, ТГУ ППБ и ХФТУТ, анкетирование, наблюдения, беседы, сравнительный анализ, интервью, тестирование.

База исследования: Инновационно-образовательный центр «Человековедение» Худжандского государственного университета им. академика Б. Гафурова, Таджикский государственный университет права, бизнеса и политики, Худжандский филиал Технологического университета Таджикистана, Общественная Организация Центр Обучения «Драйвер» в городе Худжанде.

Научная новизна работы: раскрыта необходимость изучения гуманитарных дисциплин на примере преподавания курса «Человековедение», исследована методика формирования критического мышления в процессе преподавания курса «Человековедение» с учетом национальных особенностей, апробировано применение методов в процессе обучения курсу «Человековедение», обоснована эффективность используемых методов.

Теоретическая значимость исследования: Изучена сущность личностно-ориентированной методики обучения, концепция проблемного обучения и критического мышления с учетом культурных и национальных особенностей, гуманизация процесса обучения. Разработана система методов развития критического мышления и обоснована эффективность их использования в процессе преподавания гуманитарных дисциплин.

Практическая значимость исследования заключается в том, что в нем обоснована система методов и приемов развития критического мышления, которая способствует формированию у студентов умений оценивать жизненные ситуации, делать анализ и соответствующие выводы, мыслить самостоятельно, проявлять инициативу и творчество. Исследована эффективность разработанной и апробированной методики преподавания курса «Человековедение» в Центральноазиатском образовательном пространстве.

Материалы научно-исследовательской работы могут служить в качестве учебного пособия по развития критического мышления в рамках гуманитарных дисциплин.

Достоверность и обоснованность проведенного исследования: экспериментально проверена разработанная модель развития критического мышления студентов на основе преподавания курса «Человековедение», подтверждена эффективность методов и приемов системного формирования и развития критического мышления студентов в процессе преподавания и изучения курса « Человековедение». В ходе проведения эксперимента приняло участие 450 студентов и 50 преподавателей.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:



Pages:   || 2 | 3 |
 

Похожие работы:










 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.