авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Pages:   || 2 | 3 |

Механизмы снижения риска банкротства при инновационном развитии предприятия (на примере инвестиционной проектно-строительной компании нгс-темпобур)

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

Бахарева Наталья Васильевна

МЕХАНИЗМЫ СНИЖЕНИЯ РИСКА БАНКРОТСТВА ПРИ

ИННОВАЦИОННОМ РАЗВИТИИ ПРЕДПРИЯТИЯ

(на примере инвестиционной проектно-строительной компании

«НГС-ТЕМПОБУР»)

Специальность 05.05.22 – Организация производства в промышленности

(экономические науки)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук

Научный руководитель –

к.э.н., доцент А.Д. Бобрышев

Научный консультант –

д.э.н., доцент Е.В. Юрченко

Москва 2010

Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении

Высшего профессионального образования

«Московская академия рынка труда и информационных технологий»

(ГОУ ВПО «МАРТИТ»)

Научный руководитель: Кандидат экономических наук, доцент

Бобрышев Артур Дмитриевич

Научный консультант: Доктор экономических наук, доцент

Юрченко Евгений Валерьевич

Официальные оппоненты: Доктор экономических наук, профессор

Борисов Владимир Николаевич

Доктор экономических наук, профессор

Диденко Николай Иванович

Ведущая организация: Научное учреждение РАН

«Институт проблем рынка»

Защита состоится 3 февраля 2011 г. в 14.00 час. на заседании Объединенного диссертационного совета ДМ 850.001.02 в ГОУ ВПО «Московская академия рынка труда и информационных технологий» по адресу: Москва, ул. Молодогвардейская, д. 46, корп. 1.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке академии.

Автореферат разослан 17 декабря 2010 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета ДМ 850.001.02

кандидат экономических наук, доцент В.В. Силин

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. Сегодня является очевидным, что компании, в условиях рынка и открытой экономики, не следующие инновационному пути развития, в ближней или отдаленной перспективе обречены на свертывание бизнеса и прекращение своего существования.

Инновационное развитие предполагает постоянное совершенствование технических и технологических решений в производстве продукции (оказании услуг), а также адекватные изменения в организации производства и системе управления предприятием, которые обеспечивают это совершенствование.

Подобный вектор поступательного движения требует от предприятия направления части ресурсов на отдельные виды деятельности, которые, как правило, не приносят немедленной отдачи и не могут окупиться в течение одного или нескольких производственных циклов. С одной стороны, это: собственные НИОКР или приобретаемые результаты исследований и разработок специализированных организаций, лицензии, современное дорогостоящее технологическое оборудование и материалы. С другой – это: деятельность по выходу на новые рынки сбыта, вступлению в хозяйственные альянсы, изменению структуры, форм и методов организации производства; набору и переподготовке кадров; поиску дополнительных источников финансирования инновационной деятельности и т.п.



При этом недостаточно контролируемое отвлечение из хозяйственного оборота ресурсов, направляемых на обеспечение инновационного пути развития, в зависимости от выбранной стратегии действий, способно оказывать существенное влияние на финансовое положение предприятия. Недоучет данного обстоятельства, даже при самых прогрессивных устремлениях, может иметь следствием нарастание несостоятельности и, как крайний результат, – банкротство компании.

Факторы развития риска банкротства не сводятся исключительно к области финансовой деятельности, но определяются категориями такого порядка, как: политическая и военная доктрина страны; структурные преобразования в экономике; этап жизненного цикла отрасли и предприятия; рыночная и производственная стратегия; состояние производственного аппарата; организационная культура и, наконец, инновационное развитие компании.

Влияние последней из перечисленных категорий на развитие риска банкротства предприятий практически не изучено в силу, с одной стороны, отсутствия достаточной фактографической базы деятельности инновационных компаний, работающих в условиях рынка и лишенных патронажа государства. С другой, – в силу крайней малочисленности подобных компаний, являющихся инновационными не на словах, а на деле.1 В то же время, учитывая отсутствие альтернативы инновационному развитию страны, научное исследование проблем снижения риска банкротства инновационных компаний представляется весьма актуальной задачей.

В этой связи целью исследования является изучение специфических особенностей производственных инновационных компаний с позиции развития риска несостоятельности (банкротства) и разработка механизмов ее преодоления на примере инвестиционной проектно-строительной компании «НГС-ТЕМПОБУР».

В соответствии с поставленной целью, в работе предусматривается решение следующих основных, логически связанных между собой задач:

  • определить существенные признаки инновационной компании, как феномена производственной и хозяйственной деятельности, с позиции развития риска несостоятельности (банкротства);
  • провести теоретический анализ факторов развития риска несостоятельности (банкротства) компаний и путей их преодоления;
  • исследовать методические принципы снижения риска несостоятельности (банкротства) инновационных компаний;
  • разработать принципиальную модель предупреждения и преодоления негативных тенденций финансово-экономического развития инновационных компаний;
  • предложить практические механизмы решения задачи снижения основных факторов риска банкротства при инновационном развитии компании на примере ООО ИПСК «НГС-ТЕМПОБУР».

Объект исследования. Организация деятельности производственных компаний, преимущественно ориентированных на трансформацию результатов научных исследований и разработок либо иных научно-технических достижений в технологически новые или усовершенствованные продукты или услуги, востребованные рынком; в новые или усовершенствованные технологические процессы или способы производства (передачи) услуг, используемые в практической деятельности.

Предмет исследования. Технические, организационные и экономические процессы в деятельности инновационных производственных компаний, способные оказать негативное воздействие на их финансовую состоятельность.

Теоретической и методологической основой исследования послужили научные труды и методические разработки отечественных и зарубежных ученых – специалистов в области организации и экономики промышленного производства, инноватики, а также проблем преодоления несостоятельности (банкротства): Л.И. Абалкина, А.И. Анчишкина, А.Е. Варшавского, С.Ю. Глазьева, Л.М. Гохберга, В.В. Григорьева, Т. Давилы, А.А. Дынкина, Э. Деминга, А.Н. Козырева, Н.И. Комкова, Н.Д. Кондратьева, В.В. Коссова, В.И. Кушлина, В.В. Иванова, Н.И. Ивановой, С.Д. Ильенковой, Д.С. Львова, В.Л. Макарова, М. Портера, А.И. Пригожина, Г.К. Таля, К. Фримена, Р. Шелтона, Й.А. Шумпетера, М.Дж. Эпштейна, Г.Б. Юна, Ю.В. Яковца и других.

Исследование базируется на методах экономического, финансового, системного и ситуационного анализа, организационного проектирования, специфических методах анализа хозяйственной деятельности компаний.

Новые научные результаты, полученные автором в ходе исследования, состоят в том, что теоретически обоснованы и практически разработаны механизмы решения важной народнохозяйственной задачи – снижения риска несостоятельности (банкротства) производственных инновационных компаний.

В частности, на защиту выносятся следующие новые научные результаты:

1. Комплексная характеристика понятия «инновационная компания», включающая в себя взаимосвязанную совокупность, как традиционных признаков, среди которых: применение прогрессивных технологий, выпуск новой современной продукции, наличие соответствующего кадрового обеспечения; так и новую, определяющую компоненту – финансовую состоятельность;

2. Обоснование выделения сфер деятельности предприятия, от развития которых в наибольшей степени зависит решение вопросов снижения риска несостоятельности (банкротства) инновационных компаний, а именно – организации, управления и маркетинга;

3. Совокупность внутренних организационных, технических, поведенческих особенностей, отличающих компании, обладающие признаками несостоятельности;

4. Результаты анализа факторов, способствующих повышению риска несостоятельности инновационной компании, в числе которых экономические, производственные факторы, а также иные обстоятельства, продиктованные спецификой предмета исследования;

5. Логико-структурная модель анализа и снижения риска несостоятельности (банкротства) инновационной компании, основанная на категориях, определяющих инновационные изменения в технике (товары и услуги – производственные технологии – способствующие технологии) и бизнес-моделях (ценностное предложение, цепочка поставок, целевой потребитель);

6. Процедура финансово-экономической диагностики признаков несостоятельности компаний в виде сбалансированного сопоставления индикаторов негативных тенденций в экономике и финансах компании с факторами, их определяющими, в основных сферах деятельности компании: «Организация, управление и маркетинг» и «НИОКР и производство» по блокам модели снижения риска банкротства;

7. Методические рекомендации по снижению риска несостоятельности (банкротству) инновационной компании, основанные на учете: совокупности существенных признаков инновационных компаний, особенностей процедуры диагностики признаков несостоятельности; распределения факторов, способствующих нарастанию несостоятельности по соответствующим сферам деятельности компаний, а также положений модели анализа и снижения риска несостоятельности.

Практическая значимость исследования заключается в том, что его теоретические положения доведены до конкретных рекомендаций по организации производства в компании ООО ИПСК «НГС-ТЕМПОБУР», а практическая их апробация позволила убедиться в их эффективности. Можно полагать, что результаты работы, общие подходы и конкретные рекомендации будут способствовать оптимизации бизнеса и на других предприятиях.

Апробация результатов исследования. Результаты исследования были положены в основу раздела «Комплекс мер организационно-технического и экономического характера по предупреждению развития признаков несостоятельности» антикризисной программы инновационной компании ООО ИПСК «НГС-ТЕМПОБУР», а также ряда стандартов менеджмента качества компании.

Основное содержание диссертации опубликовано в семи печатных научных трудах, общим объемом 14,45 п.л.

Структура и содержание работы. Цели и задачи исследования определили структуру и содержание работы. Она состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка на 162 наименования, 10 рисунков, 8 диаграмм, 29 таблиц. Общий объем текста диссертации 183 стр.

В первой главе диссертации проведено выявление существенных признаков инновационной компании, как феномена субъекта производственной и хозяйственной деятельности; дан теоретический анализ факторов развития риска несостоятельности (банкротства) предприятий и путей их преодоления; исследованы возможности снижения риска несостоятельности (банкротства) производственных инновационных компаний.

Приведенное на рисунке 1 сравнение основных индикаторов состояния научно-технологической и инновационной сферы России со средними значениями по ОЭСР наглядно показывает исходную позицию, с которой Россия должна форсировать перевод экономики на инновационный путь развития. Решение данной задачи в первую очередь (и это доказано мировой практикой) требует применения мер государственного регулирования, участия, стимулирования и поддержки. Вместе с тем, как представляется, для укрепления инновационной компоненты развития страны весьма значимыми являются проблемы внутренней организации действующих инновационных компаний, сохранения их потенциала и наращивания эффективности деятельности.





 Позиция России в международном-0

Рис. 1. Позиция России в международном сопоставлении развития науки и инноваций. ОЭСР – 100%.


Очевидно, что любая, даже наиболее успешная инновационная компания, в первую очередь является хозяйствующим субъектом, главной целью которого служит создание условий для извлечения прибыли путем выполнения уставных задач (для коммерческих компаний) или бесприбыльного выполнения уставных задач (для некоммерческого сектора). Такому хозяйствующему субъекту свойственны организационные и экономические проблемы, общие для других предприятий и организаций производственной сферы, в том числе – проблемы обеспечения финансовой состоятельности и предотвращения риска банкротства.

На специфику решения указанных проблем для инновационных компаний оказывает существенное влияние ряд особенностей, приведенных в таблице 1:

Таблица 1

Сопоставление существенных признаков традиционных и

инновационных компаний

Признак Традиционная компания Инновационная компания
Характер результата дея­тельности Предсказуемый Вероятностный. Малый процент инноваций завершается успехом.
Характер процесса дея­тельности Равномерный Неравномерный. Отсутствие об­ратной связи от результатов к за­тратам ресурсов и инвестициям в течение продолжительного вре­мени.
Кадровое обеспечение основных бизнес-процессов Традиционное Традиционное + квали­фицированный научный и инже­нерный персонал
Организаци­онная структура Традиционная Традиционная + специальные ис­следовательские подразделения + проектные команды
Стиль руководства В соответствии с принятыми в компании традициями Преимущественно патерналист­ский
Источники финансирова­ния Средства заказчиков Банковский кредит Собственные средства Лизинг, Факторинг, форфейтинг То же + средства венчурных фон­дов, средства «бизнес-ангелов», гранты, средства федеральных и региональных фондов поддержки инновационной деятельности
Организация финансов Разрабатываются: операцион­ный, инвестиционный и финан­совый бюджеты То же + необходимость отдель­ного бюджета на инновации во избежание ухудшения финансо­вых показателей подразделений, занимающихся традиционной производственной деятельностью
Оценка результатов дея­тельности Используются показатели: рен­табельности, объемов выпуска, капитализации, стоимости акций Используются критерии оценки инновационной деятельности, от­личные от традиционных показа­телей эффективности предпри­ятия.
Обновление производст­венного аппарата Производится по мере износа действующих активов Систематическая и плановая лик­видация всего устаревшего, что позволяет высвободить ресурсы для работы над инновациями
Правовые аспекты Продукция является не защи­щенной от подделок и копирова­ния Продукция защищена в соответ­ствии с законодательством об ох­ране авторских прав
Риски, сопутствующие деятельности Внешние и внутренние. Те же + технические риски, свя­занные с неудачами при проведе­нии НИР и освоении новшества + специфические коммерче­ские риски.


Pages:   || 2 | 3 |
 

Похожие работы:










 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.