авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |

Организация формирования и эффективного использования технического потенциала апк

-- [ Страница 1 ] --



На правах рукописи






Кузьмин Валерий Николаевич

организация формирования и эффективного использования технического потенциала АПК


Специальности: 05.02.22 Организация производства
(АПК и сельское хозяйство);

05.20.03 Технологии и средства технического обслуживания
в сельском хозяйстве

Автореферат
диссертации на соискание ученой степени
доктора экономических наук



Москва 2010

Работа выполнена в Федеральном государственном научном учреждении «Российский научно-исследовательский институт информации и технико-экономических исследований по инженерно-техническому обеспечению агропромышленного комплекса» (ФГНУ «Росинформагротех»)

Научный консультант: доктор технических наук, профессор,
член-корреспондент Россельхозакадемии
Федоренко Вячеслав Филиппович
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Лимарев Виктор Яковлевич
доктор экономических наук, профессор
Кормаков Леонид Федорович
доктор технических наук, профессор
Евграфов Владимир Алексеевич
Ведущая организация ГНУ Всероссийский научно-исследовательский
институт экономики сельского хозяйства Россельхозакадемии

Защита диссертации состоится «18_» _января__ 2011 г. на заседании диссертационного совета Д 220.044.03 при Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Московский государственный агроинженерный университет имени В. П. Горячкина» (ФГОУ ВПО МГАУ) по адресу: 127550, Москва, Тимирязевская ул., 58.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке университета.

Автореферат разослан и размещен на сайте http://msau.ru «_18__» _декабря 2010 г.

Ученый секретарь
диссертационного совета,
д-р техн. наук, проф.
Л. И. Кушнарев

Общая характеристика работы

Актуальность темы. Технический потенциал – основа современного ведения производства в АПК. Однако за последние годы воспроизводство техники идет медленно, она используется недостаточно эффективно. В сельскохозяйственных предприятиях машинно-тракторный парк (основная составляющая технического потенциала) сокращается и стареет. Предприятия не могут восполнить его по причине недостатка финансовых средств, покупают небольшое количество российской техники. Имеющаяся техника зачастую используется неэффективно из-за нерационального выбора организационных форм использования и видов техники.

Выполненное исследование соответствует целям Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июля 2007 г. № 446, а именно: техническому обновлению парка сельскохозяйственной техники, стимулированию приобретения и эффективного использования высокотехнологичных машин.

Цель исследования состоит в повышении эффективности использования технического потенциала АПК за счет выбора рациональных форм организации использования техники и ее рационального обновления.

Для достижения цели были поставлены и решены следующие основные задачи:

проанализировать состояние и пути формирования технического потенциала в крупных и средних сельскохозяйственных предприятиях, крестьянских (фермерских) хозяйствах (КФХ) и личных подсобных хозяйствах (ЛПХ);

изучить и проанализировать рынок сельскохозяйственной техники в Российской Федерации, наличие импортной техники, состояние российского сельхозмашиностроения;

изучить методы и исходную информацию, используемые потребителями при выборе техники; проанализировать основные факторы, влияющие на эффективность техники, в том числе затраты на ремонт и техническое обслуживание (запасные части) зарубежной сельскохозяйственной техники в течение срока использования;

рассмотреть машиноиспользование как один из путей повышения эффективности технического потенциала АПК: разработать классификацию организационных форм использования техники, проанализировать и определить тенденции их развития, обобщить зарубежный опыт организации использования сельскохозяйственной техники и разработать рекомендации по его применению в России;

определить границы применимости организационных форм использования техники и разработать алгоритм для их выбора.

Объектом исследования является технический потенциал АПК, наиболее активная его часть – сельскохозяйственная техника и оборудование.

Предмет исследования – процессы и закономерности, возникающие при формировании и использовании технического потенциала.

Теоретической базой послужили труды российских и зарубежных ученых по обозначенным научным направления и проблемам. Различные аспекты проблемы повышения эффективности технического потенциала АПК изучали:
В. Т. Водянников, Н. Е. Зимин, Ю. А. Конкин, М. А. Кочанов, Н. В. Краснощеков, Ю. Ф. Лачуга, В. Я. Лимарев, В. А. Семейкин, Н. Т. Сорокин, Л. С. Орсик, Т. Р. Тускаев, В. И. Черноиванов, А. В. Шпилько и др.

Исследованием российского рынка сельскохозяйственной техники занимались В. П. Алферьев, Ю. Д. Бахтеев, Л. Ф. Кормаков, В. Я. Лимарев, А. В. Федотов и др.

Эффективность техники изучали В. С. Антошкевич, Н. С. Власов, В. И. Драгайцев, Г. Г. Косачев, Н. А. Дорофеева, Н. М. Морозов, А. В. Шпилько,
Л. М. Цой и др.

Анализ сравнительных показателей надежности российской и зарубежной сель­скохозяйственной техники проводили В. С. Архипов, Д. С. Буклагин, В. Я. Гольтяпин, В. А. Евграфов, М. Н. Ерохин, В. А. Прокопенко, Е. А. Пучин, А. Т. Табашников и др.

Исследованием организационно-экономических проблем использования техники занимались В. М. Баутин, Л. И. Кушнарев, А. Г. Левшин, В. М. Михлин,
С. Н. Сазонов и др.

При проведении научных исследований использовались материалы наблюдений и обобщений, собранные лично автором, труды и информационные материалы Росстата, научных организаций Россельхозакадемии и Минсельхоза России, органов управления АПК субъектов Российской Федерации, сельскохозяйственных предприятий, ассоциаций и др.

Использовались методы – статистические, экспертных оценок, расчетно-конструктивный, сравнительного анализа, теории массового обслуживания и др. При анализе показателей и методик определения эффективности использования техники основными методами являлись экспертный и абстрактно-логический.

Научная новизна исследований состоит:

в выявлении закономерностей становления российского рынка сельскохозяйственной техники;

методическом подходе к определению категории эффективности и разработке на его основе методики выбора вариантов;

результатах анализа показателей российской и зарубежной техники;

закономерностях изменения затрат на запасные части для зарубежной техники в течение срока использования;

разработке классификации организационных форм использования сельскохозяйственной техники, алгоритма выбора организационной формы использования техники для сельскохозяйственного предприятия, рекомендаций по организации работы машинно-технологических станций (МТС).

Практическая значимость работы заключается:

в реализации предложений по выбору организационных форм использования техники;

применении рекомендаций по организации работы МТС;

использовании методики определения экономической эффективности, рекомендуемых критериев надежности сельскохозяйственной техники.

Апробация работы и практическое использование полученных результатов

Результаты исследования получили отражение в опубликованных работах, доложены на конференциях: МГАУ им. В. П. Горячкина (2001 г., 2005-2010 гг.), ФГНУ «Росинформагротех» (2005-2010 гг.), ВНИИМЖ (2006 г.), ВИМ (2002 г., 2007 г., 2008 г.), МСХА им. К. А. Тимирязева (2002 г.), РосНИИТиМ (2003 г.), ГОСНИТИ (2004-2009 гг.), Орловского ГАУ (2004-2005 гг.), Казахского национального аграрного университета (2004 г.), Литовского сельскохозяйственного университета (2006 г.), Таврического государственного агротехнологического университета (2002 г., 2007 г.); используются в учебном процессе студентов в учебных пособиях: Справочник фермера. - М., 1992; Экономика агротехсервиса. - М.,1994; Справочник инженера-механика. - М. 1995; Справочник инженера по техническому сервису машин и оборудования в АПК. - М., 2003; - М., 1998; Методические рекомендации по составлению бизнес-планов внедрения технологий и сельскохозяйственной техники. - М., 1999; применяются в сельскохозяйственных и агросервисных организациях, получивших рекомендации: Повышение качества ремонта машин и оборудования в рыночных условиях (Практические рекомендации). - М., 1999; Рекомендации по организационно-экономическому механизму обновления технической базы сельского хозяйства. - М., 2000.

Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники, практические рекомендации по функционированию и улучшению деятельности МТС утверждены Минсельхозом России; рекомендуемые критерии надежности использованы при подготовке инструктивно-методических материалов; обобщения и результаты анализа российского рынка сельскохозяйственной техники – при подготовке Стратегии машинно-технологической модернизации сельского хозяйства России на период до 2020 года; рекомендации по планированию затрат на запасные части – в ОАО «Зирганская МТС».

На защиту выносятся:

закономерности становления российского рынка сельскохозяйственной техники;

результаты анализа показателей надежности российской и зарубежной техники; закономерности изменения затрат на запасные части для зарубежной техники в течение срока использования;

методический подход к определению эффективности и разработка на его основе методики выбора вариантов;

классификация организационных форм использования сельскохозяйственной техники;

анализ организационных форм использования техники в зарубежных странах и рекомендации по его применению в России;

рекомендации и алгоритм выбора организационной формы использования техники для сельскохозяйственного предприятия;

рекомендации по повышению эффективности деятельности работы машинно-технологических станций (МТС.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, шести глав, заключения, списка литературы состоящего, из 430 наименований, изложена на 268 страницах основного (без приложений) текста формата А4, содержит 80 табл., 30 рис.

Во введении изложены обоснование выбранного направления исследований, цели и задачи работы.

В первой главе «Современное состояние технического потенциала АПК» проанализированы наличие техники в различных категориях хозяйств, состояние изученности проблемы, обоснована необходимость повышения эффективности использования технического потенциала.

Во второй главе «Механизм формирования технического потенциала» исследован современный российский рынок сельскохозяйственной техники, проанализированы наличие зарубежной техники в сельском хозяйстве России, состояние российского сельхозмашиностроения, финансовые инструменты для развития технического потенциала.

В третьей главе «Выбор техники» проанализированы исходная информация, используемая потребителями для выбора техники, развитие методов определения экономической эффективности. Исследованы изменение основных факторов, влияющих на эффективность техники, экономическая эффективность и надежность зарубежной техники. Приведены закономерности изменения выработки, надежности и затрат на техническое обслуживание и ремонт в течение срока использования.

В четвертой главе «Анализ состояния организационных форм использования техники и тенденций их развития» разработана классификация организационных форм использования техники, проанализированы: их состояние и тенденции развития.

В пятой главе «Зарубежный опыт организации использования сельскохозяйственной техники» изучены организационные формы использования сельскохозяйственной техники за рубежом и разработаны рекомендации по использованию.

В шестой главе «Выбор организационной формы использования техники» разработаны алгоритм выбора организационной формы использования техники, рекомендации по повышению эффективности использования основных видов российской и зарубежной сельскохозяйственной техники.

В основных выводах обобщены основные результаты исследования.

Основные положения диссертационной работы, выносимые на защиту

1. Закономерности становления российского рынка сельскохозяйственной техники

Потребители рынка сельскохозяйственной техники - крупные и средние сельскохозяйственные организации, малые сельскохозяйственные предприятия, индивидуальные предприниматели, КФХ и хозяйства населения. Сельскохозяйственные организации производят основную долю зерна (78%), сахарной свеклы (89%), хозяйства населения – картофеля (81%) и овощей (71%).

В конце 2009 г. в сельскохозяйственных организациях было 359,5 тыс. тракторов, что меньше по сравнению с 2008 г. на 9,4%, 86,1 тыс. зерноуборочных (меньше на 10,2%) и 21,4 тыс. кормоуборочных комбайнов (меньше на 10,8%).

Объем продукции, производимой КФХ, увеличивается. В КФХ находится 14% всех тракторов, 28% зерноуборочных комбайнов.

По данным Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006 г. в ЛПХ и других индивидуальных хозяйствах граждан находилось 37% тракторов, 61% тракторных косилок, 36% - тракторных плугов. До 2006 г. основным источником приобретения техники в ЛПХ были собственные средства граждан, основным каналом поступления техники - приобретение ее (в основном подержанной) у сельскохозяйственных предприятий. В период реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК» появилась возможность приобрести технику в кредит с компенсацией процентов. Имеются аналогичные региональные программы.

Формирование технического потенциала сельскохозяйственных организаций в современных условиях происходит путем приобретения ими машин и оборудования на рынке. Возрастающий российский рынок сельскохозяйственной техники и оборудования (2004 г. - 49 млрд руб., 2008 г. - 113 млрд руб.) в конце 2008 г. столкнулся с последствиями мирового финансово-экономического кризиса: резко упал платежеспособный спрос, банки ограничили кредитование. В 2009 г. объем рынка сельскохозяйственной техники уменьшился на 40% по сравнению с 2008 г. (до 68 млрд руб.). Рынок сельскохозяйственной техники в России (как и в других странах) в настоящее время в основном олигополический, то есть на нем действует ограниченное число крупных предприятий-изготовителей. В то же время он меняется, у покупателей появился некоторый выбор, например, возможность приобретения сельскохозяйственной техники производства региональных, совместных предприятий, зарубежной сельскохозяйственной техники и др. Среди сельскохозяйственных предприятий выделяются три группы, по отношению к которым должна применяться различная политика предприятий российского сельскохозяйственного машиностроения (табл. 1).

Таблица 1

Группы сельскохозяйственных предприятий на рынке техники и политика предприятий российского сельскохозяйственного машиностроения по отношению к ним

Название и размер группы сельскохозяйственных предприятий, % от общего числа предприятий Характеристика поведения предприятий
на рынке
Политика предприятий российского сельскохозяйственного машиностроения по отношению к сельскохозяйственным предприятиям
«Сильные»
10
Ориентируются на новую зарубежную технику Предложить технику, не уступающую по качеству зарубежным аналогам, но отличающуюся от них более низкой ценой
«Средние»
25-30
Эксплуатируют ранее приобретенную отечественную технику Предложить недорогую технику удовлетворительного качества
«Слабые»
Более 60
Используют упрощенные технологии и изношенную технику Содействовать развитию вторичного рынка техники


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.