авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Pages:     | 1 | 2 ||

Совершенствование организационных форм использования сельскохозяйственной техники(на материалах костромской области)

-- [ Страница 3 ] --
Показатель Внутрихо-зяйственное использование Межхозяйст-венная кооперация Приобретение механизированных услуг сервисного предприятия
Обрабатываемая площадь, га 1054 1054 1054
Издержки на содержание и эксплуатацию техники – всего, тыс. руб., в т.ч.:
  • амортизационные отчисления, тыс. руб.
  • техническое обслуживание и ремонт, тыс. руб.
  • топливо и смазочные материалы, тыс. руб.
  • страхование, хранение техники, прочие постоянные издержки, тыс. руб.
  • оплата труда с отчислениями на социальные нужды, тыс. руб.
  • затраты на переезд, тыс. руб.
  • организационно-управленческие расходы, тыс. руб.
2672,7 1861 79,1 320,4 134 35,2 - 243,0 1275,1 668 79,1 320,4 53,4 35,2 3,1 115,9 1451,9 668 79,1 320,4 53,4 37,5 3,1 290,4
Плановые накопления, тыс. руб. - - 290,4
Общая стоимость механизированных работ, тыс. руб. - - 1742,3
Удельные издержки, тыс. руб./га 2,54 1,21 1,65
Годовая экономия (по сравнению с внутрихозяйственным использованием техники), тыс. руб./га - 1,33 0,89

2 модель – межхозяйственная кооперация по использованию техники.

В кооператив входят два сельскохозяйственных предприятия, расположенных в 15 км друг от друга. На межхозяйственной основе используются два зерноуборочных комбайна «Дон-1500Б», 3 трактора МТЗ-1221, и другая сельскохозяйственная техника для основной обработки почвы и посева. Кооперативом осуществляется основная обработка почвы, посев и уборка зерновых культур и семян многолетних трав (1000 га зерновые и 54 га семенников трав). Техника используются совместно, последовательность работ определяется на основании договоренности между предприятиями, при этом работы выполняются механизаторами хозяйств, постоянно закрепленными за данной машиной. Межхозяйственное кооперирование производится не с целью получения прибыли, а для снижения издержек при приобретении и использовании техники.

3 модель – приобретение услуг специализированного сервисного предприятия. Все работы, выполняемые во второй модели по межхозяйственной кооперации, будут выполняются специализированным предприятием агротехнического сервиса (МТС). Поскольку по существующему законодательству МТС не является сельскохозяйственным товаропроизводителем, следовательно увеличиваются отдельные издержки:

  • фонд оплаты труда механизаторов – за счет увеличения отчислений на социальные нужды с 20,1 до 28,0%;
  • организационно-управленческие расходы – за счет увеличения количества налогов (налог на владельцев транспортных средств, на пользователей автодорог, на имущество).

Так как МТС является коммерческой организацией, на основе изложенных ранее рекомендаций в расчет в виде плановых накоплений заложена рентабельность в размере 20%.



Таким образом, удельные издержки при межхозяйственной кооперации на 52% меньше, чем при выполнении работ собственными силами, и на 27% ниже стоимости услуг специализированных предприятий. Сравнение представленных моделей показывает целесообразность межхозяйственной кооперации при использовании техники, что позволит получить годовую экономию в размере 1,33 тыс. руб./га по сравнению с выполнением работ собственными силами. Однако процесс организации совместного использования техники представляет значительную сложность, что вызвано рядом факторов: технических, экономических, человеческих и др., поэтому, с организационной точки зрения преимущество имеет привлечение специализированных предприятий агротехнического сервиса – машинно-технологических станций.

В работе выполнен расчет инвестиционного проекта по созданию машинно-технологической станции (3 модель). Создание МТС требует инвестиционных вложений в размере 6,68 млн. руб. Расчет и экономическое обоснование данного инвестиционного проекта подтверждает возможность его эффективного функционирования. Чистый дисконтированный доход по проекту в целом составляет 877 тыс. руб., среднегодовая рентабельность 16,2%. Срок окупаемости проекта составляет 6,2 года, а учитывая предусмотренную в законодательстве Костромской области государственную поддержку в виде компенсации части затрат при покупке техники, эффективность деятельности МТС еще более повышается, и срок окупаемости сокращается до 4,3 лет.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

  1. Ввиду неудовлетворительного финансово-экономического состояния сельскохозяйственных организаций Костромской области приобретение техники резко уменьшается. С 1990 по 2008 год тракторообеспеченность уменьшилась в 1,6 раза. Недостаточно эффективно используется имеющаяся техника: коэффициент использования машинно-тракторного парка составляет в среднем 0,26; мала величина годовой наработки – 511,1 усл.эт.га. Основной организационной формой использования техники в сельскохозяйственных организациях Костромской области является внутрихозяйственная в двух ее видах: бригадно-звеньевой и цеховой.
  2. Научные обобщения позволили выявить наименее изученные и вызывающие противоречия классификационные признаки и классификационные группы, характеризующие организационные формы использования техники. Исследования подтвердили необходимость совершенствования классификации. Предлагается классифицировать формы по сочетанию владения техникой и цели ее использования. Выделены три классификационные группы: внутрихозяйственное использование техники, межхозяйственная кооперация по использованию техники, использование техники сторонних предприятий.
  3. При использовании методов экономической оценки инвестиционных вложений, имеющих универсальный характер, необходима их адаптация применительно к экономической оценке техники. Эта адаптация состоит в детальном описании состава издержек, включаемых в расчеты. Выявлено, что состав издержек (в частности амортизации, затрат на организацию и управление, налогов, плановых накоплений) неодинаков при различных организационных формах использования техники. При разной интенсивности использования техники, имеющей место в случае различных форм организации ее использования, рекомендован дифференцированный методический подход к расчету амортизации.
  4. Для выбора организационной формы использования техники предложены алгоритмы, основанные на дифференцированном подходе к универсальной и специализированной технике. Предлагается учитывать различные факторы в зависимости от вида машин: для тракторов и универсальных машин это сопоставление площади пашни и нормативной нагрузки на технику, сравнение эксплуатационных и приведенных издержек при выборе конкретной марки; а для специализированных машин - сопоставление прироста урожайности конкретной культуры и затрат при различных вариантах использования техники.
  5. Совершенствование системы экономических взаимоотношений субъектов межхозяйственной кооперации предложено на основе разработки оптимальной системы ценообразования и установления договорных отношений. Предлагается метод определения цены предложения услуг на основе расчета эксплуатационных издержек, с учетом выделенных особенностей ценообразования. Договор, заключаемый между субъектами межхозяйственного использования техники, по нашему мнению, должен обеспечивать достаточную степень общности интересов и целей всех сторон и заключаться на срок не более 3 месяцев.
  6. Проведенные исследования позволили сформулировать следующие рекомендации по применению организационных форм использования техники:
    • для предприятий с уровнем годовой наработки более 900 усл.эт.га в расчета на условный трактор целесообразно применять внутрихозяйственную организацию использования техники;
    • при среднегодовой наработке от 450 до 900 усл.эт.га на трактор рекомендована межхозяйственная кооперация;
    • при наработке менее 450 усл.эт.га на трактор внутрихозяйственное использование техники целесообразно заменять приобретением механизированных услуг сервисных предприятий.
  7. При обосновании рациональных организационных форм использования машинно-тракторного парка в работе приведен сравнительный расчет издержек на технику, при различных моделях ее использования. По представленным показателям можно сделать вывод о целесообразности применения межхозяйственной кооперации, что позволит за счет повышения интенсивности использования техники и снижения удельных издержек получить годовую экономию по сравнению с внутрихозяйственным использованием в размере 1,33 тыс. руб./га.

При недостатке техники в предприятии и отсутствии денежных средств на их приобретение, а также отсутствии партнера для кооперирования при использовании техники, во избежание возникновения потерь продукции от нарушения агротехнических сроков, экономически целесообразно приобретать услуги специализированных предприятий – машинно-технологических станций. При использовании предложенных методик по ценообразованию функционирование МТС как коммерческой организации является эффективным.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

  1. Иванова М.А. Влияние технической оснащенности на эффективность сельскохозяйственного производства [Текст] / М.А. Иванова // Экономист. – 2009. - №1. – С.86-90 (0,5 п.л.) (Издание по перечню ВАК).
  2. Иванова М.А. Организационные формы использования сельскохозяйственной техники: классификация, критерии выбора [Текст] / Н.А. Середа, М.А. Иванова // Вестник ФГОУ ВПО Московского государственного агроинженерного университета им. Горячкина / Серия «Экономика и организация производства в АПК» / Выпуск 7 (38). – М.: ФГОУ ВПО МГАУ, 2009 – С.84-86 (0,5 п.л., в т.ч. авторских 0,25п.л.) (Издание по перечню ВАК).
  3. Иванова М.А. Наличие и эффективность использования техники в сельскохозяйственных предприятиях Костромской области [Текст] / М.А. Иванова // Труды Кубанского ГАУ. – 2009. - №1(16). – С.30-34 (0,7 п.л.) (Издание по перечню ВАК).
  4. Иванова М.А. Классификация организационных форм использования техники [Текст] / Н.А. Середа, М.А. Иванова // Актуальные проблемы науки в АПК: Материалы докладов 58-й международной научно-практической конференции. – Т.1. – Кострома: КГСХА, 2007. –С.67-69 (0,12 п.л., в т.ч. авторских 0,06 п.л.).
  5. Иванова М.А. Экономическая оценка инвестиций в сельскохозяйственную технику [Текст] / М.А. Иванова // Актуальные проблемы науки в АПК: Материалы докладов 58-й международной научно-практической конференции. – Т.1. – Кострома: КГСХА, 2007. –С.69-70 (0,12 п.л.).
  6. Иванова М.А. Возможность обновления технического потенциала сельскохозяйственных предприятий Костромской области [Текст] / Н.А. Середа, М.А. Иванова // Актуальные проблемы науки в АПК: Материалы докладов 59-й международной научно-практической конференции. – Т.1. – Кострома: КГСХА, 2008. –С.89-91 (0,12 п.л., в т.ч. авторских 0,06 п.л.).
  7. Иванова М.А. Эффективность использования основных средств на сельскохозяйственных предприятиях Костромской области [Текст] / М.А. Иванова // Актуальные проблемы науки в АПК: Материалы докладов 59-й международной научно-практической конференции. – Т.1. – Кострома: КГСХА, 2008. –С.92-94 (0,12 п.л.)
  8. Иванова М.А. Уровень интенсивности использования техники в сельскохозяйственных предприятиях Костромской области [Текст] / Н.А. Середа, М.А. Иванова // Актуальные проблемы науки в АПК: Материалы докладов 60-й международной научно-практической конференции. – Т.1. – Кострома: КГСХА, 2009. –С.48-50 (0,12 п.л., в т.ч. авторских 0,06 п.л.).


Pages:     | 1 | 2 ||
 

Похожие работы:










 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.