авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Pages:   || 2 | 3 |

Культурно-цивилизационное своеобразие россии как предмет философской рефлексии

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи




РЕШЕТНИКОВА Наталья Сергеевна





КУЛЬТУРНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ СВОЕОБРАЗИЕ РОССИИ КАК ПРЕДМЕТ ФИЛОСОФСКОЙ РЕФЛЕКСИИ







24.00.01 Теория и история культуры











АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата философских наук

Астрахань – 2012

Работа выполнена на кафедре философии

ФГБОУ ВПО «Астраханский государственный университет»

Научный руководитель: доктор философских наук, профессор Баева Людмила Владимировна
Официальные оппоненты: Барышков Владимир Петрович доктор философских наук, доцент, заведующий кафедрой социально-гуманитарных дисциплин ИДПО ФГБОУ ВПО «Национальный исследовательский Саратовский государственный университет им. Н.Г. Чернышевского»

Наднеева Кермен Анджукаевна доктор философских наук, профессор, профессор кафедры философии и культурологии ФГБОУ ВПО «Калмыцкий государственный университет»
Ведущая организация: ФГАОУ ВПО «Северный (Арктический) федеральный университет им. М.В. Ломоносова»

Защита состоится 29 марта 2012 г. в 9.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.009.12 при ФГБОУ ВПО «Астраханский государственный университет» по адресу: 414056, г. Астрахань, ул. Татищева, 20а, конференц-зал.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ФГБОУ ВПО «Астраханский государственный университет» по адресу: 414056, г. Астрахань, ул. Татищева, 20а.

Автореферат разослан: ___ февраля 2012 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

доктор философских наук, профессор П.Л. Карабущенко

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ


Актуальность темы исследования. В условиях современного глобализирующегося мира проблема специфики локальных цивилизаций приобретает особую значимость. Актуальность настоящего исследования определяется рядом факторов, которые можно подразделить на три основных уровня – научно-теоретический, мировоззренческий и практический.





Научно-теоретический уровень. Обращение к проблеме культурно-исторической специфики отражает развитие русской философской мысли XIX – XXI веков, и до настоящего времени играет знаковую роль в философском дискурсе, в осмыслении культурного прошлого и настоящего, современных глобализационных процессов. Но семантическое наполнение понятия «культурная и цивилизационная специфика», не выступающего в качестве самостоятельного предмета в научно-теоретических исследованиях, остается размытым и требует дополнительного изучения, выявления его смысловой трансформации и современной семантики в отечественной научно-теоретической мысли.

Мировоззренческий уровень. Особую актуальность вопрос культурного своеобразия приобретает в кризисные периоды русской истории, с возникновением потребности осознания причин переломных процессов в социокультурной, политической, экономической и ментальной сферах, с актуализацией размышлений о выборе модели развития. Циклическое повторение «точек кризиса» выводит проблему цивилизационного своеобразия в разряд онтологических, сущностно важных для российского сознания.

Практический уровень. Тенденция к глобализации порождает серьезные противоречия в характере развития локальных культур, в том числе российской. С одной стороны, ярко выраженное своеобразие цивилизационных и культурных программ ее развития и способов их осуществления позволяет считать Россию самостоятельной цивилизацией. Отсюда – необходимость сохранения этой самобытности. С другой стороны, объективная тенденция к глобализации мирового пространства, которая не может не учитываться ни одной современной страной, порождает вопросы о том, что необходимо для того, чтобы соответствовать запросам современности, уровню предъявляемых глобализацией требований. При этом имеются в виду, в первую очередь, западные страны и, соответственно, осознается необходимость овладения опытом западной цивилизации в стиле «догоняющего развития». Наличие подобных противоречий позволяет предположить нерешенность в цивилизационном самосознании вопроса о пути развития России, о характере примирения названных противоречий и возможности сохранения культурного баланса между локальным и глобальным.

Степень теоретической разработанности проблемы. Проблема культурно-исторического своеобразия России закладывается уже в древнерусской публицистической мысли. Вопросы возникновения Руси и своеобразия русского этноса заявлены в «Повести временных лет» (к. X – н. XII вв.). Размышлениям о христианской вере и значению православия для русской культуры посвящены работы Феодосия Печерского (XI в.), митрополита Илариона (XI в.), митрополита Георгия (XI в.), Иакова мниха (XI в.), Кирилла Туровского (XII в.) и др. Идеи государственности и ее роли в становлении русской культуры разрабатываются в трудах Влади­мира Мономаха (XII в.), Даниила Заточника (к. XII – н. XIII вв.), Иосифа Волоцкого (XV в.), И. Грозного и А. Курбского (XVI в.) и др. Во всех древнерусских произведениях подчеркивается достоинство и слава Русской земли, и содержится оценка роли Руси как равноправного члена христианского мира, открыто заявленная в начале XVI в известной формуле «Москва – третий Рим» иноком Филофеем.

Особую роль в изучении российской культуры и цивилизации в XVIII в. сыграли идеологи петровского времени Ф. Прокопович, В.Н. Татищев, А.Д. Кантемир, М.В. Ломоносов и др., размышлявшие над ролью России в мировом сообществе.

На XIX в. приходятся наиболее острые размышления о судьбе России. В исследованиях Н.М. Карамзина, С.С. Уварова, А.С. Пушкина, славянофилов А.С. Хомякова, К.С. Аксакова, И.В. Киреевского, Ю.Ф. Самарина и др. подчеркивалась выдающаяся самобытность России. Труды П.Я. Чаадаева, Н.В. Станкевича, В.Г. Белинского, А.И. Герцена и др1. способствовали осознанию несформированности идеалов либерализма и гражданственности, выражали необходимость следования по пути общемирового прогресса.

Во второй половине ХIХ – ХХ вв. различные аспекты специфики российской цивилизации раскрываются в работах ведущих российских мыслителей: историков, философов, писателей, общественных деятелей: С.М. Соловьева, В.О. Ключевского, Ф.М. Достоевского, Н.Я. Данилевского, В.С. Соловьева, Н.А. Бердяева, С.Л. Франка, К.Н. Леонтьева, В.В. Розанова, Г.П. Федотова, П.А. Флоренского, С.Н. Булгакова, И.А. Ильина и др2. В их научных и публицистических произведениях разрабатываются вопросы религиозно-духовной сферы, национального менталитета, исторического своеобразия, русская история изучается в тесной взаимосвязи с судьбами других народностей, в детерминанте духовной жизни.

Особое значение в философской мысли XX в. принадлежит работам мыслителей евразийского направления – П.Н. Савицкого, Н.С. Трубецкого, Л.П. Карсавина, Г.В. Вернадского, Н.Н. Алексеева3, выдвинувших оригинальные идеи евразийского геополитического пространства как основы внутреннего и межцивилизационного своеобразия России.



Среди наиболее крупных современных российских исследователей, изучающих историко-культурные, духовно-нравственные и ментальные основания русской культуры, следует отметить Б.А. Рыбакова, Ю.М. Лотмана, С.С.Аверинцева, Г.Д Гачева, Д.С. Лихачева, Ю.Ф. Степанова, А.В. Гулыги, О.Ю. Сумина, И.Я. Левяша4 и др. Роль России в мировой цивилизационной системе, ее глобализационные перспективы исследованы в трудах А.С. Панарина, В.С. Степина, Л.А. Моисеевой, С.Г. Киселева, В.М. Межуева5 и др. Рассмотрению социально-философских аспектов развития цивилизации посвящены работы А.С. Ахиезера, В.В. Ильина, Ю.В. Яковца, В.А. Тонких, Ю.Л Ярецкого, О.А. Платонова, Б.С. Ерасова, В.Г. Федотовой6 и др. Следует отметить также коллективные монографии и сборники статей под редакцией М.А. Барга, А.Н. Чумакова, П.Л. Карабущенко, В.В. Макарова, М.С. Уварова, А.А. Гусейнова и др.7, а также современные диссертационные исследования, в которых раскрываются разнообразные аспекты изучаемой проблемы8. В отдельную группу можно выделить научные труды зарубежных авторов, исследующих историю российской цивилизации в русле общей философской проблематики мировой цивилизации – К. Ясперса, О. Шпенглера, А. Тойнби и др9.

Теоретическим анализом концептов «культура» и «цивилизация» занимались многие исследователи как за рубежом, так и в России, такие как С. Пуффендорф, Г. Гердер, Г. Гегель, Л. Морган, Ф. Энгельс, Э. Тайлор, Г. Зиммель, Б. Малиновский, Л. Уайт, Н.Я. Данилевский, К.Н. Леонтьев, Н.А. Бердяев, А.Ф. Лосев, Ю.М. Лотман, Г.В. Драч, М.С. Каган, С.Н. Иконникова и др10.

Необходимо указать, что многочисленные исследования посвящены, в значительной степени, различным аспектам специфики российской цивилизации вне теоретического анализа категории «своеобразие». В связи с этим существует необходимость научного осмысления понятия «культурно-цивилизационное своеобразие» как знаковой категории отечественной философской рефлексии.

Объектом исследования выступает отечественная философская рефлексия XIX – XXI веков.

Предметом изучения является проблема культурно-цивилизационного своеобразия России в отечественной философской рефлексии.

Цель исследования состоит в изучении сущности культурного и цивилизационного своеобразия России как предмета философской рефлексии в отечественной философской мысли XIX – XXI веков.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих исследовательских задач:

  • в контексте философского анализа понятий «культура» и «цивилизация» охарактеризовать особенности отечественного подхода;
  • проследить изменение смыслового наполнения понятия «культурно-цивилизационное своеобразие» в процессе развития отечественной культур;
  • выявить концептуальные основания культурно-цивилизационного своеобразия России в отечественной философской рефлексии XIX – XXI веков;
  • раскрыть особенности культурного универсализма и культурной идентификации как основных подходов в изучении процессов интеграции культуры России в мировое культурное пространство;
  • установить характер и направленность ведущих философских парадигм в условиях риска глобализационных трансформаций культуры.

Теоретико-методологические основы диссертационного исследования. В качестве основного исследовательского подхода диссертации был использован системный подход для целостного анализа культурно-цивилизационного континуума – его структур, взаимосвязей и процессов. Проблема культурно-цивилизационного своеобразия была рассмотрена как целостная система культурных артефактов, взглядов, мировоззренческих моделей, парадигм научного мышления, были выявлены составляющие ее элементы в их взаимосвязи и взаимообусловленности. Специальными методами в рамках данного исследования послужили: метод идеализации при выявлении основных философских парадигм культурно-цивилизационного своеобразия; сравнительно-исторический метод, дающий возможность сравнивать в историческом разрезе различные артефакты культурного комплекса и проникать в их сущность; структурно-функциональный метод для изучения основных параметров культурно-цивилизационного своеобразия и определения их роли в социокультурном облике цивилизации; семиотический метод, позволивший выявить смысловые составляющие понятия «культурно-цивилизационное своеобразие» и их основные коннотации, а также аксиологический метод при изучении ценностных оснований российской культуры и элементы герменевтического метода для изучения проблемы понимания в философской рефлексии. В основу настоящего исследования также легли общенаучные методы анализа и синтеза, исторический и логический методы.

Научно-теоретической базой диссертационного исследования выступают труды русских мыслителей XIX – начала XXI вв. При изучении феноменов «культура» и «цивилизация» определяющее значение имели труды Н.Я. Данилевского, К.Н. Леонтьева, М.М. Бахтина, Ю.М. Лотмана, Д.С. Лихачева, С.Н. Иконниковой, Л.В. Баевой, В.М. Лукина и др. Рассмотрение культурно-исторического и цивилизационного своеобразия России основывалось на работах П.Я. Чаадаева, И.А. Герцена, К.С. Аксакова, В.О. Ключевского, Л.А. Тихомирова, В.С. Соловьева, Н.О. Лосского, Н.А. Бердяева, В.В. Зеньковского, Н.С. Трубецкого и др. При решении проблемы сохранения культурной уникальности России в условиях глобализации автор опирался на исследования А.С. Панарина, В.В. Ильина, М.А. Можейко, А.В. Логинова, А.Г Дугина, Ч.С. Кирвеля, Н.В. Отургашевой, Л.К. Кругловой, А.Н. Чумакова и др. Для анализа парадигм культурно-цивилизационного своеобразия России использован метод структурного анализа Д.А. Лалетина.

Научная новизна результатов исследования заключается в следующем:

  • охарактеризована присущая отечественной философской рефлексии специфика содержания понятий «культура» и «цивилизация»;
  • обосновано понятие культурно-цивилизационного своеобразия, его семантические составляющие («территория», «культурный синтез», «государственность», «мессианство», «православие», «общинность» и др.), выявлены их смысловые коннотации в условиях развития отечественной культуры;
  • выявлены концептуальные основания культурно-цивилизационного своеобразия России в отечественной философской рефлексии XIX – XXI веков (географический, этнический, конфессиональный, ментальный, политический детерминизм);
  • раскрыты особенности культурного универсализма и культурной идентификации как основных подходов в изучении процессов интеграции культуры России в мировое культурное пространство;
  • установлены характер и направленность глобалистской, антиглобалистской и интегративной парадигм с учетом рисков глобализационных трансформаций культуры.

Положения, выносимые на защиту:

1. В контексте европейских исследований понятия «культура» и «цивилизация» в отечественной философской рефлексии имеют ряд особенностей. Культура раскрывается в трех основных смыслах: как антропологическая категория, отражающая созидательную активность человека – сотворение мира предметов и идей, категорий эстетического и этического; как онтологическая категория, выражающая способ бытия человека в мире; как аксиологическая категория, представляющая систему хранения и передачи духовного опыта, ценностей и идеалов. Цивилизация выступает как праксеологическая категория, характеризующая уровень общественного и технологического развития социума, которому свойственны отчуждение от природного бытия, приоритет социальных ценностей над экологическими, преобразовательно-деформирующий характер деятельности. Феномену цивилизации в отечественном философско-культурологическим дискурсе отводится преобразовательно-технологическая функция, феномену культуры – онтологическая, аксиологическо-регулятивная, гармонизирующая.

2. Понятие «культурно-цивилизационное своеобразие» в отечественной философской рефлексии обозначает целостную систему специфических (территориально-национальных, культурно-исторических, социально-политических, духовно-религиозных и др.) параметров культурно-цивилизационного континуума конкретной локальной общности, детерминированных как материально-физическими, так и идеально-смысловыми характеристиками. Понятие включает следующие основные смысловые единицы: «территория», «государственность», «культурный синтез», «православие», «общинность», «мессианство», «культурная идентичность» и др., претерпевающие трансформации в определенные культурно-исторические периоды. В современной философской рефлексии в условиях интеграционных процессов в данном понятии актуализируются такие семантические составляющие как: «культурная идентичность», «культурная безопасность»; «культурный синтез».

3. Концептуальное обоснование культурно-цивилизационного своеобразия России в отечественной философской рефлексии представлено с позиций пространственно-географического, этнического, конфессионального, ментального и государственно-политического детерминизма, сформировавшихся в условиях вызовов конкретных культурно-исторических реалий.

4. В современной отечественной рефлексии поиски своеобразия российской цивилизации характеризуются антиномичностью имперского универсализма в рамках евразийского пространства как специфического культурно-исторического модуса России, имеющего миссию интеграции и поддержания цельности субконтинента, с одной стороны, и культурной идентичности как ментально-аксиологической основы российского цивилизационного типа, с другой. Принципы сохранения культурного своеобразия России в условиях глобализации современные исследователи видят в культурном изоляционизме, с одной стороны, и поликультурализме как форме толерантного сосуществования различных культур, с другой.

5. В условиях глобализационных вызовов глобалистская, антиглобалистская и интегративная парадигмы отражают различные варианты поисков сохранения культурно-цивилизационного своеобразия России. Характерной тенденцией философской рефлексии начала XXI является преобладание интегративной парадигмы, концептуализировавшей позитивный опыт исторического единения поликультурных начал, с одной стороны, и негативный опыт имперского изоляционизма России, с другой.

Научно-теоретическая и практическая значимость диссертации. Результаты и выводы, полученные в ходе диссертационного исследования, могут быть использованы при изучении феномена российской цивилизации, духовных и материальных основ ее специфики, при разработке таких направлений научного поиска как философия культуры, история философии, культурология. Материалы и выводы диссертации могут быть использованы в учебном процессе и найти применение при составлении методических пособий и разработке практических и лекционных курсов по истории русской философии, истории культуры России, семиотике культуры, философии культуры



Pages:   || 2 | 3 |
 

Похожие работы:







 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.