авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Pages:   || 2 | 3 | 4 |

Авторская модальность в произведениях а.т. твардовского

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

ДЕВИНА Ольга Владимировна

АВТОРСКАЯ МОДАЛЬНОСТЬ В ПРОИЗВЕДЕНИЯХ

А.Т. ТВАРДОВСКОГО

10.02.01 русский язык

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата филологических наук

Калининград

2012

Работа выполнена в Федеральном государственном автономном

образовательном учреждении высшего профессионального образования

«Балтийский федеральный университет имени Иммануила Канта»

Научный руководитель: доктор филологических наук, профессор Ваулина Светлана Сергеевна
Официальные оппоненты: доктор филологических наук, профессор Королева Инна Александровна (Смоленский государственный университет)
кандидат филологических наук, доцент Островерхая Ирина Владимировна (БФУ им. И. Канта, Калининград)
Ведущая организация: ВВоронежский государственный университет

Защита состоится 9 ноября 2012 г. в 16.00 часов на заседании диссертационного совета К 212.084.04. при Балтийском федеральном университете им. И. Канта (236022, г. Калининград, ул. Чернышевского, 56, факультет филологии и журналистики, ауд. 231).

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Балтийского федерального университета им. И. Канта.

Автореферат разослан 26 сентября 2012 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета О.Л. Кочеткова

Реферируемая диссертация посвящена исследованию авторской модальности в поэтических и прозаических произведениях А.Т. Твардовского.

Выбор темы нашего исследования продиктован следующими причинами.

Общая антропоцентрическая парадигма современных филологических исследований, закономерно вызвавшая обращение к тексту как продукту активной речевой деятельности человека [Бахтин 1979; Арутюнова 1981; Гальперин 1981; Бондарко 2001; Бабенко, Васильев, Казарин 2000, Попова 2001; Валгина 2003; Фатеева 2007; Бабенко 2007 и др.], обусловила интерес к изучению текстовых и тектообразующих семантических категорий, к числу которых относится и категория модальности [Бондарко 2001: 6].

В отличие от языковой модальности, которая получила основательную разработку как в отечественной, так и в зарубежной лингвистике, текстовая модальность до сих пор остается недостаточно исследованной. Данный факт в значительной степени объясняется трудностью установления содержательного объема и структурно-функциональной иерархии ее отдельных значений. «Как только предметом рассмотрения, – отмечает Л.Г. Бабенко, – становится текстовая модальность, стройность и четкость дифференциации модальных значений утрачивается, размываются их границы, наблюдается их пересекаемость и взаимодействие» [Бабенко 2009: 134]. Так, понятия «авторская модальность», а также «субъективная модальность», ставшие ключевыми в работах, связанных с изучением модальности текста, и активно используемые в лингвистике уже более 20 лет [см., например: Барлас 1987; Кухаренко 1988; Откупщикова 1988; Попова 1996; Якимец 1999; Валгина 2003; Трофимова 2004; Бочкова 2008], на данный момент неоднозначно определяются исследователями с точки зрения их функционально-структурной иерархии.



Актуальность настоящей диссертации, помимо вышесказанного, мотивируется необходимостью уточнения статуса межкатегориальных отношений авторской модальности, более глубокого изучения средств выражения данной категории, осуществления системного анализа авторской модальности в соответствии с новейшими лингвистическими направлениями, основанными на принципе антропоцентризма, а также на взаимодействии различных областей научного знания. Актуальность данной работы определяется также чрезвычайной колоритностью языковой личности автора анализируемых текстов А.Т. Твардовского, место которого, по мнению исследователей, «в истории нашей страны и в истории русской литературы еще не осознано наукой» [Разводова 2002: 139].

А.Т. Твардовский – яркая и значимая фигура в русской литературе XX века. Его творчество пришлось на период сложнейшей, переломной эпохи в культурно-политической, духовно-нравственной сфере в жизни России. Однако Твардовскому в своих произведениях, по свидетельствам многих исследователей, удалось сохранить исконные ценности национально-культурного духовного бытия. Высоко оценил его творчество С.Я. Маршак, назвав Твардовского «прямым и законным наследником славной русской литературы» [Маршак 1961: 155]. Современные исследователи отмечают высокую писательскую культуру Твардовского, «великого поэта», «ревнителя русской традиции поэтической и прозаической речи» [Убогий 2002: 239, 251], «глубокое знание подробностей быта и языка, этот быт выражающего» [Разводова 2002: 137], а историк и публицист М.Я. Гефтер, литературоведы Р.М. Романова, А.Ю. Убогий ставят его в один ряд с Пушкиным и Толстым [Гефтер 2005; Романова 1985; Убогий 2002]. Подобные оценки на фоне вышеотмеченной уникальности авторского миропонимания, «нацеленности поэта видеть в мире самое общечеловеческое, наиболее ценное всем и каждому» [Разводова 2002: 134] объясняют особый интерес, который представляет изучение языковой личности Твардовского.

Язык поэтических и прозаических произведений А. Т. Твардовского всегда вызывал неподдельный интерес критиков и литературоведов, но, несмотря на это, он до сих пор все еще редко является объектом лингвистического изучения. Между тем именно сейчас, когда исследования стали основываться на принципе антропоцентризма, значимости человеческого фактора в языке, важность обращения к таким мастерам слова, как Твардовский, становится очевидной.

Объектом исследования является авторская модальность как текстовая категория, а предметом – средства реализации авторской модальности в поэтических и прозаических текстах А.Т. Твардовского.

Цель исследования заключается в функционально-семантическом анализе языковых средств реализации категории авторской модальности в поэтических и прозаических текстах А.Т. Твардовского.

На достижение поставленной цели направлено решение ряда конкретных задач, в числе которых:

– конкретизировать отношения понятий «автор», «образ автора», «авторская модальность»;

– в ходе исследования уточнить статусы категорий авторской модальности и идиостиля;

– рассмотреть основные особенности плана содержания авторской модальности в произведениях А.Т. Твардовского;

– выявить состав языковых средств выражения исследуемой категории в анализируемых произведениях А.Т. Твардовского и представить их функционально-семантическую характеристику;

– раскрыть особенности выражения авторской модальности в поэтических и прозаических текстах поэта и писателя;

– проследить эволюцию в реализации авторской модальности в произведениях А.Т. Твардовского применительно к различным периодам его творчества.

Материалом для исследования послужили поэтические произведения и художественная проза довоенного (84 стихотворения 1926 – 1940 гг.; повести «Дневник председателя колхоза», «Наброски неудавшейся повести», рассказы «Заявление», «Пиджак»; поэма «Страна Муравия»), военного (58 стихотворений 1939 – 1945 гг.; поэмы «Василий Теркин», «Дом у дороги»; книга очерков «Родина и чужбина»; рассказ «Костя»), послевоенного (68 стихотворений 1945 – 1960 гг.; повесть «Печники» (1953 – 1958); поэмы «За далью – даль», «Теркин на том свете») периодов творчества А.Т. Твардовского и лирика последнего десятилетия творчества автора (63 стихотворения 1961 – 1970 гг., в том числе не вошедшие в шеститомное собрание сочинений стихотворения «В самый угол шалаша» (1966), «Не всем приятна речь твоя» (1969), «Опять над ленинской страницей» (1969), «Маркс, Энгельс, Ленин, знать бы вам…» (1969), «Минувший век – еще не вечность» (1969); поэма «По праву памяти»).

Цель и задачи диссертационной работы определили комплексную методику анализа, включающую методы описательного, контекстуального, функционально-семантического, стилистического анализа, количественных подсчетов, интегральный метод (познание объекта как целого), метод гипотетической интерпретации и трансформации. Кроме того, в ходе исследования привлекались данные толковых словарей русского языка, словарей синонимов, иностранных слов, фразеологического словаря.

Теоретической базой исследования послужили положения, разработанные в теории понятийных категорий [Мещанинов 1945; Потебня 1958; Есперсен 1968]; в теории функциональной и коммуникативной грамматики [Бондарко 1971, 1983, 1984; Золотова 1971, 1982; Золотова, Онипенко, Сидорова 2004; Гак 1985; Ваулина 1988 и др.]; в теории взаимодействия уровней языка [Щерба 1972; Якобсон 1972; Бенвенист 1974 и др.], а также положения, представленные в исследованиях, посвященных вопросам модальности текста [Гальперин 1981; Барлас 1987; Откупщикова 1988, 1993; Тураева 1989, 1994; Попова 1996; Якимец 1999; Мещеряков 2001; Падучева 2001; Валгина 2003; и др.].

Научная новизна диссертации заключается в том, что в ней впервые осуществлено комплексное функционально-семантическое исследование разноуровневых средств выражения категории авторской модальности в поэтических и прозаических произведениях А.Т. Твардовского.

Теоретическая значимость диссертации состоит в том, что содержащиеся в ней наблюдения и выводы могут стать составной частью системного описания авторской модальности как текстообразующей категории, внося тем самым определенный вклад в научное представление о текстовой модальности и категории модальности в целом.

Практическая значимость работы состоит в возможности использования полученных в ней результатов и выводов в вузовских курсах и спецкурсах, посвященных изучению языковой и текстовой модальности, лингвостилистическому анализу художественного текста, изучению типологии идиостилей и особенностей языка А.Т. Твардовского.

Апробация работы. Материалы диссертации обсуждались на заседаниях кафедры истории русского языка и сравнительного языкознания Балтийского федерального университета им. И. Канта, докладывались на ежегодных научно-практических семинарах аспирантов БФУ им. И. Канта (2008 – 2011 гг.), на международной юбилейной конференции «Наследие А.Т. Твардовского в диалоге с прошлым, настоящим и будущим (Воронеж, 2010), на международной научной конференции «Функциональная семантика и семиотика знаковых систем», посвященной 80-летию со дня рождения профессора Л.А. Новикова (Москва, 2011), а также отражены в семи статьях автора.

Структура работы определяется поставленными в ней целью и задачами. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, библиографии, содержащей список использованной научной литературы, словарей и энциклопедических изданий.

В соответствии с поставленной целью в качестве основных положений, определяющих научную новизну и теоретическую значимость настоящего исследования, на защиту выносятся следующие:

1. Особенностью содержания термина авторская модальность является видовое положение авторской модальности по отношению к родовому – субъективной модальности.

2. Авторская модальность и идиостиль соотносятся как содержательный и формальный пласты в структуре текста. Средства выражения авторской модальности составляют наиболее характерные особенности идиостиля писателя.

3. Семантические доминанты как акцентированные участки языковой картины мира автора являются объединяющим центром сгруппированных вокруг них средств выражения авторской модальности.

4. Главной чертой, отличающей идиостиль А.Т. Твардовского, является «стремление к смысловой прозрачности».

5. Одной из особенностей стиля стихотворных произведений А.Т. Твардовского является «прозаичность», в то время как прозаические тексты отличает поэтичность стиля.





6. Авторская модальность в произведениях А.Т. Твардовского всегда представляет реализацию яркой, четко обозначенной, активной позиции автора.

7. В выражении авторской модальности в текстах произведений
А.Т. Твардовского прослеживается эволюция, состоящая в постепенном переходе от использования имплицитных средств, ориентированных на подтекст произведения, к экспликаторам, формирующим содержательно-фактуальный уровень текста, и в частности к ядерным средствам реализации значений ситуативной и субъективной модальности, что в конечном итоге приводит к открытой декларации авторской позиции в тексте.

Содержание работы

Во введении обосновывается выбор темы диссертации, ее актуальность, определяются объект, предмет, цель и задачи исследования, содержится характеристика фактического материала и методов его анализа, раскрывается научная новизна, теоретическая и практическая значимость работы, формулируются положения, выносимые на защиту.

В первой главе «Теоретические предпосылки исследования», состоящей из 7 параграфов, анализируются сложившиеся в науке концепции категории модальности, рассматриваются вопросы, связанные с реализацией авторской модальности в тексте, формулируются исходные теоретические позиции автора.

В первом параграфе рассматриваются существующие в современном языкознании основные подходы к определению содержательного объема категории модальности, ее грамматического статуса и коммуникативной функции. При этом как наиболее эффективный выделяется функциональный подход, при котором структурно-содержательный объем и функциональная иерархия модальных значений определяется смысловой двуаспектностью предложения, а именно его номинативным (пропозициональным) и коммуникативным (прагматическим) аспектами [Ломов 1977; Ваулина 1988; Колобкова 1995; Кукса 1997; Кочеткова 1998; Федорова 2000; Павловская 2001; Островерхая 2004; Новоженова 2008; Лопатюк 2009 и др.]. Пропозициональную модальность составляют объективная модальность, включающая значения реальности/ирреальности – она рассматривается как ядро функционально-семантической категории модальности, – и модальность ситуативная, которая включает значения действительности, возможности, необходимости, желательности, образующие периферию рассматриваемой функционально-семантической категории. В числе основных содержательных компонентов прагматической модальности находятся субъективная модальность, вопрос и волеизъявление [Ваулина 1993].

Во втором параграфе рассматривается авторская модальность как текстообразующая категория, обосновывается разграничение между авторской и субъективной модальностью, которое состоит в том, что последняя может реализоваться не только на уровне текста, но и на уровне предложения-высказывания. По нашему определению, особенность содержания термина авторская модальность состоит в видовом положении авторской модальности по отношению к родовому – субъективной модальности. Анализ категории модальности в текстовых отрезках, выходящих за рамки предложения-высказывания, неизбежно приводит к пониманию ее особой скрепляющей роли в тексте, и в данном случае речь идет именно об авторской модальности. Принципиально важным является то, что авторская модальность реализует личностные особенности автора, его эмоционально-этическую сферу и аксиологические установки.

Таким образом, авторскую модальность формирует комплекс значений, включающих аксиологическую и собственно модальную оценки, а также представление автора о способе отражения действительности.

Авторская модальность, с нашей точки зрения, является категорией текста, через которую выражается языковая личность автора, поэтому мы не разграничиваем термины «авторская модальность» и «текстовая модальность», используя их в своей работе как синонимы.

В третьем параграфе рассматривается вопрос о соотношении понятий «автор», «образ автора», «авторская модальность».

При исследовании текста как продукта речевой деятельности человека понятие «автор» прежде всего связано с часто используемым в современных исследованиях понятием «языковая личность» [Караулов 1989; Богин 1984; Карасик 1994; Сухих, Зеленская 1997 и др.]. В частности Ю.Н. Караулов, опираясь на концепцию
В.В. Виноградова, рассматривавшего вопрос о соотношении понятий «языковой личности», «художественного образа» и «образа автора», постулирует главную исследовательскую идею: «За каждым текстом стоит языковая личность» [Караулов 1989: 5]. При анализе текста большое значение приобретают социопсихологические характеристики личности, ее эстетические предпочтения, а также такие компоненты ее творческого сознания, как образы, преломляемые в нем смыслы, являющиеся репрезентантами констант культуры.

Очевидно, что языковая личность автора имеет первостепенное значение в формировании идиостиля, который, как уже говорилось, мы соотносим с авторской модальностью текста как формальный и содержательный пласты в структуре текста. Т.В. Романова приводит следующую важную дефиницию: «Языковая личность противопоставлена образу автора по степени охвата речевой деятельности. Образ автора ориентирован на текст, языковая личность – на все языковое творчество, следовательно, это более широкое понятие [Романова 2003: 57].

Образ автора является одним из компонентов формы, в которую облекается авторская интенция, идея произведения. Мы считаем правомерным использование терминов «образ автора» и «повествователь» как синонимов. «Понятие повествователя, по справедливому замечанию Е.В. Падучевой, поддается чисто лингвистическому анализу» [Падучева 1995: 39]. В.В. Виноградов указывал, что в сферу «изображаемой действительности вмещается и сам субъект повествования – «образ автора», который является формой сложных и противоречивых соотношений между авторской интенцией, между фантазируемой личностью писателя и ликами персонажей» [Виноградов 1980: 203]. В систему авторской модальности входят «непосредственные авторские оценки, выражаемые на всех структурных уровнях через протагониста – главного героя и одновременно повествователя» [Вихрян 1990: 5]. Так, категория образа автора является наиболее значимым компонентом авторской модальности, в то же время авторская модальность выступает как организующий центр образа автора, его ядро.

Авторская модальность, являясь составляющей содержательной структуры текста, представляет воплощение индивидуально-авторского видения мира, эмоционально-оценочной и духовной сферы языковой личности автора.



Pages:   || 2 | 3 | 4 |
 

Похожие работы:







 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.