авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |

Лексико-семантическая актуализация как средство отражения изменений в русской концептосфере (1985 – 2008 гг.)

-- [ Страница 4 ] --

Ингерентная социокультурная коннотация является неотъемлемой частью прагматического значения слова, так как детерминируется универсальным ценностным смыслом, который базируется на общечеловеческих знаниях о мире. Актуализированные языковые единицы, обладающие ингерентной оценочной коннотацией, мы относим к числу прагмем (М.Н. Эпштейн, Т.В. Маркелова), в которых оценочный компонент, с нашей точки зрения, носит когнитивный характер. Он отражает результаты духовно-ментальной деятельности человечества и категоризацию общечеловеческого опыта в рамках оппозиции "это хорошо" (мелиоративные прагмемы гуманность, гуманизм, духовность, милосердие, порядок, стабильность и др.) – "это плохо" (пейоративные прагмемы инфляция, катастрофа, кризис, криминал, терроризм и др.). В силу единства предметных и оценочных сем каждая из мелиоративных и пейоративных прагмем коммуникативно автономна и оценочно самодостаточна. В диссертации засвидетельствовано, что в речевых актах нередко на логическую оценку наслаивается эмоциональная с целью усиления перлокутивного эффекта высказывания (чудовищный террористический акт, ужасный терроризм, беспощадные террористы и др.).

Адгерентная оценочная коннотация – это подвижная часть прагматики, которую слово приобретает в определенном культурном и социолингвистическом контексте. Она базируется на разнообразных оценочных компонентах, локализованных в социокультурном фоне концептов. Объективирующие такие концепты слова имеют мощную прагматическую зону: их коннотат одновременно содержит ингерентную (универсальную) и адгерентную (национальную, социальную, групповую, личностную) оценку. Констатируем, что адгерентная оценка может носить амбивалентный характер (реформа, демократия и др.), это детерминировано разным осмыслением содержания актуальных концептов социетальным, групповым, индивидуальным сознанием в условиях эволюционирующей социокультурной среды.

В диссертации выявлен ряд актуалем, концептуальное содержание которых изменилось в результате преобразования социокультурного фона за счет появления оценочных компонентов, отражающих реакцию социума на различные общественные процессы.

Например, проведенное нами исследование показало, что социокультурный фон актуалемы реформа содержит положительно маркированный универсальный оценочный компонент, так как образующие его концептуальные признаки "преобразование", "новаторство", "новизна", "прогресс" трактуются положительно и несут позитивный смысл в отличие от оппозитивных им признаков "застой", "консерватизм", "пассивность", "инерция", которые оцениваются негативно. Следовательно, мелиоративная оценка является ингерентным коннотативным содержанием лексемы реформа и ее производных в отличие от отрицательной коннотации соответствующих ЛСВ единиц застой, консерватизм, пассивность и т.п.

На рубеже ХХ – ХХI вв. наблюдается развитие концептуального содержания актуалемы РЕФОРМА за счет появления в ее социокультурном фоне новых оценочных компонентов, которые отражают реакцию современного российского социума, его отдельных групп и представителей на соотносимые с концептом экстралингвистические процессы. Это обусловило развитие прагматической зоны языкового знака: "наслоение" на ингерентную (положительную) коннотацию адгерентной оценочной коннотации – неустойчивой, с разными знаками. Начало перестройки, реформирование всех социально значимых сфер вызвали в обществе взлет оптимизма и надежд на лучшее будущее. Об этом свидетельствуют материалы перестроечной прессы. См.: Стране нужна научно обоснованная программа реформ во всех сферах материальной и духовной жизни, реформ глубоких, последовательных, рассчитанных на успех и в далеком будущем, и сегодня (Правда. 1990. 17 марта); Своей основной задачей ассоциация считает помощь реформаторам в нашей стране в области политики, культуры, экономики (Моск. комс. 1990. 20 марта). Следовательно, слово реформа и его производные в тот период обладали положительной адгерентной коннотацией, эксплицировавшей оценку социумом начавшихся в России преобразований.



Однако испытав на себе негативные последствия многих осуществленных реформ, российские граждане стали оценивать содержание актуалемы РЕФОРМА со знаком "минус". См.: Люди начинают болезненно реагировать на проводимые реформы, ставят вполне закономерные вопросы: почему им легче жилось в дореформенной период, стоило ли России идти на жертвы, принесшие благо мировому сообществу, а не своему народу? (Сов. Рос. 1997. 27 февр.). Это привело к развитию отрицательной адгерентной коннотации в прагматической зоне вербальных коррелятов концепта. Наша картотека показывает, что в современных речевых актах существительное реформа и его производные нередко окружены лексемами, обладающими негативным смыслом (бесполезные реформы, губительные реформы, реформы-убийцы, реформенный бардак и др.).

В корпусе актуализированных лексических единиц выделяются слова-идеологемы (демократия, собственность, собственник, частный и др.), которые объективируют идеологические по своему содержанию актуальные концепты. В прагматической зоне их лексического значения присутствует идеологическая коннотация, выражающая определенный идеологический смысл, оценку, которая не имеет абсолютного значения. Нами выявлены семантико-прагматические процессы, обусловленные развитием идеологической коннотации в структуре актуализированных единиц. В их числе следующие:

а) уменьшение семантического объема сигнификата лексической единицы за счет неполного выявления традиционного набора образующих его семантических компонентов. Например, новая валентность субстантива демократия (управляемая демократия, суверенная демократия, президентская демократия и др.) манифестирует качества современной российской демократии. Однако она противоречит внутренней форме слова, свидетельствует об уменьшении семантического объема сигнификата лексемы, лакуны в концептуальном содержании;

б) выдвижение коннотативной части лексического значения слова на позиции сигнификативной, ядерной. Материалы нашего исследования показывают, что на рубеже ХХ – ХХI вв. под воздействием экстралингвистических факторов в содержательной структуре актуалемы ДЕМОКРАТИЯ сформировались отрицательные смыслы, отражающие реакцию общества на новые общественные процессы и тенденции жизни. В лексическом фоне языкового знака демократия и его производных появились такие семантические компоненты, как "политическое и экономическое неравенство", "свобода обогащения", "всевластие правящей элиты", "общественный хаос", "коррупция", "нищета", "социальная незащищенность", "обострение социальных проблем" и т.п. Вследствие этого процесса демократия как оценочное слово переместилось в корпус отрицательных лексических единиц, эксплицирующих негативные тенденции в политической и социально-экономической сферах современной России;

в) замена положительной оценочности языкового знака отрицательной (ср.: социалистическая демократия в советское время и в постсоветский период; демократия, демократический, демократ на начальном этапе перестройки и в постперестроечное время);

г) снятие отрицательной оценки, т.е. нейтрализация оценочной коннотации (частная собственность, собственник, частник и др.).

В диссертации анализируются причины развития оценочной энантиосемии как свойства актуализированных единиц – носителей эволюционирующего концептуального содержания. Например, в перестроечную и постперестроечную эпоху в научном и публицистическом дискурсах актуализировалось слово элита в значении "лучшие представители общества или какой-либо его части" (МАС-2). Его ядерным семантическим признаком является сема "лучший". Социетальное сознание понимает, что в каждом этнокультурном сообществе должны быть лучшие его представители в лице ученых, политиков и т.п. государственных и общественных деятелей, поэтому уважительно относится к научной, политической и прочей элите. Следовательно, прагматика языковой единицы содержит положительную ингерентную коннотацию. Экстралингвистические реалии конца ХХ в. – формирование класса российских собственников и предпринимателей, а также укрепление социально-правовых позиций номенклатурно-чиновничьего аппарата – стимулировали развитие смыслового содержания концепта ЭЛИТА. В его структуре появился новый базовый слой, что обусловило обогащение семантики вербального коррелята. В процессе внутрисловной семантической деривации у лексемы элита возник новый ЛСВ. См.: элита – "привилегированная верхушка общества или какой-либо его части, какой-либо группы людей" (Толк. сл. кон. ХХ в.). Смена ядерной семы в сигнификате лексемы ("лучшая" "привилегированная") детерминировала изменение ее оценочной коннотации.

Лексический фон субстантива элита в новом значении образуют семантические компоненты, которые, во-первых, персонифицируют сформировавшийся концептуальный слой – "правящие круги", "олигархи", "бизнесмены", "банкиры", "крупные чиновники" и т.п., а во-вторых, отражают характерные признаки нового денотата – "высокая материальная обеспеченность", "привилегии", "льготы", а также высоко вероятностные признаки – "использование служебного положения", "корысть" и т.п. Данные эксплицитные ("привилегированное положение") и имплицитные ("власть", "деньги", "личное благополучие", "карьера", "корыстолюбие", "коррумпированность", "равнодушие (иногда презрение) к интересам своей страны", "кастовость" и т.п.) семантические компоненты мотивируют развитие отрицательной адгерентной коннотации в прагматической зоне нового ЛСВ существительного элита, которая отражает оценку нового денотата социетальным сознанием (см.: высокопоставленная элита, аморфная элита, зазнайство элиты и др.).

Проведенное нами исследование показывает, что экстралингвистические явления и события, к которым применимо аксиологическое суждение "это хорошо" или "это плохо", могут транспонировать свою положительную или отрицательную оценку тем лексическим единицам, которые связаны с этим явлением / событием, номинируют какой-либо его компонент (объект, участников и т.п.). В таком случае оценочный компонент, присутствующий в коннотате языкового знака, имплицируется не сигнификативным значением, не набором его семантических признаков, а внешними, социокультурными обстоятельствами, привносящими адгерентную оценку в прагматическую зону слова. Сама социальная ситуация, подвергающаяся аксиологическому осмыслению социетальным сознанием, "окрашивает", "заражает" оценкой объективирующие ее языковые единицы. Считаем, что в прагматической зоне подобных слов наблюдается оценочная экспансия – перемещение оценки с экстралингвистических реалий на их вербальные корреляты. Оценочная экспансия отмечена нами в прагматике актуализированных единиц беженцы, переселенцы, мигранты, заложники и др.

Так, социокультурный фон актуализированного на рубеже веков концепта МИГРАЦИЯ (ВЫНУЖДЕННОЕ ПЕРЕСЕЛЕНИЕ) образуют концептуальные признаки, которые отражают различные социальные бедствия, постигшие постсоветскую Россию и страны ближнего зарубежья, – "война", "военные конфликты", "ущемление гражданских и личных прав", "политические, расовые, религиозные притеснения", "угроза жизни", "насилие". Данные пейоративные содержательные компоненты актуалемы детерминируют наличие отрицательной коннотации в структуре персонифицирующих ее языковых знаков (вынужденные) переселенцы, мигранты, беженцы. При этом отрицательно оцениваются не сами субъекты, а ситуация, участниками которой они стали и в результате которой они вынуждены были покинуть место своего постоянного проживания.

Оценочная экспансия в структуре субстантива эскалация ("постепенное усиление, увеличение, расширение чего-либо" – МАС-2) не связана с денотативными или ситуативными особенностями его функционирования. Она детерминирована интралингвистическим фактором – структурно-синтагматическими связями слова. Эмпирический материал показывает, что лексема эскалация в речевых актах сочетается исключительно с пейоративными словами-прагмемами, номинирующими негативные явления. См.: эскалация войны, эскалация военных действий, эскалация конфликта, эскалация насилия и т.п. Такая семантическая валентность стимулирует сдвиг оценочного значения с пейоративов война, конфликт, насилие и т.п. на актуализированную в речевых актах номинативно нейтральную лексему эскалация.





Языковое выражение каждой из актуалем осуществляется несколькими разнокатегориальными единицами системы языка, находящимися между собой в отношениях производности и по-разному конкретизирующими концепт применительно к выполняемой лексемой коммуникативной функции. Языковые знаки, принадлежащие одному деривационному полю, эксплицируют разные компоненты концепта, релевантные в данной социокультурной ситуации. Объем словообразовательных групп, включающих актуализированные в исследуемый период лексические единицы, различный. В работе проанализированы наиболее типичные из них.

1) Актуализация словообразовательной пары: существительное – прилагательное (валюта – валютный, инфляция – инфляционный и др.).

2) Актуализация фрагмента словообразовательного гнезда: существительное – прилагательное – существительное со значением лица – существительное с отвлеченным значением (террор – террористический – террорист (ка) – терроризм; федерация – федеральный – федеративный – федерализм и др.).

3) Актуализация фрагмента словообразовательного гнезда: существительное – прилагательное – наречие – существительное со значением лица – глагол – существительное-девербатив с отвлеченным значением (аренда – арендный – арендатор – арендовать; демократия – демократический (антидемократический) – демократически – демократ – демократизировать(ся) – демократизация и др.).

4) Актуализация фрагмента словообразовательного гнезда: прилагательное – отадъективное существительное с отвлеченным значением – отадъективное существительное со значением лица – наречие – глагол – существительное-девербатив (гуманный – гуманность – гуманизм – гуманист – гуманистический – гуманно; стабильный – стабильность – стабильно – стабилизировать(ся) – стабилизация и др.).

В главе IV "Лексико-семантические процессы в корпусе номинативно переориентированной лексики" рассматриваются когнитивные факторы номинативной переориентации лексических единиц в перестроечный и постсоветский периоды и выявляются основные тенденции лексико-семантического преобразования в корпусе номинативно переориентированной лексики.

Социально-экономические и политико-идеологические преобразования в российском социуме, начавшиеся в 1990-х гг. (изменение общественно-экономической формации, ликвидация плановой социалистической системы хозяйствования, формирование рыночной инфраструктуры, введение института президентства и пр.), обусловили пересмотр базовых смыслов, сформированных в советский период идеологической оппозицией "свой – чужой". "Чужими" советское общественное сознание считало те ментальные единицы, которые отражали реалии и понятия капиталистического строя, не совместимые с идеями социализма. Русская концептосфера советского периода была "закрыта" для зарубежных ментальных единиц и отвергала смыслы дореволюционного времени. Глобальная перестройка сознания нации в постсоветскую эпоху привела к обновлению инвариантной и вариантной частей русской картины мира, способствовала реорганизации базовых сигнификатов. Это нашло отражение в преобразовании языковой картины мира, в частности в номинативной переориентации лексических единиц.

Основными когнитивными факторами, обусловившими номинативную переориентацию языковых знаков, с нашей точки зрения, являются: а) миграция концептов из западного лингвокультурного фонда, детерминировавшая переориентацию лексем муниципалитет, мэр, парламент, парламентаризм, президент, президентство и др.; б) миграция концептов из русского дореволюционного лингвокультурного фонда, стимулировавшая переориентацию единиц дума, думский, думец, забастовка, забастовочный, забастовщик и др. Предполагаем, что в отдельных случаях на процесс номинативной переориентации языковых знаков (губернатор, департамент и др.) одновременно воздействуют оба отмеченных фактора.

Миграция концептов из зарубежного и / или дореволюционного лингвокультурного фонда, их адаптация к новым внешним условиям обусловили актуализацию соответствующих им сигнификатов номинативно переориентированных языковых единиц, которые могут быть как моносемичными (гимназия, забастовка, казино, колледж, приватизация и др.), так и полисемичными (банк, демонстрация, компания, президент, ферма и др.). В последнем случае наблюдается переориентация отдельных ЛСВ, референция которых в рассматриваемый период стала соотноситься с реалиями российской действительности (ЛСВ-2 лексем компания, ферма, президент; ЛСВ-1 лексемы лицей и др.).

Нами выявлены основные тенденции лексико-семантического преобразования в корпусе номинативно переориентированной лексики, возникшие в процессе адаптации заимствованных ментальных единиц в современной русской концептосфере. В их числе следующие.

1) Семантическая модификация лексических единиц – видоизменение их смыслового содержания в процессе закрепления в семантической структуре новых эксплицитных и / или имплицитных признаков (банкир, забастовка, колледж, приватизация и др.), утраты нерелевантных сем (казино, колледж, лицей и др.), актуализации социально значимых компонентов (демонстрация, забастовка и др.).

2) Преобразование моносеманта в полисемант за счет появления у переориентированной единицы нового ЛСВ (маркетинг, парламент).

3) Семантическая деидеологизация – нейтрализация идеологических компонентов в семантической структуре слова (банк).

4) Развитие внутрисемемной семантической энантиосемии – актуализация на разных культурно-исторических этапах амбивалентных семантических признаков языкового знака (ср.: праздничная демонстрация, первомайская демонстрация, демонстрация представителей трудящихся – демонстрация протеста, антиправительственная демонстрация, антивоенная демонстрация).

5) Внутрилексемная реструктуризация полисемантов – перегруппировка по значимости базовых сигнификатов, выдвижение на основную позицию лексико-семантического варианта, обладающего высокой социальной значимостью (президент – "в странах с республиканской формой правления: глава государства", президентство).



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |
 

Похожие работы:








 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.