авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Pages:   || 2 |

Микрополевые структуры художественного текста в системе средств репрезентации концепта проявления любви

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

КЛЮЧНИКОВА Лариса Витальевна

микрополевые структуры

художественного текста

в системе средств репрезентации концепта

«проявления любви»

10.02.19 – теория языка

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата филологических наук

Тверь 2010

Работа выполнена на кафедре английской филологии в ГОУ ВПО «Тверской государственный университет».

Научный руководитель: доктор филологических наук, профессор Н.Ф. Крюкова
Официальные оппоненты: доктор филологических наук профессор Гольдберг Вера Борисовна
кандидат филологических наук доцент Гладилина Ирина Владимировна
Ведущая организация: Нижегородский государственный лингвистический университет им. Н.А. Добролюбова.

Защита состоится « 15 » марта 2010 г. в 14 час. 30 мин. на заседании диссертационного совета Д 212.263.03 в Тверском государственном университете по адресу: Россия, 170000, г. Тверь, ул. Желябова, 33, зал заседаний.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Тверского государственного университета по адресу: г. Тверь, ул. Володарского, 42. и на официальном сайте ТвГУ http://university.tversu.ru/

Автореферат разослан «____»___________ 2010 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета Д 212.263.03

кандидат филологических наук, доцент. В.Н. Маскадыня

Данная работа посвящена лингвокультурологическому исследованию «жестких» (поддающихся квазилексикографической формализации) и «мягких» (основанных на филолого-герменевтической интерпретации) микрополевых структур концепта «Проявления любви» в текстах англо- и русскоязычной художественной прозы.

Актуальность работы обусловливается факторами двоякого рода: во-первых, внелингвистическими обстоятельствами бытования феномена любви в человеческом сообществе; во-вторых, внутринаучной динамикой исследования феномена любви.

Человечество живет в условиях антропологического кризиса [Шпенглер 1993; Тоффлер 2002], одно из важнейших проявлений которого – кризис любовных и семейных отношений [Гидденс 2004; Фуко 1996] как результат всевозрастающего отчуждения человека от других людей, от общества и природы, от своего «внутреннего человека». Любовь – предельное основание человеческого бытия, она являет живую реальность гармонии духовно-душевного и телесно-материального начал, в ней человек находит непосредственно-очевидную реализацию своего «я». Однако этот идеал в ситуации утраты ценностных абсолютов теряет онтологический статус, утрачивает бытийность. Любовь, эротика и секс, в идеале образующие нерасторжимое единство, в современных условиях оказываются разъединенными, взаимно отчужденными. Поскольку бытие человека погружено в символический мир, распад целостности «бытия-человека-в-любви» отражается и в лингвокультуре.



В круг наук, рассматривающих феномен любви, лингвистика вступила в качестве активного исследователя сравнительно недавно – с того времени, когда в союзе с культурологией ей удалось разработать понятие «концепт».

К настоящему времени разработаны следующие аспекты лингвоконцептологического исследования феномена любви: лексико-семантический и лексикографический – на основе системного рассмотрения лексических средств выражения эмоций в разных языках и выработки метаязыка их семантического описания и словарного представления [Бабенко 1989; Вежбицкая 1996; Какабадзе 1986; Перфильева 2001]; этнолингвистический, нацеленный на выявление средствами лингвокультурологии своеобразия картины мира и менталитета [Колесов 1991; Дашиева 1999; Каштанова 1997]; паремиологический [Пушкарев 1994]; лингвостилистический [Данькова 2000]; психолингвистический [Мягкова 2000]; этносемантический [Воркачев 2007; Тананина 2003] и др.

Полученные исследователями результаты свидетельствуют о глубокой внутренней противоречивости, структурной антиномичности элементов, составляющих содержание представлений современного человека о любви, что обусловливает необходимость специального исследования системы лингвокультурных оппозиций как структурно-семантического основания концепта «Проявления любви».

Объект исследования – языковое сознание, нашедшее отображение в тех микрополевых структурах художественного текста, которые связаны с феноменом любви, предмет – «жесткие» и «мягкие» микрополевые структуры художественного текста, репрезентирующие концепт «Проявления любви».

Использование в данной работе именования концепт «Проявления любви» и его терминологических синонимов макроконцепт, концептуальное поле «Проявления любви» обусловлено необходимостью акцентировать многоаспектность феномена любви, в ядро которого, помимо «собственно» любви (как в основе своей феномена душевно-духовного родства), входят сексуальность и эротизм, а периферию образуют зоны пересечения с такими самостоятельными концептами, как брак, семья и мн. др. (рис. 1).

Проявления любви
собственно любовь эротизм сексуальность

Рис. 1. Ядро макроконцепта «Проявления любви»

Распространенное в лингвокультурологии именование концепт любви (ср., например, монографии и диссертационные исследования: [Воркачев 2003; Балашова 2004; Воркачев 2007]) терминологически эту многоаспектность не фиксирует, а использующиеся некоторыми исследователями именования типа метаконцепт [Белозерова 2007] или суперконцепт [Евтушенко 2007] несут дополнительные (на наш взгляд, избыточные) смыслы, связанные с приставками мета- и супер-.

Цель работы – установить и описать лингвокультурологические и репрезентирующие их системные лексико-семантические и дискурсивные внутритекстовые оппозиции, образующие структурную основу концепта «Проявления любви» в художественном тексте.

Задачи работы, обусловленные названной общей целью:

  1. охарактеризовать концепт «Проявления любви» как феномен со сложной структурной организацией, которая обусловливается своеобразием взаимосвязей составляющих его внутренних элементов и взаимосвязей с другими элементами лингвокультуры;
  2. описать структурно-языковое своеобразие концепта «Проявления любви» как макроконцепта, элементы которого находятся в оппозитивных отношениях антиномичного типа;
  3. обосновать необходимость сочетания двух различных подходов к исследованию макроконцепта «Проявления любви» – с условными названиями лингвоцентрический и текстоцентрический (подходы);
  4. охарактеризовать основные оппозиции, выявляющиеся в результате лингвоцентрического и текстоцентрического анализа языковой структуры концепта «Проявления любви»;
  5. найти и описать основания характеристики аксиологической (ценностной) динамики концепта «Проявления любви» в структуре языковой личности и культуры в целом.

На защиту выносятся следующие положения.

1. Многоаспектность феномена любви обусловливает необходимость введения понятия концепт «Проявления любви», назначение которого состоит в том, чтобы подчеркнуть: выступая в разных взаимосвязях, любовь как предельное основание человеческого бытия, являющего человеку живую реальность гармонии духовно-душевного и телесно-материального начал, обретает различные языковые выражения.

2. Концепт «Проявления любви» в системе современной культуры и в структуре языковой личности функционирует как макроконцепт (концептуальное поле) – органичное объединение нескольких относительно автономных концептов, представляющее собой языковую в своей основе структуру полевого характера, которая центрируется на трех языковых единицах, составляющих ее когнитивный центр – любовь, эротизм, сексуальность.

3. Элементы, составляющие макроконцепт «Проявления любви», находятся в антиномических отношениях, то есть в отношениях неразрешимого внутреннего противоречия (неразрывности-несоединенности).

4. Многоаспектность антиномичного по своей структуре концепта «Проявления любви» требует сочетания двух подходов – лексикоцентрического и текстоцентрического: первый основывается на анализе словарных материалов, второй – на анализе антиномий любви, выступающих в качестве объекта художественной литературы.

5. Две базовые оппозиции внутри концепта «Проявления любви», находящие регулярную лексикографическую фиксацию, – это, во-первых, «любовь вообще (strong liking; friendliness; tenderness; devotion)» – «любовь как страстное половое влечение (passion or desire between the sexes)», во-вторых, «любовь как душевно-духовное половое влечение» – «любовь как телесная страсть».

6. Периферию концепта «Проявления любви» формируют оппозиции, выявляющиеся в ходе «текстоцентрического» анализа знаковых художественных произведений: любовь – творчество / власть / деньги / война и др.

7. Аксиологическая (ценностная) динамика концепта «Проявления любви» может найти интерпретацию на основе использования терминов психологии потребностей («пирамиды Маслоу») и реэтимологизации термина эротизм.

Методологическая основа исследования строится на понятиях «структура», «антропоцентризм», «антиномизм».

Теоретической базой данного диссертационного исследования, в соответствии с его двуаспектным, лексикологическим и лингвокультурологическим характером, послужили, с одной стороны, труды по семасиологии и лексикологии (Ю.Д. Апресян, Л.А. Новиков, Л.М. Васильев), по проблематике языковой картины мира и языкового сознания (Ю.Н. Караулов, Б.А.Серебренников, С.Е. Никитина, Г.В. Колшанский, Е.С. Кубрякова, В.Н. Телия), с другой стороны – по лингвоконцептологии и лингвокультурологии (Ю.С. Степанов, Д.С. Лихачев, А.А. Залевская, В.И.Карасик, С.Г.Воркачев). Кроме того, специфика объекта исследования потребовала обращения к трудам социологов и философов, а также к литературоведческим исследованиям, посвященным творчеству русских и англоязычных авторов, чьи художественные произведения были использованы в качестве материала данной работы.

Материал исследования составляют, во-первых, тексты художественной прозы русских и англоязычных авторов XIX и ХХ вв., во-вторых, данные словарей русского и английского языков.

Конкретно-исследовательские методы и приемы, обусловленные поставленными в работе задачами: описательный и гипотетико-дедуктивный методы, анализ словарных дефиниций и компонентный анализ, элементы лингвостатистики, метод реконструкции семантического поля на основе оппозитивного моделирования его структуры, дискурсный анализ, раскрывающий содержание концепта в научном, обыденном и художественном сознании.

Научная новизна работы состоит в том, что предлагается многоаспектное лингвистическое описание концепта «Проявления любви», содержательная структура которого рассматривается как система ценностных оппозиций антиномического типа.

Теоретическая значимость исследования определяется разработкой понятия макроконцепт (концептуальное поле), под которым понимается органичное объединение нескольких относительно автономных концептов, представляющее собой языковую в своей основе структуру полевого характера со сложноорганизованным когнитивным центром, структура которого определяется закономерностями устройства лексико-семантической системы, и диффузной лингвокультурной периферией, содержание которой отображается в знаковых произведениях художественной литературы.

Практическая ценность работы состоит в том, что ее результаты могут быть использованы на теоретических и практических занятиях по лексикологии, в спецкурсах и спецсеминарах по лингвокультурологии и межкультурной коммуникации, в преподавании русского и английского языков и литератур на курсах и в учебных заведениях различного типа.





Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты исследования обсуждались на научно-практических конференциях и были представлены в форме докладов на Межвузовских конференциях молодых филологов в Красноярском педагогическом университете (2004, 2005 гг.), научно-практических конференциях студентов и аспирантов в КрасГАУ (Ачинский филиал, 2005, 2006, 2007, 2008), на научно-практических конференциях в Пензе (2007), Твери (2007), Новосибирске (2009).

Основные положения диссертации отражены в девяти публикациях общим объёмом 2,7 п.л.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, перечня лексикографических источников и списка анализированных художественных произведений.

Цели и задачи проведенного исследования определили объем и структуру работы. Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы; определены объект, предмет, цель и задачи, методологическая основа и методы исследования; охарактеризованы научная новизна, теоретическая и практическая значимость работы, сформулированы положения, выносимые на защиту.

В первой главе «Концепт “Проявления любви” как феномен культуры и достояние личности» утверждается: многоплановость феномена любви в культуре обусловливает, что концепт «Проявления любви» может существенно различаться в своих составляющих, рассматриваемых в аспекте «жестких» микрополевых структур, связанных с культурой в целом, и в аспекте «мягких» структур, связанных с языковой личностью автора и/или персонажа художественной прозы.

Человек с течением времени утрачивает античное видение мира, основывающееся на представлении об Эросе как животворящем творческом начале, делит целое Любви на автономные фрагменты – и теряет целостность. Древние представления об Эросе сначала редуцировались до значения др.-гр. прил. erotikos ‘любовный; влюбленный, страстный, влюбчивый’, а затем и до современного представления об эротике как чувственности, как того, что связано с половой любовью – преимущественно в ее телесных проявлениях.

Др.-гр. eros ‘любовь > вообще желание, страсть, стремление к чему-либо’ как нарицательное существительное, производное от глагола erao ‘страстно любить, быть влюбленным > сильно желать чего-л., стремиться к чему-л.’, отозвалось в своем вторичном значении всеохватного страстного стремления к чему-либо в рус. любовь / любить и англ. love / to love.

Этимологическая внутренняя форма термина концепт хорошо отражает логику последовательной лингвокультурной дифференциации представлений о Любви – Эросе. Концепт – из лат. сущ. conceptus ‘накопление (речных вод) > водоём; воспламенение; зачатие, оплодотворение; произрастание; плод (зародыш)’ (в обобщенном смысле букв. «собранное, накопленное»), образованного от гл. concipere ‘собирать, принимать, вбирать в себя, впитывать, поглощать > представлять себе, воображать > соображать, прикидывать > задумывать, замышлять, затевать’, складывающегося из приставки con- в значении совместности и непроизводного высокочастотного глагола capere ‘брать, взять; получать, принимать’.

Таким образом, значение «собирания воедино», «суммирования» того, что накоплено в самом разнообразном опыте, выступает как этимологическая доминанта, и современное прочтение термина концепт является своеобразным возвращением к исходным латинским смыслам.

Концептосфера иерархична: в рамках объемных концептов выступают частные. К объемным, наряду с Вера или Наука, принадлежит и Любовь. Использование термина концепт (макроконцепт) «Проявления любви», вместо более привычного концепт «Любовь», продиктовано необходимостью выйти за пределы структурно-семасиологической основы исследований этого концепта, которая обычно строится на семантике рус. любовь / любить и англ. love / to love, производных от них и синонимичных слов – выйти к реальному бытованию феномена Любви в культуре – феномена, который находит в современном словоупотреблении гораздо более широкое основание языковой репрезентации (прежде всего, связанное с корневыми словами sex, Eros и их производными).

Сущ. проявление в составе словосочетания проявления любви мы используем не в частном значении, связанном с внешними факторами (характерный взгляд, улыбка и т.п.), а в общем – «то, в чем что-л. проявилось, воплотилось; разновидность, форма» [МАС. Т. 3: 548]. Тем самым, словосочетание проявления любви используется для обозначения «сторон любви», которые значимы для художественной речи.

Структурная основа концепта «Проявления любви» – антиномичная оппозитивность (осмысленная античной диалектикой, затем И. Кантом, а применительно к языкознанию – В. фон Гумбольдтом), которая не вскрывается ни в ходе ассоциативного эксперимента, ни в результате исследования лексикографических материалов. Только расширенный лингвокультурологический анализ (прежде всего, обращение к знаковым художественным произведениям) выявляет, например, оппозицию страсти как творческого Эроса и любви как влечения к земной женщине, подвергшуюся художественному исследованию в романе С. Моэма «Луна и грош», где love и passion, любовь и страсть выступают не как синонимы, а как контекстуальные антонимы, как репрезентанты извечной антиномии стремления к женщине и тяги к творчеству, к созданию красоты.

Фундаментальная антиномия языкового сознания и системы языка (философски осмысленная в работах М. Хайдеггера, в гипотезе «лингвистической относительности» Сепира – Уорфа, работах Г. Гийома и др.) ведет к необходимости разграничения в исследовании концепта «Проявления любви» лингвоцентрического и текстоцентрического подходов.

Лингвоцентрический (системно-структурный, структурно-семасио-логический, структурно-ономасиологический) подход основывается на анализе языковых единиц, которые могут выступать средством репрезентации концепта «Проявления любви», и нацелен на выявление общих, социально-безусловных закономерностей устройства языкового сознания.

Текстоцентрический («когнитивно-дискурсивный») подход основывается на исследовании частных речевых проявлений (художественных текстов) и нацелен на выявление индивидуально-своеобразного в использовании языковых единиц, на выявление особенностей устройства индивидуального языкового сознания, отдельной языковой личности.

В фундаменте лингвокультурных представлений о любви, нашедших лексикографическое отображение в устойчивых, традиционных толкованиях, – две следующие основополагающие оппозиции.



Pages:   || 2 |
 

Похожие работы:








 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.