авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Pages:   || 2 | 3 | 4 |

Дискурс современной прессы как смысловое поле формирования ценностных ориентиров коллективной языковой личности (микроконцептосфера богатство)

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

ЗУБАРЕВ Сергей Валерьевич

ДИСКУРС СОВРЕМЕННОЙ ПРЕССЫ КАК СМЫСЛОВОЕ ПОЛЕ

ФОРМИРОВАНИЯ ЦЕННОСТНЫХ ОРИЕНТИРОВ

КОЛЛЕКТИВНОЙ ЯЗЫКОВОЙ ЛИЧНОСТИ

(МИКРОКОНЦЕПТОСФЕРА «БОГАТСТВО»)

10.02.19 – Теория языка

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата филологических наук

Нальчик – 2009

Работа выполнена на кафедре русского языка ГОУ ВПО

«Сочинский государственный университет туризма и курортного дела»

Научный руководитель –

доктор филологических наук, профессор

Ворожбитова Александра Анатольевна

Официальные оппоненты:

доктор филологических наук, профессор

Рядчикова Елена Николаевна

кандидат филологических наук, доцент

Темрокова Лариса Индербиевна

Ведущая организация –

ГОУ ВПО «Поморский государственный

университет им. М.В. Ломоносова»

Защита диссертации состоится 24 декабря 2009 г. в 15.00 часов на заседании совета Д 212.076.05 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора и кандидата филологических наук при ГОУ ВПО «Кабардино-Балкарский государственный университет им. Х.М. Бербекова» (360004, г. Нальчик, ул. Чернышевского, 173).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Кабардино-Балкарский государственный университет им. Х.М. Бербекова» (360004, г. Нальчик, ул. Чернышевского, 173).

Автореферат разослан 22 ноября 2009 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета Щербань Г.Е.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы обусловлена ее лингвокогнитивной, лингвокультурологической, этнопсихолингвистической направленностью, свойственной лингвистике последних десятилетий. Проблемы функционирования дискурса СМИ в аспекте их целенаправленного воздействия на языковое сознание коллективного реципиента и активного формирования ценностных установок и мировоззренческих стереотипов, организующих жизнедеятельность общества и отдельной личности, являются значимыми и недостаточно исследованными в современной научной литературе. С этой точки зрения, особый интерес вызывает функционирование в дискурсе современных российских печатных СМИ (в сопоставлении с британской прессой) лингвокультурного концепта «Богатство». Данный концепт играет важную роль в современном постиндустриальном обществе, находя множественное воплощение в языковой семантике и коммуникативной деятельности коллективной языковой личности любого этноса. Однако системное описание этих признаков применительно к концепту «Богатство» не проводилось. Рассмотрение характера функционирования данного концепта в русской и английской языковых картинах мира в рамках лингвориторической (ЛР) парадигмы как интегративного исследовательского подхода призвано восполнить существующий пробел.

Объектом исследования выступает дискурс современной массовой российской и британской прессы, предметом – медиаконтексты центральных и региональных печатных изданий, содержащие языковые репрезентации микроконцептосферы «Богатство» – концепта, обладающего сложной внутренней структурой и взаимодействующего с другими концептами в рамках макроконцептосферы.

Цель работы – выявить и сопоставить ЛР способы формирования ценностных ориентиров коллективной языковой личности (ЯЛ) в дискурсе современной русско- и англоязычной прессы.

Задачи исследования:

– описать концепты как ценностные доминанты коллективной ЯЛ этноса, а также принципы концептуального и ЛР анализа;

– рассмотреть семиотическое пространство дискурса прессы как ЛР конструкт и охарактеризовать роль современных печатных СМИ в процессе категоризации культурных ценностей;

– обозначить национальные особенности микроконцептосферы «Богатство» на лексико-фразеологическом уровне как первичном в осмыслении соответствий русской / английской языковых картин мира;

– проанализировать ЛР специфику микроконцептосферы «Богатство» в дискурсе современной русскоязычной прессы как основе формирования ценностных ориентиров;

– выявить специфику представления микроконцептосферы «Riches / Richness / Wealth» в современной британской прессе;

– установить на основе интегральных и дифференциальных признаков ЛР репрезентации микроконцептосфер «Богатство» / «Riches / Richness / Wealth» в прессе начала ХХI в. этнопсихолингвистическую характеристику ценностных ориентиров коллективной ЯЛ.

Материалом работы послужили данные сплошной выборки из толковых, этимологических, семиологических, фразеологических и др. словарей русского и английского языков, а также контексты употребления лексем – репрезентантов микроконцептосферы «Богатство» – в текстах российских и британских газет и журналов с 2000 по 2009 гг. общим объемом около 3000 цитаций.

Гипотеза исследования заключалась в том, что сущностным признаком дискурса современной прессы выступает наличие ЛР инструментария формирования ценностных ориентиров коллективной ЯЛ. Концепт «Богатство», выступающий как один из значимых лингвокультурных концептов, имеет специфические ЛР способы представления в разных этнолингвокультурах.

Теоретико-методологическую основу исследования составили труды Н.Ф. Алефиренко, Ю.Д. Апресяна, И.В. Арнольд, Н.Д. Арутюновой, А.Н. Бабушкина, А.А. Ворожбитовой, Т.Г. Добросклонской, В.И. Карасика, Ю.Н. Караулова, В.В. Красных, Е.С. Кубряковой, Д.С. Лихачева, В.А. Масловой, А.А. Леонтьева, Ю.С. Степанова, И.А. Стернина, В.Н. Телия и ряда других ученых, разрабатывающих различные аспекты когнитивной лингвистики, лингвокультурологии, этнопсихолингвистики; работы Н.Э. Агарковой, Е.В. Клементьевой, С.Б. Куцый, И.А. Майоренко, Н.С. Макеевой, Т.Н. Новоселовой, Е.Г. Стешиной, Е.Н. Учайкиной, посвященные концептуализании понятий «деньги», «богатство» в различных языковых картинах мира.

В качестве методов исследования использовались методы системного анализа, моделирования, категоризации понятий; описательный, дистрибутивный; методы контекстного, структурно-семантического, когнитивного, ЛР анализа; сопоставительный метод для выявления универсальных и специфических характеристик национальных языковых картин мира.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

– впервые концепт «Богатство» рассмотрен как система ценностных ориентиров в дискурсе печатных СМИ с позиций ЛР подхода;

– дискурс современной прессы охарактеризован как ЛР конструкт, способствующий иерархизации элементов микроконцептосферы «Богатство» в языковом сознании носителей русской и английской лингвокультур;

– выявлены определенные интегральные и дифференциальные признаки ЛР репрезентации в прессе соответствующих участков русской и английской национальных концептосфер и на их основе – этнопсихолингвистические особенности ценностных ориентиров коллективной ЯЛ.

Теоретическая значимость работы состоит в том, что в ней уточнено представление о концепте как ценностной доминанте ЯЛ этноса; охарактеризован лексико-фразеологический уровень в качестве первичного, отражающего исходное наполнение концепта; рассмотрен дискурс прессы как ЛР конструкт, аксиологически ориентирующий коллективную ЯЛ; представлен механизм выявления актуальной этнопсихолингвистической специфики языковой картины мира.

Практическая значимость заключается в возможности применения результатов исследования в теоретических и практических курсах русской и английской лексикологии, стилистики, когнитивной лингвистики, лингвокультурологии, на занятиях по практике русского и английского языков.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Современная пресса как часть социокультурной среды служит не только отражением, но и инструментом формирования ценностной картины мира коллективной языковой личности этноса. Дискурс прессы является лингвориторическим конструктом, параметры которого (этос / логос / пафос; АВС / тезаурус / прагматикон; инвенция / диспозиция / элокуция) структурируют семиотическое пространство и указывают на аксиологию концепта «Богатство» в его смысловом поле. Дискурсивная практика существенно расширяет наполнение микроконцептосферы «Богатство», где в качестве ядра выступают этосные, логосные, пафосные лингвориторические ценности, а в периферийной зоне располагаются конкретизирующие их частные концептуализированные смыслы.

2. Микроконцептосферы «Богатство» / «Riches / Richness / Wealth» в русской и английской картинах мира различаются составом вербализованных элементов и принципами структурной организации. В лексико-фразеологическом фонде одному имени концепта в русском языке («Богатство») соответствует три наименования в английском («Rich», «Richness» и «Wealth»), что указывает на большую структурированность в британской языковой картине мира представлений о достатке, изобилии, обеспеченности и т.д. Микроконцептосфера «Богатство» характеризуется наличием двух ядерных компонентов: «материальное богатство» – «духовное богатство» с широкой сетью периферийных значений. Микроконцептосфера «Riches / Richness / Wealth» обладает одним центром «материальное богатство», который, отличаясь сложной внутренней структурой, группирует единицы со значением материального благополучия.

3. В дискурсе прессы XXI в. микроконцептосфера «Богатство» развивает заданную лексико-фразеологическим фондом двуполярность. Современная российская пресса ценностно ориентирована на осмысление материального богатства как социально-философской категории (этос). Нравственность / безнравственность материального богатства как основное мыслительно-словесное начало речи (логос) продуценты дискурса комментируют, опираясь на различные типы эмоциональной аргументации (пафос): мифологический, убеждающий, прагматический, гедонистический, смысловыявляющий, формируя «плюрализм ценностей». Контексты современной английской прессы с репрезентантами концепта «Riches / Richness / Wealth», несмотря на широкий тематический охват (политика, экономика, культура, наука, образование, медицина, спорт, окружающая среда, реклама), демонстрируют стабильность ценностной картины мира и способов ее представления.

4. Интегральным признаком лингвориторической репрезентации микроконцептосфер «Богатство» / «Riches / Richness / Wealth» в прессе начала III тысячелетия является наличие всех лингвориторических параметров. К дифференциальным признакам относятся: специфические формы выражения прагматикона, тезауруса и др. лингвориторических категорий, обусловленные различием социокультурной среды. Русская ментальность на фоне английской в дискурсе современной прессы предстает как особый способ восприятия и оценки действительности – амбивалентный, выросший на основе перманентного внутреннего конфликта материальной и духовной сферы и нашедший отражение в языковой картине мира в виде двухъядерной микроконцептосферы «Богатство».

Апробация диссертационного исследования. Основные положения диссертационного исследования и полученные результаты обсуждались на научных семинарах кафедр русского языка и английского языка Социально-педагогического факультета СГУТиКД, на заседаниях Студенческого лингвориторического кружка, на ряде научных конференций: по проблемам филологии и методики преподавания «Лингвофевраль» (Сочи, 2003); на Международных научно-методических конференциях «Проектирование инновационных процессов в социокультурной и образовательной сферах» (Сочи, 2003, 2004, 2005); на Всероссийских научно-методических конференциях «Гуманитарные науки: исследования и методика преподавания в высшей школе» (Сочи, 2005, 2007, 2008), на научно-практических конференциях «Дни науки Социально-педагогического факультета СГУТиКД» (Сочи, 2007, 2009);

Структура работы: диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, библиографии и приложения.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В первой главе – «Теоретико-методологические основы изучения дискурса прессы как семиотического пространства и смыслового поля формирования ценностных ориентиров коллективной языковой личности этноса» – охарактеризован научный аппарат когнитивной лингвистики, лингвокультурологии и этнопсихолингвистики как теоретическая основа анализа языковых репрезентаций ценностных доминант; описаны принципы концептуального и ЛР анализа; проанализировано семиотическое пространство дискурса прессы как ЛР конструкт, рассмотрен концепт «Богатство» как культурологический феномен; охарактеризована роль современной прессы как динамичного синхронного среза картины мира коллективной ЯЛ в процессе категоризации культурных ценностей.

В современной лингвистике можно выделить два основных направления, в рамках которых происходит осмысление понятия «концепт»: когнитивное и лингвокультурологическое. В когнитивном направлении концепт интерпретируется как ментальное образование, своеобразный фокус знаний о мире, когнитивная структура, включающая единицы оперативного сознания, объективирующиеся через языковые средства того или иного языка (Е.С. Кубрякова, Ю.Г. Панкрац и др.). В лингвокультурологическом направлении концепт понимается как ментальная сущность, несущая на себе отпечаток определенной культуры, а совокупность концептов образует упорядоченную концептосферу того или иного народа (Д.С. Лихачев, Н.Д. Арутюнова, Ю. С. Степанов, В.И. Карасик и др.). Лингвокультурный концепт, по сравнению с когнитивным, имеет ряд специфических черт: комплексность бытования; ментальную природу; ценностность; условность и размытость; изменчивость; ограниченность сознанием носителя; трехкомпонентность; полиапеллируемость; многомерность; методологическую открытость; поликлассифицируемость [Карасик, Слышкин 2003]. Перечисленные признаки лингвокультурных концептов свидетельствуют о сложности данного понятия, пребывающего одновременно в трех сферах: сознании, культуре и языке (речи) и непременно включающего в себя ценностную составляющую.

Представление о концепте как ценностной доминанте достаточно прочно закрепилось в исследованиях концепта как поливалентной единицы. Об этом свидетельствуют определения, согласно которым «концепт – не только отражение реально существующих феноменов – явлений действительности, но и их оценка» [Любина 2006: 4]; «центром концепта всегда является ценность, поскольку концепт служит исследованию культуры, а в основе культуры лежит именно ценностный принцип» [Стешина 2008: 7].

Ценности – наиболее фундаментальные характеристики культуры, высшие ориентиры поведения, которые возникают, по мнению П.С. Гуревича, не только на основе знаний и информации, но и собственного жизненного опыта человека, они представляют собой личностно окрашенное отношение к миру [Гуревич 1995: 120]. Ценности делятся на внешние и внутренние, социально и персонально обусловленные, индивидуальные / микрогрупповые / макрогрупповые, этнические и общечеловеческие, образуя ценностную шкалу, являющуюся достаточно устойчивой для аксиологической ориентации человека, социума, этноса. Упо­рядоченное множество оценочных суждений, обнаруживающих ценностные ориентации социума, этноса или этносоциума складываются в ценностную картину мира. Взгляд на владение культурной семантикой непосредственно через субъект языка и культуры, признание включенности языка в культуру благодаря его способности накапливать и хранить память о предшествующих знаниях, открывает возможность исследовать концепт в дискурсе как особом смысловом пространстве через сопоставление полученных результатов с одним или несколькими языками.

Сравнительно новое направление – этнопсихолингвистика – понимает концепт как отражение взаимосвязи между языком, сознанием, культурой и этносом (В.В. Красных), а значит, направлено на выявление механизмов формирования ценностных суждений коллективной ЯЛ этноса.

ЯЛ как предмет лингвистического изучения представляет собой обобщенный образ носителя культурно-языковых и коммуникативно-деятельностных ценностей, знаний, установок и поведенческих реакций. Система концептов образует лингвокогнитивный (тезаурусный) уровень ЯЛ (термин Ю.Н. Караулова), а на базе лингвокультурных – центральных культурных концептов – формируется коллективная ЯЛ этноса. Коллективная ЯЛ в самом широком смысле – это народ как речевое сообщество [Ничипорович 1998], «совокупная языковая личность этносоциума» [Ворожбитова 2000 б: 43]. По утверждению Ю.Д. Апресяна, «выражаемые в языке зна­чения складываются в некую единую систему взглядов, своего рода коллектив­ную философию, которая навязывается всем носителям языка» [Апресян 1995: 350].Эта коллективная философия и есть картина мира, свойственная всем носителям языка и культурного опыта – коллективной ЯЛ этноса.

Анализ концептов как ценностных ориентиров определенного этносоциума позволяет раскрыть сущность национальной картины мира, ментальности, менталитета. Картины мира различных этносов при сходном наборе базовых концептов различаются их группировкой, т.е. концепты как ценностные доминанты выстраиваются в соответствии со степенью значимости, объединяясь вокруг наиболее ценных для данного этноса представлений. Таким образом, картина мира имеет сложную структуру (аналогичную структуре концепта): в ней ученые выделяют ядро (некое единое понятийное поле) и периферию, она националь­но конкретна и исторически изменчива.

Ментальность ученые трактуют как категорию, соединяющую в себе «интеллектуальные, духовные и волевые качества национального характера в типичных его проявлениях» [Маслова 2004 б: 49] и являющуюся «сердцевиной этнокультуры» [Алефиренко 2002 а: 16], определяя национальный менталитет как «национальный способ восприятия и понимания действительности на базе присутствующих в национальном сознании стереотипов, готовых мыслей, схем объяснения явлений и событий, механизмов каузальной атрибуции» [Очерк американского коммуникативного поведения 2001: 40]. Если языковая картина мира формирует тип отношения человека к миру, то каждый естественный язык отражает определенный способ восприятия и ментальной организации мира этносом как коллективной ЯЛ.

По справедливому замечанию А.А. Мельниковой, «исследование языковых феноменов представляется наиболее перспективным направлением как для изучения самой картины мира (и связанного с ней национального характера), так и для выявления механизмов, транслирующих определенные этические константы» [Мельникова 2003: 22], так как именно язык является источником сведений о концептуальных структурах человеческого сознания.



Pages:   || 2 | 3 | 4 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.