авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Pages:   || 2 | 3 | 4 |

Категория темпоральности и ее отражение в художественном дискурсе в.в.набокова (на материале романов машенька, защита лужина, приглашение на казнь)

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

Морараш Марина Михайловна

Категория темпоральности и ее отражение в художественном дискурсе В.В.Набокова (на материале романов «Машенька», «Защита Лужина», «Приглашение на казнь»)

Специальность 10.02.01 русский язык

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата филологических наук

Казань – 2009

Работа выполнена на кафедре русского языка ГОУ ВПО «Татарский государственный гуманитарно-педагогический университет»

Научный руководитель – доктор филологических наук, профессор Фаттахова Наиля Нурыйхановна

Официальные оппоненты: доктор филологических наук, профессор

Габдреева Наталия Викторовна

ГОУ ВПО «Казанский государственный

технический университет

им. А.И.Туполева»

кандидат филологических наук, доцент

Виноградова Татьяна Юрьевна

ГОУ ВПО «Казанский государственный

университет им. В.И. Ульянова-Ленина»

Ведущая организация – ГОУ ВПО «Набережночелнинский государственный педагогический институт»

Защита состоится «23» декабря 2009 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 212.078.04 при ГОУ ВПО «Татарский государственный гуманитарно-педагогический университет» по адресу: 420021, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Татарстан, д. 2.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Татарский государственный гуманитарно-педагогический университет».

Электронная версия автореферата размещена на официальном сайте ГОУ ВПО «Татарский государственный гуманитарно-педагогический университет» «21» ноября 2009 г.

Режим доступа: http://www.tggpu.ru

Автореферат разослан «21» ноября 2009г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

кандидат филологических наук,

доцент Сафонова С.С.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Реферируемая диссертация посвящена исследованию категории темпоральности в художественном дискурсе В.В.Набокова.

Под темпоральностью в данной работе понимается охватывающая различные языковые средства выражения объективно-субъективная категория, соотнесенная, с одной стороны, с объективным (реальным) временем, а с другой стороны – с отражением временных характеристик и отношений действительности в сознании людей, т.е. с концептуальным и перцептуальным временем.

Будучи фундаментальной категорией научной картины мира, время репрезентирует языковую универсалию и является одним из важнейших элементов языковой картины мира, поэтому в лингвистике отводится значительное место исследованию этой категории. Проблема временных лексем получила свое рассмотрение в работах Б.А.Успенского (1966), М.Ф.Мурьянова (1978), С.М.Толстой (1991), Е.С.Яковлевой (1994), Н.И.Толстого (1997), Ю.С.Степанова (1997, 2001), А.Ю.Стопочевой-Мойер (2000), Л.Р.Ахмеровой (2004) и др.

А.В.Бондарко (1962, 1967, 1984), В.А.Жеребков (1977), Е.В.Падучева (1996), Т.В.Булыгина и А.Д.Шмелев (1997), В.Д.Климонов (2002) и др. репрезентируют категорию времени в грамматическом (глагольном) аспекте. Данные исследователи обращаются к лексическим способам выражения темпоральности как к дополнительному средству, поскольку неглагольные выражения рассматриваются ими как вторичные по отношению к глагольным.



Незаслуженно мало внимания уделяется изучению сложных предложений с временной семантикой. Можно привести несколько работ: В.А.Белошапковой (1952, 1967), Н.С.Поспелова (1956), Т.Н.Смирнова (1966), Н.А.Андрамоновой (1977, 1981), Н.И.Парамоновой (1981), А.К.Музафаровой (1988) и др.

Категория времени является проявлением общего понятия «темпоральности», которая на современном этапе развития лингвистики рассматривается как функционально-семантическое поле, в свою очередь, состоящее из многочисленных взаимодействующих и пересекающихся микрополей, что позволяет трактовать проблему времени как чрезвычайно сложную. Методика полевого структурирования, которая используется в настоящей диссертации, дает возможность взглянуть на моделируемый участок языка не только как на систему разноуровневых единиц, но важным становится реализация конституентов поля в художественном дискурсе В.В.Набокова, в связи с чем понятие «функционально-семантическое поле» трансформируется в понятие «функционально-семантическое текстовое поле». По мнению исследователя А.А.Дегтеревой, функционируя в тексте, находя выход в разноуровневых средствах языка, «темпоральность в прозе Набокова предстает как мощный функционально-семантический пласт языка» [Дегтерева 2008: 128].

Исследования А.Долинина (1994), Е.В.Падучевой (1996), М.Шульмана (1997), Е.Уховой (2003), Д.В.Морозова (2007) и др. непосредственно посвящены изучению рассматриваемой категории времени в прозе данного писателя. В трудах В.Ерофеева (1990), З.А.Шаховской (1991), В.Е.Александрова (1999), Б.В.Аверина (1999), М.Д.Шраера (2000), И.Е.Филатова (2000) и др. представлен глубокий анализ творчества В.В.Набокова, однако в указанных исследованиях категория времени не являлась самостоятельным объектом изучения, особенности языковой репрезентации изучаемой категории не рассматривались, в связи с чем представленная в них проблема художественного времени всецело не отражает специфику мировидения изучаемого писателя.

Актуальность темы диссертации обусловлена необходимостью осуществления исследования одного из основных компонентов языковой картины мира произведений В.В.Набокова – категории времени – с целью выявления особенностей индивидуально-авторского мировидения. Темпоральность, рассмотренная в аспекте филологического анализа, способствует выявлению новых качеств времени через оперирование особенностями функционирования языковых единиц. Поэтому изучение модели времени остается актуальной задачей и перспективным направлением в лингвистике.

Объектом данной работы явились разноуровневые языковые средства выражения категории темпоральности.

Материалом исследования служат русскоязычные романы 1920-1930 гг. В.В.Набокова «Машенька» (1920), «Защита Лужина» (1929), «Приглашение на казнь» (1935).

В качестве гипотезы исследования было выдвинуто следующее положение: категория времени – это комплексная система разноуровневых единиц, имеющая значение в выражении идейно-философского замысла произведений.

Сформулированная гипотеза обусловила цель настоящего исследования – дать системное описание семантической и структурной организации функционально-семантического поля темпоральности, воссоздающее фрагмент языковой картины мира В.В.Набокова.

Поставленная цель достигается с помощью решения следующих задач:

– разработать типологию темпоральных лексем, определить субстантивы и адъективы, стимулируемые идиостилем;

– исследовать синтагматическую сочетаемость слов, обозначающих время, на уровне атрибутивно-предикативных связей, охарактеризовать образную систему в сфере изучаемых имен;

– дать парадигматическую и эпидигматическую характеристику слов-наименований времен года и частей суток с учетом общеязыковых и индивидуально-авторских компонентов их значения;

– определить функционально-содержательный статус базовой синтаксической единицы – сложноподчиненных предложений, маркируемых временными союзами;

– осуществить сравнительно-сопоставительную характеристику категории темпоральности, проследить динамику ее развития в системе изучаемых романов;

– раскрыть специфику категории времени в языковой картине мира В.В.Набокова, выявить ее роль в реализации идейно-философского замысла произведений данного писателя.

Цель и задачи диссертационного исследования определили необходимость комплексной методики исследования. Для решения поставленных задач были использованы следующие методы: описательный, включающий в себя наблюдение, сопоставление, обобщение фактического материала и его классификацию, метод компонентного анализа, а также приемы статистического метода обработки языкового материала, позволяющие сопоставить количественные характеристики использования средств с временным значением в разных романах В.В.Набокова, методы контекстологического анализа.

Текстовые иллюстрации были получены методом сплошной выборки из изучаемых романов В.В.Набокова (2000 примеров).

Научная новизна исследования заключается в том, что впервые осуществляется комплексное исследование категории времени в художественном дискурсе В.В.Набокова с учетом полевого, функционального, концептуального, а также антропоцентрического подходов к описанию языковых фактов и данных других дисциплин при выявлении связи языка и мышления в области временного восприятия. Полученные выводы пополняют представления о специфике категории времени в художественном дискурсе В.В.Набокова.

Теоретическая значимость данной работы состоит в том, что в ходе исследования совершенствовалась полевая методика анализа индивидуальной языковой системы как средства реконструкции языковой картины мира писателя на примере анализа категории времени.

Практическая значимость работы состоит в том, что полученные результаты могут быть использованы в спецкурсах по лингвопоэтике, лингвистическому анализу текста, полученные результаты внесут определенный вклад в решение проблемы идиостиля известного писателя.

На защиту выносятся следующие положения:

1. В процессе изучения категории времени в художественном дискурсе В.В.Набокова складывается концептуальная модель времени, представляющая собой базовую когнитивную структуру, нашедшую отображение в единицах разных языковых уровней, что свидетельствует о сложности изучаемой категории и о существенной значимости выражаемого ею понятия для В.В.Набокова.

2. Категория темпоральности предстает как основной принцип конструирования художественных произведений В.В.Набокова. Посредством данной категории объясняются значимые категориальные оппозиции в структуре романов данного писателя: реальность/нереальность, бытие/небытие, жизнь/смерть, внутренний/внешний, истинное/ложное, живое/мертвое, прошлое/настоящее, детство/взрослость.

3. От романа «Машенька» к роману «Приглашение на казнь» категория времени эволюционирует, отражая развитие индивидуального стиля писателя, который постепенно усложняется и приобретает высокую смысловую насыщенность. Время является темой и категорией, способствующей воплощению основных смыслов произведений, вкладываемых писателем.

4. Категория темпоральности концептуализируется в художественных произведениях В.В.Набокова, интегрируя в своей семантике философский, физический, лингвистический, художественный, субъективно-психологический аспекты.

Апробация работы. Основные положения исследования нашли свое отражение в 5 публикациях научных статей и тезисов докладов. Результаты работы докладывались и обсуждались на Конгрессе РОПРЯЛ «Русский язык и культура в формировании единого социокультурного пространства России» (Санкт-Петербург, 2008), на международной научно-практической конференции II Новиковские чтения «Функциональная семантика языка, семиотика знаковых систем и методы их изучения» (Москва, 2009), на Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Проблемы преподавания русского языка и литературы в условиях двуязычия» (Стерлитамак, 2009), на научно-практическом семинаре «Русский язык в социокультурном и образовательном пространстве Республики Адыгея» (Майкоп, 2009), в том числе опубликована статья в списке изданий, входящих в перечень ВАК. Основные положения диссертации обсуждались на заседании кафедры русского языка Татарского государственного гуманитарно-педагогического университета.

Структура диссертации обусловлена задачами исследования и включает введение, 3 главы, заключение, библиографию, список сокращений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во Введении обозначается предмет, объект и методы исследования, обосновывается актуальность темы исследования и аргументируется научная новизна, определяются цели и задачи исследования, а также теоретическая и практическая значимость работы, формулируются положения, выносимые на защиту.





Первая глава «Теоретические основы изучения темпоральности в произведениях В.В.Набокова» носит вводно-теоретический характер и состоит из трех параграфов. В 1.1 излагаются существующие в истории философии концепции времени. В них время трактуется как «длительность», «движение», «последовательность», «вечность», «субстанциональность», «субъективность». Предложенное Е.В.Камневой определение изучаемой категории, на наш взгляд, отражает основные положения имеющихся концепций: «…время есть некая последовательность моментов, точнее интервалов – минут, часов, дней или лет, которая течет равномерно и с помощью которой мы измеряем все движения и изменения, происходящие как во внешнем мире, так и в нашей собственной душе» [Камнева 2003: 247].

Наибольший интерес для нас представляет лингвистическая интерпретация исследуемой категории. В работе рассматриваются термины «языковое время», «лингвистическое время», «прагматическое время», не являющиеся тождественными понятиями. Для обозначения общего понятия языкового времени используется термин «темпоральность». Под темпоральностью понимают:

– совокупность способов выражения средствами языка сущности физического и философского аспектов рассматриваемой категории (Т.И.Дешериева);

– двуплановая объективно-субъективная категория, сочетающая в себе свойства реального, перцептуального и индивидуального времени (Е.В.Тарасова);

– категория, способная передавать «внешнюю реальность» (ось объективного времени» и «внутреннюю реальность» (ось субъективного времени) (В.Д.Климонов);

– семантическая категория, отражающая восприятие и осмысление человеком времени обозначаемых ситуаций и их элементов по отношению к моменту речи говорящего или иной точке отсчета (А.В.Бондарко).

Языковые средства, участвующие в моделировании временных отношений в речи, выражающие восприятие и осознание человеком всеобщей временной связи явлений объективного мира, разнообразны. Проблема темпоральных отношений на протяжении 2-ой пол. XX в. рассматривалась разносторонне. В настоящее время актуальным является исследование своеобразия семантической модели мира на лексико-семантическом уровне языка.

В 1.2 рассматривается соотношение объективного (физического) и художественного времени. Общеизвестно, что одной из ведущих универсальных категорий художественного текста является категория художественного времени. Особенности художественного времени исследователи выявляют на основании сравнения их с фундаментальными свойствами реального времени. Выделяют метрические (количественные) и топологические (качественные) свойства физического, объективного времени (Я.Ф.Аскин 1966, А.М.Мостепаненко 1969, З.Я.Тураева 1979 и др.).

Количественные характеристики воспринимаются как очевидные, с ними связаны различные способы отсчета времени. Изучение качественных свойств времени у ученых вызывает наибольший интерес. В качестве основных признаков реального времени (времени действительного мира) принято называть его одномерность, однонаправленность (необратимость), движение, длительность, упорядоченность, бесконечность, противоречивость (единство непрерывности и дискретности).

Специфика художественного времени и субъективного восприятия времени персонажами обусловлена одним и тем же явлением – временем психического мира человека, в связи с чем литературоведы оперируют не только понятием реального времени, но и учитывают особенности перцептуального времени. С одной стороны, отражение временных отношений в художественном произведении не полностью тождественно реальным временным отношениям, с другой стороны, художественное время обязательно соотносится с временем реальным. Текстовое время – «категория креативная» (Г.А.Золотова 2001). Художественное время отличается от реального многомерностью, образностью. Главные свойства художественного времени – динамичность, прерывность, обратимость, статичность, качественность, субстанциональность.

Выделяют следующие типы литературно-художественных моделей времени:

– циклическое, линейное; бытовое (повседневное), исключительное (надбытовое), рациональное (аналитическое) (Е.С.Яковлева 1994);

– календарное, событийное, перцептивное (Г.А.Золотова 1998);

– реальное, перцептуальное (Т.В.Матвеева 2003);

– абсолютное, относительное (В.В.Виноградов 1972);

– реальное (объективное, циклическое, субъективное) и ирреальное (инфернальное, астральное, волшебное, мифологическое, фантастическое, сказочное и др.) (А.Ф.Папина 2002);

– сюжетное и фабульное, авторское и субъективное время персонажей; бытовое и историческое, личное и социальное (Н.А.Николина 2003) и др.

Художественное время функционирует как:

1) содержательная категория текста;

2) образная модель действительности;

3) средство воплощения художественного замысла.

Время, относящееся к базовым категориям человеческого мышления, по-разному преломляется в концептуальной системе писателей, являясь ее важным фрагментом. Лингвисты, в свою очередь, вычленяют философскую проблематику названной категории, структурно-семантическую сторону средств выражения времени, взаимосвязанность фактора хронотопа с художественной действительностью.

1.3 отражает основные положения исследований категории времени в творчестве В.В.Набокова. Обширная литература свидетельствует о своеобразии временных отношений в романах В.В.Набокова, которое объясняется ключевым для его творчества взаимодействием реальности и воображаемого. Регулярные переключения временных планов создают в тексте эстетический эффект сосуществования событий и явлений, относящихся к разным темпоральным плоскостям. Отмечается, что «линейное время не играет роли, времена растворены друг в друге, все переплетено» [Шульман 1997: 304]. В связи с этим ключевой в данном контексте является категория «границы», поскольку темпоральные характеристики приобретают подвижность.

Категория времени в исследованиях, как правило, выявляется через главные составляющие ее структуры – категорию «память», «воспоминание», «прошлое», «детство»/«молодость». Многие набоковеды в анализе используют именно эти категории.

Сложность категории времени в романах В.В.Набокова связывается с темой потусторонности – возможностью существования «иной» реальности за пределами той, которую можно назвать «объективной». Смерть как конец земного бытия становится своеобразным маркером перехода в иное пространство – потусторонности. При этом категория «детства», связанная в творчестве В.В.Набокова с категорией «время», наделяется двойной трактовкой: рай, утраченный с родиной, самая счастливая пора (В.Ерофеев 1990, Н.Барковская 1990, Н.Козловская 1993, О.Мельникова 1995) и родина, откуда является младенец, переступая порог земного бытия (Б.Аверин 2001).



Pages:   || 2 | 3 | 4 |
 

Похожие работы:







 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.