авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 8 |

Основы иполитические программы южнороссийскогобелого движения и их практическаяреализация (ноябрь 1917 – 1920 гг.). историографическоеисследование

-- [ Страница 1 ] --

На правахрукописи

САЛОВ ИгорьАлександрович

ИДЕОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОГРАММЫ ЮЖНОРОССИЙСКОГОБЕЛОГО ДВИЖЕНИЯ И ИХ ПРАКТИЧЕСКАЯРЕАЛИЗАЦИЯ

(ноябрь 1917 – 1920 гг.).

ИСТОРИОГРАФИЧЕСКОЕИССЛЕДОВАНИЕ

Специальность 07.00.09—Историография, источниковедение и методыисторического исследования

Автореферат

диссертации насоискание ученой степени

доктора историческихнаук

МОСКВА— 2010

Диссертациявыполнена на кафедре истории Военногоуниверситета

Научный консультант— доктористорических наук, профессор

Ястремский АнатолийМихайлович

Официальные оппоненты:

доктор историческихнаук, профессор

Шилова ГалинаФедоровна

доктор историческихнаук, профессор

Мунчаев ШамильМагомедович

доктор историческихнаук, профессор

Мулюков РенатСаетгалиевич

Ведущаяорганизация: Ярославский государственныйуниверситет им. П.Г. Демидова.

Защита состоится «______»ноября 2010 г. в_____ часов на заседаниидиссертационного совета по историческимнаукам ( Д 215.005.06) в Военном университете(103001, г. Москва, ул. Б. Садовая, д 14).

Сдиссертацией можно ознакомиться вбиблиотеке Военного университета.

Автореферат разослан «_____» октября 2010г.

Ученый секретарьдиссертационного совета по историческимнаукам

кандидат историческихнаук, профессор

А. М. Махров

I.ОБЩАЯХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИИ

Гражданская война ивоенная интервенция в России (1917-1922 гг.)– один изнаиболее ярких и в то же времядраматических периодов в истории нашегоОтечества. Вооруженные столкновения междуотдельными отрядами оппозиции и КраснойГвардией в конце 1917 г. переросли в мае 1918 г.в широкомасштабные военные действиярегулярных армий, охватившие всю огромнуютерриторию нашей страны. Война разделилавраждующие стороны на два основных лагеря:«красный» и «белый». Победа одного из нихопределила всю дальнейшую историю России,изобилующую драматическими моментами.

По своему социальномусоставу противоборствующие силы включалипредставителей всех сословий инародностей Российской империи. ОднакоБелое движениев этом отношении отличалось большейпестротой. Палитра сил, оппозиционных Советскойвласти, была богаче не только социальнымпроисхождением участников, политической ориентацией общественных организаций и партий, но и их территориальнымразмещением. Белое движение изначальноимело периферийный характер и зародилось наЮге России. Эта южная ветвь общегоантисоветского потока сыграла одну изглавных ролей в развернувшейся борьбе за власть.Значимость историческихсобытий, происходивших на Юге Россиис ноября 1917г. по конец 1920 г., определилиих соответствующую интерпретацию в отечественнойисторической науке. Южнороссийское Белое движениенеоднозначнооценивалосьпоследующими исследователями и донастоящего времени требует объективногоанализа существовавшихисториографических концепций. Несмотря на многочисленные книги,статьи,исследования,история Гражданской войны наЮге России еще не получилаобъективного и всестороннего освещения.

Этим важнейшим условиемобусловлена необходимость разработкиподнятой в диссертационном исследованиинаучной проблемы, актуальность которой представляется следующимобразом:

– во-первых, восстановлениеобъективной и правдивой истории Белогодвижения позволит воссоздать реальнуюкартину социальных сдвигов, политическогои военного противоборства, происходившегов южном регионе нашей страны в первые годыутверждения Советской власти;

– во-вторых, заявленная диссертантом темадиссертации актуализируетсятем, что сегодня идет интенсивный процесспереосмысления, отказа от многих устаревших имифологизированных положений в освещенииистории южнороссийского Белого движения. Поэтому его историографическое исследование должноспособствовать осмыслению новых итрадиционных для данной темы вопросов;

–в-третьих,актуальность рассматриваемой научной проблемыусиливаетсятой социальной ролью, которую играетисториография в современном обществе. Зародыш Гражданской войны, каквооруженногопротивоборства различных политических сил, появился на ЮгеРоссии. Происходившие здесьсобытияимели этапное значениедляроссийской истории.Соответственно, они неизменно являлись одним изприоритетныхнаправлений визучении истории Гражданской войны. Революционные события, произошедшие в нашем Отечестве в конце 80 – начале 90-х годовминувшего столетия, выдвинули рядпричин на авансценуроссийской исторической науки;

–в-четвертых,кроме того, вовремена больших перемен в обществеполучаютраспространение крайние суждения иригористические оценки, происходит романтизация иидеализация того, что прежде отрицалось иобличалось. Всвязи с этим системное знание о событияхреволюции и Гражданской войны, свободное как от старых,так и от новых стереотипов и мифов, можетсодействовать понижению уровня социальнойнапряженности в обществе, котороепереживает тяжелые трансформации впроцессе созидания демократического,правового государства.

Степень научнойразработанности проблемы

История Гражданскойвойны в России не была обделена вниманиемученых и в количественном отношениинастолько обширна, что не поддаетсясколько-нибудь точному учету. Она включаетв себя огромное число всевозможныхсочинений. По самым приблизительнымподсчетам, проведенным современнымиисследователями темы, число печатнойпродукции по этой проблеме превысило кнастоящему времени более 30 тыс. книг истатей1. Значительное место в этом массивелитературы занимают вопросы Белогодвижения на Юге России. Вкаталогах Российской государственнойбиблиотеки автор настоящейдиссертации выявил более чем 12 тыс. сочинений, в тойили иной мере отражавших этупроблему.

Такой огромный массивлитературы не мог не возбудить особогонаучного интереса к тому, что и как писалиисторики о Гражданской войне в целом и о еёразвитии в южном регионестраны в частности. Труды,отражающие историографическуюразработанность проблемы, также весьмаразнообразны. В зависимости от уровня научногоанализа и обобщений, их можно разделить набиблиографические указатели литературы,историографические обзоры в научных исследованиях испециальные труды по историографииГражданской войны.

Вопросы историографиипроблемы идеологических оснований,политических программ южнороссийскогоБелого движения и опыта их реализации(ноябрь 1917 – 1920гг.) если не ставились напрямую то, покрайней мере, обозначались в рецензиях,комментариях, библиографических обзорахлитературы, в том числе изданной в белойэмиграции2. Рецензии наиздаваемые за рубежом научные труды сталипервым опытом историографического анализатемы белогвардейского движения всоветской исторической науке. Например,только журнал «Пролетарская революция» в1921 – 1929 гг.опубликовал около 30 рецензий на книги,написанных представителями белойэмиграции3. Аналогичныеисториографические обзоры публиковали имногие другие журналы. Однако, вбольшинстве случаев, рецензии назарубежную белоэмигрантскую литературупреследовали не научную, а скореепропагандистскую и идеологическую цели– показатьнесостоятельность в научном планерецензируемых трудов, дискредитировать ихавторов, а также доказать неизбежность изакономерность победы советской власти вГражданской войне.

Новое направление визучении историографии темы было положенопубликацией первого аннотированногобиблиографического указателя литературыпо истории революции и Гражданской войны,подготовленного И.В. Владиславлевым. Вкратких аннотациях к работам оцениваласьдокументальная база исследований, ихобъективность по отношению к деятельностиантисоветских сил, в том числе и на ЮгеРоссии4. В дальнейшем библиографическиеуказатели литературы по теме Гражданскойвойны получили широкое распространение всоветской исторической науке5.

Вплоть до середины 50-хгг. прошедшего столетия по определеннымпричинам социально-политическогохарактера, связанных с культом личностиСталина, историки практически необращались к вопросам историографииБелого движения на Юге России.

После смерти «вождя всехнародов» вопрос о необходимости внедренияновых подходов к изучению историиГражданской войны был поднят на партийномуровне. В 1956 г. в журнале «Коммунист» былаопубликована статья
«Онекоторых вопросах истории гражданскойвойны», в которой были выделены основныенаправления разработки историиГражданской войны и указаны слабые места вэтом вопросе6. В 1961 г. позавершении издания многотомного труда«История гражданской войны в СССР» вышла всвет статья С.С. Хесина, в которой намечалсяряд проблем, требовавших первоочереднойразработки в историческойлитературе7. Темаисториографии Гражданской войны активнообсуждалась в периодической печати8.Проводились отдельные исследования науровне монографических работ9.

Некоторые историки подняли вопрособ объективности господствовавших в историческойнауке оценок истории Белогодвижения, в том числе и на Юге России. Так, Г. Голиков, рассуждая настраницах журнала «Коммунист» об изучении истории Октябрьскойреволюции,считал, что «противниканужно представлять реально, а неабстрактно и анонимно»10. Эта идея быларазвита в 1962г.генерал-лейтенантом А.И. Тодорским. Указывая на утрированныехарактеристики генералов М.В. Алексеева,А.И. Деникина, М.К. Дитерихса в мемуарах М.Д.Бонч-Бруевича, он в «Литературной газете»сформулировал проблемуследующим образом: «Не следуетнаших врагов изображать людьмибезвольными, невежественными, глупыми. Еслибы они были таковыми, то стоило ли такзатягивать борьбу с ними, да и велика личесть Красной Армии разгромить такихпротивников»11.

Крупным событием висториографии Гражданской войны сталоисториографическое исследование И.Л.Шермана, посвященное изучению данной темыв 1920 – 1931 гг. всоветской исторической науке12.Итоги научных изысканий указанного историканашли отражение в опубликованной иммонографии.Примечательно, чтозначительная часть содержания этойработы посвящена анализуисторическойлитературы, отражающей ход Гражданскойвойны в различных районах страны. Шерман попытался опровергнутьутвердившееся среди историков мнение о полномотсутствии в историографии темы 1920-хгг. научныхисследований.По его мнению, часть трудов мемуарногоплана, написанных крупными советскимивоенно-политическими деятелями, по своемудокументальному обоснованию может бытьотнесена к научным работам13.

Между тем, Шерман впротивовес точке зрения Г. Голикова и А.И.Тодорского, высказывавшихся за болееобъективные оценки лидеров Белогодвижения, требовал серьезной критики«чрезмерного увлечения освещениемполитики контрреволюции»14. И, какпоказывает историографический анализнаучной литературы, основная масса ученыхна данном этапе развития историографии,разделяла позицию И. Шермана. Правда,имелись, и исключения из правил. Так, Л.М.Спирин позитивно осветил некоторыеаспекты истории Белого движения, в томчисле и его южноросской ветви15.

В середине 60-х гг.советские историки после длительногомолчания стали признавать наличиеобширной зарубежной историографииГражданской войны, оценивая её, впрочем, поустоявшейся традиции, как «ненаучную,сугубо клеветническую исамообличительную»16.

В 70-е – первой половине 80-хгг. изучение историографии иисточниковедения Гражданской войны былопродолжено в научных статьях, монографияхи диссертациях17. Однакобольшинство исследователей тему Белогодвижения на Юге России, а тем болееисториографии её идеологическихоснований, политических программ,практически не затрагивали. В лучшемслучае, они ограничиваются лишь отдельнымсуждениями, жестко критикующими«антинародные белые правительства» и ихполитику.

Определенный интересдля изучения историографии Белогодвижения на Юге России представляетдокторская диссертация В.П. Наумова, вкоторой с позиций марксистско-ленинскойидеологии анализируется литература оборьбе с «деникинщиной». Необходимоевнимание диссертант уделил результатамизучения советскими историкамиидеологических оснований и политическихпрограммам южнороссийского Белогодвижения, а также их практическойреализации в социально-экономической иполитической сфере18.

На данном этапе развитиясоветской историографии отмечалосьповышение научного интереса советскихисследователей к зарубежной историографииГражданской войны. В этом отношениивыделяется монография В.Д. Поликарпова, вкоторой давался, пока еще поверхностный,анализ литературы русского зарубежья.Автор признал, что с начала 70-х гг.русскоязычная литература по историигражданской войны в России и первых шаговСоветской власти стала разрабатываться зарубежом интенсивнее, чем за все прежниедесятилетия» 19.

Тем не менее по-прежнемудо середины 80-х гг. ХХ столетия советскимиисториографами делались принципиальныеотличия между советской и зарубежнойиностранной исторической наукой.Большинству оценочных суждений советскихавторов были присущи тенденциозность,вызванная необходимостью соблюденияклассового подхода и принципа партийностив исторических исследованиях. Вабсолютном большинстве работ проводиласьмысль о том, что нашисоотечественники за рубежомне могут дать объективной картиныисторииГражданской войны, в том числе идеологическимоснованиям иполитическимпрограммам южноросского Белого движения. При этомнеизменной оставалась линия на отрицание научнойценности иностранных трудов. Как правило, зарубежная историография выступалаобъектом разоблачения различного рода«фальсификаций» историиГражданской войны, хотя вредких, исключительных случаях советская научнаяобщественность информировалась о наличииза границейсоветологических центров, иоб издаваемых там научных трудах20.

Со второй половины 80-х гг. сначалом перестроечных процессов всоветском обществе в исторической наукестала складываться принципиально инаяисториографическая ситуация. ТемаГражданской войны превратилась всвоеобразную арену идеологической борьбы,проводившейся под лозунгами поиска«исторической правды», ликвидации «белыхпятен истории». В октябре 1989 г.руководитель Идеологического отдела исекретарь ЦК КПСС В. Медведев выразилтревогу по поводу того, чтоученые-обществоведы стали заниматься не«очищением социализма», не исправлениемдеформаций, а встали на путь пересмотраоснов коммунистической идеологии иполитики21. В этой связиперед исследователями была поставленазадача «отстаивать принципиальные позицииЛенина, Октябрьской революции,социалистического выбора»22.

Историографическийаспект Белого движения в Гражданской войнена Юге России (ноябрь 1917 – 1920 гг.) с начала 90-хгг. и по настоящее время развивался вовводных разделах монографий идиссертаций23.

Вопросы об объективныхоценках партий и общественных движенийв историографии Гражданской войны, её актуальных аспектах,перспективахи тенденциях развития сталипредметом размышлений и дискуссий, нашлиотражение в ходе начавшейся впублицистике полемики24. Показателемзарождениянового периода в изучении Гражданской войны, в томчисле и проблем Белого движения, сталоактивное ивесьма плодотворное взаимодействиеотечественных историков с зарубежными коллегами,умножение форм и методовисследовательской практики, ее содержательное ижанровое многообразие. Приэтом в отношении историографии Белого движения (в томчисле и его южноросской ветви) наметилась отчетливаятенденция ксближению оценочных сужденийотечественных и зарубежных ученых.

Именно в это времяпоявляются первые собственноисториографические исследования Белогодвижения и её различныхего аспектов25. В этомряду историографических работ обращает на себя особоевнимание книга В.И. Голдина, в которойдана оценкабольшинству современных историку научныхизданий, изложена и прокомментированаподнятая вних проблематика26. Историку удалосьправильно выявить иохарактеризовать основныетенденции новейшей отечественной, а, во многом, и зарубежнойисториографии, показать новые концепции исовременныеподходы к анализу антибольшевистского движения, итогам ипоследствиямвойны. В.И. Голдин показалпринципиальные отличиятрудов современных российскихисториков от работ советскихавторов. Поего мнению, до середины 1980-х гг. советскаяисториография трактовалаГражданскую войну с позиций героизмазащитников советской власти, игнорируя еетрагизм, братоубийственный характер. Какправильно отмечается в работе, в конце 80-хгг. XXстолетияот апологии классовогоподхода и «ленинской концепции»исследователи перешли к идеологическому иметодологическому плюрализму, от историипреимущественно советской, «красной», – к историипротивников большевиков27..

Более высоким уровнемнаучного историографического анализаотмечена диссертация А.И. Ушакова, вкоторой автор всесторонне раскрылотечественную историю изученияантибольшевистского движения в годыГражданской войны28.Историографическому анализу подвергалисьисториографические и историческиеисточники российского зарубежья,советской и постсоветской историческойнауки. Между тем исследуемая в настоящейработе научная проблема не нашла у А.И.Ушакова достаточного историографическогоосмысления.

Таким образом, изучениеисториографической литературы последнегодесятилетия позволяет констатироватьдостаточно высокий уровень научнойразработанности историографии Белогодвижения в Гражданской войне в России.Некоторые историографические аспектытакой крупной научной проблемы как:идеологические основания, политическиепрограммы южнороссийского Белого движенияи опыт их реализации в ноябре 1917 – 1920 гг., освещались вряде монографий, книг, диссертаций, статей.Именно этот факт дает основание для еёсоответствующей углубленной комплекснойразработки – вспециальном диссертационномисследовании.

Объектисследования– отечественная историография Белогодвижения в годы Гражданской войны вРоссии.

Предметисследования – научнаядеятельность советских и современныхроссийских историков в областиформирования и развития историческихзнаний об идеологических основаниях,политических программах южнороссийскогоБелого движения и их практическойреализации (ноябрь 1917 – 1920 гг.).

Хронологическиерамки историографического исследованияохватывают время от появления первыхпубликаций по теме в 1918 г. до настоящеговремени.

Хронологические рамкиизучаемого исторического периодаопределяются началом организованногосопротивления Советской власти на ЮгеРоссии с ноября 1917 г., когда на Дону сталиформироваться первые добровольческиеотряды, до ноября 1920 г., когда остаткиразбитых белых армий эвакуировались изКрыма за границу.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 8 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.