авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |

Российское направление внешней политики великобритании в конце xx – начале xxi вв.

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи


Валеева Римма Рафаэлевна




РОССИЙСКОЕ НАПРАВЛЕНИЕ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ ВЕЛИКОБРИТАНИИ В КОНЦЕ XX НАЧАЛЕ XXI вв.

Специальность 07.00.03 – Всеобщая история

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук

Казань – 2011

Работа выполнена на кафедре международных отношений

Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования

«Казанский (Приволжский) федеральный университет»

Научный руководитель:

Официальные оппоненты:
доктор исторических наук, профессор Гришин Яков Яковлевич доктор исторических наук, профессор Лабутина Татьяна Леонидовна
доктор исторических наук, профессор Юсупов Ривкат Рашидович
Ведущая организация: Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского


Защита состоится «20» октября 2011 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета Д. 212.081.01 по историческим наукам в Казанском (Приволжском) федеральном университете по адресу: 420015, Республика Татарстан, Казань, ул. Карла Маркса, 74, ауд. 8 корпуса Института истории Казанского (Приволжского) федерального университета.

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке им. Н.И. Лобачевского ФГАОУВПО «Казанский (Приволжский) федеральный университет».

Электронная версия автореферата размещена на официальном сайте Казанского (Приволжского) федерального университета: http://www.ksu.ru.

Автореферат разослан «19» сентября 2011 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

кандидат исторических наук Д.Р. Хайрутдинова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность диссертационной работы обусловлена стремительными изменениями в международных отношениях и мировой политике, повышением авторитета России, взаимозависимостью и взаимовлиянием государств на мировой арене, особенно в условиях угрозы распространения международного терроризма, опасности разгорания национальных конфликтов.

Дипломатические отношения Великобритании и России ведут свое начало с 1553 г. В декабре 1991 г. Великобритания официально признала Российскую Федерацию правопреемницей СССР. Основой правовой базы, насчитывающей более 50 межправительственных соглашений, является Договор о принципах дружбы между Соединенным Королевством и Россией (1992 г.). В 2003 г. страны отметили 450-летие взаимного дипломатического признания, в 2005 г. – 60-летие победы антигитлеровской коалиции во второй мировой войне. В 2007 г. исполнилось 100 лет Англо-русскому соглашению (1907 г.).





Среди основных проблем внешней политики Великобритании в 90-е гг. XX в. помощник Д. Мэйджора по международным делам П. Крэдок выделяет отсутствие у Великобритании четкой идеи относительно своего места в мире и конкретной стратегии1. Международная ситуация изменилась, но Лондон не смог быстро сориентироваться и выработать новую концепцию. При этом Великобритания хотела оставаться одним из главных игроков на мировой арене наряду со своим давним союзником США. Однако без изменения внешнеполитической концепции Великобритания не могла продолжать претендовать на роль влиятельной страны. Необходимо было срочно менять свою позицию, вырабатывать новую конкурентоспособную внешнеполитическую концепцию.

М. Тэтчер с каждым годом повышала влияние и вес Лондона в основном за счет крепких отношений с США, ее последователь Д. Мэйджор старался лишь не растерять эту роль за счет улучшения отношений сначала с Европой, затем – с США и, в какой-то степени, с Россией. Британский премьер ставил Россию на второе место после США, т.е. рассматривал российское направление как одно из важных в своей внешней политике2.

Приход к власти в 1997 г. Т. Блэра ознаменовал новую эпоху во внешней политике Великобритании, которая отличалась стремлением к улучшению отношений с Европой. Активная европейская политика сменилась более серьезным акцентом на трансатлантических отношениях. Российское направление внешней политики при Т. Блэре можно скорее отнести в раздел сотрудничества «с остальными странами мира», такими как Китай, Индия, регион Ближнего Востока.

Двусторонние отношения конца правления консерваторов и начала правления Т. Блэра изменились, особенно после прихода к власти в 2000 г. В. В. Путина. Великобритания начинает считаться с мнением России и, если не ставить его во главу угла, то хотя бы учитывать возможную реакцию российской стороны. Если отношения Т. Блэра и Б. Н. Ельцина были нейтральными, то с приходом к власти В. В. Путина отношения сторон начинают идти по нарастающей, 2000 – 2003 гг. характеризуются как наилучший период за всю историю современной России. Однако постепенно расхождения между сторонами начинают усиливаться, особенно по иракскому вопросу. Охлаждение отношений достигло апогея в конце 2006 г., когда на арене двусторонних связей появилось дело Литвиненко.

При Г. Брауне наметилось более резкое снижение роли и места российского направления во внешней политике Великобритании. Новый глава правительства довел отношения с Россией до «оледенения» в первый же год своего правления. В политической сфере диалог двух государств зашел в тупик. Г. Браун отказывался идти на компромисс в таких проблемных вопросах, как дело Литвиненко, закрытие отделений Британского Совета в России. Россия также не сдавала своих позиций. По мнению В. А. Гусейнова, такое состояние дел относилось не столько к «кризису британо-российских отношений, сколько к кризису британской внешней политики на российском направлении»3. Концептуально яркий запал в отношениях, сложившийся в период правления Т. Блэра, себя изжил. В период правления Г. Брауна среди руководства Великобритании не было ясности в видении места российского направления и перспектив развития в этой сфере. Некий идеологический кризис сказывался на развитии политических отношений. Понимание важности экономических отношений привело к смещению сотрудничества в эту плоскость.

Важно выделить не только отличительные особенности, но и единую неизменную линию Соединенного Королевства в отношении нашей страны. Для поддержки этой линии в Форин-офисе было специально назначено официальное лицо – постоянный заместитель министра иностранных дел, который был призван обеспечивать преемственность внешней политики Лондона независимо от того, какая партия находится у власти. Этот факт подчеркивает надпартийный характер британской внешней политики в отношении Российской Федерации.

Англию и Россию нельзя назвать постоянными союзниками. Говоря объективно, они сходились во мнении и объединялись в союзы, когда это было им выгодно, в основном – в переломные моменты истории. Так, в конце XIX – начале XX вв., накануне и на первом этапе русско-японской войны, между Англией и Россией существовали серьезные противоречия, связанные с официальной позицией Лондона в отношении России и интересами обеих стран на Среднем Востоке. Несмотря на недоверие, отчужденность и недомолвки, обе страны были заинтересованы в установлении союза, вызванного необходимостью совместной борьбы со все более укреплявшей свои позиции Германией.

Этим объяснялась невероятная скорость прихода к компромиссу и заключению договора4. Англо-русское соглашение 1907 г. разделило Иран на три части: северная входила в сферу влияния России, юго-восточная осталась за Англией, средняя – нейтральной. Россия признала Афганистан «находящимся вне сферы русского влияния». Подписание одного из важных в истории международных отношений договоров заложило, вместе с франко-английским соглашением 1904 г., основу для создания Антанты – блока союзников в первой мировой войне, внесшего огромный вклад в победу над Германией. Великобритания и Россия объединили усилия в борьбе с гитлеровской агрессией, что позволило уничтожить нацистский режим.

Это лишь некоторые примеры способности Англии и России «откладывать в сторону» свои противоречия и сплачиваться в самые ответственные моменты. Поэтому не стоит, на наш взгляд, преувеличивать значение ухудшения отношений Великобритании и России на современном этапе. В торгово-экономическом сотрудничестве основные показатели остаются стабильными, товарооборот растет. Развиваются культурное, научное и другие виды сотрудничества.

Взаимозависимость Лондона и Москвы в международной сфере усилилась в условиях нового мирового порядка, особенно после событий 11 сентября 2001г., когда сотрудничество в сфере борьбы с терроризмом на несколько лет стало одним из определяющих в международных отношениях и во взаимодействии двух стран в области мировой политики.

В связи с ухудшением двусторонних отношений считаем актуальным исследование его причин и прогноз путей улучшения британо-российских отношений.

Объектом диссертационной работы является внешняя политика Великобритании.

Предмет исследования – российское направление внешней политики Соединенного Королевства, политический, торгово-экономический и международный аспекты взаимодействия Великобритании и России.

Цель работы – анализ развития российского направления внешней политики Великобритании в 1992 – 2010 гг., политических и торгово-экономических отношений двух стран.

Исходя из этой цели, были поставлены следующие задачи:

  • рассмотреть основные этапы и проблемы политического диалога при правительстве Д. Мэйджора;
  • проанализировать причины нормализации и ухудшения двусторонних связей, выделить ключевые направления политического сотрудничества при Т. Блэре;
  • рассмотреть развитие британо-российских политических отношений в период правления Г. Брауна, спрогнозировать возможные пути их улучшения в будущем;
  • раскрыть особенности развития торгово-экономических связей Великобритании и России при правительствах Д. Мэйджора, Т. Блэра и Г. Брауна;
  • показать динамику инвестиционного сотрудничества Лондона и Москвы в период правления трех британских премьер-министров;
  • проанализировать сотрудничество двух стран в рамках международных организаций;
  • изучить деятельность НАТО и его влияние на современную систему международных отношений Великобритании и России;
  • исследовать политику Великобритании и России в области урегулирования международных конфликтов;
  • рассмотреть сотрудничество Лондона и Москвы в разрешении кризисных ситуаций на территории бывшей Югославии;
  • провести анализ политики России в рамках СНГ и влияния Великобритании на ситуацию на постсоветском пространстве.

Хронологические рамки исследования охватывают период с начала 1992 г. до мая 2010 г. Нижняя граница обусловлена рядом обстоятельств: распад СССР, окончание «холодной войны», официальное признание Великобританией России как правопреемницы СССР, необходимость для Соединенного Королевства разработать обновленную концепцию в отношении России, а последней – определить свое положение в мире и выстроить новые отношения с мировыми державами, в первую очередь с Великобританией. Верхняя граница обозначена окончанием тринадцатилетнего правления партии лейбористов после победы на парламентских выборах 6 мая 2010 г. партии консерваторов и формирования коалиции с либерал-демократами во главе с Д. Кэмероном и Н. Клеггом.

Уровень разработанности проблемы. В отечественной историографии российское направление внешней политики Великобритании в конце ХХ – начале ХХI вв. не освещено в достаточной мере. Эволюция политических и торгово-экономических отношений Великобритании и России в их совокупности мало исследована. Тем не менее, эти проблемы затрагивались в ряде обобщающих трудов, а также в работах смежной тематики.

I. Первую группу составляют работы общего характера. На протяжении ряда лет важными для понимания британских реалий являются работы А. А. Громыко, в которых рассматривается политическая система Великобритании, делается акцент на анализе эволюции британского лейборизма и других политических сил страны, нередко в более широком контексте – европейской социал-демократии. Ключевое место в этом комплексе исследований занимают монографии А. А. Громыко, в которых при подробном анализе состояния политической системы Соединенного Королевства, затрагиваются вопросы политической и социально-экономической политики Д. Мэйджора и Т. Блэра5. Так, в монографии «Образы России и Великобритании: реальность и предрассудки» А. А. Громыко рассматривает процессы формирования и изменения в Великобритании стереотипов о России, освещает вопросы ее будущего, влияния имперского исторического прошлого на имидж обоих государств6. Отдельные статьи автора посвящены внешней политике Великобритании и ее отношениям с Россией7. При этом, однако, детальный анализ политических и экономических отношений двух стран не проводится. Работы А. А. Громыко (включая кандидатскую и докторскую диссертации8) носят политологический характер, вопросы внешней политики Великобритании и ее российского направления рассматриваются сквозь призму партийной идеологии, вследствие чего проблематика исследований А. А. Громыко и проблематика нашей диссертации различаются.

Другим ведущим специалистом в данной сфере является Н. К. Капитонова. Ей принадлежит цикл работ по внутренней и внешней политике Великобритании при консервативных правительствах Д. Мэйджора и лейбористских правительствах Т. Блэра. В своих монографиях она подробно рассматривает социально-экономические вопросы, анализирует внешнюю и оборонную политику Великобритании9. Вопросы внешней политики Великобритании освещаются также в докторской диссертации Н. К. Капитоновой10. Отдельное место в ее исследованиях занимают вопросы британо-российских отношений в 1990 – 2003 гг.: политического, экономического, военного, научного сотрудничества. Двусторонним отношениям в период правительств Д. Мэйджора, Т. Блэра и Г. Брауна посвящены отдельные аналитические статьи11. Тем не менее, широкий охват различных аспектов двустороннего диалога отличает работы Н. К. Капитоновой от данного диссертационного исследования, сфокусированного на анализе исключительно политического и торгово-экономического аспектов внешней политики Великобритании в отношении России и взаимодействия двух стран в международных отношениях.

К проблемам политического и экономического развития Великобритании регулярно обращается С. П. Перегудов. В его фундаментальном труде «Тэтчер и тэтчеризм» рассматриваются основные направления политики консерваторов во главе с М. Тэтчер и Д. Мэйджором12. В других его работах рассматривается внутренняя политика Великобритании периода правительств Т. Блэра13. Для нашей диссертации представляет интерес его работа «Тони Блэр» – первое в российской науке исследование биографии и политических взглядов Т. Блэра14.

В коллективной монографии «Великобритания. Эпоха реформ» исследуется широкий круг вопросов внутренней политики, партийной системы, политической модернизации, экономического развития, внешней, военной и оборонной политики15. В частности, рассматриваются основные направления внешней политики Соединенного Королевства в 1979 – 2007 гг.: американское, европейское, отношения со странами Содружества; дается обзор развития связей с СССР и Россией. Сотрудничество Великобритании и РФ изучается сквозь призму некоторых ключевых визитов и встреч глав государств, министров иностранных дел и их итогов. Однако в силу объективных причин в монографии 2007 г. издания не рассматривается российское направление внешней политики Соединенного Королевства в период правительства Г. Брауна. Кроме того, основные проблемные вопросы и тенденции двустороннего сотрудничества описываются обзорно. В своем диссертационном исследовании мы постарались восполнить эти пробелы.

Представляют интерес материалы «круглых столов» Института Европы РАН16 по различным аспектам политики Великобритании, а также тематические сборники «Россия и Британия» Института Всеобщей истории РАН17, в которых опубликованы статьи, а в разделе «Дискуссии» приводятся высказывания ученых, занимающихся британским направлением.

II. Вторую группу работ составляют исследования российских авторов, в которых рассматриваются частные сюжеты, связанные с отдельными аспектами настоящей диссертации. Их можно разделить на три подгруппы.

К первой подгруппе следует отнести исследования в области внешней политики Великобритании, формирования европейского направления, в частности диссертации Д. В. Брункевича18, А. Д. Валуева19, А. М. Морозова20, Л. О. Бабыниной21. Интересны также работы, касающиеся национального самосознания британцев и их отношения к интеграционным процессам в Европе22. Американскому направлению посвящены диссертация М. В. Минаева, в которой рассматривается как практическое воплощение, так и идейно-политический, теоретический базисы американо-британских отношений, роль и место России в процессе их развития, а также его статьи в периодической печати и сообщения в интернет-изданиях23.

Ко второй подгруппе относятся исследования в области британо-российских политических и экономических отношений. Так, проблемы политического диалога России и Великобритании, кроме А. А. Громыко и Н. К. Капитоновой, исследуют В. А. Гусейнов24, С. К. Ознобищев25, А. Л. Свечников26. В основном эти авторы анализируют состояние двусторонних отношений в период правления Т. Блэра (работы Н. К. Капитоновой посвящены также диалогу двух стран при правительствах Д. Мэйджора). Политика Г. Брауна не получила еще широкого освещения в исследованиях российских и британских ученых. В российской историографии периоду правительства Г. Брауна посвящены статьи Е. В. Ананьевой,27 А. А. Терентьева,28 Н. К. Капитоновой29 и др. В них проблемы британо-российских отношений в указанный период затрагиваются вскользь. А. А. Терентьев отмечает, что деятельность Г. Брауна ограничивалась взаимодействием с международными финансовыми организациями и решением вопросов мировой экономики30.

И. Н. Фридман исследовала торгово-экономические отношения России и Великобритании в период правления консерваторов во главе с Д. Мэйджором31. А. П. Денисов проанализировал состояние и перспективы торгово-экономических связей в период правления Т. Блэра32. А. В. Рыжова изучила влияние и отдачу от британских инвестиций в России как в исторической ретроспективе, так и на современном этапе33. М. Д. Петровски провел анализ британских вложений в российскую экономику34. И. Г. Заславский35, К. В. Симонов36 и др. рассматривали взаимодействие в области энергетики; В. К. Белозеров и О. Г. Дьяченко37 – в военной сфере.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |
 



Похожие работы:







 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.