авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Pages:   || 2 | 3 | 4 |

Народное ополчение сталинграда. июль 1941 – февраль 1943

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

Усик Борис Григорьевич

Народное ополчение Сталинграда.

июль 1941 февраль 1943

07.00.02 - Отечественная история

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук

Волгоград 2007

Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении

высшего профессионального образования

«Волгоградский государственный университет»

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

Загорулько Максим Матвеевич

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, доцент

Болотов Николай Александрович

кандидат исторических наук

Аляев Михаил Владимирович

Ведущая организация: Институт военной истории Министерства Обороны РФ

Защита состоится «__» _________ 2007 г. в « » часов на заседании диссертационного совета Д 212.029.02 при Волгоградском государственном университете (400062, г.Волгоград, пр. Университетский, 100)

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Волгоградского государственного университета

Автореферат разослан «___» ____________ 2007 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета Кузнецов О.В.

Актуальность темы. Народное ополчение в России не раз выступало важной составляющей вооруженной борьбы за свободу Отечества. В годы Великой Отечественной войны добровольческие военные формирования стали одной из важных форм участия широких слоев общества в борьбе против захватчиков и внесли значительный вклад в победу. Велика их роль и в защите города Сталинграда. До настоящего времени формы организации, организационно-штатные структуры, порядок подготовки, условия, влияющие на действия народного ополчения Сталинграда, не стали предметом специального комплексного изучения. Исследование истории добровольческих военных формирований в Сталинградской битве позволит более широко раскрыть историю победы в Великой Отечественной войне.

Степень изученности проблемы. Исследование участия в военных действиях народного ополчения, рабочих отрядов началось практически сразу же после окончания Сталинградской битвы. В основе исторических очерков, которые выходили в конце 1940-х – 1950-х годах, использовались воспоминания о защите города. Это были мемуары, статьи в газетах, отдельные брошюры1. Традиционной в них была констатация решающего вклада добровольческих формирований Сталинграда в его защиту в момент танкового прорыва противника в конце августа 1942 г. к северным окраинам города. Была дана высокая оценка деятельности горожан, активно принимавших участие в боевых действиях наряду с регулярными воинскими частями, ремонтировавших и выпускавших военную технику и боеприпасы, спасавших мирное население и материальные ценности предприятий, организуя эвакуацию за Волгу. Среди работ этого периода необходимо особо выделить труды М.А. Водолагина2, фактический материал которых стал базовым для исследований, посвященных народному ополчению, других авторов. М.А. Водолагин освятил вопросы формирования и материального обеспечения подразделений и частей народного ополчения, процесс военного обучения добровольцев Сталинграда и участие их в боевых действиях.



В 1950–1960-х гг. вышли работы, посвященные истории Сталинградской партийной организации в 1941–1945 гг.3 В них подчеркивалась руководящая роль Сталинградского обкома, горкома и райкомов ВКП(б) в организации всех форм добровольческих военных подразделений и всеобуча населения области. Всем действиям партийных организаций города и области давалась высокая оценка.

Важным шагом в углубленном изучении истории народного ополчения Сталинграда стал исторический очерк И.М. Логинова4. Впервые автор выделил три этапа организации и деятельности народного ополчения: июль 1941 г.– июнь 1942 г.; лето 1942 г.; сентябрь–ноябрь 1942 г. Основным критерием периодизации стал характер выполняемых задач и боевых действий народного ополчения. В очерке дан первый опыт анализа процесса формирования Сталинградского корпуса народного ополчения, его отдельных частей (сводной Донской кавалерийской дивизии казачьих сотен, стрелковой дивизии г. Сталинграда, танковой бригады) на основе производственного принципа. Автор, охарактеризовав боевую и политическую подготовку частей народного ополчения, пришел к заключению, что благодаря ей ополчение, созданное в Сталинградской области, было серьезным резервом действующей армии. Основное внимание в очерке уделено событиям Сталинградской битвы. Автор обзорно показал работу ополченцев на сооружении оборонительных рубежей, баррикад в городе, участие в эвакуации населения и материальных ценностей за Волгу, в боях на подступах к Сталинграду и на его территории совместно с воинскими подразделениями.

Отмечая важный вклад И.М. Логинова в изучение истории народного ополчения Сталинградской области, необходимо подчеркнуть, что многие вопросы в очерке освещены в общих чертах. В частности, автор не уделил внимания роли Сталинградского городского Комитета Обороны в создании, обучении, военном и материальном снабжении Сталинградского корпуса народного ополчения в июне 1941–августе 1942 г.; не ясной остается судьба многих подразделений народного ополчения области и города в августе 1942–феврале 1943 г. (в частности, железнодорожного батальона). Серьезным упущением работы стало отсутствие указания источников, на основе которых строилось описание событий, делались выводы. В очерке приведены статистические сведения о количестве отдельных подразделений ополчения, истребительных отрядов, МПВО и других частей. Но И.М. Логинов дал их без указания источника информации, что не позволяет оценить их достоверность. Тем не менее, эти цифры повторялись во многих публикациях более позднего времени, посвященных истории народного ополчения Сталинграда, а также в трудах самого И.М. Логинова5. В целом работа И.М. Логинова является ценным научно-популярным очерком.

Дальнейшее изучение истории народного ополчения Сталинграда продолжил В.С. Красавин. Он, анализируя факторы, повлиявшие на формирование определенных боевых подразделений Сталинградского корпуса народного ополчения, пришел к выводу, что большую роль в этом процессе сыграли особенности экономического развития региона, его географическое положение и этнический состав населения (создание Донской кавалерийской дивизии казачьих сотен, танковой бригады, артиллерийского и минометного дивизионов)6.

Исследование деятельности, места и роли истребительных батальонов как одной из форм участия народа в вооруженной борьбе с фашистами в годы Великой Отечественной войны было проведено С.В. Биленко7. Работа С.В. Биленко позволяет разграничить историю народного ополчения и истребительных батальонов, чего до него не сделал ни один исследователь.

Новым этапом в изучении добровольческих военных формирований стали 1970–1980-е годы. Народное ополчение Сталинграда как важнейшая форма участия народных масс в вооруженной борьбе рассматривается в ряде работ А.Д. Колесника8.

В монографии «Народное ополчение городов-героев» А.Д. Колесник посвятил Сталинградскому народному ополчению специальную главу. Он выделил два этапа его создания: 1) июль 1941–июль 1942 г. (сформирован Сталинградский корпус народного ополчения); 2) август–октябрь 1942 г. (в Сталинграде и области уже не создавались крупные части и соединения, а шло комплектование батальонов народного ополчения и рабочих отрядов, которые не были объединены в одно воинское формирование). Автор кратко осветил процесс формирования наиболее крупных частей и соединений Сталинградского корпуса народного ополчения, подчеркнув отличие Сталинградского ополчения по структуре и принципам содержания от народного ополчения других городов.

Введение в научный оборот А.Д. Колесником документов и материалов Архива Министерства обороны СССР позволило ему проследить боевой путь 15-й Донской казачьей дивизии в апреле 1942–мае 1945 г. Основываясь на документах Сталинградского городского Комитета Обороны, Сталинградского облисполкома, горкома и райкомов ВКП(б), воспоминаниях сталинградцев, материалах, собранных Комиссией по истории Великой Отечественной войны, которую возглавлял академик И.И. Минц, автор дал общий обзор участия в боевых действиях в ходе Сталинградской битвы ополченцев – рабочих и служащих города. Более всего внимание было уделено обороне северо-западных окраин Сталинграда 23 августа­-5 сентября 1942 г., описанию отдельных подвигов героев-ополченцев.

Основные выводы по процессу формирования частей и соединений Сталинградского корпуса народного ополчения, структуре и принципам содержания были сохранены А.Д. Колесником в ряде работ 1980-х гг.9

Нельзя не отметить, что в работах А.Д. Колесника встречаются противоречия. Так, А.Д. Колесник в одной из работ писал, что в героической обороне города – в боях и строительстве оборонительных сооружений - участвовало 9260 добровольцев, хотя несколькими страницами выше говорил о том, что в августе–осенью 1942 г. в Сталинграде осталось лишь 9188 человек в возрасте от 18 до 50 лет, в том числе на промышленных предприятиях – 6434 человека10. Несмотря на отдельные неточности, обзорное освещение ряда вопросов (в частности, участие в боевых действиях народного ополчения в ходе Сталинградской битвы), в целом работы А.Д. Колесника стали важным шагом в изучении истории народного ополчения Сталинграда.

В 1970–1980-х гг. выходят работы, посвященные истории КПСС и ВЛКСМ, региональным партийным и комсомольским организациям11. Важно подчеркнуть, что в них встречается иная статистика о числе участников добровольческих военных формирований.

В этот период появляются новые работы советских авторов, посвященные истории Великой Отечественной войны, Сталинградской битве, организации тыла и помощи фронту. В исследованиях содержалась осторожная критика просчетов высшего военного командования Красной армии в 1941–1942 гг. В целом же участие народного ополчения и истребительных отрядов в Сталинградской битве характеризовалось только в самых общих чертах, со ссылкой на мемуары А.С. Чуянова, работы М.А. Водолагина, И.М. Логинова.

Свой вклад в изучение истории народного ополчения внесли историки Сталинградской (Волгоградской области) Появился ряд работ, посвященных истории Царицына–Сталинграда–Волгограда12 и его отдельных предприятий13. В работах этого периода подчеркивалась роль партийных и комсомольских организаций по созданию, обучению и использованию народного ополчения.

Работы современных историков, стремящихся выяснить цену победы советского народа в Великой Отечественной войне, отличает критический подход к источникам, к оценке действий партийного и советского руководства. Общей стала констатация факта неготовности Сталинграда к воздушным налетам фашистов 23 августа 1942 г., недостаточная защищенность города от пожаров. Негативно оценивается и поздно принятое решение об эвакуации гражданского населения. Некоторые авторы полагают, что именно просчеты советского руководства стали одной из основных причин большого количества жертв мирного населения в августе – сентябре 1942 года. С другой стороны, высокая оценка подвига простых сталинградцев, защищавших свой город, в работах современных краеведов остается неизменной.

В трудах западных историков Сталинградская битва из всех битв, происшедших на советско-германском фронте, получила наибольшее освещение. Не ставя перед собой задачи полного обзора круга проблем, рассматривавшихся в данных работах, а также подходов и методов, применявшихся при этом, нужно подчеркнуть, что вопрос о народном ополчении Сталинграда в трудах зарубежных авторов специально не изучался. Обычно кратко упоминалось об участии рабочих сталинградских заводов в обороне города; подчеркивались их упорство в борьбе с противником, а также большие потери среди необученного ведению боевых действий мирного населения. Из всех работ, на наш взгляд, можно выделить только труды П. Кареля и Я. Пиекалкиевица, в которых приводится без ссылки на источник, сюжет об уничтожении танковым подразделением под руководством Штрахвица (один из батальонов 16-й танковой дивизии, первым достигший берега Волги севернее Сталинграда) в конце августа 1942 г. расчетов ПВО, состоявших из женщин – работниц оружейного завода «Красные Баррикады»14. Данный сюжет является ярким показателем того, что зарубежные историки, пользуясь далеко не всегда достоверными источниками, имели смутное представление о социальном составе народного ополчения, о ситуации на заводах Сталинграда в момент Сталинградской битвы.





В 1990-х гг. определенной вехой в изучении Сталинградской битвы в зарубежной историографии стала монография американского историка Энтони Бивора. Народное ополчение Сталинграда описывалось им крайне приблизительно. По его мнению, в него вступили все трудоспособные мужчины и женщины в возрасте от 16 до 45 лет; их было не менее 200 тысяч; руководили ополчением районные и городские партийные комитеты15. При описании участия в боевых действиях на территории Сталинграда, автор отмечал плохую военную подготовку, что привело к большому числу жертв среди ополченцев, что является его личным мнением. В монографии сделан неправильный акцент на принудительном характере изъятий властями у населения продуктов питания для армии, привлечения к строительству оборонительных рубежей. Автор не раскрывает патриотический порыв и добровольное участие жителей Сталинграда в обороне родного города от врага. Вызывает недоумение и общий подход автора показать защиту Сталинграда советской армией и населением только как результат действий «из-под палки» заградительных отрядов. В целом, для зарубежных исследователей история народного ополчения в Сталинграде остается до настоящего дня «белым пятном».

Завершая историографический обзор, можно сделать вывод о том, что народное ополчение в Сталинградской битве изучено недостаточно. Во-первых, до настоящего времени в истории Сталинградского народного ополчения много не ясных и спорных моментов, в первую очередь, в этапах формирования и их характеристике. Во-вторых, даются различные статистические данные о количестве населения области, вступившего в добровольческие военные формирования. В-третьих, при анализе социального состава добровольцев историки обычно четко выделяли ряд групп: члены ВКП(б) и ВЛКСМ, участники Гражданской войны и обороны Царицына, стахановцы, рабочие и служащие заводов; в меньшей степени – допризывная молодежь, девушки и женщины. Информация о последней половозрастной группе встречается крайне редко. Никогда не учитывался факт бронирования на Сталинградских заводах, производивших продукцию для фронта, определенного числа мужчин среднего возраста, высококвалифицированных специалистов, которые и составили костяк рабочих отрядов в дни боев на подступах к городу и на его территории. В-четвертых, история подразделений народного ополчения изучена крайне неравномерно. Более всего публикаций посвящено военизированным формированиям тракторного завода, заводов «Красный Октябрь» и «Баррикады». В меньшей степени упоминаются отряды народного ополчения Ворошиловского, Кировского, Ерманского районов, завода «Сакко и Ванцетти», железнодорожников. Скудные сведения о народном ополчении сельских районов юга и юго-запада Волгоградской области во всех работах идентичны. С 1960-х годов эти сведения практически не дополнялись. Все вышесказанное свидетельствует о том, что необходимо более углубленное, научное изучение истории народного ополчения Сталинградской области, с привлечением всего комплекса документов и материалов.

Объектом исследования стало народное ополчение Сталинграда - жители Сталинграда, вошедшие в Сталинградский корпус народного ополчения, рабочие батальоны, организованные и действовавшие на территории Сталинградской области в июле 1941– феврале 1943 г.

Предмет исследования - процесс участия народного ополчения, созданного в Сталинграде и Сталинградской области, в Сталинградской битве.

Недостаточная разработанность проблемы и ее актуальность позволили сформулировать цель исследования - выявление вклада народного ополчения, сформированного из жителей Сталинграда и Сталинградской области, в победу в Сталинградской битве, в защите Отечества.

Для достижения данной цели в диссертации были поставлены следующие задачи:

  • установить своеобразие структуры народного ополчения Сталинграда по сравнению с народными ополчениями других регионов;
  • определить социально-экономические причины и военные условия формирования Сталинградского народного ополчения и его использования в Сталинградской битве;
  • выявить влияние общих факторов и специфических условий региона на ход формирования народного ополчения, организацию военной подготовки, материально-техническое обеспечение и боевое использование;
  • выделить основные этапы формирования и направления деятельности народного ополчения Сталинградской области;
  • определить боевые подразделения, входившие в Сталинградский корпус народного ополчения на разных этапах его формирования;
  • проследить ход формирования отдельных частей Сталинградского корпуса народного ополчения и основные направления его деятельности по выделенным этапам;
  • уточнить командный состав Сталинградского корпуса народного ополчения и отдельных его частей на различных этапах деятельности;
  • уточнить численность и социальный состав народного ополчения Сталинграда на различных этапах его формирования.

Хронологические рамки исследования ограничены июлем 1941 – февралем 1943 г. Рамки определяются началом создания народного ополчения в Сталинградской области в первые дни Великой Отечественной войны и окончанием Сталинградской битвы, фактическим прекращением деятельности народного ополчения на территории Сталинградской области после нее.

Методологической основой диссертационного исследования являются принципы объективности, системности, научной достоверности, предполагающие изучение предметов и явлений во всем многообразии, в конкретных исторических и экономических условиях с момента возникновения и последующего развития. Применялись традиционные для исторического исследования методы историко-сравнительного и проблемно-хронологического, историко-генетического анализа. Историко-системный метод позволил изучить объект исследования не изолированно, а в контексте комплекса военных мероприятий. При анализе материалов прессы и листовок были использованы контент-анализ и текстолого-герменевтический метод.



Pages:   || 2 | 3 | 4 |
 

Похожие работы:







 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.