авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Pages:   || 2 | 3 |

Алексей григорьевич орлов-чесменский: личность и деятельность

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

Федюнина Татьяна Николаевна

АЛЕКСЕЙ ГРИГОРЬЕВИЧ ОРЛОВ-ЧЕСМЕНСКИЙ:

ЛИЧНОСТЬ И ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

Специальность - 07.00.02 – Отечественная история

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук

Воронеж - 2007

Диссертация выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Воронежский государственный педагогический университет»

Научный руководитель кандидат исторических наук, доцент ПЕРЕПЕЛИЦЫН Александр Викторович
Официальные оппоненты доктор исторических наук, профессор ТОНКИХ Владимир Алексеевич
доктор исторических наук, профессор ЛЮТЫХ Анатолий Александрович
Ведущая организация: Воронежский государственный аграрный университет имени К.Д. Глинки

Защита состоится «29» октября 2007 г. в 14.00 на заседании диссертационного совета К 212.036.01 в Воронежском государственном педагогическом университете по адресу: 394043, г. Воронеж, ул. Ленина, 86, ауд. 408.

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале библиотеки Воронежского государственного педагогического университета

Автореферат разослан «28» сентября 2007 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета Перепелицын А.В.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Вторая половина XVIII в. в истории Российской империи ознаменовалась значительными свершениями во всех сферах жизни общества. Ворвавшись в круг ведущих европейских держав в петровскую эпоху, страна продолжила укрепление своих позиций на мировой арене, расширение границ в южном и западном направлениях. Эти успехи были связаны с именем Екатерины II и деятельностью ее соратников. Императрица смогла сплотить вокруг себя большое число талантливых деятелей, приумножавших славу России. К их числу относились А.В. Суворов, П.А. Румянцев, Ф.Ф. Ушаков, Г.А. Потемкин, Н.И. Панин, А.А. Безбородко и другие. Одно из ведущих мест в ряду выдающихся сподвижников Екатерины II принадлежит Алексею Григорьевичу Орлову, заслуги которого получили признание современников и потомков, но оценивались неоднозначно в силу того, что некоторые из его деяний шли вразрез с моральными нормами. Выйдя из небогатой дворянской семьи, А.Г. Орлов сумел, благодаря преданной службе императрице Екатерине II и своим личным качествам стать одним из влиятельнейших вельмож того времени. Он представлял собой неординарную личность, прославил свое имя на государственном, военном и хозяйственном поприще. При этом его карьера и судьба во многом были типичны для сановников XVIII в. Специфичность государственной роли, которую играл А.Г. Орлов, разносторонность аспектов его деятельности обусловили наличие в его биографии разного рода «белых пятен» и неоднозначность оценок его вклада в политическую, социально-экономическую, военную, внешнеполитическую историю России. Таким образом, существует необходимость специального комплексного исследования личности А.Г. Орлова и его вклада в различные сферы жизни России второй половины XVIII – начала XIX вв.





Объектом диссертационного исследования является социально-политическая обстановка в России во второй половине XVIII – начала XIX вв.

Предметом исследования является личность А.Г. Орлова, его военная, государственная и хозяйственная деятельность.

Историография проблемы. История России второй половины XVIII в. неоднократно становилась объектом пристального внимания исследователей. В работах, посвященных различным аспектам развития России, неоднократно затрагивались личность и деятельность А.Г. Орлова.

В изучении данной проблематики можно условно выделить три периода: дореволюционный, советский и современный. В дореволюционной историографии первоначальную систематизацию материалов, касающихся братьев Орловых, провел В.П. Орлов-Давыдов, который проследил родословную рода Орловых и опубликовал переписку между братьями1.

Пристального внимания в литературе удостоились события дворцового переворота 1762 г. и восшествия на престол Екатерины II, в которых А.Г. Орлов играл одну из ведущих ролей. По версии В.А. Бильбасова приказ об умерщвлении императора был отдан Екатериной II, а его исполнение возлагалось на гвардейцев во главе с А.Г. Орловым2. А.Г. Брикнер также высказал мнение о том, что императрица, как и А.Г. Орлов, была причастна к ропшинской трагедии и все события происходили с ее негласного одобрения. Он подверг критическому анализу мемуары императрицы, сочтя их «преувеличенными и пристрастными»3. К. Валишевский обратил внимание на нестыковки в свидетельствах современников, противоречия в изложении событий 1762 г., акцентировал внимание на планах Екатерины II и ее ведущей роли в перевороте, а деятельность А.Г. Орлова у него в целом получила позитивную оценку4. В работе П.К. Борзаковского восшествие Екатерины II на престол было представлено как шаг, вынужденный отречением Петра III5.

Определенное отражение в работах дореволюционных исследователей получила военная деятельность А.Г. Орлова. Участие А.Г. Орлова в русско-турецкой войне 1768-1774 гг. наиболее подробно проанализировал А.Г. Брикнер, отдававший должное его таланту военачальника6. К. Валишевский также признавал полководческие способности А.Г. Орлова, отмечая, что к командованию Средиземноморской эскадрой он приступил, не имея опыта руководства морскими операциями, но это не помешало русскому флоту разгромить противника7.

Э. Лунинский акцентировал внимание на участии А.Г. Орлова в интриге, связанной с именем княжны Таракановой. Он довольно полно изложил фактическую сторону события, ввел в научный оборот новые источники по этому делу8. Начиналось изучение коннозаводческого опыта А.Г. Орлова, методов и принципов селекционной работы. Организация и функционирование конных заводов, успехи в выведении новых пород рассматривались в работах Н. Лодыгина, Н. Граевского, А. Гендрикова9.

Таким образом, в дореволюционной историографии были обозначены актуальные для исследователей аспекты деятельности А.Г. Орлова. Но их изучение только начиналось и имело ряд таких недостатков, как тенденциозность, поверхностность, некритичное отношение к источникам. В тоже время вводился в оборот и накапливался фактический материал, касающийся различных этапов жизни А.Г. Орлова.

В советской историографии интерес к личности А.Г. Орлова несколько снизился. Он по-прежнему считался одним из сподвижников Екатерины II, но отрицательная трактовка образа А.Г. Орлова усилилась. Виновность А.Г. Орлова в гибели бывшего императора сомнению не подвергалась. М.К. Любавский главным виновником смерти императора Петра III называл А.Г. Орлова, основываясь при этом на письме, в котором он, якобы, признавался в убийстве Петра III и снимал, тем самым, вину с императрицы10.

Советские историки более подробно, чем их предшественники, стали рассматривать военную деятельность А.Г. Орлова. В 1940-е годы вышли небольшие брошюры Ф. Криницына и С.С. Дмитриева, в которых они проанализировали состав и структуру русской Средиземноморской эскадры, развитие событий накануне и после Чесменской битвы, рассмотрели деятельность А.Г. Орлова, Г.А. Спиридова, С.К. Грейга, признавая их вклад в победу равновеликим11. Е.В. Тарле и Л.Г. Бескровный подробно осветили подготовку и осуществление русской экспедиции в Средиземное море, высоко оценивая роль А.Г. Орлова в победоносном завершении войны12. Иной оценки полководческой деятельности А.Г. Орлова придерживался Е. Юнга, считавший заслуги А.Г. Орлова надуманными, отводя ему в Чесменской битве роль номинальной фигуры13.

В художественных, публицистических, научных работах продолжилось изучение всех обстоятельств, связанных с делом «княжны Таракановой» и участием в нем А.Г. Орлова14. Сохранялся интерес к хозяйственной деятельности А.Г. Орлова. В.О. Витт исследовал вклад А.Г. Орлова в развитие российского коннозаводства, подробно остановился на селекционных работах по выведению породы орловского рысака, представил весь комплекс работ и детально рассмотрел организацию дела на конных заводах15. Развитию комплекса Хреновского конезавода были посвящены работы В.С. Грица, В.Ф. Чебаевского, В.А. Щекина16. Особое внимание в них уделялось организации управления заводом и его функционированию, принципам выведения новых пород лошадей.

Можно признать, что в советский период изучение отдельных аспектов жизни и деятельности А.Г. Орлова было значительно углублено. Однако это достигалось в обобщающих работах по более широкой проблематике, без акцентирования внимания на личности, мотивах поступков А.Г. Орлова.

На современном этапе отечественной историографии существенно повысился интерес к роли личности в историческом процессе. Это обусловило всплеск внимания исследователей к деятельности как главных исторических деятелей, так и второго плана. Это способствовало накоплению фактического материала и введению в оборот новых документов; а с другой стороны – появлению большого числа работ, которым свойственна поверхностность суждений, односторонность оценок, слабость научного анализа, описательный характер исследований. Не избежало такого подхода и изучение личности и деятельности А.Г. Орлова.

О.А. Иванов внес некоторые корректировки в картину событий дворцового переворота с момента оформления заговора до его окончательной реализации17. Не снимая с А.Г. Орлова и его братьев вины за участие в перевороте, автор указал, что сами Орловы стали жертвами заговора, возглавлявшегося Н.И. Паниным18. На основе новых документов он осветил также жизнь А.Г. Орлова после отставки с государственной службы, его увлечения, судьбу его семьи19. Е.В. Анисимов причислил братьев Орловых, наряду с Екатериной II, к числу виновников смерти Петра III и представил А.Г. Орлова как государственного преступника20. Л.П. Полушкин систематизировал сведения о жизни братьев Орловых и признал вынужденное участие А.Г. Орлова в «ропшинских событиях»21.

Описание основных вех в жизни и деятельности братьев Орловых содержится в работах В.А. Плугина, И.А. Заичкина и И.Н. Почкаева, Г.Л. Оболенского, Л. Русевой22. Авторы отмечали такие их качества, как смелость, готовность идти до конца, отчаянность, решительность.

Продолжилась дискуссия о степени вины участников переворота 1762 г. А.С. Мыльников дал характеристику личности Петра III, доказав, что на самом деле император не был столь одиозной фигурой, каким он предстает в воспоминаниях Екатерины II, объясняя создание ею негативного образа мужа стремлением оправдать свое восшествие на престол23. М.А. Рахматуллин провел тщательный анализ планов Екатерины II относительно переворота и дальнейшего развития событий24.

Новый импульс получило изучение внешнеполитических акций, в которых принимал участие А.Г. Орлов. Н.И. Павленко обстоятельно рассмотрел международную обстановку накануне русско-турецкой войны 1768–1774 гг. и признал ведущую роль А.Г. Орлова в организации сотрудничества России с балканскими народами25. В. Дуров, В. Шеремет, П.П. Черкасов, В.В. Пенской указывали, что именно лидерские качества А.Г. Орлова сыграли решающую роль в переломный момент Чесменского сражения26. В.Н. Виноградов, И.И. Лещиловская отмечали заслуги А.Г. Орлова в организации совместных с балканскими народами действий и его вклад в победу в Чесменской битве27.

Воронежские краеведы занимались, прежде всего, изучением хозяйственной деятельности графа А.Г. Орлова. В коллективном труде «Сказ о земле Бобровской» описано воронежское имение графа А.Г. Орлова, выделено каждое село с указанием численности населения, освещены различные аспекты функционирования Хреновского конного завода28. Акцент на коннозаводческой деятельности А.Г. Орлова в Воронежской губернии сделан в работе «Конь. Человек. Время…»29.

Российская история второй половины XVIII в. привлекала внимание не только отечественных, но и зарубежных исследователей. Изучая время правления Екатерины II, они, так или иначе, затрагивали деятельность А.Г. Орлова, отмечая, в основном, его участие в перевороте 1762 г. и роль в русско-турецкой войне. Подобный подход характерен для работ английского ученого И. де Мадариага, французского историка А. Труайя30. При этом А. Труайя признавал братьев Григория и Алексея выдающимися личностями только в том, что касалось физического здоровья и внешности, считая их ограниченными в умственном плане людьми31.

Таким образом, в изучении различных аспектов жизни и деятельности А.Г. Орлова в исторической науке накоплен основательный фактический материал. Однако такие проблемы, как выяснение истинной роли А.Г. Орлова в перевороте 28 июня 1762 г., характеристика его личности, дипломатической и хозяйственной деятельности, по-прежнему недостаточно исследованы, носят дискуссионный характер и вызывают необходимость научного анализа имеющегося и нового источникового материала.

Целью диссертационного исследования является комплексное изучение личности и деятельности А.Г. Орлова и оценка его вклада во внутриполитическую и внешнеполитическую историю России второй половины XVIII – начала XIX вв.

Для достижения намеченной цели нами определен ряд следующих конкретных исследовательских задач:

– изучить происхождение и ключевые страницы биографии А.Г. Орлова;

– проследить становление личности А.Г. Орлова и качеств, проявившихся на государственной службе;

– рассмотреть участие и определить роль А.Г. Орлова в событиях дворцового переворота 28 июня 1762 г.;

– охарактеризовать военные и дипломатические действия А.Г. Орлова в ходе русско-турецкой войны 1768–1774 гг.;

– исследовать хозяйственную деятельность А.Г. Орлова, прежде всего, работу в области коннозаводства;

– осветить события последних лет жизни А.Г. Орлова и определить его вклад в историю России XVIII – начала XIX вв.

Хронологические рамки исследования определяются периодом жизни графа А.Г. Орлова: 1737–1807 гг. Наиболее подробно освещен период государственной службы А.Г. Орлова, охватывающий 1762-1775 гг.: начиная с его выдвижения в число наиболее влиятельных фигур окружения императрицы Екатерины II и завершая отставкой с военной и государственной службы. Для оценки значения представителей дворянского рода Орловых в истории России, масштабов хозяйственной деятельности А.Г. Орлова привлекаются сведения, касающиеся событий XIV-XVII вв. (появление первых упоминаний о роде Орловых) и середины XIX в. (продажа имения А.Г.  Орлова его дочерью А.А. Орловой-Чесменской.

Методологической основой исследования являются принципы объективности и историзма, диалектический подход в сочетании с признанием серьезной методологической важности проблемы роли личности в историческом процессе. В работе использованы как общенаучные, так и специально-исторические методы исследования: хронологический, проблемный, системный, историко-генетический, сравнительно-исторический и историко-психологический. Перечисленные методы позволили с большей степенью достоверности подойти к реконструкции историко-психологического портрета графа А.Г. Орлова и исследованию его государственной и хозяйственной деятельности.

Источниковая база исследования довольно обширна и разнообразна по своему характеру. Сведения о личности и деятельности А.Г. Орлова были почерпнуты как из неопубликованных, так и опубликованных документов.

Основную группу источников составили архивные материалы. Для написания настоящего исследования использованы документы, хранящиеся в Российском государственном архиве древних актов (РГАДА) и Государственном архиве Воронежской области (ГАВО).

В ходе работы были проанализированы документы 13 фондов РГАДА. Наиболее содержательные материалы, касающиеся личности и деятельности А.Г. Орлова, сосредоточены в фондах: ф. 1384 (Орловы–Чесменские), ф. 1273 (Орловы–Давыдовы), ф. 1454 (Сидоровское вотчинное правление Орловых и Паниных). В них содержатся личные документы, служебные письма, переписка по вопросам управления имениями, ведению хозяйства (ф. 1273 и 1454), письма Екатерины II к А.Г. Орлову, написанные в период русско-турецкой войны 1768–1774 гг. (ф. 1384). Документы, содержащиеся в других фондах, позволили уточнить отдельные эпизоды карьеры А.Г. Орлова, более полно и подробно охарактеризовать его отношения с современниками32.

В Государственном архиве Воронежской области (ф. 167. Воронежская палата гражданского суда) содержится судебная переписка по финансовым вопросам, свидетельства на владение землями, относящиеся к периоду 1820–1850 гг., статистические сведения, дающие достоверные данные о масштабах хозяйственной деятельности А.Г. Орлова в его воронежском имении, о производственной базе владения, численности населения, структуре хозяйства. Привлечение материалов более позднего времени обосновано тем, что после смерти А.Г. Орлова хозяйство в имениях развивалось, в основном, за счет импульса, данного при его жизни; к этому времени в полной мере проявились результаты усилий, приложенных в конце XVIII в.

Опубликованные источники можно подразделить на несколько групп. В первую очередь это официальные документы государственных органов: Манифест о вольности дворянства 18 февраля 1762 г., пожалования Екатерины II участникам дворцового переворота 1762 г.33, привлеченные для характеристики общеполитической обстановки, правового положения представителей дворянского сословия, масштабов землевладения братьев Орловых, их финансового состояния, численности крепостного населения.

Представительную группу источников составляют документы личного происхождения, включающие воспоминания участников событий, отдельные фрагменты переписки. Этот вид источников позволил дополнить и расширить существующий фактический материал сведениями, необходимыми для характеристики действующих лиц рассматриваемого периода. Большой интерес представляют записи непосредственных участников или свидетелей событий, поскольку они дают возможность понять атмосферу времени, чувства, эмоциональную окраску поступков того или иного исторического персонажа. Вместе с тем этот вид источников отличается большой степенью субъективизма, что предполагает необходимость сопоставления сведений с другими источниками.



Pages:   || 2 | 3 |
 



Похожие работы:







 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.