авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 |

Политика ликвидации кулачества как класса и ее проведение в центрально-черноземной области в 1929-1932 годах

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

ПАНОВА ЕКАТЕРИНА АЛЕКСЕЕВНА

Политика «ликвидации кулачества как класса»

и ее проведение в Центрально-Черноземной области

в 1929-1932 годах

Специальность - 07.00.02 - Отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук

Липецк-2007

Работа выполнена на кафедре Отечественной истории

Государственного образовательного учреждения

высшего профессионального образования

«Липецкий государственный педагогический университет»

Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор

ВАЖИНСКИЙ Владимир Михайлович

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор

ТОНКИХ Владимир Алексеевич

кандидат исторических наук, доцент

ПЕРЦЕВ Владимир Александрович

Ведущая организация: Белгородский государственный университет

Защита состоится 17 сентября 2007 г. в 14 часов на заседании диссертационного совета К 212.036.01 при Воронежском государственном педагогическом университете по адресу: 394043, г. Воронеж, ул. Ленина, 86, ауд. 408.

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале библиотеки Воронежского государственного педагогического университета

Автореферат разослан августа 2007 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета Перепелицын А.В.

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. В советское время объективное изучение проблем связанных с репрессиями в годы коллективизации, в силу тотальной цензуры было крайне затруднительно. Переоценка сталинизма произошла в последнее десятилетие ХХ века. Однако главная его составляющая - политика «ликвидации кулачества как класса» - пока остается малоисследованной. Между тем разработка этой темы на конкретном материале регионального уровня помогает понять суть коллективизации, объяснить такой психологический феномен, как утрату сельским населением привычки и желания работать на земле. Важно знать, что произошло с российским крестьянством на рубеже 20-30-х годов ХХ века, когда большевистское государство обрушило на него невиданные репрессии, носившие характер геноцида. Ответ на этот вопрос проливает свет на сущность аграрной политики того времени и на причины отсталости советского сельского хозяйства на протяжении десятилетий.

Выявляя критерии и основания, по которым хозяйства подвергались репрессиям, можно раскрыть действительные мотивы и цели раскулачивания, ответить на вопрос: оправдан ли был террор?! Актуальность научных разработок, проясняющих роль насилия в истории, его влияние на судьбы страны, не подлежит сомнению.

Кроме того, изучение раскулачивания имеет нравственное и практическое значение, так как позволяет восстановить историческую справедливость, вернуть добрые имена всем тем, кто пострадал от преследований за политические и религиозные воззрения, за естественную тягу к благополучному имущественному положению. Ныне, когда поставлена задача возродить в России трудовое крестьянство, или фермерство, подобная работа равнозначна покаянию. Она вселяет надежду и уверенность в успешном завершении начатых аграрных реформ.

Объектом диссертационного исследования являются: государственная политика 1930-х годов в советской деревне, социально-экономическое положение сельского населения, подвергнутого репрессиям, а также масштабы применения репрессивных мер.

Предметом исследования является динамика и специфика репрессивных мероприятий против крестьянства, основания, виды репрессий, а также социальные группы населения, пострадавшие в период проведения политики «ликвидации кулачества как класса».

Территориальные рамки. Диссертационное исследование освещает коллективизацию и политику «ликвидации кулачества как класса» на территории Центрально-Черноземной области РСФСР. При этом предпочтение отдается тем местностям, которые ныне входят в состав Липецкой области: это Боринско-Заводской, Лебедянский и Липецкий районы Елецкого округа, Раненбургский район Козловского округа, Хлевенский район Воронежского (с 1929 года - Усманского) округа, Добринский район Борисоглебского округа.

Для анализа репрессивной политики использованы материалы районных исполнительных комитетов. Подобный выбор обусловлен, прежде всего, наличием, доступностью и полнотой документальных сведений.

Хронологические рамки исследования охватывают период 1929-1932 годов. В это время был взят курс на сплошную коллективизацию сельского хозяйства, на полное подчинение аграрного сектора государству. Составной частью коллективизации и методом ее ускорения становится широкое развертывание репрессивной политики советской власти на селе. Достигают пика масштабы ликвидации крепких крестьянских хозяйств, среди которых были не только «кулацкие».

Историография проблемы. Массив публикаций по теме мы разделили по периодам советской и постсоветской истории, выделив наиболее характерные труды.

Первый период – это литература 1920-х – середины 1950-х годов, в которой политика коллективизации изображалась как успех «социалистического наступления». Издания освещают сотрудничество рабочего класса и крестьянства, изменение крестьянской культуры и быта, развитие колхозного движения1. Дифференциации крестьянства посвящено исследование Л. Н. Крицмана2. В условиях того времени справедливое утверждение автора о том, что «нет необходимости экономической экспроприации капиталистических слоев деревни» было признано крайне спорным и ошибочным. В работе А. И. Хрящевой исследована социально-экономическая структура крестьянства, определены признаки бедняцких, середняцких и зажиточных крестьянских хозяйств3. Однако имущественное положение и статус кулацкой прослойки с достаточной убедительностью не выяснены.

Особенностью изданий первого периода является то, что процесс коллективизации описывался параллельно с его осуществлением. Авторы были участниками коллективизации, заинтересованными в ее успехе, и не могли объективно отразить действительность, полно и разносторонне описать происходящие процессы, дать им справедливую оценку. К этому следует добавить недостаточное использование архивных материалов. Однако большинство изданий содержит ценный статистический материал и наблюдения современников. В монографии М. А. Краева исследован переход к сплошной коллективизации и ликвидации эксплуататорских слоев деревни, предпринята попытка показать преимущества социалистического пути развития сельского хозяйства4.

Второй период историографии – с середины 1950-х до середины 1980-х годов. В это время акцент постепенно перемещается на критику сталинизма с позиций ленинского кооперативного плана, предусматривавшего добровольность крестьян при организации колхозов, предварительную материально-техническую подготовку коллективизации, разнообразие форм кооперации, учет национальной специфики и местных условий. Борьбе с кулачеством посвящена работа Б. А. Абрамова, описаны методы политической работы партийных организаций, участие крестьянских масс, комсомольских организаций в хлебозаготовительных кампаниях, операциях по ликвидации «кулачества»5.

В общем, вопросы хозяйственных преобразований, социально-экономического развития деревни по-прежнему рассматривались с позиций сомнительных успехов и торжества социализма в СССР.

Разностороннему изучению преобразований сельского хозяйства в 1928-1930 годах посвящено исследование С. П. Трапезникова6. Автор анализирует участие рядовых крестьян, партийных активистов и рабочих бригад в коллективизации. Однако в целом процесс вовлечения в колхозы крестьян-единоличников освещен неполно, а выводы не выходили за рамки общепринятых партийных оценок коллективизации.

Проводилась работа по изучению предпосылок коллективизации и материально-технической базы первых колхозов7. М. А. Вылцан считал период 1924-1929 годов начальным этапом в создании материально-технической базы колхозов8. Исследователей привлекала тематика, связанная с участием трудящихся в коллективизации9. А. Н. Новиков не только описал деятельность «двадцатипятитысячников», но и исследовал методы партийного управления молодежным движением в период коллективизации10.

В 1980-е годы стало больше исследований, посвященных проблемам культурного преобразования советской деревни, ликвидации неграмотности, повышению политической активности11. Недостатком этих публикаций является недостаточная разработка вопроса об изменении духовной крестьянской культуры.

Судьба репрессированных крестьян почти не освещалась. Авторы ошибочно утверждали, что советская власть открыла «кулачеству» возможность трудового перевоспитания и превращения в равноправных граждан социалистического общества12. На деле же у крестьян, которые выжили в сталинских лагерях, навсегда сохранилось клеймо «кулаков». Они стали изгоями для общества.

Известным достижением историков на данном этапе является постановка и разработка темы «классовой борьбы» в 1930-е годы. Авторы попытались определить основные этапы и формы раскулачивания, однако репрессивную политику они раскрывали в духе времени как неизбежную и необходимую13.

В обобщающих изданиях авторы анализировали ход коллективизации, организационно-хозяйственное состояние колхозов, организацию труда и быта, распределение доходов, взаимоотношения колхозников14. Обращая внимание на недостатки исторических трудов этого периода, В. П. Данилов указывал на «отставание в изучении социально-экономического содержания и итогов аграрной революции»15.

Историки-аграрники ЦЧО изучали участие рабочего класса в преобразованиях на селе16, деятельность центральных и местных хозяйственных учреждений17, социально-экономическое развитие деревни18, ход коллективизации, организацию труда в колхозах и повышение его производительности19. На основе местного материала и его социально-экономического анализа авторы прослеживали основные тенденции развития региона, вовлечение крестьянства в социалистическое строительство, культурно-просветительскую и общественную работу колхозов20. Коллективизации ЦЧО посвящена монография П. Н. Шаровой21. В книге показаны динамика колхозного движения в ЦЧО, проанализирована численность и хозяйственная деятельность колхозов.

Третий период в исследовании проблем коллективизации - годы «перестройки» и постсоветского времени вплоть до наших дней. В это время начался пересмотр проблем советской истории с позиций историзма и объективности. Появились издания, в которых представлены материалы встреч по вопросам состояния советского общества, проблемам социализма, ответственности Сталина22. Исследователи отмечают, что успехи экономики достигались ценой немалых потерь и издержек, всемерного усиления административно-командных методов управления.

Началось сотрудничество российских и зарубежных историков23. Расширилось издание переводной научной литературы, посвященной аграрной политике 1920-1930-х годов, политическим концепциям И. В. Сталина и Н. И. Бухарина, социальной структуре советского общества, сталинскому террору, крестьянскому сопротивлению24. В книге Ш. Фицпатрик исследуются общие проблемы реформирования аграрного сектора СССР, а также стратегия поведения, взятая на вооружение российскими крестьянами с целью справиться с последствиями удара, нанесенного в ходе коллективизации25. Конфликтные взаимоотношения крестьянства и советского правительства оцениваются историками как «величайшая, европейская крестьянская война», в ходе которой в СССР сформировался тоталитарный деспотизм, регламентирующий жизнь общества и искореняющий всякую трудовую инициативу. Однако тезис о «классовой борьбе», «революции в деревне», «крестьянской войне» не подтверждается источниками. На деле происходит планомерное истребление режимом (голодом, лагерями, расстрелами) огромных масс неугодных людей, которые вооруженного сопротивления в подавляющем большинстве своем властям не оказывали.

В последнее время российская историография освещает вопросы, связанные с политической ситуацией в стране в 1930-е годы. Ряд публикаций посвящен проблемам демографии в период массовых репрессий26.

В. Б. Жиромская, исследуя итоги переписей населения 1926, 1937 и 1939 годов, объясняет колебания демографических показателей снижением уровня жизни, голодом 1932-1933 годов, ухудшением медицинского обслуживания27. Е.А. Осокина выявила значительный недоучет людских потерь в результате голода 1933 года, объясняя это сокрытием и искажением масштабов массовой смертности28.

Продолжились исследования, посвященные ранее не изученным проблемам коллективизации: массовым выходам крестьян из колхозов, сокращению численности живой тягловой силы в колхозах, принудительному обобществлению крестьянского имущества29. Изучив проблемы противостояния крестьян и власти в период политики «ликвидации кулачества как класса», исследователи отметили, что «кулацкие» выступления были ответной реакцией самосохранения крестьян30. Значительный вклад в исследование этой проблематики вносят публикации В. И. Михеева, посвященные деятельности спецслужб в репрессивной политике советской власти. На основе анализа архивных документов, автор констатирует, что именно органам безопасности при проведении репрессивных мероприятий отводилась центральная роль31.

Социально-политической истории региона в 1928-1934 годах, источниковедению и историографии посвящены работы П. В. Загоровского. В них исследованы общие проблемы коллективизации, раскулачивания, проанализированы примеры массового сопротивления крестьянства насильственной политике большевиков32. Проблемы идеологического воздействия и коммунистического воспитания крестьянской молодежи в годы коллективизации рассматриваются в публикации О. Н. Мигущенко, в которой автор делает вывод о том, что сталинская коллективизация разрушила традиционные устои крестьянской культуры и быта33.

Как видно, изучение проблем коллективизации имеет давнюю традицию. Но тема раскулачивания разработана слабо, что объясняется не столько научным, сколько политическим ее значением. Раскулачивание было преступной политикой, направленной против всего крестьянства, имело террористическую природу, напоминало геноцид. С учетом этого важного обстоятельства многие аспекты проблемы нуждаются в дальнейшем исследовании, особенно на региональном уровне.

Источниковую базу исследования составили документы Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ), Российского Государственного архива экономики (РГАЭ), а также фонды Государственного архива Липецкой области (ГАЛО), Центров документации новейшей истории Воронежской и Липецкой областей (ЦДНИ ВО, ЦДНИ ЛО) и материалы спецфонда отдела реабилитации Информационного Центра Управления внутренних дел Липецкой области (АУВД ЛО). Большинство документов отмечены грифами «секретно», «совершенно секретно».

Архивные материалы условно можно разделить на четыре группы. Первую группу составили документы высших органов власти – Политбюро ЦК ВКП(б) СССР, Совета Народных Комиссаров СССР, Центрального Исполнительного Комитета СССР, различных Народных комиссариатов СССР и РСФСР, а также высших карательных органов: ОГПУ и Верховного суда СССР. Вторую группу материалов составили статистические сведения, обобщающие аналитические материалы, отчеты и сводки событий 1928-1932 годов. В третью группу включены материалы о настроениях сельского населения и положении на селе. Это высказывания людей по поводу правительственных мероприятий, полемика на собраниях и совещаниях, обращения, письма и жалобы в различные государственные и общественные организации. В четвертую группу вошли документы местных архивов: протоколы заседаний районных партийных организаций, циркулярные распоряжения по проведению коллективизации, хозяйственно-политических кампаний на селе, сведения о работе прокуратуры и суда.

Кроме архивных документов, использованы опубликованные материалы, представляющие деятельность правительства, государственных и местных учреждений; делопроизводственная документация; публикации в периодической печати; статьи и выступления партийных и государственных деятелей; переписка современников; мемуары и воспоминания.

К сожалению, часть архивных материалов до сих пор недоступна. Это относится, прежде всего, к сведениям о расстрелах крестьян. Однако и то, что доступно исследователям сегодня, позволяет раскрыть тему с необходимой полнотой.

Цель исследования заключается в раскрытии особенностей коллективизации в ЦЧО, применения репрессивных мер в рамках проведения политики «ликвидации кулачества как класса», их политических и нравственных последствий. Достижение поставленной цели предполагает решение целого ряда научных задач, а именно:

  • изучить комплекс мероприятий советской власти при проведении коллективизации сельского хозяйства;
  • исследовать правовую базу проведения репрессивной политики в районах Центрально-Черноземной области в конце 20-х – начале 30-х годов ХХ века;
  • проанализировать причины, побуждавшие к применению репрессий в отношении крестьянства;
  • выявить политические условия проведения репрессивных мероприятий;
  • рассмотреть социально-экономические особенности хозяйств, подвергнутых репрессиям;
  • проследить роль центральных правительственных учреждений, партийных деятелей, а также местных органов власти в проведении репрессий.

Методологическую основу диссертационного исследования составляют принципы историзма и объективности. Применены историко-сравнительный, историко-типологический и историко-динамический методы. Кроме того, для обработки и анализа результатов исследования были использованы количественные методики, такие как счет и экспертная оценка.

В связи с тем, что изучением социально-экономических и политических проблем общественного развития занимаются многие смежные науки: социология, демография, экономическая география, политология и геополитика, - в нашем исследовании использованы подходы и методики, применяемые в этих дисциплинах, в частности, метод обобщения независимых характеристик, факторный анализ содержания документов и другие.



Pages:   || 2 | 3 | 4 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.