авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Pages:   || 2 | 3 | 4 |

Печать в борьбе за общественное мнение в россии в 1900-1930-х годах: традиции и особенности исторической эволюции (на примере центральных и региональных газет)

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

ТОЛЧИНСКАЯ Татьяна Ильинична

ПЕЧАТЬ В БОРЬБЕ ЗА ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ В РОССИИ В 1900-1930-х ГОДАХ: ТРАДИЦИИ И ОСОБЕННОСТИ ИСТОРИЧЕСКОЙ ЭВОЛЮЦИИ

(на примере центральных и региональных газет)

Специальность 07.00.02 – Отечественная история

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук

Владикавказ - 2012

Работа выполнена в ФГБОУ ВПО «Северо-Осетинский государственный университет имени К.Л. Хетагурова» на кафедре теории и методологии социальной работы.

Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор, член-корреспондент РАО, Президент ФГБОУ ВПО «Северо-Осетинский государственный университет имени К.Л. Хетагурова» Магометов Ахурбек Алиханович.
Официальные оппоненты:
доктор исторически наук, профессор, заместитель директора ФГБУН Северо-Осетинский институт гуманитарных и социальных исследований имени В.И. Абаева ВНЦ РАН и Правительства РСО-Алания Айларова Светлана Ахcарбековна,
доктор исторических наук, профессор кафедры философии и истории ГОУ ВПО «Ставропольский государственный аграрный университет» Януш Сергей Владимирович.
Ведущая организация: ФГБОУ ВПО «Карачаево-Черкесский государственный университет имени У.Д. Алиева» (г.Карачаевск).

Защита диссертации состоится 2 ноября 2012 года в 15.00 часов на заседании диссертационного совета по защите докторских и кандидатских диссертаций Д 212.248.01 при ФГБОУ ВПО «Северо-Осетинский государственный университет имени К.Л.Хетагурова» по специальности 07.00.02. – Отечественная история, по адресу: 362025, г. Владикавказ, ул.Ватутина, 46, зал заседаний диссертационного совета.

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке ФГБОУ ВПО «Северо-Осетинский государственный университет имени К.Л.Хетагурова».

Электронная версия автореферата размещена на официальном сайте ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации, режим доступа: www.vak.ed.gov.ru, и на сайте СОГУ, режим доступа http://www.nosu.ru .

Автореферат разослан «1» октября 2012 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

профессор С.Р. Чеджемов

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Проблема места и роли средств массовой информации интересует ведущие умы мира уже около столетия. В начале XX века, когда окончательно сложились печатные средства передачи информации, стала возможной идея массовой манипуляции читательской аудиторией. Информация стала не привилегией меньшинства, а бытовым содержанием широкой общественности. Таким образом, изменилась политическая коммуникация, у которой появились новые средства, а соответственно, и цели. Массовая политическая коммуникация стала транслятором всей информационной среды общества, а средства массовой информации — важнейшим политическим инструментом. Поскольку политика основывается на господствующей идеологии, то формирование общественного мнения тесно связано с идеологической деятельностью, направленной на воспитание нового человека. Если рассматривать общественное мнение в политическом контексте, то непременно напрашивается вывод о том, что существует тесная взаимосвязь между властью и общественным мнением.1





В условиях современной действительности, когда информация является одним из наиболее значимых факторов становления общественного сознания, российская информационная среда стала традиционным полем для проявления политической ангажированности. Тем не менее реальная политическая ситуация требует большего, нежели предубеждений по поводу регулирования общественного сознания путем «навязывания» какой-либо информации. Однако, как показывает история развития отношений между властью и обществом, именно эта задача ставилась перед отечественными печатными средствами массовой информации сначала самодержавным правительством, а затем и пришедшим ему на смену партийно-советским руководством.

Во времена Советского Союза пристальный взор к общественному мнению, его постоянный учет были одной из характерных черт политики КПСС. Начиная с заветов В.И. Ленина, который говорил: «Развитие сознания масс остается, как и всегда, базой и главным содержанием всей нашей работы», советское правительство активно стремилось к тому, чтобы каждый гражданин, читая газету, утверждался в правоте и незыблемости коммунистических идеалов. Правда, идея использования печати в формировании общественного мнения вовсе не принадлежит большевикам, в этом смысле не менее амбициозные цели ставило перед прессой и самодержавие.

Такая постановка вопроса в эпоху расширения гласности не имеет ничего общего с демократическими принципами построения гражданского общества, хотя современная российская медиареальность свидетельствует о том, что и сегодня некоторые российские СМИ продолжают претендовать на роль манипулятора общественного мнения. В этой связи актуальность избранной темы объясняется, прежде всего, необходимостью переосмысления пройденного исторического пути, освобождения печати от жесткой идеологической направленности. Современный этап развития исторической науки позволяет сделать это, не требуя приверженности стереотипам, но значительно повысив ответственность за достоверное освещение истории.

На наш взгляд, сегодня необходимы исследования, которые, учитывая различное отношение к историческим фактам, в то же время опирались бы на более широкую источниковую базу, а главное – позволяли бы сделать объективные выводы, показать с различных углов зрения позитивные и негативные тенденции в развитии российского общества, выделить те из них, которые вполне приемлемы в нынешних условиях и необходимы современной России.

Степень научной разработанности проблемы. Вопрос состояния и периодизации историографии и эволюции исследовательского интереса является важным для любой темы, поскольку он находится в прямой зависимости от обеспеченности ученых документальными и другими источниками. Применительно ко многим аспектам российской довоенной истории вполне оправданно говорить о тематической направленности их научной разработки, однако в рамках исследуемой проблемы, на наш взгляд, предпочтительнее выглядит распределение имеющихся работ в хронологическом порядке. Это обусловлено как специфическими особенностями темы, так и современным состоянием историографической базы.

В этой связи нами выделено три временных периода, а также группа работ общеисторического характера, знакомство с которыми принесло несомненную пользу при проведении исследования.2 В эту же группу включены обобщенные издания по истории дореволюционной России и советского общества, которые знакомят с социально-политическим фоном исследуемого периода.3

В первую группу вошли труды, изданные в дореволюционной России, когда закладывались основы работы отечественной печати, а патриотическое воспитание населения являлось их ключевой задачей. Они, как правило, отличались объективностью и достаточно реально отражали состояние проблемы, хотя и не содержали глубокого анализа политики правительства в сфере печати и механизмов ее реализации. В основном наблюдалась констатация принимавшихся мер, в том числе на региональном уровне, которые воспринимались как необходимость и не подлежали обсуждению.4

Вторую группу составили труды, вышедшие в советский период вплоть до конца 1980-х годов. Они отличались тематическим разнообразием, хотя и освещали интересующую нас проблему, а также закономерности развития советского общества исключительно с партийных позиций. В этом смысле интерес представляют работы, вышедшие в 1920-е годы, в которых обобщается опыт работы прессы во время Первой мировой войны.5 В то же время стали появляться публикации с анализом законодательной базы и о задачах печати на перспективу.6 В русле настоящего исследования весьма полезными оказались работы, которые задали тон дальнейшим разработкам темы.7 Много внимания исследователи уделяли становлению и развитию большевистской печати, в их числе Ю.Н. Амиантов, В.Н. Алферов, А.К. Белков, Р.П. Овсепян и другие.8

В то же самое время не упускались из виду и исторические аспекты развития средств массовой информации. К истории печати обращались Э. Голомб и Е. Фингерит, С.М. Голяков, И.В. Кузнецов, А.Л. Мищурис, П.И. Рябчун и другие.9 Г.Ф. Барихновский рассмотрел идейно-политическую победу большевиков в гражданской войне,10 а Е.А. Блажнов уделил внимание значению прессы в реализации задач пропаганды.11 Пожалуй, наибольшее количество работ советского периода посвящено проблеме партийного руководства печатью. Применительно к различным периодам российской истории к ней обращались В.И. Верховский, Н.И. Зайцев, Г.А. Кожевников, В.Н. Козлов, А.А. Круглов, В.П. Смирнов, С.Я. Фокин, А.Д. Чернев, Р.М. Ямпольская и многие другие.12

Как уже отмечалось, печать сыграла важную роль в победе советского народа в Великой Отечественной войне, не менее значимый след она оставила и в период восстановления народного хозяйства, разрушенных городов и сел. Эта тема нашла отражение в работах А.К. Белкова.13 Становление региональной печати осветили в своих трудах Н. Дикалова, В.Б. Дубровин, И.П. Казьменко, Т.И. Фунтикова и другие.14

Третий, современный, период изучения влияния печати на массовое сознание связан, прежде всего, с теми преобразованиями, которые произошли в нашей стране в начале 1990-х годов. Изменившиеся социально-политические условия позволили ученым расширить круг изучаемых проблем, привлечь ранее недоступные для анализа источники, обогатить методологическую базу исследований. Принципиально новые подходы к изучению проблемы в целом и деятельности газет, в частности, нашли выражение в осмыслении событий исследуемого нами времени, которое представили в своих работах Г.А. Бордюгов, В.А. Козлов, Н.В. Елисеева.15 В этом контексте А.В. Блюм, Т.М. Горяева, Г.В. Жирков обратились к характеристике этапов становления отечественной цензуры.16 Г.Ф. Вороненкова, С.Н. Гриняев, Г.Г. Почепцов, Н.Л. Волконский интересующие нас вопросы представили с учетом более глобальной проблемы – информационных и интеллектуальных войн между Западом и Востоком.17 Технологии информационного противостояния посвящены также труды И.Н. Панарина и Л. Панариной.18 История печати стала предметом исследования Г. Буасье, М. Шедлинга, В. Лазурского, Б.С. Горбатовского, Г.В. Жиркова, Р.П. Овсепяна, Д.Л. Стровского, В.Л. Хмылева, М.Н. Володиной и других.19 Не остались без внимания современных исследователей и проблемы региональной печати, к которым обратились С. Кудряшова, А. Леденев, Г. Шумаров и другие.20 Особый интерес для настоящего исследования представляют работы, в которых проводится анализ основных технологий формирования массового сознания, в том числе с помощью газетных публикаций. Эту тематику затронули в своих трудах С.Г. Кара-Мурза, Р.Дж. Лифтон, А.А. Мухин, А.Я. Лившин, И.Б. Орлов и другие.21

Отдельные аспекты проблемы воздействия печати на общественное сознание нашли отражение в диссертационных исследованиях последнего времени. Однако в них интересующие нас вопросы затрагиваются лишь фрагментарно, в контексте общеисторического развития страны и отдельных территорий.22

Проведенный анализ показал, что комплексного анализа деятельности МПВО на территории Ставрополья в 1930 – начале 1960-х годов, становления и развития ее служб пока еще не проводилось. Это послужило основанием для выбора темы исследования.

Объектом исследования является исторический анализ развития отечественных печатных средств массовой информации как составной части российской общественно-политической коммуникации.

Предмет исследования составили особенности и направления использования прессы в борьбе за общественное мнение на различных этапах исторической эволюции российского государства. К предмету отнесены основные периоды реформирования печати, нормативно-правовое и кадровое обеспечение ее деятельности, а также преемственность механизмов контроля над процессами в общественно-политической жизни.

Цель исследования заключается в обобщении отечественного опыта использования печатных средств массовой информации для формирования общественного мнения на переломных этапах государственного развития, а также в условиях обострения социально-политической обстановки внутри страны и на международной арене, определении особенностей и тенденций развития газетной периодики в пределах выделенного периода.

Достижение поставленной цели осуществляется с помощью решения следующих задач:

- исследовать становление и развитие структуры отечественных информационно-пропагандистских органов печати, формы организации и направления деятельности центральных и региональных изданий в 1900-1930-е годы, а также процесс реформирования печати в контексте изменения внутри- и внешнеполитического курса власти;

- с учетом сложившейся в России ситуации к началу Первой мировой войны проследить влияние прессы на состояние армии и социально-политические процессы в обществе, восприятие и отношение населения к пропагандистским акциям самодержавного правительства;

- на основе сравнительного анализа проследить деятельность печатных средств участников гражданской войны с точки зрения определения форм и методов их воздействия на общественное мнение, возможностей и результатов достижения поставленных в этом направлении целей;

- раскрыть содержание и противоречия в развитии пропагандисткой деятельности большевиков, показать эволюцию структуры и средств использования печати на этапе утверждения советской власти в регионах, развитие основных направлений ее деятельности, взаимодействие с органами управления на местах;

- показать деятельность советских газет в связи с решением о переходе к новой экономической политике, обратить внимание на динамику изменений в подходах к переориентации общественного сознания на борьбу с коррупцией, контрреволюцией и саботажем;

- определить основные направления организации пропагандистской деятельности с использованием печатных средств после начала кампании по индустриализации и коллективизации сельского хозяйства, изучить работу центральных, местных и специальных изданий с точки зрения эффективности их воздействия на массовое сознание россиян;

- рассмотреть в комплексе принимавшиеся меры по организации деятельности газет накануне Великой Отечественной войны, оценить значение прессы в решении вопросов повышения мобилизационной готовности населения, обеспечения общественной безопасности, проследить процесс реформирования печати в плане подготовки условий для создания общегосударственной системы информационного обеспечения борьбы с агрессором.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 1900 по 1940 год, однако в ряде случаев для выделения предпосылок и логического завершения анализа исследуемых событий имеют место выходы за их пределы в обоих направлениях. Определение названного временного отрезка обусловлено рядом обстоятельств. В начале ХХ столетия, прежде всего, военные теоретики рассматривали сотрудничество с прессой как механизм воспитания духа армии и поддержания ее боеготовности. Это послужило основанием для выбора нижнего предела хронологических рамок исследования. В последующий исторический период возможность воздействия на общественное мнение через печать перешла в плоскость политики и стала активно использоваться в борьбе за власть. Одержавшие победу большевики не только активно использовали накопленный опыт взаимодействия с прессой, но и значительно расширили ее общественно-политический потенциал. После начала Великой Отечественной войны подходы к использованию печати в рассматриваемом направлении кардинально изменились, ее возможности влиять на общественное мнение значительно расширились. Это было обусловлено новыми тенденциями общественного и государственного развития, что и определило верхние временные рамки исследования.

Территориальные рамки исследования включают в себя европейскую часть России при самодержавии и после установления советской власти. Особое внимание в работе уделено столичным городам, где издавались центральные газеты, а также южным регионам государства, в частности Крыму и Кавказу, на территории которых выходили губернские и уездные, а затем краевые, областные и районные органы печати.

Теоретико-методологическая основа исследования. Теоретической основой исследования является модель ретроспективного анализа исторических событий, которая дала возможность проследить не только развитие социально-политических процессов в России и южных регионах государства под влиянием печати, но и эволюцию политической активности самих средств массовой информации. Методологическую основу данного исследования составили основные принципы исторического познания: историзм, объективность и системность, способствовавшие созданию целостного представления о проблеме взаимоотношений между властью и обществом, в том числе на региональном уровне. Использование методов определялось стремлением к анализу проблемы исследования в конкретно-исторических условиях того времени, расширению возможности применения существующих научных достижений. Достоверный контекст российской истории, в свою очередь, позволил подчеркнуть региональные особенности развития проблемы, акцентировать внимание на особенностях деятельности местных изданий в рассматриваемом направлении.

При реализации плана работы активно использовались сравнительно-исторический метод, метод ретроспективного анализа, способствовавшие выявлению основных факторов и компонентов социально-политической активности печати. Проблемно-хронологический метод помог выделению главных аспектов анализа взаимоотношений власти и печати с точки зрения воздействия на общественное мнение. Системный метод обеспечил изучение региональных особенностей в развитии прессы в качестве составной части общероссийского процесса. Историко-типологический метод облегчил характеристику структурных особенностей и периодизацию социально-политической активности центральных, региональных и отраслевых газет.

Комплексное применение перечисленных и других методологических средств и подходов позволило всесторонне рассмотреть предпосылки, факторы и направления деятельности органов печати по формированию общественного мнения на различных этапах государственной эволюции в пределах выделенного периода.



Pages:   || 2 | 3 | 4 |
 

Похожие работы:







 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.