авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Pages:     | 1 | 2 || 4 |

Внешняя политика боливарианской республики венесуэла

-- [ Страница 3 ] --

В параграфе 2.2. «Колумбия и Венесуэла от конфронтации к партнерству» на примере венесуэльско-колумбийского конфликта раскрывается конфронтационная суть внешней политики Каракаса. Антагонизм между правящими элитами двух стран основывался не только на пограничных проблемах, но и на идеологических противоречиях. Богота является главным внешнеполитическим союзником США в Латинской Америке и партнером Вашингтона в программе «План Колумбия». В ходе анализа диссертант обращает внимание на «болевые точки» двухсторонних отношений (в том числе развертывания американских баз на колумбийской территории и атаку колумбийских военных на базу колумбийских повстанцев в Эквадоре в 2008 г.), анализирует роль повстанческих движений на территории Колумбии и их возможную связь с режимом Чавеса.

Пытаясь решить «колумбийскую проблему», Чавес был готов пойти на открытый конфликт с соседним государством и не раз угрожал военным противостоянием. Безусловно, эти угрозы не подразумевали реального воплощения, однако могли спровоцировать ответные действия колумбийцев. Так, к границе двух стран неоднократно стягивались венесуэльские войска, а Чавес призывал народ готовиться к войне.

Ситуация изменилась с приходом нового президента Колумбии Х.М. Сантоса. Обе страны, будучи соседями, заинтересованы в стабильных отношениях друг с другом. Понимая это, новый президент изменил курс страны по отношению к Венесуэле, пойдя на значительные уступки. Богота отказалась от развертывания американских военных баз на своей территории. В свою очередь и Каракас сделал ряд уступок, выплатив колумбийцам компенсацию за период прекращения торговали между странами и пообещав не допускать колумбийских повстанцев на территорию Венесуэлы. Во многом современный уровень отношений Колумбии и Венесуэлы основывается на личностях двух президентов. Отношения Боготы и Каракаса преобразились настолько, что новый колумбийский президент Х.М. Сантос назвал Чавеса «фактором стабильности» в регионе103

В параграфе 2.3. «Венесуэльско-Кубинские отношение на современном этапе» рассматривается сближение двух латиноамериканских государств. Анализируются причины сближения, их идеологическая составляющая, сущность венесуэльско-кубинских связей. Диссертант приходит к выводу, что кубинско-венесуэльское сближение – объективный процесс. Этот вывод основывается как на перекликании истории двух стран, так и на их идеологической близости – боливарианцы заимствовали ряд элементов кубинской модели. В параграфе раскрывается сущность двухстороннего сотрудничества, рассматриваются торговые отношения между Гаваной и Каракасом (в частности, поставки венесуэльской нефти в обмен на предоставление Кубой врачей, учителей и спортивных инструкторов, работающих в бедняцких районах Каракаса и других венесуэльских городов), анализируются влияние кубинских спецслужб на территории Венесуэлы.

Автор приходит к выводу, что венесуэльская помощь жизненно необходима Гаване, оставшейся без нефтяной подпитки со стороны России. Ради нее кубинцы готовы поддерживать Боливарианский проект Каракаса. В тоже время режиму Чавеса необходима Куба, активно помогающая в развитии социальных программ венесуэльского руководства. Но гораздо важнее идеологическая поддержка, которую кубинский режим оказывает боливарианцам в Венесуэле. Без нее проекту Каракаса было бы сложнее претендовать на какое-то особое место в латиноамериканской политике, не ощущая себя региональным маргиналом.



В параграфе 2.4. «Венесуэла в интеграционных группировках Латинской Америки» диссертант анализирует интеграционную деятельность Каракаса в регионе. Региональная интеграция – одно из ключевых направлений внешней политики страны. В параграфе раскрывается дипломатия Венесуэлы в различных интеграционных группировках региона.

Интеграционная деятельность Каракаса в Латинской Америке настолько обширна и интенсивна, что, по мнению ряда экспертов, впору говорить о существовании в регионе так называемой «Боливарианской системы» – совокупности отношений между Венесуэлой и другими латиноамериканскими странами104. Боливарианское правительство щедро финансирует свои внешнеполитические проекты, видя в них, с одной стороны реализацию мечты Симона Боливара об латиноамериканкой интеграции, с другой, инструмент влияния в регионе.

Диссертант приходит к выводу, что серьезными препятствиями для интеграционной деятельности Венесуэлы является ее курс на построение «социализма XXI века», агрессивная риторика по отношению к США – основному торговому партнеру большинства латиноамериканских стран, излишняя импульсивность венесуэльского руководства в принятии решений. Латиноамериканские страны видят выгоду от интеграции с Каракасом, однако не готовы разделять все его идеи. Делая ставку на близких по духу глав государств, не принимая в расчет общего положения дел в их странах, венесуэльское государство рискует оказаться в идеологическом и политическом проигрыше. Ярким примером этого служит выход Гондураса из АЛБА после свержения Селайи и отказ парагвайского конгресса ратифицировать вступление Венесуэлы в МЕРКОСУР.

В третьей главе «Внешняя политика Боливарианской Республики Венесуэла за пределами Латинской Америки» рассматриваются отношения Каракаса с США, Россией, КНР, Белоруссией и Ираном.

В параграфе 3.1. «Венесуэльско-американский антагонизм в XXI в.» анализируются отношения Венесуэлы с США. Прослеживается путь от венесуэльско-американского сотрудничества до радикального антагонизма двух стран. Описываются основные причины антагонизма и роль, которую в нем сыграла попытка государственного переворота в Венесуэле (2002 г.). Диссертант останавливается на следствиях конфронтации двух стран – отказе от сотрудничества в борьбе против наркотиков, запрете Вашингтона на продажу в Венесуэлу оружия, сделанного по американским технологиям, агрессивной риторика по отношению друг к другу.

Автор полагает, что, несмотря на конфронтационный стиль двухсторонних отношений, США и Венесуэла остаются тесно завязаны на нефтяных поставках. За годы администрации Чавеса Вашингтону удалось выработать иммунитет к агрессивной риторике венесуэльского президента, которая, по мнению помощника госсекретаря по вопросам Западного полушария в администрации президента Дж. Буша Томаса Шенонна, «со временем … стала обыденной и ритуальной»105.

В параграфе 3.2. «Российско-венесуэльские отношения в начале XXI в.» автор рассматривает российско-венесуэльские отношения, акцентируя внимание на периоде интенсификации двухсторонних связей в начале XXI столетия.

В начале XXI в. произошло политическое и экономическое сближение России и Венесуэлы. Москва и Каракас активно развивали двухсторонние связи, сотрудничали в энергетической и военной сферах, занимали общие позиции на международной арене. За 13 лет своего пребывания у власти президент Чавес посетил Россию 9 раз. Венесуэльский президент побывал не только в столице, но и в российской провинции – Волгограде и Ижевске.

Кроме того, сближению двух стран объективно способствовало продолжавшееся нарастание напряжения между Венесуэлой и США. Американский нефтяной бизнес постепенно выходил из страны, а введение эмбарго на поставки в Венесуэлу вооружений предоставляло российскому оборонному сектору возможности внедряться на венесуэльский рынок.

Несмотря на близость двух стран по многим вопросам, очевидно, что эти отношения строятся на рациональном, экономическом расчете. Россия нужна Венесуэле, как крупнейший инвестор в расшатанную чавистскими реформами экономику страны, крупнейший продавец оружия в кредит, альтернативный центр силы в мире. В свою очередь, эта латиноамериканская страна для Москвы является крупнейшим рынком, воротами в Латинскую Америку и возможностью продемонстрировать свои геополитические амбиции.

В параграфе 3.3. «Отношения Венесуэлы с другими странами (Китайская Народная Республика, Республика Беларусь, Исламская Республика Иран)»

Стремясь к диверсификации своих международных контактов, Каракас активно развивает отношения со странами за пределом латиноамериканского региона, которые способны поддерживать экономически высокий уровень связей с Венесуэлой и инвестировать в эту страну. На сегодняшний день можно выделить устоявшиеся экономические и политические связи Венесуэлы с КНР, Ираном, Белоруссией. С одной стороны подобный выбор, объясняется конфронтационным курсом Каракаса по отношению к США (все выше перечисленные страны имели серьезные противоречия с Вашингтоном), с другой стороны, по мнению Х. Корралеса, сделки с автократиями (еще одной характерной чертой венесуэльских контактов) позволяют держать в секрете их детали106.

Диссертант полагает, что базовым условием дипломатии Венесуэлы за пределами Латинской Америки является прагматизм. И если с такими странами как Россия и Китай прагматичный подход венесуэльского руководства очевиден, то в отношениях с Ираном или Белоруссией он сочетается с идеологической составляющей. С одной стороны, Каракас может продемонстрировать свое влияние в мире, совершить выпад против Вашингтона, с другой стороны, время от времени ставить свои экономические и политические условия странам, оказавшимся в изоляции.

Положения, выносимые на защиту

- Внешняя политика Боливарианской Республики Венесуэла представляет собой сочетание идеологии, важной составляющей которой является антиимпериалистическая, антиамериканская риторика, и прагматизма. Основные установки боливарианской идеологии – достижение регионального единства, давнишней мечты Симона Боливара, и Социализма XXI в. как способа борьбы с несправедливостью в масштабах Латинской Америки. Однако, правительство президента Чавеса доказало, что в случае необходимости готово пойти на шаги, идущие вразрез с идеологией. Так, например, введение экономических санкций против некоторых стран региона (Гайаны, Коста-Рики, Доминиканской Республики) расходится с идеей латиноамериканской интеграции.

- Нефть – важнейший внешнеполитический инструмент Каракаса. Установив государственный контроль над нефтяными ресурсами, боливарианцы ведут активную энергетическую дипломатию, предоставляя латиноамериканским странам энергоресурсы на льготных условиях. Эффективность подобной дипломатии вызывает сомнения. Некоторые страны-получатели венесуэльской нефти выражают свое согласие с боливарианскими идеалами, но не спешат трансформировать декларативные заявления в реальные шаги

- Институциональные изменения в Венесуэле ослабили «вето-акторы» в процессе принятия внешнеполитических решений, полностью передав его исполнительной власти. На практике это означает, что президент Венесуэлы Уго Чавес не только формулирует внешнеполитический курс страны, но и лично занимается его реализацией. Данное положение дел приводит к непоследовательности внешней политики.

- Так, венесуэльское правительство активно участвует в межрегиональной интеграции, и одновременно проводит конфронтационную политику по отношению к своим соседям – ведет территориальной спор с Гайаной, вступает в жесткое противоречие с Колумбией.

- Причина венесуэльско-американского антагонизма заключается как в идеологических, так и чисто прагматических разногласиях Вашингтона и Каракаса. Впрочем, обе страны нуждаются друг в друге, в первую очередь в стабильных поставках нефти. Конфронтационная риторика правительств двух государств, скорее нацелена на внутреннего потребителя.

- Говоря о внешней политике Венесуэлы за пределами Латинской Америки, можно сделать вывод о том, что ее базовым условием является прагматизм. Каракас диверсифицирует свои экономические контакты, укрепляет позиции на мировой арене. Для стран-партнеров Венесуэлы это перспективный рынок (Россий, КНР) и возможность выйти из политической изоляции (Иран, Беларусь).

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях.

Публикации в журналах, входящих в перечень ВАК





  1. Розенталь Д.М.  Территориальный спор Венесуэлы с Гайаной: эволюция подходов боливарианцев // Латинская Америка. 2011. №10. С 55-65. 0,5 п. л.

Другие публикации

  1. Розенталь Д.М. «Берег счастья для Чавеса»: венесуэльско-кубинские отношения на современном этапе // «Ибероамерика в глобализирующемся мире: проблемы и перспективы» под ред. Сударева В.П. М. ИЛА РАН. 2013. С. 75-85. 0,5 п. л.
  2. Розенталь Д.М. Неолиберальные реформы в конце 1980-х в начале 90-х в Венесуэле // Концепция «безопасности человека» (Human Security) в Канаде и России. под ред. Куриллы И.И. Волгоград Издательство Волгоградского государственного университета. 2010. С. 288-300. 0,5 п. л.

1 Булавин В.И., Дабагян Э.С., Семенов В.Л. Венесуэла в поисках альтернативы. М.: ИЛА РАН. 2002. С.216, Латинская Америка в современной мировой политике. Под редакцией Давыдова В.М. М.: Наука. 2009. С 581, Политическая и экономическая ситуация в Венесуэле и перспективы российско-венесуэльского сотрудничества. Под ред. Давыдова В.М. М.: 2001. ИЛА РАН. С 44

2 Дабагян Э.С. Венесуэла: концептуальные основы международной политики. // Мировая экономика и международные отношения. 2006. №7. С.80-90; его же. Венесуэльско-кубинские отношения в исторической ретроспективе.(1959-2000 гг.) // Латинская Америка. 2002. №3. С. 73-83; его же. Венесуэла: траектория политического процесса. М.: Аванглион-принт. 2011. С.264 ; его же. Государства - сколько необходимо, рынка - сколько возможно (Мировоззрение боливарианцев). // Латинская Америка. 2005. №11. С. 18-34, его же. Уго Чавес. Политический портрет. М.: РАН ИНИОН. 2005. С.120; его же. Венесуэла: Чавес остается? //Латинская Америка. 2002. №7. С.4-20, его же. Россия глазами правящей группировки Венесуэлы. // Латинская Америка. 2006. №12. С.48-59. его же. Социальный курс Венесуэлы: уроки для России // СоцИС. 2006. №7. С.43-49, его же. Боливарианские друзья Москвы - http://www.ng.ru/courier/2009-10-05/9_bolivar.html,; его же.. Интеграция по-латиноамерикански – http://www.polit.ru/article/2007/06/08/integracion; его же. Кубинский социализм на венесуэльской почве - http://www.polit.ru/article/2007/01/12/venezuela/; его же. Рывок Пекина в Западное полушарие – http://ng.ru/courier/2011-12-12/10_pekin.html; его же. Чавес приезжает за деловыми контактами – http://nefte.ru/oilworld/venesuela2.htm

3 Ермаков А.А., Крылов С.А. Дипломатия Венесуэлы в движении неприсоединения. // Латинская Америка. 2005. №4. С.21-31, Ермаков А.А., Крылов С.А., Организация многосторонне дипломатии Венесуэлы // Латинская Америка. 2002. № 6. С.14-28

4 Подрез С.В. Волгоград и Венесуэла на пути к тесному сотрудничеству // Латинская Америка. 2002. №12. С. 61-63

5 Теперман В.А. КНР - Латинская Америка. Большой прорыв // Латинская Америка. 2006. №6. С. 21-38

6 Кудрявцева Е.Ю. МЕРКОСУР: трудности и ожидания современного этапа. //Латинская Америка. 2008. №3. С. 47-60

7 Пискун И.П. Куба в интеграционных процессах Латинской Америки в начале XXI века. // Латинская Америка. №9. 2011. С. 74-80

8 Пятаков А.Н. Боливарийская международная система: итоги пятилетия и перспективы. – Латинская Америка. 2009. №11. С.38-51; Его же. 20-летие Mercosur – http://ilaran.ru/?n=736

9 Пайович С. Понятие интеграции в латиноамериканской мысли. //Латинская Америка. 2010. №4. С. 31-45

10 Ребманн Л. АЛКА – зона свободной торговли в Америке. // Мировая экономика и международные отношения. 2007. № 1. С. 77-83

11 Романова З.И. США и Латинская Америка: взаимодействие или противостояние? // Латинская Америка. 2006. №3. С. 21-38

12 Сударев В.П. Две Америки после окончания «холодной войны». М.: Наука. 2004. С.205; Его же. США и «Левый поворот» в Латинской Америке. //Латинская Америка. 2007. №5. С 4-17

13 Ткаченко В.А. Региональная политика. Межамериканская демократическая хартия как итог перуанской инициативы. Латинская Америка., 2002. №2. С.16-23

14 Хейфец В.Л., Хейфец Л.С. Предтечи. Размышление о предыстории Коммунистической партии Венесуэлы. // Латинская Америка. 2012. №3. С. 44-61,  Jeifets L., Jeifets V. El giro a la izquierda en America Latina y el nacimiento del nuevo bolivarianismo: las tradiciones de la Komintern y la actualidad / Jeifets V., Jeifets L. // Ciencias Sociales (Cali, Colombia). Vol. 4 (2009). P. 195-212.

15Павлова Е.Б Справедлива ли демократия? Анализ латиноамериканского опыта. // Латинская Америка. 2011. №3. С. 13-22

16 Кусакина М.В. Боливарианский проект. // Власть. 2007. №11. С. 114-117.

17 Андрианов В.В. Он был отцом ОПЕК. //Латинская Америка. 2004. №2. С.34-39

18 Коваль А.Г. Современные проблемы и перспективы развития энергетики Бразилии //Латинская Америка. 2011. № 8. С.25-36

19 Николаева Л.Б. Венесуэла Нефть и национальные интересы //Латинская Америка. 2005. №12. С.44-55

20Семенов В.Л. Пойдут ли российские инвестиции в Венесуэлу? – http://www.worldenergy.ru/doc_20_56_2934.html

21 Стрельцов А.А. Венесуэла в системе международных энергетических отношений. // Проблемы национальной стратеги. 2011. № 1 (6). С. 120-139

22 Халитов Б.Н. «Энергетическая дипломатия» Боливарийского правительства Венесуэлы. // Латинская Америка. 2007. № 10. С. 28-35

23 Чоповой Д.А. Нефть и газ Латинской Америки: инструменты политики или сферы сотрудничества?// Латинская Америка. 2009. № 9. С.45-57

24 Никандров Н. 60 лет отношений с Венесуэлой. Дипломаты Сталина в Каракасе. // Латинская Америка. 2005. №3. С.32-53., Его же Страны UNASUR против заговоров и переворотов. – http://fondsk.ru/news/2010/12/01/strany-unasur-protiv-zagovorov-i-perevorotov.html , его же. Судьба ОАГ решится в 2013-м: реформа или роспуск – http://fondsk.ru/news/2012/06/14/sudba-oag-reshitsja-v-2013-m-reforma-ili-rospusk.html , Сапожников К.Н. Уго Чавес. Одинокий Революционер. М.: 2011. С. 480

25 Чумакова М.Л. Антитеррористическая стратегия в Колумбии. // Латинская Америка. 2002. №12. С.39-53, ее же. Колумбийская драма: разлом общества, эскалация террора, поиски мира. М.: ИЛА РАН. 2002. С 292, ее же. Политический кризис в Гондурасе. // Латинская Америка. 2010. №3. С.4-19

26 Глинкин А.Н. Дипломатия Симона Боливара М.: Международные отношения. 1991. С.352.

27Ивановский. З.В. Борьба с терроризмом: точка зрения колумбийского правительства // Латинская Америке. 2010. № 11. С.89-95

28 Мартынов Б.Ф. Бразилия – Гигант в глобализирующемся мире. М.: Наука. 2008. С. 320

29 Петрова Н.Л. Россия конца XVIII века глазами великого латиноамериканца. // Научная Книга. 2001. №1. С. 106-108

30 Гельман В.Я. Венесуэла и Мексика: нефть и авторитаризм и популизм – http://www.seinstitute.ru/Files/Oil-5p165-220.pdf

31 Лезгинцев Ю.М. Боливарианская альтернатива для Америк – http://finsmi.ru/analitika/bolivarianskaya-alternativa-dlya-amerik-kak-novaya-forma-integratsionnykh-obedinenii-v-str

32 Маркедонов С.М. Нюансы признания. – http://www.kontinent.org/article_rus_4ab2d31f6f70f.html

33Макеев М. К итогам визита делегации КНР. // ИТАР-ТАСС. 28.III.2007, его же. К итогам визита главы МИД в КНР. // ИТАР-ТАСС. 16.XI.2007, его же. Полет стратегических бомбардировщиков России к берегам Латинской Америки. // ИТАР-ТАСС. 25.IV.2008, Середа С. К созданию Сообщества Латиноамериканских и Карибских государств. // ИТАР-ТАСС. Пульс планеты, 5.XII.2011, Трушин А. Венесуэла: нефть и политика. ИТАР-ТАСС. Компас№28. 14.VII.2005, его же. Венесуэла – а США: новый виток напряженности ИТАР-ТАСС. Компас № 40. 06.X.2006, его же. К отношениям Венесуэлы с Ираном. ИТАР-ТАСС. 26.IX.2005, его же Нефть и внешняя политика президента У. Чавеса. ИТАР-ТАСС. Компас № 16. 20.IV.2006.

34 McCoy J. Myers D. The Unraveling of representative democracy in Venezuela. Baltimore: Johns Hopkins University Press. 2006. P. 375

35 Shifter M. Hugo Chavez A Test for U.S. policy – http://www.thedialogue.org/PublicationFiles/Hugo Chvez -- A-Test for U.S. Policy (pdf).pdf



Pages:     | 1 | 2 || 4 |
 

Похожие работы:








 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.