авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Pages:   || 2 | 3 | 4 |

Общественная и культурно-просветительская деятельность м.н. чернышевского

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

Манова Елена Николаевна

ОБЩЕСТВЕННАЯ И КУЛЬТУРНО-ПРОСВЕТИТЕЛЬСКАЯ

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ М.Н. ЧЕРНЫШЕВСКОГО

Специальность 07.00.02 – отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук

Саратов – 2008

Работа выполнена на кафедре истории России Федерального

государственного образовательного учреждения

высшего профессионального образования

«Саратовский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского»

Научный руководитель: кандидат исторических наук, доцент

Соломонов Владимир Анатольевич

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор

Аврус Анатолий Ихильевич

доктор исторических наук, профессор

Демидова Елена Игоревна

Ведущая организация: Воронежский государственный университет

Защита состоится 26 июня 2008 г. в 14.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.243.03 по присуждению ученой степени доктора исторических наук при Саратовском государственном университете им. Н.Г. Чернышевского по адресу: 410012, г. Саратов, ул. Астраханская, 83, 11 корпус СГУ, ауд. 516.

С диссертацией можно ознакомиться в Зональной научной библиотеке ГОУ ВПО «Саратовский государственный университет имени Н.Г. Черны­шевского», читальный зал № 3, г. Саратов, ул. Университетская, 42.

Автореферат разослан 23 мая 2008 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

доктор исторических наук Чернова Л.Н.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Рубеж XIX – XX вв. среди отечественных и зарубежных исследователей по праву считается одним из особенных периодов в истории русской мысли и культуры, богатым духовно и интеллектуально. Неудивительно поэтому, что сегодня как никогда остро и злободневно встает вопрос о широком и качественном освоении доставшегося нам уникального, бесценного наследия.

Успешное решение этой непростой задачи зависит от многих факторов, главный из которых заключается в бережном отношении к историческому прошлому родной Отчизны, в сохранении и всестороннем осмыслении накопленных ею на протяжении столетий научных и культурных традиций.

Особую актуальность и научную значимость в наши дни приобретает изучение исторического процесса через призму биографий и судеб как крупных политических, государственных и общественных деятелей, так и рядовых его участников. Общеизвестно, что конъюнктура недавнего прошлого всячески стремилась затушевать или вовсе вычеркнуть из народной памяти образы и деяния многих видных сынов России, принизить или выставить в неблаговидном свете их истинную роль и значение в судьбах страны.

В не меньшей, а, возможно, и в большей степени названный подход важен в рассмотрении жизненных перипетий личностей, литературно-фило­софское наследие которых еще несколько десятилетий назад являлось своеобразным эталоном морально-нравственных устоев и гражданской позиции.



Не стал в этом отношении исключением и целый исторический пласт, который можно условно назвать «эпохой Николая Гавриловича Чернышевского». Насущная необходимость во всестороннем изучении жизни и деятельности «литературного Прометея» особенно остро осознается в наши дни, когда налицо тенденция к решительному, подчас необдуманному переосмыслению отечественной истории, в частности, истории русского освободительного движения и влияния его отдельных представителей на формирование общественного сознания в самых разных слоях общества.

Перед учеными стоит большая и сложная задача: отказавшись от мифологизированного облика писателя и мыслителя, приложить максимум усилий не только для восстановления его доброго имени в памяти потомков, но и для реальной оценки его личного вклада в сокровищницу российской культуры и общественной мысли. Кроме этого историкам предстоит еще немало потрудиться над заполнением многочисленных лакун, образовавшихся за длительный период вокруг имени Н.Г. Чернышевского.

Одной из таких «недописанных» страниц в «родословной» опального литератора на протяжении долгого времени было и остается до сих пор стремление исследователей воссоздать «жизненный мир» его младшего сына – Михаила Николаевича Чернышевского (1858–1924), посвятившего всего себя без остатка «…служению памяти своего отца: был его историком, библиографом, издателем его сочинений; огромную и трудную работу проделал Михаил Николаевич по расшифровке дневников отца (1848–1853), а в последние годы жизни основал Дом-музей Николая Гавриловича»1.

Актуальность глубокого и пристального изучения общественной и культурно-просветительской деятельности М.Н. Чернышевского вызвано еще несколькими вескими обстоятельствами. В 2008 г. российская научная общественность отметит две крупные памятные даты: 180-летнюю годовщину со дня рождения Н.Г. Чернышевского и 150-летний юбилей его младшего сына М.Н. Чернышевского. Кроме того, обращение к заявленной научной проблеме диктуется отсутствием в отечественной историографии специального монографического исследования, посвященного жизни и научно-общественной деятельности М.Н. Чернышевского.

Историография проблемы. Изучение жизни и научно-общественной деятельности М.Н. Чернышевского, несмотря на единодушное признание его личных заслуг в сохранении и популяризации трудов своего отца, а также обилие разнообразных печатных и архивных источников, для историков оказалось темой, увы, непривлекательной, что в итоге отразилось на скудном состоянии ее историографии. Между тем М.Н. Чернышевский прожил весьма насыщенную событиями жизнь, оставив заметный след в региональном и общероссийском культурно-историческом процессе.

Наряду с многочисленными изданиями, дающими четкое и ясное представление об историческом времени, в котором складывались основные черты мировоззрения, формировались личностные особенности М.Н. Черны­шевского2, особенно важное значение имеют работы, посвященные истории цензурной, запретительной политики царского правительства в делах печати пореформенного периода3.

Немалый интерес для раскрытия заявленной научной проблемы вызывают исследования, объясняющие различные грани литературного процесса, состояния русской журналистики и книгоиздательской индустрии конца XIX – начала XX вв.4

Основным этапам формирования государственной музейной сети в первые годы Советской власти посвящены работы В.К. Гарданова, Д.А. Равиковича, Т.П. Коржихиной, Т.С. Яковлевой5. Большую ценность представляют публикации А.А. Сундиевой, Е.В. Кончина и В.Ф. Козлова6 о месте провинциальных музеев в социальном пространстве России и их роли в сохранении культурно-исторических ценностей. Тема создания мемориальных музеев, посвященных деятелям науки и культуры СССР нашла отражение в очерке Ю.Ф. Кононова и В.М. Хевролиной7.

Исключительно широко в отечественной и зарубежной историографии представлен исследовательский интерес в целом к «эпохе Николая Гавриловича Чернышевского»8.

Осмыслением идейно-философского, литературно-публицистического наследия писателя, изучением его вклада в общественно-литературное движение XIX столетия, в развитие отечественной и мировой философско-эстетической мысли, а также выяснением роли и места «литературного Прометея» в современном мире занимались и продолжают заниматься специалисты самых разных гуманитарных профилей. Пальма первенства здесь, как и прежде, принадлежит представителям саратовской школы ученых и музееведов, группирующихся вокруг классического университета и Музея Н.Г. Чернышевского9.

Останавливаться на детальном анализе данной категории работ особой необходимости нет, т. к. объектом диссертационного исследования является деятельность М.Н. Чернышевского, а не его отца. Однако, целый ряд научных и научно-популярных изданий, посвященных как самому Н.Г. Чернышевскому, так и его эпохе, в той или иной степени касаются и рассматриваемых в диссертации сюжетов.

Особого внимания заслуживает книга Е.И. Рыскина10, содержащая важные сведения об издании в царской России произведений русских писателей, в том числе Н.Г. Чернышевского. Важность указанной работы заключается и в том, что в ней, возможно, впервые в научной литературе открыто признается выдающаяся роль младшего сына по выявлению литературного наследия писателя.

Вслед за Е.И. Рыскиным и другие исследователи в своих трудах стали более ответственно подходить к характеристике и оценке личности М.Н. Чернышевского, отдавая ему должное, как первому биографу и издателю произведений своего отца.

Особенно впечатляющими в этом плане следует признать публикации М.П. Николаева и И.Я. Лосиевского11, освещавшие историю подготовки и выхода в свет первого в России полного собрания сочинений Н.Г. Черны­шевского. Но если в работе М.П. Николаева научно-издательская деятельность М.Н. Чернышевского рассматривалась эпизодически, то в статье И.Я. Лосиевского она показана во всем ее многообразии и масштабности.

Большую ценность для раскрытия внутреннего мира героя данного исследования, объективной оценки главных черт его мировоззрения и общественных поступков представляют монография астраханского историка А.Ф. Мар­тынова и фундаментальный научный труд саратовского литературоведа А.А. Демченко12. Работы этих ученых помогают составить целостную картину как о жизненном пути, так и научно-исследовательской деятельности М.Н. Чернышевского. Вместе с тем, следует заметить, что полного единства в освещении указанной проблемы у них нет. А.А. Демченко, не отрицая в конечном итоге очевидных заслуг М.Н. Чернышевского в сохранении и популяризации творческого наследия отца, указывает на его слабую профессиональную подготовку в этом деле. Однако подобная точка зрения не нова, ибо на это обстоятельство не раз в начале своей научно-библиографической карьеры обращал внимание и сам М.Н. Чернышевский.

Для изучения личностных особенностей М.Н. Чернышевского, определения его места и роли в региональном и общероссийском культурно-историческом пространстве много сделала дочь Михаила Николаевича – кандидат филологических наук Н.М. Чернышевская. В вышедших из-под ее пера научных и научно-популярных работах об отце13, приводилась подробная характеристика основных этапов формирования его мироощущения: семейный круг общения, гимназический период.

Большое место в творчестве Н.М. Чернышевской отводилось истории создания и развития в Саратове Музея Н.Г. Чернышевского и роли в этом деле М.Н. Чернышевского – его основателя и первого директора14. Однако господствовавшая тогда идеология не позволила автору передать всю сложность и противоречивость исторического времени.

Аналогичные исследовательские задачи нашли свое отражение в статьях Г.П. Мурениной, Ю.М. Костина, И.В. Пузанковой, А.С. Майоровой, Н.М. Малова15.

Таким образом, как видно из анализа имеющейся литературы, в историографии не существует ни одного специального монографического исследования, посвященного изучению жизни и научно-общественной деятельности М.Н. Чернышевского, что актуализирует рассмотрение его личности в различных ее аспектах и проявлениях, а также определение его роли и места в многокрасочной палитре культурно-исторических событий России конца XIX – начала ХХ вв.

Цель и задачи исследования. Целью настоящей работы является исследование общественной и научно-просветительской деятельности М.Н. Черны­шевского, его места и роли в культурно-историческом пространстве России конца XIX – начала ХХ вв.

При реализации исследовательского замысла решается ряд конкретных задач, способствующих всестороннему и глубокому раскрытию намеченной проблемы. К ним относятся:

  • определение истоков формирования личности и мировоззрения будущего издателя и библиографа;
  • систематизация и осмысление фактов конкретного участия М.Н. Черны­шевского в культурной жизни России конца XIX – начала ХХ вв.;
  • всесторонняя характеристика и оценка планов и действий М.Н. Черны­шевского по изданию и распространению сочинений отца;
  • освещение роли и личного вклада М.Н. Чернышевского в создание и функционирование в Саратове Музея Н.Г. Чернышевского;
  • рассмотрение деятельности М.Н. Чернышевского на посту первого директора и организатора научных экспозиций этого музея.

При этом все стороны деятельности М.Н. Чернышевского необходимо рассматривать параллельно и во взаимосвязи. Следует научно представить историю мыслящего, чувствующего и желающего человека. Не ограничиваясь исследованием лишь идейного контекста, изучать М.Н. Чернышевского в естественной среде, выявляя многочисленные связи между эпохой, личностью и ее деятельностью. Для комплексной биографии все тексты, все аспекты деятельности важны, нельзя чем-то пренебрегать или, наоборот, отдавать явное предпочтение какой-либо ее части, даже если она, на наш взгляд, заслуживала бы большего внимания, чем другая, с точки зрения ее исторического значения.





Не претендуя на полноту изображения многокрасочного полотна интеллектуальной жизни русского общества, попытаемся вписать фигуру М.Н. Чернышевского в идейный контекст его времени, показать этого деятеля на фоне духовной атмосферы данной исторической эпохи.

Хронологические рамки исследования определены годами жизни М.Н. Чернышевского (1858–1924). В это время Россия пережила целый каскад социально-значимых событий, начиная с проведения великих буржуазных реформ 60–70-х гг. XIX в. и заканчивая бурными революционными катаклизмами и войнами начала ХХ в. Особое внимание в диссертации уделено рубежу XIX–ХХ вв., когда обострение внутриполитической ситуации в стране заставило М.Н. Чернышевского активно включиться в общественную и научно-просветительскую деятельность.

Научную, методологическую основу диссертации составляют основные принципы исторического исследования – историзм и объективность. Первый из них предполагает изучение событий и явлений во всем их многообразии, взаимозависимости и развитии. Этот принцип применялся при анализе источников, при оценке деятельности М.Н. Чернышевского, определении его места в общественной и культурной жизни России начала ХХ в.

Руководствуясь принципом объективности, автор исследовал и сопоставлял все имеющиеся точки зрения, различные источники и стремился сделать собственные выводы, основанные на обширном фактическом материале.

В работе использована система методов исторического анализа, включающая ретроспективный, проблемно-хронологический, историко-сравнительный и историко-системный методы.

Ретроспективный метод дал возможность рассмотреть поставленную исследовательскую задачу, исходя от общего к частному, от следствия к причине. По элементам сохранившегося прошлого стало возможным реконструировать это прошлое. Проблемно-хронологический метод позволил широкую тему условно расчленить на ряд конкретных проблем и рассмотреть каждую из них в хронологической последовательности событий. Историко-системный метод предполагает существование общественно-исторических систем разного уровня. Основные компоненты реальности: индивидуальные и неповторимые явления, события, исторические ситуации и процессы, рассматриваются как общественные системы. Все они функционально связаны и взаимно дополняют друг друга в исследовании.

Источники. Источниковую основу исследования составили как опубликованные, так и архивные, ранее не вводимые в научный оборот материалы.

Первым по значимости является фактический материал, выявленный в фондах Российского государственного архива литературы и искусства (РГАЛИ). Это, прежде всего, личные фонды Н.Г. Чернышевского и А.Н. Пыпина16, содержащие ценные сведения семейно-бытового характера.

Особенный интерес представляют, включенные в их состав записные книжки М.Н. Чернышевского17, позволяющие реконструировать напряженный ритм повседневной жизни этого человека и высветить круг его личного и делового общения.

Существенным источником является дневник В.А. Пыпиной «Воспоминания и настроения»18, состоящий из 22 отдельных тетрадей за 1913–1930 гг. Этот документ, наряду с богатейшей эпистолярной коллекцией (более 2 тысяч писем), позволяет проследить становление личности М.Н. Чернышевского, увидеть его внутренние искания и понять, какими нравственными ценностями он руководствовался, определяя свой дальнейший жизненный путь.

Немаловажное значение представляют материалы, сосредоточенные в Рукописном отделе Института русской литературы (Пушкинский дом) РАН (РО ИРЛИ). Они представлены в основном перепиской М.Н. Чернышевского с В.А. Пыпиной, насчитывающей около полусотни писем за период с 8 августа 1902 г. по 7 апреля 1924 г.19

Важный фактический материал содержится также в фондах Государственного архива Саратовской области (ГАСО). Он свидетельствует о фактическом состоянии музейного строительства в Саратовской губернии, реакции местных советских и партийных органов на реставрационные нужды Музея Н.Г. Чернышевского, а также об участии его первых немногочисленных сотрудников в общественной и научной жизни региона.

Основной же пласт архивных данных, широко используемых в диссертации, был извлечен из собрания документальных источников Муниципального учреждения культуры (МУК) «Музей Н.Г. Чернышевского».

Пристальное внимание в нем привлекли к себе документы личного происхождения – воспоминания членов семьи Чернышевских и Пыпиных, дневники М.Н. Чернышевского, а также разные по объему и содержанию рукописные тексты, освещающие историю создания и первые годы деятельности самого музея.

Наибольший интерес вызвали мемуарные и дневниковые записи самого М.Н. Чернышевского20. Большой остротой и информационной насыщенностью выделяется его «Дневник», датируемый 1917–1924 гг.21

Он интересен не только в автобиографическом плане, но и как исторический документ, отражающий картину лишений и невзгод, сопутствовавших созданию в Саратове Музея Н.Г. Чернышевского.

Ценным источником являются и воспоминания дочерей М.Н. Чер­нышевского – Марианны Михайловны и Нины Михайловны Чернышевских. В первом случае22 внимание автора обращено в основном к внешним постреволюционным событиям, семья же Чернышевских, их близкие, петербургские и саратовские знакомые пребывают как бы на втором плане. В мемуарных же зарисовках Н.М. Чернышевской23, напротив, почти полностью отсутствуют характеристики времени и событий, зато довольно подробно освещается жизнь и многоплановая деятельность М.Н. Черны­шевского. Кроме того, со ссылкой на устные рассказы отца, бабушки и других родственников, она в любопытных деталях описывает его детские и юношеские годы.

В диссертации также были использованы материалы личного архива правнука А.Н. Пыпина – Вадима Викторовича Колпакова (Москва), в течение многих лет активно занимающегося изучением родословной семей Чернышевских и Пыпиных24.



Pages:   || 2 | 3 | 4 |
 

Похожие работы:







 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.