авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 |

Электромеханизация сельскохозяйственного производства нижнего поволжья в 1965-1975 годы

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

Кузнецов Александр Сергеевич

Электромеханизация СЕЛЬСКОхозяйственного производСТВА Нижнего Поволжья в 1965-1975 годы

Специальность 07.00.02 – отечественная история

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук

Саратов 2008

Работа выполнена на кафедре отечественной истории в новейшее время ГОУ ВПО «Саратовский государственный университет имени

Н. Г. Чернышевского»

Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор

Яковлев Сергей Александрович

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор

Рыбков Александр Григорьевич

кандидат исторических наук, доцент

Соляниченко Александр Николаевич

Ведущая организация: ГОУ ВПО «Тамбовский государственный технический университет»

Защита состоится 20 июня 2008 г. в 14.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.243.03 по присуждению учёной степени доктора исторических наук при Саратовском государственном университете им. Н.Г. Чернышевского по адресу: 410012, г. Саратов, ул. Астраханская, 83, 11 корпус СГУ, ауд. 516.

С диссертацией можно ознакомиться в Зональной научной библиотеке ГОУ ВПО «Саратовский государственный университет им. Н.Г. Чернышевского», читальный зал № 3, ул. Университетская, 42.

Автореферат разослан 19 мая 2008 г.

Учёный секретарь диссертационного совета

доктор исторических наук Чернова Л.Н.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования исторического опыта развития электрификации сельскохозяйственного производства в 1960-е—70-е годы обусловлена постепенным возрождением российской деревни, ее выходом из глубочайшего кризиса периода перестройки и углублением реформирования управления экономикой страны. Преобразования в сельском хозяйстве, важнейшей для нашего общества отрасли, вызвали необходимость, наряду с другими факторами, наращивать электротехническую составляющую агропромышленного комплекса и на ее основе повышать эффективность сельскохозяйственного труда, модернизировать техническую базу, по- новому формировать кадры сельских энергетиков.

Несмотря на социально-политические и экономические изменения, произошедшие в последнее время, многие проблемы села продолжают оставаться нерешенными. В этой связи заявленная тема исследования актуальна с точки зрения выявления новых и классификации уже известных параметров электротехнической оснащенности колхозов и совхозов.

Необходимость исследования проблем развития сельской электрификации в 1965–1975-х гг. ХХ в. в областях Нижнего Поволжья диктуется также потребностью воссоздания всеобщей аграрной истории России, в которой значительное место занимает процесс расширения применения электрического двигателя в производственных процессах, сыгравший кардинальную роль в подъеме сельского хозяйства.

Актуальность исследования обуславливается также и тем фактом, что современный анализ в обозначенных хронологических рамках количественных и качественных изменений в сельской энергетике дает возможность проследить особенности и последствия организации сельскохозяйственного производства, внедрения новых технологий на стационарных установках в полеводстве, животноводстве, при хранении и переработке сельскохозяйственной продукции.

Необходимость анализа и обобщения опыта электромеханизации сельскохозяйственного производства в предшествующие годы — настоятельное требование современности, так как, зная решения возникавших проблем в 1960-е — 70-е годы, можно значительно расширить теоретические выводы, углубить представления о важнейших направлениях и закономерностях развития энергетики в аграрном секторе экономики и на этой основе находить эффективные средства совершенствования сельскохозяйственного производства на современном этапе.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 1965 по 1975 годы. Этот десятилетний период занимает значительное место в государственной аграрной политике.

В эти годы в сельском хозяйстве были спады и подъемы, но некоторые экономические подходы и направления развития сельскохозяйственного производства остаются актуальными и в постперестроечный период. Главный фактор, определяющий темпы развития отрасли, — это перевод ее на рельсы интенсификации.

Выбор данного периода исследования обусловлен и тем, что, начиная с мартовского (1965 г.) Пленума ЦК КПСС, внедрение достижений науки и передового опыта в сельскохозяйственное производство ставится на более широкую государственную основу. В исследуемый период было положено начало новому этапу в развитии комплексной механизации производства, проведении сплошной электрификации на основе подключения колхозов и совхозов к государственной энергосистеме. В эти годы были впервые применены индустриальные методы ремонта, обслуживания и использования сельскохозяйственной техники, что в свою очередь обусловило повышение требований к кадрам сельских энергетиков, подготовка которых претерпела значительные изменения.

Предметом исследования являются государственная политика в сфере развития электрификации сельскохозяйственного производства, исторический опыт, проблемы ее реализации.

Объектом исследования выступает деятельность областных и районных органов, коллективов колхозов и совхозов Нижнего Поволжья по развитию электротехнической базы, совершенствованию на ее основе организации труда и производства, подготовки и повышения квалификации инженеров-электриков, техников-электриков и сельских электромонтеров.

Регион исследования. Выбор для изучения Нижнего Поволжья определен тем, что этот регион в исследуемый период занимал ведущее место по сельскохозяйственному производству не только в Российской Федерации, но и в стране. Зерновые в 1973, наиболее урожайном, году занимали здесь площадь 8568 тыс. га, а валовой сбор достиг 15,3 млн. тонн, что составило около 12% от валового сбора зерна в РСФСР1

.

Нижнее Поволжье представляет собой экономический район страны, протянувшийся вдоль Волги с севера на юг почти на тысячу километров, в состав которого исторически вошли Саратовская, Волгоградская и Астраханская области. Одна из особенностей Нижнего Поволжья в исследуемый период — это большое количество крупных предприятий, имеющих современную технику и использующих новейшие технологии. Здесь производились тракторы и автомобили, дождевальные установки и тракторные сеялки, оборудование для животноводческих помещений, электрооборудование для автомобилей и тракторов, разнообразные сельскохозяйственные механизмы и запчасти ко всей работающей технике.

Степень научной разработки. Кризис, охвативший сельское хозяйство в 1990-е годы, вызревал в довольно длительный исторический период. Поэтому перед историками, исследующими аграрные проблемы, стоит задача выявить причины возникновения кризисных явлений в сельскохозяйственном производстве, попытаться найти пути выхода из создавшегося положения, что требует более глубокого пересмотра оценок, детального объективного исследования программ развития сельского хозяйства предыдущих десятилетий.

В историографическом обзоре литературы по теме диссертации можно выделить несколько этапов: начало 1970-х, первая половина 1980-х, вторая половина 1980-х—начало 1990-х, вторая половина 1990-х годов—по настоящее время.

В публикациях 1970—80-х годов многое зависело от политических тенденций, постановлений и решений съездов правящей Коммунистической партии. Вместе с тем, они несли богатый статистический и информационный потенциал. Сюда прежде всего следует отнести монографии, авторами которых являлись партийные, советские и хозяйственные руководители.

Существенно изменился уровень исторической объективности на втором этапе. С одной стороны исследования базировались на обширной источниковой базе, с другой — были построены на отрицании всех сторон социалистического хозяйствования.

Поворотный момент в осмыслении всего многообразия проблем, связанных с сельскохозяйственным производством и развитием производительных сил деревни, произошел лишь во второй половине 1990-х годов, когда страна столкнулась с повсеместным развалом аграрного сектора экономики.

Электротехническое перевооружение сельскохозяйственного производ- ства и тесно взаимосвязанные с ними проблемы организации труда и кадровой обеспеченности нашли отражение в монографиях и статьях. В работах таких авторов, как А. А. Игнатовский и С. П. Трапезников, наряду с другими рассматривались вопросы укрепления материально-технической базы всех отраслей сельского хозяйства, специализация производства, наращивание энергетического и электротехнического потенциала, переход от экстенсивных к интенсивным формам ведения хозяйства2.

К числу обобщающих можно отнести работы, написанные в экономическом и историко-экономическом планах. В них с экономических позиций исследуются вопросы комплексной механизации колхозного и совхозного производства на основе электрификации, проблемы повышения эффективности хозяйствования на земле, рационального использования сельскохозяйственных машин, трудовых и финансовых ресурсов. В работах анализируется опыт совершенствования организации и управления сельским хозяйством, развития специализации и концентрации, различных форм внутриотраслевой и межотраслевой кооперации3.

Большой вклад учеными-экономистами сделан в освещении вопросов интенсификации сельскохозяйственного производства, которая рассматривается ими как особая экономическая форма реализации индустриального развития сельского хозяйства4.

В целом ряде работ анализируются проблемы создания целостной системы машин с использованием электродвигателя для сельского хозяйства, раскрываются ее характерные черты и особенности, пути совершенствования и повышения эффективности функционирования5.

Основные направления научно-технического прогресса в сельском хозяйстве: комплексная механизация и автоматизация, электрификация, переход к промышленной технологии и организации сельскохозяйственного производства и труда на основе специализации, достижений техники и агробиологической науки нашли отражение в трудах Л.Н. Самсонова, Л.Н Флорентьева, М.И. Сычева, Т.С. Хачатурова, И.М.Некрасовой и других авторов6.

Меры государства по подъему сельскохозяйственного производства, работа областных и районных сельхозуправлений, состояние дел непосредственно в колхозах и совхозах нашли свое отражение в историко-партийной литературе7.

Главное место в монографиях и работах коллективов авторов уделялось описанию решений, постановлений, материалов съездов КПСС, пленумов ЦК и речей Генеральных секретарей. Все эти материалы трактовались как высшие научные и политические достижения, не подлежащие критике. Качественная сторона технического перевооружения оставалась практически неисследованной. Но и такие работы представляют определенный интерес, если учесть, что вся экономическая и политическая жизнь страны определялась стоящей у руля партией8.

Многоплановость проблем, необходимость обобщения опыта работы по наращиванию капиталовложений, подключению колхозов и совхозов к государственной энергосистеме, электротехническому переоснащению, внедрению поточно-индустриальных методов производства и прогрессивных технологий, увеличению энергетического потенциала, поиску новых форм организации труда на селе обусловила появление целого ряда диссертационных исследований9.

В большинстве диссертационных исследований обобщается опыт работы партийных организаций в популяризации достижений науки и передовой практики использования техники. С полным правом к ним можно отнести работы Л.В. Вшивкова, А.М. Веселовой Н.Г. Пушкарева, А.А. Ахметова10.

В 1970-е годы в связи с появлением на селе новой техники, более прогрессивных форм организации труда остро встал вопрос о подготовке кадров для работы в новых условиях. Определенный вклад в изучение этой проблемы внесли интересные по фактическому материалу диссертации В.Д. Александрова, В.П. Кузьменко, В.Т. Отставнова, В.В. Бурькова, В.И.Зеркалова и других авторов 11. На базе анализа партийных документов, с привлечением статистического материала авторы показывают, каким образом решалась задача обеспечения сельскохозяйственного производства кадрами массовых профессий. Однако, следует заметить, что исследователям не хватает критического объективного подхода к анализу недостатков, имевших место в практике партийной работы по руководству сложным процессом подготовки сельскохозяйственных кадров.

На наш взгляд, довольно высокой оценки заслуживает монография И.К. Капустяна и Г.Ф. Хаценкова,12 посвященная вопросам ускорения научно-технического прогресса в сельском хозяйстве. Здесь впервые в отечественной литературе в комплексе освещаются вопросы механизации, электрификации и автоматизации производственных процессов, обслуживания техники, развития топливно-энергетического потенциала села, новые методы управления и хозяйствования.

В этот же период появляются труды В.П. Алферова, В.Е. Ильмендеева, А.Г. Андриянова, где рассматриваются вопросы эффективного использования техники на селе, повышения энерговооруженности, насыщения сельскохозяйственного производства новыми видами машин и повышения интенсификации труда13.

Новые формы организации труда, утверждающиеся на селе, показывают, что и ученые, и политики понимали необходимость реформ в сельском хозяйстве. Создание бригадного подряда казалось в то время новым, прогрессивным шагом в сельском производстве. В книге А.Г. Захарченко и А.П. Каторгина рассматривалась деятельность по созданию бригадного подряда в земледелии14.

В 1970-е—90-е годы появилось значительное количество публикаций в межвузовских научных сборниках, в которых развитие производительных сил сельского хозяйства исследовалось на примерах отдельных регионов Поволжья. Особенностью данных публикаций являлось то, что они, как правило, были написаны на основе местных статистических архивных и других источников, тем самым широко представлялась местная специфика, в определенной мере обогащающая содержание крупных исследований по истории аграрных проблем15

.

Таким образом, обзор литературы показывает, что изучению проблем, связанных с развитием аграрного производства уделяется большое внимание. Вместе с тем, анализ публикаций свидетельствует о том, что в целом изучение проблемы электрификации сельскохозяйственного производства далеко не исчерпано. Мало исследований, комплексно анализирующих процесс энергообеспечения хозяйств, насыщения их новейшей техникой с использованием электромоторов, ее эксплуатации, обслуживания и ремонта в 1960-е—70-е годы, подготовки кадров сельской энергетики. Необходимо дальнейшее изучение и переосмысление многих явлений и их оценка с современных позиций. Недостаточно разработанным в исторической науке является исследование региональных особенностей. Диссертационных работ, специально посвященных изучаемой проблеме на материалах Нижнего Поволжья в выбранных хронологических рамках, нет.

Методологическую основу изучения темы составляет диалектический метод научного исследования с точки зрения понимания общего и особенного в историческом процессе. Важнейшим принципом при написании работы является принцип историзма, который неразрывно связан с объективностью освещения исторической действительности.

Исторический метод дал возможность изучить общее и особенное в электротехнической политике государства и региона, выявить направления и своеобразие изменений, проследить в развитии и взаимосвязи пути и методы решения возникавших проблем.

Руководствуясь требованиями научности, аргументированности, достоверности, соискатель стремился не допускать тенденциозности в подборе фактов, их анализе и трактовке.

Статистический метод дал возможность проанализировать фактические результаты электротехнического переоснащения, степень эффективности использования техники, обеспеченность хозяйств кадрами сельских энергетиков, определить региональную специфику.

Сравнительный метод, являясь наиболее традиционным, позволил сопоставить однотипные исторические процессы, которые сопутствовали электрификации сельскохозяйственного производства в областях Нижнего Поволжья.

Изучаемые явления рассматриваются в их взаимосвязи, совокупности всех факторов и характеристик. В основу структуры диссертации положен проблемно-хронологический принцип, который помог рассмотреть изучаемые процессы в динамике.

Цель диссертационного исследования состоит в том, чтобы с современных позиций изучить исторический опыт развития производительных сил сельского хозяйства в 1960-е—70-е годы, обобщить методы укрепления электротехнической базы сельскохозяйственного производства, совершенствования организации труда и рационального использования техники, насыщения села кадрами энергетиков.

Учитывая многообразие избранной темы, автор поставил перед собой следующие задачи:

— на основе имеющихся источников раскрыть основные, наиболее важные направления деятельности государства и хозяйственных органов Нижнего Поволжья по созданию необходимых условий для развития электрификации сельскохозяйственного производства;

— показать методы, формы и особенности работы государственных и местных органов и общественных организаций по электротехническому перевооружению сельскохозяйственного производства;

— проследить количественные и качественные изменения энергетической базы, проанализировать результаты электромеханизации труда в полеводстве, животноводстве, ремонте техники к середине 70-х годов;

— проанализировать основные направления работы государственных и общественных структур по изменению организации производства, труда и использования электротехники;

— выявить изменения, происходившие в подготовке и переподготовке кадров сельских энергетиков, а также определить степень насыщения ими села.

Источниковую базу исследования составили материалы съездов, пленумов ЦК, постановлений ЦК Коммунистической партии, а также постановлений Совета Министров СССР и РСФСР.

Ценным источником информации, характеризующей степень развития энергетической базы хозяйств, организации труда и производства на селе, подготовки и насыщения сельского хозяйства инженерно-техническими и механизаторскими кадрами являлись сборники документов и материалов, посвященных аграрной политике государства.



Pages:   || 2 | 3 | 4 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.