авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |

Социально-экономический и политический курс правительства а. мендереса в турции (1950-1960 гг.)

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи


КАДЫРОВ Рамиль Рашитович

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ И ПОЛИТИЧЕСКИЙ КУРС ПРАВИТЕЛЬСТВА

А. МЕНДЕРЕСА В ТУРЦИИ (1950-1960 гг.)

07.00.03 – Всеобщая история (новое и новейшее время)

Автореферат

диссертации на соискание учёной степени

кандидата исторических наук

Казань – 2012

Работа выполнена на кафедре новой и новейшей истории Института Истории ФГАОУВПО «Казанский (Приволжский) федеральный университет»

Научный руководитель: кандидат исторических наук, доцент

Ягудин Булат Мухамедович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник

Института востоковедения

Российской академии наук

Cтарченков Геннадий Иванович

кандидат исторических наук, учитель истории и обществознания МБОУ «Набережно-Морквашская СОШ»

Пронина Вероника Валерьевна

Ведущая организация: ГОУВПО «Нижегородский государственный университет им.
Н. И. Лобачевского»

Защита состоится 29 марта 2012 г. в 10.00 часов на заседании диссертационного совета Д. 212.081.01 по присуждению ученой степени кандидата исторических наук в ФГАОУВПО «Казанский (Приволжский) федеральный университет» по адресу: 420015, г. Казань, ул. Карла Маркса, д.74, корпус Института истории КФУ, ауд. 3.11

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке им. Н.И. Лобачевского ФГАОУВПО «Казанский (Приволжский) федеральный университет». Электронная версия автореферата размещена на официальном сайте Казанского (Приволжского) федерального университета http://www.ksu.ru

Автореферат разослан «____» февраля 2012 г.

Учёный секретарь

диссертационного совета, Д.Р. Хайрутдинова

кандидат исторических наук,

доцент

  1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Постановка проблемы.

Уникальный опыт формирования и функционирования особой модели социально-экономического и политического развития Турецкой Республики в 1950-е гг. представляет как научный, так и практический интерес, в том числе для России и стран СНГ.

Уникальность формирования и функционирования этой модели, основанной на политике либерализации, позволяет с уверенностью утверждать, что политика вестернизации и либерализации не одно десятилетие позволяет Турецкой Республике свести к минимуму последствия социальных и экономически потрясений. Фундамент данной модели был заложен в начале 1950-х гг. XX в., в период правления Демократической Партии (ДП) в Турецкой Республики1.

Политика ДП и весь исторический период 1950 – х гг. изучены недостаточно. Комплексных и фундаментальных исследований по первому опыту политической, социальной и экономической либерализации, проведенной правительством ДП, нет как в России, так и в самой Турции.

Вопрос о политике либерализации2 заслуживает особого внимания и глубокого анализа: каким образом в Турецкой Республике с жесточайшим авторитарным режимом, с принципами этатизма и лаицизма проводилась политика демократизации и либерализации общества?



Полное реформирование социально-экономической политики было главным предвыборным лозунгом ДП. На этом лозунге и выстраивался дальнейший политический курс страны. В нашем исследовании предпринята попытка проанализировать механизмы эволюционирования и изменения не только политической власти, но и проверки теории французского политолога, неоконсерватора Ж. Элюля. В своей работе «Политическая иллюзия» ученый пришел к выводу о том, что для изменения общества и государства, т.е. обеспечение перехода от одного политического режима к другому (в нашем случае от тоталитарного к демократическому, как задумывал А. Мендерес) власть должна, прежде всего, преобразовать сознание гражданина и общества, прививать им демократические ценности. По мнению ученого, только так можно построить настоящее демократическое общество и государство. Реформирование институтов власти не способно построить настоящее демократическое общество3. По этому пути и пошел лидер ДП А. Мендерес, желая провести процесс реформирования власти и общества сверху.

В какой атмосфере назревала острая необходимость в проведении социально-экономических преобразований и коренных политических изменений? Какую роль в данных преобразованиях сыграла политическая элита, национальная буржуазия, крестьянство и рабочий класс турецкого общества? Какой опыт деятельности и изменений мира представлений создавали основу для преобразований? Какие конфликты определяли ход реформ? Весь этот комплекс вопросов вытекает из цели нашей работы.

Какие следы этатистское прошлое накладывает на характер движущейся к рыночному хозяйству экономической и социальной системы»?4

В своем исследовании мы попытались системно рассмотреть реформы правительства А. Мендереса. Политика экономической, социальной и политической либерализации, проходившая по западному образцу в традиционно мусульманской стране, стала примером отказа от традиционных социальных и политических институтов. Турецкая Республика стала светским государством с развитой парламентской политической системой и социальными и экономическими структурами, развивающимися на принципах рыночной экономики.

Для многих развивающихся стран, в том числе и для России, опыт проведения политики либерализации является приоритетным в развитии экономики, политики и социальной сферы жизни, как государства, так и общества. Опыт либерализации в Турецкой Республике является важным для стран восточной Европы и стран СНГ. Он позволит избежать ошибок в проведении курса на либерализацию.

Цель исследования раскрыть характер и сущность социально-экономических и политических реформ правительства А. Мендереса в 1950-е гг., выявить совокупность причин неудач в осуществлении политики либерализации, а также определить то, насколько эти реформы отвечали потребностям турецкого социума в конкретный исторический период.

Исходя из поставленной цели в работе решались следующие задачи:

  • изучить истоки социально-политического кризиса рубежа 40-50-х гг. XX в.;
  • исследовать причины прихода к власти Демократической партии;
  • дать характеристику программы преобразований ДП на основе сравнения потребностей общества и самой программы;
  • описать ход экономических реформ;
  • проанализировать социальные преобразования;
  • исследовать новации в политической сфере;
  • определить реакцию турецкого социума на результаты реформ, объяснить истоки неудач реформ Аднана Мендереса и их последствия для турецкого общества.

Объектом исследования является социально-экономическая и политическая история Турецкой Республики в ХХ в.

Предметом исследования стали социально-экономические и политические изменения в Турции в период правления правительства А. Мендереса.

Хронологические рамки исследования затрагивают период с 1950 по 1960 гг. - время правления Демократической Партии. Однако для прояснения ряда вопросов мы выходили за указанные хронологические рамки как в плане ретроспекции, так и в «Постмендересовский» период.

Географические рамки исследования охватывают территорию современной Турецкой Республики. В сравнительных вопросах нами затрагивались и другие сопредельные регионы.

Источниковая база исследования представлена широким и разнообразным массивом документов и материалов на турецком, английском и русском языках.

Их можно разделить на несколько групп.

Первую группу представляют собой источники официального происхождения и назначения. Они опубликованы в официальных изданиях, что гарантирует подлинность документов и аутентичность их текстов5. В работе использовались источники на турецком языке.

Главный документ данной группы-Конституция Турецкой Республики, принятая в 1924 г6. Конституция провозглашала Турцию независимой республикой. В основе конституции лежали «6 стрел Кемализма». Аутентичные тексты конституций были выверены нами на правительственном веб-сайте Турецкой Республики «www.tbmm.gov.tr»7.

В работе использовались переведенные нами с турецкого языка программные документы политических партий Турции: программа Демократической Партии8, программа Народно Республиканской Партии9, а также другие документы политического характера, резолюции, хартии, решения сьездов и др10.

Помимо Конституции 1924 г., источники в исследовании представлены широким «пакетом» поправок к турецким законодательным актам, принятыми по предложению правительства А. Мендереса парламентом Турции11.

Архивные документы по республиканскому периоду на сегодняшний день недоступны не только российским, но и самим турецким исследователям, поэтому наша работа выполнена на базе имеющихся опубликованных официальных документов.

Следующая группа источников - это заявления, меморандумы, официальные сообщения и информационные статьи, публикации в Средствах массовой информации Турецкой Республики. Турецкая периодическая печать представлена в работе такими изданиями как: РесмиГезете,12Джумхурийет, 13Хурриет,14Миллиет,15Сабах,16 Улус,17Акис18, Зафер19, Акшам20, Вакыт21.

Другой важной группой источников является официальная статистика - это документы, отражающие экономические показатели, финансовые отчеты, программы бюджета, и др22.

В диссертационном исследовании нами использовались ресурсы Всемирной сети Интернет. Официальные документы по истории Турецкой Республики были получены посредством официальных сайтов правительства Турции23. Необходимые для исследования данные по социально-экономической и политической жизни Турецкой Республики были взяты нами с сайтов политических партий и экономических организаций Турции24. В работе также широко использовались российские ресурсы сети Интернет25.

Особый интерес представляют источники личного характер: воспоминания, переписка, интервью, публичные выступления и мемуары свидетелей, современников и участников событий того периода. В частности, мы использовали воспоминания и речи М.К. Ататюрка26, воспоминания офицера Дюндара Сейхана27, участника революционных событий, мемуары турецкого посла в СССР Я. Караосманоглу28. В диссертации были также использованы воспоминания и другие труды Президента Турции в 1950–1960 гг. Джеляля Баяра29. Данные источники позволяют осуществить анализ политических взглядов, дать характеристику мировоззрения и реконструировать логику рассуждений субъектов политического процесса, так или иначе причастных к реформам правительства А. Мендереса в 1950-1960 гг.

Помимо указанных выше источников привлекались документы, правовые акты, опубликованные в многотомных сборниках документов «Хрестоматия по Новейшей истории. Документы и материалы», «Системная история международных отношений 1918-2003 гг».30.

Степень изученности проблемы и характеристика научной литературы.

Историография данной проблематики представлена трудами авторов советского периода, российскими, зарубежными исследователями, политологами и дипломатами.

Монографии и статьи советского периода по турецкой проблематике можно разделить на несколько частей, в зависимости от периода и оценки происходящих событий.

С 1945 по 1965 гг. в отечественной историографии высказывались общие негативные взгляды по поводу развития страны в 1950 –е гг., по американо-турецким отношениям и в целом по внешней политике Турции. Политика кабинета и президента Турции характеризовались как антинародная, антинациональная. Стремление Турции к интеграции в западные структуры рассматривалась как политика реакционных кругов внутри страны. Это и понятно: шла "холодная война" и советские учёные рассматривали Турецкую Республику прежде всего как члена враждебного, агрессивного блока31.

С середины 60-х годов и до середины 80-х годов XX в. длился новый этап в изучении истории Турции, который может быть охарактеризован как более гибкий в изучении истории турецкой внутренней и внешней политики. В данный период рассматривались национальная проблема, проблемы экономического развития, военного сотрудничества с Западом. Особой темой стало "потепление" в советско-турецких отношениях, которому предшествовал Кипрский кризис 1964-1965 гг. Турецкая элита воспользовалась разногласиями, возникшими с США, и использовала их для дипломатического флирта с СССР. Советский Союз занимал умеренную позицию в Кипрском вопросе, выступая против энозиса, то есть присоединения острова к Греции32.





С середины 1980 до 2010 гг. исследовательская литература по теме диссертационного исследования советского и постсоветского периода представлена работами видныхтурколов. Особо следует отметить работы А. Ф. Миллера, А.Д. Новичева, П.П. Моисеева, Н.Г.Киреева, Г.И. Старченкова, Е.И.Уразовой, Ю.Н. Розалиева, В.И. Данилова, Д.И. Вдовиченко, Б.М. Ягудина.

История формирования политической идеологии, национально-освободительного движения, экономико-географических вопросов неоднократно становилась объектом исследования в востоковедческой исторической науке. Большим вкладом в изучение турецкой истории является работа А.Ф. Миллера «Очерки новейшей истории Турции»33, в которой значительное место было отведено освещению политической борьбы в республиканский период. Начиная с первых буржуазно – национальных организаций – «Обществ защиты прав» А.Ф. Миллер проанализировал все последующие политические институты, в том числе образованную в 1923 г. Народно – Республиканскую Партию. Автор константировал укрепление политической власти буржуазии. Особое внимание отводилось формированию идеологического и националистического принципа в борьбе за политическую власть. В работе изложены события до 1946 г., когда в результате социально-экономических сдвигов среди различных групп элит усиливались противоречия, характеризующиеся появлением новых политических организаций.

Монографии А.Д. Новичева «Крестьянство Турции в новейшее время»34 и «История рабочего класса в Турции»35 освещают положение различных классов, экономическую и социальную политику буржуазных партий в 30-50 – е. гг. ХХ в. Наряду с экономическими и социальными проблемами исследователь затрагивал аграрную проблему, подходы политических партий к её решению. Немаловажное значение придавалось возникновению профсоюзных организаций рабочего класса Турции, возникновению и деятельности политических партий и их отношения к рабочему вопросу. Особый интерес представляют разделы книги о положении мелкого производства и тех формах, которые применяет крупный турецкий капитал для его подчинения.

В работах П.П.Моисеева36 даны материалы по комплексному исследованию аграрного сектора экономики в изучаемый период времени. Автор проанализировал процессы, проходившие в аграрном секторе экономики, описал проблемы, с которыми сталкивались в турецкой деревне. Исследователь проанализировал отношение политической власти к сельскому хозяйству в свете внутренней и внешней политики государства. В обширной монографии П.П. Моисеева «Капитализм в Турции: Социально-экономическое развитие в 50—80-х годах» исследуются проблемы развития «переферийного капитализма», исследованы его черты и характер изменений политики этатизма в свете транформирующихся социально политических и экономических взаимоотношений в турецком обществе37. В работе П.П. Моисеева «Аграрные отношения в современной Турции»38 на богатом фактологическом материале автор проанализировал положение различных классов, занятых в сельскохозяйственном производстве.

В работе турколога-экономиста Н.Г. Киреева «История этатизма в Турции»39 подробно исследуются формы государственного управления в экономике Турецкой Республики. Введена схема социально-экономического развития в республике, анализируются противоречия, возникающие в предкапиталистических структурах Турецкой Республики. Тщательным образом исследуется эволюционирование политики этатизма.

Особого внимания заслуживают вопросы, связанные с формированием механизмов государственного регулирования во внешнеторговых операциях, деятельностью иностранных организаций, а также иностранного капитала, сопровождавшегося борьбой политических элит за влияние на социально-экономическую политику Турецкой Республики. Ответы на эти вопросы подробно даны и проанализированы в монографии «Национальный и иностранный капитал во внешней торговле Турции40».

В работах турколога доктора экономических наук Г.И. Старченкова можно проследить развитие экономической сферы в свете сотрудничества Турции и США. Автор отводит особую роль экономическому и стратегическому партнерству Турции и США в вопросах военного дела и военной промышленности в Турции. По мнению автора, благодаря военному сотрудничеству между США и Турцией, последней удалось усилить свои позиции на геополитическом пространстве Евразии41.

Вопросы социальной истории широко раскрываются в его работе «Современная Турция», в которой автор анализирует современное положение Турции со времен Османской империи до последнего десятилетия XX в. По мнению автора, относительного успешного развития Турции удалось достичь благодаря проведению ряда комплексных реформ: экономических, социальных, реформ демократических институтов. Исследователь отводит особую роль в этом вопросе политике вестернизации и либерализации как основной движущей силе реформ42.

В работе турколога-экономиста Е.И. Уразовой «Экономика Турции: от этатизма к рынку» подробно рассмотрен и проанализирован опыт политической и экономической эволюции турецкой экономики, связанный с форсированным переводом экономики с государственного управления на рыночные рельсы43.

Особого внимания заслуживают исследования видного турколога – экономиста Ю.Н. Розалиева. Так в своей монографии «Экономическая история Турецкой Республики» автор раскрывает особенности экономического развития Турции до 1980-х гг. XXв44. По мнению автора, период с конца 40 – х. и по начало 50-х г. XX в. был благополучным периодом накопления и становления национального капитала в Турции. Автор пришел к выводу, что результате несбалансированной политики Демократической Партии, направленной на сращивание частного и государственного капитала, политика экономических реформ закончилась неудачей, и привела к острейшим противоречиям в турецком обществе.

Основополагающей работой, в которой исследуются сдвиги в промышленном развитии Турции, является монография Ю.Н. Розалиева «Особенности развития капитализма в Турции (1923-1960 гг.)45. Особый интерес представляют разделы книги о положении мелкого производства и тех формах, которые применял крупный турецкий капитал для его подчинения.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |
 

Похожие работы:







 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.