авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Pages:   || 2 | 3 | 4 |

Внешнеполитический курс сша на западных балканах (1990-е – 2000-е гг.)

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

КИЯСОВ Аркадий Сергеевич

ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКИЙ КУРС США

НА ЗАПАДНЫХ БАЛКАНАХ

(1990-е 2000-е гг.)

07.00.03 – Всеобщая история (новая и новейшая история)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук

Казань – 2012

Работа выполнена на кафедре политической истории ФГАОУВПО «Казанский (Приволжский) федеральный университет»

Научный руководитель:

доктор исторических наук, профессор

Циунчук Рустем Аркадьевич

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук, профессор

Романов Владимир Викторович (Тамбов)

доктор исторических наук, профессор

Тагиров Энгель Ризакович (Казань)

Ведущая организация: ФГБОУВПО «Санкт-Петербургский государственный университет»

Защита состоится «1» марта 2012 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета Д. 212.081.01 по присуждению ученой степени доктора исторических наук при ФГАОУВПО «Казанский (Приволжский) федеральный университет» по адресу: 420015, г. Казань, ул. К. Маркса, д. 74, корпус Института истории КФУ, ауд. 3.11.

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке им. Н.И. Лобачевского Казанского (Приволжского) федерального университета по адресу: 420008, г. Казань, ул. Кремлевская, д. 35; с авторефератом диссертации – на сайте ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации – http://vak.ed.gov.ru

Автореферат разослан «13» января 2012 г.

Ученый секретарь диссертационного совета,

кандидат исторических наук,

доцент Д.Р. Хайрутдинова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Югославский кризис 1990–1995 годов, порожденный ростом национализма внутри самой Югославии и распадом биполярной системы, вылился в череду кровавых конфликтов, сопровождавшихся массовыми нарушениями прав человека, этническими чистками, переходящими в геноцид, а главное – распадом и фрагментацией бывшего единого югославского государства и перекройкой границ. Эти события стали обозначаться терминами «балканизация» и «югославизация», которые начали применяться и к другим подобным явлениям в мире1.

События на Балканах второй половины 1990-х – 2000-х гг. показали, что последствия кризиса продолжают оказывать воздействие на ситуацию в регионе. Постюгославское пространство остается зоной нестабильности, чреватой как возможностью эскалации застарелых конфликтов, так и возникновением новых.

В связи с особым геостратегическим положением бывшей Югославии события на Западных Балканах привлекли внимание всех ведущих мировых держав, и, естественно, Соединенных Штатов Америки, которые после распада СССР еще более настойчиво стали претендовать на роль единственной сверхдержавы2. Включившись на рубеже 1980-х – 1990-х гг. в процесс урегулирования югославского кризиса, США постепенно выработали собственную линию, сочетавшую в себе элементы дипломатического и силового давления. В 1990-е гг. они приняли на себя роль государства, способного регулировать этнические конфликты на максимально выгодных для себя условиях, начав пошаговую интеграцию Западных Балкан в евро-атлантическое сообщество. В начале 2000-х гг. в связи с переориентацией неотложных интересов американского руководства на регион Большого Ближнего Востока, казалось, что роль США на Западных Балканах как «главного умиротворителя» и «миростроителя» уже исчерпана. Однако в последующем США усилили свою активность в этом регионе, причиной чему явились как вновь обострившиеся здесь межэтнические противоречия, так и продолжение реализации масштабного проекта построения глобальной «империи», предпринятого американскими неоконсерваторами, в котором Западным Балканам отводилось одно из ключевых мест3.





Актуальность исследования обусловлена, с одной стороны, сохранением напряженности на постюгославском пространстве в современных условиях, а, с другой, определяющей ролью США в разрешении конфликтов на территории бывшей Югославии с позиции единственной мировой сверхдержавы. Рассмотрение сильных и слабых сторон политики США на Западных Балканах с учетом особенностей стратегии и тактики взаимодействия с другими ведущими мировыми державами и наднациональными институтами, а также возможность экстраполяции «югославского опыта» на другие проблемные регионы мира актуализирует изучение указанной темы.

Ключевым для диссертационного исследования является аналитическое понятие «внешнеполитический курс», под которым в диссертации понимается комплексная система теоретических установок и практических шагов во внешнеполитической деятельности государства, имеющая целевую направленность. Это понятие оказалось необходимым и полезным для получения четких представлений о характере американской внешней политики на Западных Балканах в рассматриваемый период.

Объектом диссертационного исследования является внешняя политика США на Западных Балканах.

Предметом исследования стали формирование и эволюция американского внешнеполитического курса на Западных Балканах в условиях постбиполярного мироустройства.

Хронологические рамки исследования охватывают период с рубежа 1980-х – 1990-х гг. до конца 2008 г. За отправную точку взят 1989 г., когда события, связанные с крушением мировой системы социализма, и, в частности, с ростом центробежных тенденций в СФРЮ, побудили США начать более активно заниматься югославской проблематикой. Завершается исследование рассмотрением современной политики США в западно-балкан­ском регионе, нашедшей свое наиболее яркое отражение в признании ими независимости Косово в 2008 г.

Территориальные рамки работы сфокусированы на регионе Западных Балкан, под которым в диссертации подразумеваются государства, возникшие на территории бывшей Югославии.

Целью исследования является анализ теоретической разработки и практической реализации внешнеполитического курса США на Западных Балканах в 1990-е – 2000-е гг.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

  • исследовать истоки формирования современного американского внешнеполитического курса в западно-балканском регионе, его исторические и политические предпосылки;
  • определить основные этапы формирования и эволюции данного курса и охарактеризовать специфику каждого из них;
  • выявить идейно-теоретические основы американской внешней политики и показать их значение в построении внешнеполитического курса США в исследуемом регионе;
  • рассмотреть практику реализации курса США на Западных Балканах, ее основные направления и компоненты;
  • изучить роль отдельных акторов в формировании и реализации американского внешнеполитического курса на пост-югославском пространстве;
  • проанализировать результаты деятельности США на Западных Балканах в 1990-е – 2000-е гг. и обозначить ее дальнейшие перспективы.

Методологической основой диссертационной работы стали принципы историзма и объективности, что позволило рассмотреть американский внешнеполитический курс на Западных Балканах в его развитии и взаимосвязи с внутренними и внешними событиями, явлениями и процессами. Использование общенаучных методов способствовало как обстоятельному и детальному исследованию конкретных внешнеполитических акций, так и дальнейшему концептуальному их осмыслению.

Применены были также специальные исторические методы. Историко-генетический метод использовался для выявления изменений во внешнеполитическом курсе США на протяжении 1990-х – 2000-х годов, его периодизации, для определения его исторических истоков и предпосылок, что несколько раздвинуло хронологические рамки работы. Сравнительно-исторический метод позволил путем сопоставления политики администраций Дж. Буша-старшего, Б. Клинтона и Дж. Буша-младшего определить общее и особенное в ее реализации на Западных Балканах. Проблемно-хронологический метод способствовал выявлению приоритетных направлений в американской внешней политике в зависимости от времени ее проведения. Использование междисциплинарных подходов, применяемых в смежных социальных и гуманитарных дисциплинах – политологии, конфликтологии, истории и теории международных отношений, международном праве, расширило проблемное поле исследования, обеспечило разносторонность видения проблемы, обогатило исследовательскую стратегию и полученные выводы. В частности, широко использовалась такая базовая теория, как теория конфликта, разработанная в рамках общей теории международных отношений.



Источниковая основа исследования включает в себя широкий и разнообразный круг источников. Наиболее важное место среди них занимают англоязычные документы официального и личного происхождения, позволяющие реконструировать американский внешнеполитический курс на Западных Балканах в его многофакторности и динамике. Источники были сгруппированы по происхождению и типологии, что позволило выделить следующие их основные группы.

1) Официальные документы законодательной и исполнительной власти США, отражающие сущность и направленность американского внешнеполитического курса, а также процессы принятия и реализации решений на высшем уровне.

Основными законодательными источниками исследования явились законопроекты, резолюции, материалы слушаний обеих палат Конгресса США, парламентские аналитические доклады за 1990–2008 гг. Эти документы представлены в полном объеме (без выборки и купюр) на сайте законодательной информации библиотеки Конгресса США (сайт памяти Т. Джефферсона)4. С помощью поисковых систем был осуществлен фронтальный просмотр документов по исследуемой проблеме.

Документы исполнительной власти представлены документами Государственного департамента и Президента США. Документы Госдепартамента (выступления и речи Государственных секретарей США Дж. Бейкера, Л. Иглбергера, У. Кристофера, М. Олбрайт, К. Пауэлла, К. Райс, их советников, заместителей, руководителей подразделений и служб Госдепартамента, наиболее значимые речи и выступления американских президентов, касавшиеся внешнеполитических проблем, фактические сведения, представленные в виде информационно-аналити­ческих обзоров и сообщений) регулярно публиковались в официальных ежемесячных сборниках Госдепартамента “US Department of State Bulletin” (1989) и “US Department of State Dispatch” (1990–1997)5, а также на его официальном сайте6. Документы, исходящие от Президента США7 – официальные речи, обращения, послания к американскому Конгрессу, материалы пресс-конференций и интервью дают возможность проследить изменение восприятия и понимания американскими лидерами сути событий на Западных Балканах, их реакцию на происходящее, преемственность и отличия в предлагаемых путях решения проблем.

2) Официальные документы Министерства иностран­ных дел Российской Федерации: заявления, выступления, комментарии и ответы представителей МИД РФ, сообщения для СМИ и справочная информация, обзоры МИД были использованы для выяснения позиции России в отношении югославского конфликта, а также ее реакции на действия США на Западных Балканах8.

3) Дипломатическая документация и документы международных организаций: международные договоры, соглашения, планы по мирному урегулированию конфликтов на территории бывшей Югославии, предложения европейских партнеров США, материалы Генеральной Ассамблеи и Совета Безопасности ООН9 позволили осуществить подробный анализ дипломатических инициатив США по постюгославскому урегулированию. Ряд документов, отражающих деятельность международных организаций и государств-посредников, в том числе России, по урегулированию кризиса, а также ситуацию в самой Югославии, был опубликован в документальных сборниках10.

4) Публичные выступления, речи и статьи государственных и политических деятелей США, в которых были изложены их представления и установки по основополагающим вопросам американской внешней политики. Отдельные документы носили доктринальный характер и составили основу американских поведенческих стратегий в рассматриваемом регионе (например, «доктрина Пауэлла», «инициативы Бернса» и др.) 11.

5) Мемуарная и мемуарно-публицистическая литература. Особо значимыми явились воспоминания ведущих американских политиков, военачальников и дипломатов (Б. Клинтона, М. Олбрайт, Дж. Бейкера, У. Кларка, Р. Холбрука, У. Циммерманна и др.)12. Для сопоставления были привлечены мемуары политических деятелей Западной Европы, России и бывшей Югославии13, а также записки журналистов – современников событий и воспоминания непосредственных участников боевых действий14. Ситуация на Западных Балканах, складывавшаяся в 2000-е гг., пока еще не нашла достаточно обстоятельного отражения в мемуаристике.

6) Материалы СМИ. Основное внимание было сосредоточено на анализе материалов, опубликованных в ведущих периодических изданиях США – газетах “The New York Times” и “The Washington Post”, авторами которых были не только журналисты, но и известные американские политики, исследователи и аналитики. Кроме того, были использованы материалы зарубежных периодических изданий “The Christian Science Monitor”, “The Financial Times”, “The Nation”, “The New Yorker”, “Spiegel”, российских газет «Известия», «Московские новости», «Независимая газета», «Российская газета», «Завтра» и электронных средств массовой информации (новостные порталы BBC News, Fox News, Newsru.com, РИА Новости).

Степень научной разработанности проблемы. Использованную в диссертации литературу можно условно разделить на три группы.

I. Первая группа работ – исследования зарубежных, в первую очередь, американских авторов – представлена несколькими подгруппами.

К первой подгруппе отнесены концептуальные исследования видных представителей американской политической мысли, посвященные определению роли и места США в меняющемся мире и выявлению приоритетов американской внешней политики (З. Бже­зин­ский, И. Даалдер, М. Игнатьефф, Р. Каган, Г. Киссинджер, У. Кристол, М. Мандельбаум, Дж. Най, Д. Саймс, Т. Фридман, Ф. Фукуяма, С. Хантингтон и др.15). Авторы этих работ рассматривают США в качестве не просто ведущей, а «жизненно необходимой» мировой сверхдержавы16, чей исключительный статус позволял и позволяет ей определять векторы общемирового развития. Однако сама направленность этих векторов становится предметом дискуссий, что обнаруживается в работах Р.Иммермана, Б. Лавмэна, С. Мэллабая, А. Стефансона, Н. Фергюссона, С. Халпера и др.

Вторую подгруппу составляют работы зарубежных авторов, предлагающие понимание и трактовку роли и места Западных Балкан в европейской и мировой политике, отношения к балканской проблеме западного мира. Предшественниками этих работ явились «истории» – тревелоги 1940–1970-х гг., восполнявшие заметные историографические пробелы в профессиональной западной исторической науке о Балканах17. Среди немногочисленных фундаментальных исследований, посвященных балканскому региону, следует в первую очередь назвать двухтомник Б. Джелавич «История Балкан»18. Книга американского журналиста Р. Каплана «Духи Балкан» (1993)19 стала открытием для западного читателя, практически не знакомого до этого с историей региона, в понимании сути межэтнических отношений, обусловленных особой балканской ментальностью. Работа М. Тодоровой «Воображая Балканы» (1997), где впервые был предложен термин «балканизм» как исторически обусловленный культурный феномен, объясняющий суть восприятия Балкан на Западе, положила начало школе «критического исследования» Балкан20.

К этой же подгруппе могут быть отнесены исследования, затрагивающие проблемы теории конфликта и отчасти распространяющие ее на регион Западных Балкан21.

Третью, наиболее многочисленную подгруппу, составляют исследования, непосредственного касающиеся роли США в событиях на Западных Балканах – книги и статьи У. Берта, Б. Блитца, М. Веллера, Д. Гомперта, И. Даалдера, Дж. Паквина, Р. Собела, Р. Ульмана, М. Шлезингера и др.22 Особенности политики США по урегулированию кризиса в Боснии и Косово нашли свое отражение в работах Ф. Байбера, Л. Брюна, Т. Веймоу и Х. Стэнли, Р. Дипризио, С. Хосмера, Д. Шолле23. Основные направления внешней политики Б. Клинтона (в том числе на Западных Балканах) – в работах Я. Оливера, У. Хайленда, Э. Фаркас24. Усилиям США по превращению Западных Балкан в зону стабильности и безопасности в 2000-е гг. посвящены труды Дж. Норриса и С. Талботта, К. Бугареля, Э. Хелмса, Дж. Дайджингса25. Ряд исследований характеризуют состояние американского общественного мнения по «югославской проблеме» и выявляют основные политические группы, оказывающие на него свое влияние и давление26.

Истории «проникновения» США в западно-балканский регион посвящена монография немецкого исследователя А. Деспота27. В ряде работ, посвященных роли других ведущих акторов в западно-балканском регионе (России, Германии), уделяется значительное внимание и их американскому партнеру28.

II. Вторая группа представлена работами исследователей из государств бывшей Югославии29, причем особенно содержательны работы 2000-х гг., поскольку более ранние публикации зачастую носили политико-пропаган­дистский характер и были написаны в духе известного «Меморандума Сербской академии наук и искусств». Однако и сегодня часть исследователей рассматривает США как главного виновника югославской трагедии30. Другие авторы утверждают, что США проводили на постюгославском пространстве достаточно реалистичную политику, которая во многом являлась ответом на «шовинистическое безумие», охватившее Сербию и другие бывшие югославские республики. Важной публикацией в этой связи является сборник «Сербия о себе» (М., 2005), дающий представление о множественности ракурсов видения современной ситуации в бывшей Югославии.

III. В третьей группе работ, представляющей российскую историографию проблемы, можно выделить несколько подгрупп.

К первой подгруппе относятся работы, касающиеся актуальных проблем теории международных отношений и являющиеся важной методологической основой для изучения югославского кризиса (работы А.Д. Богатурова, А.Г. Большакова, Н.А. Косолапова, М.М. Лебедевой, Э.Р. Тагирова, М.А. Хрусталева, П.А. Цыганкова и др.)31, а также исследования, посвященные внешней политике США, в которых содержатся теоретические посылки и обобщения, необходимые для определения места Западных Балкан в контексте американской внешней политики в целом (работы Э.Я. Баталова, О.А. Колобова, В.А. Кременюка, А.И. Кубышкина, П.А. Подлесного, С.М. Рогова, В.В. Романова, П.Е. Смирнова, В.В. Согрина, А.В. Торкунова, А.И. Уткина, Т.А. Шаклеиной, Б.А. Ширяева, А.И. Шумилина и др.)32.



Pages:   || 2 | 3 | 4 |
 

Похожие работы:







 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.