авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Pages:   || 2 | 3 | 4 |

Предпринимательская деятельность донских казаков в хiх – начале хх вв. особенности казачьего предпринимательства

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

БУЛЫГИН Юрий Александрович

ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

ДОНСКИХ КАЗАКОВ

В ХIХ – НАЧАЛЕ ХХ ВВ. ОСОБЕННОСТИ

КАЗАЧЬЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

Специальность 07.00.02 – Отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук

Ростов-на-Дону 

2011

Работа выполнена на кафедре политической истории исторического факультета Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Южный федеральный университет».

Научный руководитель доктор исторических наук, профессор Сущенко Виктор Алексеевич
Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор Кислицын Сергей Алексеевич
кандидат исторических наук, доцент Ревин Иван Алексеевич
Ведущая организация: Ростовский государственный экономический университет (РГЭУ «РИНХ»)

Защита диссертации состоится «25» ноября 2011 г. в 14 часов на заседании диссертационного совета Д 212.208.08 по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата исторических наук при Южном федеральном университете по адресу: 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, 105.

С диссертацией можно ознакомиться в Зональной научной библиотеке Южного федерального университета (ул. Пушкинская, 148)

Автореферат разослан « » октября 2011 года

Ученый секретарь

диссертационного совета,

кандидат исторических наук, доцент _________ Н.Е. Пуховская

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования предпринимательской деятельности донских казаков определяется как необходимостью более глубокого и полного осмысления предшествующего опыта выстраивания рыночных отношений в России, так и практикой современного российского бизнеса. История отечественного предпринимательства свидетельствует, что деловой инстинкт неотделим от духовной природы человека, где ничто не может убить в человеке стремления к самостоятельному экономическому творчеству. Свободная деловая инициатива всегда пробивает себе дорогу сквозь преграды любой общественной системы и методов управления экономикой, будь это недавнее советское прошлое или времена войскового правления дореволюционной России. Поэтому представляется важным изучение опыта выстраивания предпринимательских отношений в среде представителей казачьего сословия, сумевших в нелёгких условиях военно-служилой структуры и капиталистической модернизации страны приспособиться к решению хозяйственных задач в деловом мире дореволюционной России.

Современный процесс возрождения казачества кроме финансово-экономической составляющей, требует также и научного осмысления, обозначения места казаков-предпринимателей в хозяйственной жизни Донского края.





Актуальность данной работе придаёт попытка исследования отличительных черт социального облика различных слоёв казачьего предпринимательства: от крупных промышленников и торговцев до представителей мелкого бизнеса. Такой подход позволит понять, насколько казаки-предприниматели сумели воспринять либеральные идеи рыночной экономики. Или же они, напротив, остались хранителями традиционных форм хозяйствования с присущим им уровнем мышления и поведения. А это, в свою очередь, поможет выяснить, насколько возможно было сохранить традиционный хозяйственно-бытовой уклад в условиях развития пореформенных рыночных процессов дореволюционной России, обеспечив при этом рост деловой активности казаков-предпринимателей.

Историография проблемы. Тема диссертации не была предметом специального исторического исследования, но отдельные её аспекты присутствуют в трудах, касающихся истории народного хозяйства Донского края. По сложившейся в исследовательской практике традиции историографию можно подразделить на три основных периода:

  1. Дореволюционный период (середина XIX – начало ХХ вв.).
  2. Советский период (20-е-80-е годы ХХ в.).
  3. Постсоветский (современный) период, начиная с 90-х годов ХХ в. по настоящее время.

Эти периоды соответствуют эволюции научных представлений о деятельности торгового казачества, а также уровню осмысления поставленных в ходе исследования проблем.

В работах дореволюционного периода впервые была сделана попытка определить состояние донского производства и торговли, а также обозначить вклад в него предпринимателей-казаков1.

Исследований, непосредственно касающихся истории развития казачьего предпринимательства вышло немного. Труд И.С. Кошкина и И.И. Зубкова2 о Донском Торговом обществе можно считать и историческим источником, и научной работой, поскольку он раскрывает основные аспекты торгово-предпринимательской деятельности донских казаков. Появление этой книги явилось реакцией на социально-экономические процессы, протекавшие в Области Войска Донского (в частности, на упадок Общества в конце ХIХ века), стало свидетельством озабоченности авторов сложившейся ситуацией и попыткой оживить казачье предпринимательство на Дону. Особую значимость работе придаёт исторический обзор процесса зарождения торгового казачества, анализ условий его формирования и существования в конце ХIХ века, а также то, что книга вышла из-под пера одного из успешных казачьих предпринимателей – И.С. Кошкина.

Отдельного внимания заслуживают работы Е.П. Савельева3, в которых не только анализируется социально-экономическое развитие края, но и исследуются культурные особенности традиционного уклада жизни донского казачества. Впервые даётся попытка с научной точки зрения выделить факторы, не позволившие казачеству возглавить хозяйственную жизнь даже в пределах Области Войска Донского. Условия существования торгового казачества рассматриваются автором с исторической, экономической точек зрения, особое внимание обращено на менталитет казаков-предпринимателей.

В дореволюционное время появились первые биографические работы, где был рассмотрен конкретный вклад некоторых крупнейших предпринимательских династий в социально-экономическую и общественно-политическую жизнь края4.

Труды по истории донского предпринимательства дают возможность сравнить характер коммерческих достижений донского казачества и российских купцов, выделить казачью специфику в социальном образе предпринимателей. В дореволюционный период научная общественность в основном занималась социально-экономическими аспектами истории российской буржуазии, генеалогией предпринимательских династий, историей предприятий и торгово-промышленных фирм.

Дореволюционная историография внесла определённый вклад в изучение проблемы зарождения и развития казачьего предпринимательства на Дону. Однако, помимо нескольких работ, непосредственно посвящённых казакам-предпринимателям, а также попытки анализа общественно-политической деятельности представителей казачьего делового сообщества, торговое казачество и его участие в жизни Донского края специально не изучались. Дореволюционные авторы не выделяли торговую прослойку казачьего населения как самостоятельный предмет исследования, обращая внимание лишь на хозяйственные успехи наиболее предприимчивых людей из казачьей среды. Гораздо более важным тогда было рассмотрение причин ухудшения состояния войсковых хозяйств, соответствие казачьего сообщества идеалам и ценностям настоящего казака в пореформенную эпоху. Изучение роли казачьего предпринимательства в развитии донской экономики в основном шло в контексте рассмотрения причин, не позволивших казачеству встать во главе донского хозяйства. Рассматривать казаков-предпринимателей в качестве особого отряда делового мира дореволюционной России, со своим складом характера и нормами поведения, в этот период явно не стремились.



Советская историография, стоявшая на позициях марксистской методологии истории, отдавала приоритет социально-экономическим факторам исторического развития, и естественно, не могла обойти вниманием такой важный индустриальный регион как, Юг России и не оценить состояние угольного и металлургического производств Донецкого бассейна в дореволюционную эпоху. Приоритетной областью исследований стали монополизация производства и проникновение иностранного капитала в тяжёлую промышленность юга России5. В литературе в 20-е гг. в свете учения об общественно-экономических формациях, признавалось, что появление казачества на Дону и его притоках содействовало усилению позиций торгового капитала Московского государства на донском торговом пути. П.И. Лященко выдвинул идею контроля над торговыми путями как основную в происхождении казаков6. Воинский статус казака, по его мнению, оттенялся положениями о важности царского жалования, а также дозволенности царём грабежей, которые, по мнению советского историка, составляли основу казачьей экономики ХVI–ХVII вв. П.И. Лященко противопоставил образу казака-воина древний образ казака-работника, занятого рыболовством и охотой, поставщика на торговые пути пищевых и меховых продуктов. В советский период, вплоть до 1950-х гг., исследований по истории донского предпринимательства, как и о предпринимательстве в целом, практически не велось. Предпринимателей рассматривали как эксплуататоров трудящегося люда, недостойных особого внимания со стороны историков.

Примерно в 1950-е гг. исследователи, пусть и в рамках марксистской парадигмы, вынуждены были коснуться истории предпринимательского сообщества как конкретного проводника хозяйственных связей, без анализа которого было немыслимым изучение проблем экономической истории дореволюционной России. К проблемам хозяйственного развития региона и истории казачества обратились И.П.Хлыстов, Б.В.Лунин, В.А.Золотов, Е.И., Демешина, А.П. Пронштейн7. Так, к середине 1960-х гг. наметился интерес к процессу формирования буржуазии в пореформенную эпоху8. Именно в этот период было положено начало исследованию торгово-промышленного класса Юга России.

Выдвинутые донскими исследователями идеи нашли своё отражение в ряде работ, затрагивающих широкий круг проблем, связанных: с социально-экономическим положением служилого сословия, спецификой верхового и низового казачества, различием социально-экономических и политических целей «домовитых» и «голутвенных» казаков, превращением старшин в чиновников-дворян и крупных землевладельцев,9 обеспеченностью земельными наделами,10 внешней торговлей через южные порты империи.11 Использование широкого круга источников помогло донским авторам конкретизировать условия, в которых развивалась предпринимательская деятельность донских казаков.

С интересным почином тогда выступили учёные Ростовского государственного университета. На историческом факультете были созданы рабочие группы по изучению основных классов и социальных слоёв на территории Области Войска Донского в XIX – начале XX вв. В качестве одного из ключевых научных направлений была определена история донской буржуазии. Особенно заметный вклад в историю изучения буржуазного класса внесла Н.В.Самарина,12 которая провела значительную работу по исследованию социально-экономического положения Дона, статистических данных, организаций крупных предпринимателей рубежа ХIХ – начала ХХ в.

Научные изыскания историков были направлены, прежде всего, на выяснение особенностей процесса формирования донской буржуазии, на её политику в отношении рабочего класса, а также на участие отдельных представителей и донских буржуазных организаций в общественно-политической деятельности. Исследователи отмечали быстрые темпы формирования буржуазии Юга России, доминирующее положение в её рядах пришлых предпринимателей, благоприятные условия ведения производства (наличие дешёвого сырья и рынка рабочей силы). Обратили они внимание и на политическую, а также деловую инертность местных предпринимателей в сравнении с представителями торгово-промышлен-ного класса других промышленных районов страны.

Уже тогда появились исследования, затрагивавшие некоторые аспекты социальной психологии крупной буржуазии центральной и северной частей России13. Эти работы, несмотря на идеологическую заданность, создают необходимую основу, благодаря которой можно постигнуть личные и деловые качества предпринимателей. При этом можно утверждать, что советская историография не представляла собой застывшую догматическую схему, доказывавшую и провозглашавшую одну и ту же прописную истину. Исследовался широкий круг архивных, статистических материалов, имелись школы и направления, давались оценки и выдвигались принципиальные позиции, не совпадавшие с официальной точкой зрения.

Советская историография, исходя из самих условий своего существования, не могла претендовать на постановку вопросов, связанных с особенностями предпринимательской деятельности донского казачества. В то же время, несмотря на тенденциозность выводов и обрывочность сведений о торговом казачестве, нельзя не отметить научную ценность этих исследований. Они предопределили основные направления современных научных поисков, а также предоставили значительный материал, позволивший в настоящее время дать более объёмную характеристику особенностей социально-экономического развития Донского края и условий, в которых действовали предприниматели-казаки.

Современный этап изучения истории дореволюционного казачьего предпринимательства на Дону позволил актуализировать и уточнить как само понятие «предприниматель», так и смысл предпринимательской деятельности. Прежде всего, историография пересмотрела образ предпринимателя. Он перестал рассматриваться исключительно в негативном качестве капиталиста-эксплуататора, живущего за счёт трудящихся, хотя в массовом сознании всё ещё сохраняется настороженное отношение к людям, которые сделали капитал будто бы «из ничего», благодаря собственной предприимчивости. Поэтому исследователи отечественного предпринимательства пытаются поломать стену отчуждения между российским обществом и предпринимателями. Один из путей решения этой задачи – более глубокое изучение истории делового мира дореволюционной России и его представителей в казачьей среде.

Новейшая историография обратила более пристальное внимание к чертам отечественного предпринимателя ХIХ – начала ХХ вв.; определила особенности его социального облика, политические позиции, степень участия в развитии общества, эволюцию её оценок во времени14.

Необходимую научную и информативную базу для более предметных, всецело посвящённых истории предпринимательства исследований, создали современные труды по истории Донского края15. Они помогли представить основные черты социально-экономического уклада и уточнить специфику условий войсковой жизни.

Свой вклад в историографию темы внесла деятельность донского краеведа В.С.Сидорова. Стоит отметить труды справочного характера16, касающиеся судеб отдельных донских предпринимателей, рассмотрение проблем, связанных с анализом духовной культуры и благотворительной деятельности в среде донских казаков17. Представляет интерес вывод о том, что экономическая зависимость казачества от центральной власти в начале ХVIII в. в итоге привела и к зависимости политической18. А.С. Качалян отметил разброс мнений историков по вопросу влияния южно-российской буржуазии на политику царского правительства и на степень её социально-политической активности в регионе19.

Н.И. Бусленко, помимо общей оценки роли донского купечества, проанализировал хлебную отрасль донской промышленности20. Особенностью его работы можно считать глубокое вхождение в социально-экономическую историю донского края, с учётом статистических и архивных данных, с точки важнейшей для казачества земельной проблемы.

Современная историография по новому рассмотрела Парамоновых — наиболее знаменитых предпринимателей края, вышедших из казачества21. Новые источники и литература позволили изменить оценки, которые ранее были даны в советской литературе.

Наряду с этим были выявлены особенности развития Донбасской горнопромышленной корпорации22, её взаимоотношения с властными структурами, менталитет отдельных предпринимательских общностей и хозяйственный уклад рядовых казаков23. А.С. Качалян и А.В. Лубский проанализировали менталитет представителей корпорации южнороссийских донбасских горнопромышленников. Авторы, действуя на стыке психологии, социологии, истории и экономики, задействовали целый пласт советских и постсоветских исследований. Особый интерес данная работа представляет ещё и потому, что в состав донбасских промышленников входили предприниматели-казаки.

Современные авторы предприняли попытку разобраться и в менталитете широкого круга казачьих предпринимателей. Исследователь О.М. Морозова ввела в научный оборот архивные источники семейного характера, рассмотрела казачий менталитет в контексте общефилософских проблем отечественной истории и ментальности, обозначила на архивном материале особую роль женщины в казачьем хозяйстве.

Сама постановка вопроса об истории предпринимательства в войсковой среде рождает заинтересованность соотношением качеств традиционалистов и новаторов, либералов и консерваторов в среде отечественных предпринимателей. На эту проблему выходит В.А. Сущенко24.

И, наконец, появились работы, напрямую затрагивающие донское предпринимательство и Торговое общество донских казаков25, сильной стороной которых является привлечение новых архивных материалов и отказ от идеологических клише советского периода.

К настоящему времени наметились новые междисциплинарные, подходы к осмыслению истории казачьего предпринимательства на Дону. В.В. Вольчиком было проанализировано влияние экономических институтов на формирование основных рыночных механизмов аграрного предпринимательства на Дону в XIX – начале XX вв. Исходя из институционального подхода,26 отмечая слабость основных институтов Области Войска Донского, автор делает вывод об обусловленности незначительного вклада торгового казачества в экономику края. Интересно, что анализ донской действительности он проводит не только на основе статистических данных и научной литературы, но и опираясь на достижения западноевропейской либеральной мысли. Опора на противоположную коренной казачьей ментальности методологию придаёт работе творческий характер, но, вместе с тем, по нашему мнению, и утопичность некоторым выводам автора. Несмотря на это, уникальностью данного исследования является возможность изучить казачье предпринимательство исходя из классической либерально-рыночной традиции.

Достижением современной историографии можно считать обращение исследователей к рассмотрению вклада других этнических групп в торгово-предпринимательскую деятельность на юге России на рубеже ХIХ – ХХ вв27.



Pages:   || 2 | 3 | 4 |
 

Похожие работы:







 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.