авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |

Становление и развитие оборонно-промышленного комплекса на урале, 1945-1965 гг.

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

Шубарина Любовь Васильевна

СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ОБОРОННО-ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА НА УРАЛЕ, 1945-1965 ГГ.

Специальность 07.00.02. Отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

доктора исторических наук

Челябинск-2011

Работа выполнена в Челябинском филиале Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российская Академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации»

Научный консультант доктор исторических наук, профессор

Новоселов Владимир Николаевич

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор

Толстиков Виталий Семенович

доктор исторических наук, профессор  

  Личман Борис Васильевич

доктор исторических наук, профессор  Фельдман Михаил Аркадьевич

Ведущая организация – ФГБОУ ВПО «Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина»

Защита диссертации состоится «……»…………2011 г. в..…..часов

на заседании диссертационного совета ДМ 212.296.04 при ФГБОУ ВПО «Челябинский государственный университет» по адресу: 454084 г. Челябинск, пр. Победы, 162-в, ауд. 215.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО «Челябинский государственный университет»: г. Челябинск, ул. Братьев Кашириных, 129.

Автореферат разослан «….»……………..2011 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета……………………………………………А.А. Пасс

Общая характеристика работы

Актуальность темы. Одной из особенностей советской промышленности стало создание Оборонно-промышленного комплекса. Его становление диктовалось потребностью укрепления обороноспособности СССР в условиях углублявшихся противоречий между СССР и Америкой, обладавшей монопольным правом на ядерное оружие. Однако со временем развитие советского ОПК приобрело гипертрофированный характер и стало непосильной ношей для экономики Советского Союза.

В переходный период попытки реформирования оказались малоэффективными, значительно ослабив ОПК. В условиях возросших и многовекторных угроз российский ОПК перестал соответствовать вызовам времени. Из пятидесяти базовых технологий, на которых живет и развивается современный мир, Россия реально имеет лишь восемь.1 Между тем, ещё 25 - 30 лет назад СССР лидировал по тридцати двум из них, а советский ОПК играл главную системообразующую роль как в экономике всей страны, так и многих её регионов. Обстановка холодной войны заставляла руководителей СССР увеличивать и совершенствовать обороноспособность государства, подкреплять дипломатию силой ракетно-ядерного оружия, закономерно, что. ОПК занял исключительное место среди других институтов советского государства, оказывая решающее воздействие на все основные сферы жизни общества.

Для реализации программы модернизации современной России необходим эффективно действующий инструмент, который до настоящего времени отсутствует. Маловероятно, что рациональное решение этой проблемы можно найти в гражданских отраслях промышленности, находящихся в стагнации. Поэтому правительство Российской Федерации вынуждено использовать потенциал ОПК, с помощью которого произошла форсированная модернизация в 30-60-е гг. XX века. Разрабатывая стратегию реформирования ОПК в современных условиях, российское руководство испытывает потребность в комплексных исследованиях, объективно анализирующих опыт развития ОПК, не скрывающих негативные его стороны и не преувеличивающих положительные результаты.



Вместе с тем, изучение ОПК позволяет показать неоднозначный процесс развития страны средствами милитаризованной экономики, что дает возможность по-новому осмыслить новейший период Отечественной истории.

До последнего времени для проведения подобных исследований существовало значительное количество объективных трудностей. Главная из них – недостаток информации – сегодня может быть в значительной степени преодолена. Деятельность региональных межведомственных комиссий по рассекречиванию архивных документов, значительно активизировавших свою работу в течение последних пятнадцати лет, открыла для историков ранее недоступный массив сведений, позволяющий осуществить полноценные исследования.

Определяя объект исследования как Оборонно-промышленный комплекс Урала, следует остановиться на содержании этого понятия. Как известно, наряду с ним широко используется термин «Военно-промышленный комплекс». Оба названия изучаемого феномена имеют своих сторонников.2

С точки зрения автора они не тождественны. Военно-промышленный комплекс (ВПК) представляет собой один из основных элементов государственно-политической системы страны, он состоит из трех взаимосвязанных компонентов: промышленно-экономического (оборонные отрасли), военного (Министерство обороны, генералитет, армия), государственно-политического (представители законодательной, исполнительной власти, политических партий и движений), подчиненных высшему государственному руководству3.

На Западе получило распространение точка зрения, что в ВПК, помимо главных составляющих, присутствует государственная элита. Советские специалисты разделяли эту точку зрения.4 С конца 1970-х гг. термин ВПК стал проецироваться на советскую действительность и употребляться в отечественных научных исследованиях.

Соглашаясь с данным определением ВПК мы, тем не менее, считаем, что применительно к нашему исследованию, правомерно будет использовать термин Оборонно-промышленный комплекс, поскольку два других базовых элемента ВПК - государственно-политический и военный – фигурируют в работе лишь как необходимые дополнения, позволяющие раскрыть глубинный смысл процессов и явлений, происходящих в военной индустрии изучаемого периода.

Не менее важным представляется выяснение отличия понятия «ОПК» от термина «оборонная промышленность». ОПК создает ракетно-ядерное оружие, которое делает глобальную войну в принципе невозможной, т.к. в ней неизбежно гибнут обе противоборствующие стороны. Оборонная промышленность, которая развивалась до эпохи НТР, не в состоянии создать оружие, которое стало бы эффективным инструментом внешней политики. В современных условиях оборонная промышленность стала составной частью ОПК. В рамках исследуемого периода на Урале базовыми отраслями ОПК являлись атомная, ракетная и танковая промышленность, имевшие полный цикл производства.

Предметом диссертационного исследования является процесс зарождения и развития базовых отраслей ОПК на территории Урала в условиях военной научно-технической революции.

Хронологические рамки охватывают период с 1945 по 1965 годы. Выбор данного временного периода обусловлен тем, что в это двадцатилетие в уральском регионе произошло становление и окончательное оформление современной структуры ОПК, ядром которого стали ракетно-ядерный комплекс и танковая промышленность.

Становление ОПК на Урале имеет несколько ярко выраженных этапов. На первом из них – в 1945-1954 гг. основное внимание уделялось развитию Атомного проекта, в 1955-1965 гг. – ракетной и танковой промышленности. К середине 60-х гг. ХХ века процесс формирования многоотраслевого ОПК на Урале завершился, при этом как отдельные отрасли, так и предприятия находились на различных уровнях развития.

Территориальные рамки. Выбор Уральского региона в качестве территориальных рамок исследования определяется многими объективными факторами. К окончанию Великой Отечественной войны на территории Уральского экономического района сложилась мощная оборонная промышленность, обладавшая максимальным производственным, технологическим, кадровым и научным потенциалом, на базе которого можно было развивать наукоемкие производства как гражданского, так и военного назначения.

Промышленным ядром Урала являлись районы преимущественного развития черной, цветной металлургии и машиностроения – Свердловская, Челябинская, Пермская области, связанные между собой внутрирайонной специализацией и кооперацией.

Промышленные узлы военного профиля развивались в форме промышленных центров и располагались в непосредственной близости от городов и рабочих поселков. Предприятия военных отраслей в этих узлах были объединены, как правило, тесными производственно-технологическими связями, объекты производственной и непроизводственной инфраструктуры – общеэкономическими.

ОПК Урала стал своеобразной опытно-экспериментальной площадкой, где отрабатывались основные варианты реализации общегосударственных программ развития атомной, ракетной и танковой промышленности, требовавших максимально эффективного взаимодействия и питавшихся от старых классических военных отраслей.

За более чем полувековой опыт историческая наука накопила значительный эмпирический материал о развитии индустрии СССР и уральской промышленности. Тем не менее, зная обобщенные экономические показатели отраслей ОПК в масштабах СССР, тяжелой и легкой промышленности Урала, имея определенные данные о работе ряда военных предприятий разной специализации, до настоящего времени отсутствует выверенная исторической наукой система знаний, характеризующая становление и оформление уральского ОПК в совокупности базовых отраслей военной индустрии. Эта проблема положена в основу данной работы.

Цель данного исследования – на основе комплексного анализа доступных источников обобщить исторический опыт становления и развития ОПК Урала как совокупности базовых отраслей: атомной, ракетной и танковой промышленности, определить основные этапы и результаты процесса их становления и развития как системы предприятий и организаций по производству ядерных и термоядерных боеприпасов, ракетного вооружения и танковой техники.

Реализация поставленной цели определила необходимость решения следующих задач:

- охарактеризовать исторические предпосылки и условия создания ОПК на Урале

- определить этапы совершенствования системы управления

- реконструировать процесс становления управленческой и научно-технической элиты

- показать специфику перехода от экспериментального к промышленному производству ядерного оружия

- выявить основные направления и этапы формирования ракетного промышленного комплекса

- изучить процесс развития танковой индустрии в условиях военно-технической революции.

Научная новизна диссертации состоит в том, на основе значительного числа документальных источников, впервые вводимых в оборот

- предприятия атомной, ракетной и танковой отраслей рассмотрены как единый промышленный комплекс

- дана стратификация управленческой и научно-технической элиты ОПК

- на основе рассекреченных документов более детально и последовательно, по сравнению с существующей историографией, реконструирован процесс трансформации опытно-экспериментального атомного и ракетного производства в промышленное

- проанализировано послевоенное состояние танковой промышленности и этапы ее развития

- системно рассматривается комплекс проблем, связанных с задачей повышения качества продукции танковой отрасли

- характеризуется институт военной приемки на уральских танковых заводах и система его деятельности

- сделана попытка выявить критерии, определяющие лидерство того или иного направления военной промышленности в системе ОПК

Практическая значимость предлагаемого исследования состоит в том, что содержащийся в нем фактический материал, обобщения и выводы способствуют формированию более полного объективного представления о путях и методах создания как в целом ОПК Урала, так и его отдельных отраслей, о конкретном вкладе Уральского региона в развитие ОПК СССР, о масштабе затрат для достижения паритета с Западом в процессе овладения научно-техническими инновациями на новом этапе военной научно-технической революции.

Сформулированные в диссертации теоретические положения и фактический материал в целом будут содействовать и более глубокому пониманию современной социально-экономической ситуации в уральском регионе.





Осмысление опыта развития базовых отраслей уральского ОПК создает информационное поле для принятия стратегических решений в области оборонного инновационного строительства, что, возможно, позволит снизить риски в области освоения новых технологий.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертации отражены в 31 публикации, среди которых монография, 7 статей ВАК. Результаты исследования докладывались на 4 международных, 4 всероссийских, 5 региональных научно-практических конференциях 3 международных семинарах.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка источников и литературы, приложения.

Основное содержание работы. Во введении обоснованы актуальность и научная значимость работы, определены хронологические и территориальные рамки диссертации, дана характеристика объекта и предмета исследования, сформулированы его цель, задачи, научная новизна и практическая значимость

В первой главе «Историография, источниковая база, теоретические и методологические основания исследования» показана степень изученности темы, проанализирован комплекс использованных источников, изложены методологические основы и методика диссертации.

Изучение истории Оборонно-промышленного комплекса СССР представляет собой противоречивый процесс, в котором нашли свое отражение многие особенности развития отечественной историографии последней трети ХХ - начала ХХI вв.

Отдельные факты по истории создания военной техники содержались в изданиях, предназначенных, в основном, для специалистов.5

С середины 1990-х гг. начинается период изучения ОПК с позиций исторической науки, когда осуществляется постепенное рассекречивание части центральных, ведомственных и региональных архивов.

Нам представляется, что степень изученности важнейших направлений развития ОПК следует рассматривать на общегосударственном и региональном уровне, так как становление ОПК на Урале в первое его десятилетие было практически тождественно становлению ОПК в СССР.

С 1960-х гг. стала разрабатываться проблема организации и проведения научно-исследовательских и конструкторских работ, на базе которых и сформировался ОПК.

В научно-популярных изданиях 1960-80-х гг.,6 наряду с достоверной информацией, публиковались сведения, не соответствующие действительности. Ключевой проблемой в изучении ОПК является оценка уровня развития научных и инженерно-конструкторских школ в начальный период военной научно-технической революции. Принято считать, что только Великая Отечественная война не позволила советским ученым на равных соперничать с коллегами из западных стран. Между тем, в статьях лидеров и историков советской науки 7 убедительно показаны огромные трудности становления физических исследований, которые препятствовали развертыванию научно-исследовательских работ в необходимом объеме.8

Значительное количество информации о развитии ОПК находится в многочисленных публикациях руководителей и работников атомной, ракетной и танковой промышленности,9 в которых зафиксированы многие важные события. Единичные факты функционирования ОПК послевоенного периода содержатся в изданиях, посвященных биографиям его руководителей.10

В условиях гласности опубликованы две первые книги А.К. Круглова и Н.М. Синёва, посвященные начальному периоду истории атомной промышленности СССР11. В этих публикациях не скрываются трудности создания ядерного оружия, показаны масштабы ресурсов, привлекаемых для этого. Однако в них отсутствует изложение социальной составляющей жизни коллективов атомной отрасли ОПК, очень много неточностей в описании событий, некоторые из приведенных дат не соответствуют архивным документам.

Исследование по истории ракетостроения Б.Е. Чертока охватывает все основные этапы развития ракетной промышленности СССР с 1945 по 1980-й гг.12 Значительный объём вспомогательной информации имеется в изданиях по истории ракетостроения справочного характера. Наибольший интерес из них представляет книга А.В. Карпенко «Российское ракетное оружие 1943-1993 гг.» и ряд других.13

Не открывая доступ историкам к отраслевому архиву, руководство атомной промышленности совершило несколько попыток подготовить и издать историю атомного проекта. Одним из этапов этой работы стала подготовка исследования группы специалистов под руководством бывшего министра атомной промышленности В.Н. Михайлова под названием «Создание советской атомной бомбы».14

В 2001 году специалисты Минатома реализовали следующий этап освещения истории отрасли, опубликовав книгу «Ядерная индустрия России».15. Впервые в одном издании предстала вся система Минатома в формате Российской Федерации, оставшаяся от Минсредмаша советской эпохи.

Помимо атомной, из всех других отраслей ОПК, попытку написать свою историю предприняли только представители ракетно-космической промышленности в начале 2000-х гг.16 Это издание, на наш взгляд, значительно в большей степени отвечает требованиям, предъявляемым к историческим исследованиям. В нем нашли отражение все основные этапы развития отрасли.

До настоящего времени опубликовано всего две монографии по истории ОПК СССР, содержащие незначительный материал по военной промышленности Урала. В 1996 году издана монография Н.С. Симонова,17 которая оказала большое позитивное воздействие на процесс изучения всех отраслей военной промышленности. Опираясь на фонды Госплана СССР и некоторых министерств, автор глубоко проанализировал экономический аспект работы ОПК, показал высокую эффективность мобилизационной экономики СССР при реализации Атомного проекта, создании ракетной и радиоэлектронной промышленности.

Начатое Н.С. Симоновым направление в изучении российского ОПК продолжила и развила И.В. Быстрова.18 Сохранив и усилив военно-экономическую составляющую проблемы, автор сделала предметом специального анализа ряд социально-политических проблем ОПК, обратившись в первую очередь, к рассмотрению элиты ОПК. Отличие монографии также и в том, что в ней широко представлен комплекс документов из архивов США. В целом, фундаментальное исследование И.В. Быстровой перевело понимание истории ОПК на более высокий уровень.

Подводя итоги полувекового периода изучения ОПК в СССР, следует признать, что результаты его невелики, что во многом предопределяет невысокую степень изученности региональных архивов.

До начала 1990-х гг. ни одной публикации по истории ОПК Урала в целом, его отраслей или отдельных предприятий не существовало, замалчивалось их участие в развитии ОПК. В них подробно освещались события 1930-х гг. и Великой Отечественной войны, но последующим десятилетиям отводилось крайне незначительное место.19



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |
 

Похожие работы:







 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.