авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |

Мещанское сословие области войска донского в конце xix – начале xx века

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

Смирнов Иван Николаевич

МЕЩАНСКОЕ СОСЛОВИЕ
ОБЛАСТИ ВОЙСКА ДОНСКОГО

В КОНЦЕ XIX НАЧАЛЕ XX ВЕКА

07.00.02 – отечественная история

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук

Ростов-на-Дону – 2007

Работа выполнена

в ФГОУ ВПО «Южный федеральный университет»,

Институте по переподготовке и повышению квалификации

преподавателей гуманитарных и социальных наук

на кафедре истории Отечества и кавказоведения

Научный руководитель – доктор философских наук, кандидат исторических наук, профессор Лубский Анатолий Владимирович
Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор Циткилов Петр Яковлевич доктор исторических наук, доцент Данилов Андрей Геннадьевич
Ведущая организация – ФГОУ ВПО Ростовский государственный экономический университет «РИНХ»

Защита состоится « » ноября 2007 г. в час. на заседании диссертационного совета Д. 212.208.08 по историческим наукам в ФГОУ ВПО «Южный федеральный университет». (344075, г. Ростов-на-Дону, ул. Б. Садовая 105, ауд. 420).

С диссертацией можно ознакомиться в зональной научной библиотеке ФГОУ ВПО «Южный федеральный университет» (344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 148).

Автореферат разослан « » октября 2007 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета,

доктор исторических наук,

профессор В.А. Сущенко

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В конце XIX – начале XX в. среди многочисленных групп населения России с особым сословно-правовым статусом выделялись мещане. Они играли важную социально-политическую роль, особенно в городах, где обладали различными возможностями влияния на органы местной власти. В это время на Дону мещанское сословие также укреплялось; повышалась его общественная значимость. Все это приводит к мысли о том, что изучение данной группы в целом по России, а также в региональном разрезе, – ее численности, состава, социального положения, ценностных ориентаций – представляет научную ценность. Расширение исторических знаний в этом направлении позволит всесторонне исследовать социальную структуру российского общества и глубже понять те социальные процессы, которые происходили в стране в период формирования буржуазного общества.

Отечественная публицистика и русская литература сделали все для того, чтобы в общественном сознании сформировался негативный образ российского мещанства как носителя обывательской психологии. Однако представители этого сословия (городские и сельские обыватели) объективно были тем социальным слоем, который активно участвовал в формировании среднего класса в России как потенциальной основы гражданского общества. В эпоху построения социализма процесс формирования среднего класса в нашей стране был прерван, также был утрачен интерес к истории российского мещанства. Актуализация проблемы среднего класса и гражданского общества в современной России вызвала повышенный научный интерес к истории мещанского сословия. Развитию этого интереса сопутствует реабилитация ценностных ориентаций и социального поведения мещан.





В исторической науке возникла потребность в формировании адекватных представлений об истории мещан, в том числе в таком ее специфическом регионе, как Область войска Донского. Сегодня решение этой задачи во многом осложняется тем, что история российского мещанства является одной из исследовательских лакун отечественной историографии. Поэтому изучение мещанского сословия на Дону в конце XIX – начале XX в. будет способствовать, с одной стороны, ликвидации «белых пятен» в отечественной истории, а с другой – даст возможность лучше понять истоки формирования среднего класса в России.

Историография. В истории изучения мещанского сословия в России можно выделить три этапа: 1) 30–40-е гг. XIX в. – 1917 г.; 2) 1917–1991 гг.; 3) 90-е гг. ХХ в. – начало XXI в. На первом этапе доминировали работы публицистического и литературного содержания. Под их влиянием сложился ценностно-этический подход, сформировавший негативное отношение к мещанам. При этом акцент делался на таких качествах мещан, как индивидуализм и сосредоточенность на семейном эгоизме. Мещан обвиняли в низкой культуре и чрезмерной тяге к «вещизму». В это время не появились исследования, которые могли бы осветить мещанскую действительность в России в конкретно-историчес­ком формате, придерживаясь строгих научных рамок.

На первом этапе были сделаны первые попытки рассмотреть мещанское сословие на Дону. Они были связаны с подготовкой историко-статистических обзоров Области войска Донского, которой занимались работники местного статистического комитета1. В литературе тех лет понятие «мещане» использовалось значительно реже, чем понятие «обыватели», которым обычно называли городских жителей. Понятие «обыватели», например, широко использовал А.М. Греков, причем независимо от того, о ком шла речь – о мещанах города или сельской местности. В отличие от А.М. Грекова, С. Номикосов, показывая отдельные аспекты хозяйственной и попечительской деятельности донских мещан, был первым, кто стал рассматривать мещан в формально-юридическом контексте того времени, т.е. в качестве определенной группы населения с особым правовым статусом. Некоторые аспекты истории мещан на Дону затрагивались в работах Г.Х. Чалхушьян, И.А. Кузнецова, П.П. Филевского, П.С. Балуева, А.А. Карасева, А.М. Ильина, М.Б. Краснянского2. Однако в целом дореволюционная литература не уделяла специального внимания донским мещанам и поэтому осталось неизвестно, чем они занимались, каковы были их жизненные предпочтения, как складывались их отношения с местной властью.

В советские годы ценностно-этический подход в изучении мещан был введен в идеологический контекст. На мещан не стремились смотреть под конкретно-историческим углом зрения. Они стали олицетворять определенный тип людей с крайне отрицательными характеристиками. Логическую точку в таком ракурсе рассмотрения темы поставили работы В.А. Бачинина, А.И. Новикова, А.М. Старостенко, В.Г. Яковлева, появившиеся на рубеже 70–80-х гг. ХХ в. Эти исследователи обнаружили академический интерес к мещанству. Однако, рассматривая мещан с позиций коммунистической морали, они не смогли показать объективно их роль в общественной жизни, их не только отрицательные, но и положительные качества3. В годы советской власти, наряду с работами идеологического формата, появлялись исследования, в которых предпринимались попытки рассмотреть действительную историю мещан. В этом случае на мещан смотрели как на социальную группу городского населения в контексте формирования классов буржуазного общества (А.Г. Рашин, П.Г. Рындзюнский)4.

В советский период специальных исследований, посвященных истории донских мещан не было. В научных работах о них эпизодически упоминалось лишь в сравнительном статистическом анализе сословной структуры населения дореволюционной России. В начале 70-х гг. в историографии появляются отдельные работы, в которых донские мещане рассматриваются в качестве источника формирования рабочего класса на Юге России (Ю.И. Серый, Е.И. Демешина)5.

В постсоветский период в связи с «отменой» марксизма и классового подхода к истории актуализировался интерес к сословной структуре дореволюционной России, в том числе и к истории мещанского сословия, как в общероссийском, так и в региональном масштабах6. В последнее время был подготовлен целый ряд диссертационных исследований, посвященных отдельным региональным группам мещан в дореволюционной России7. В центре внимания оказались такие вопросы, как генезис, источники формирования и социальная структура мещанства; особенности его сословно-правового статуса, формы хозяйственной деятельности и уровень жизни; особенности мещанской культуры и этики; деятельность мещанских обществ.



В современной историографии о донском мещанстве упоминается только в работах В.В. Захаровой и М.К. Шацилло, которые содержат сведения о положении мещан в различных административных районах России. В.В. Захарова, придерживаясь сословного контекста, приводит сравнительные данные о численности донских мещан и их доли среди всего населения, структуре мещанского землевладения и стоимости фонда мещанских земель на Дону. М.К. Шацилло интересуется мещанами Дона в контексте формирования промышленной буржуазии на Юге России, поэтому рассматривает их в одной группе с мещанами Екатеринославской, Харьковской и Херсонской губерний. Но эти сведения не дают возможности получить представление о своеобразии хозяйственной деятельности мещанского сословия на Дону.

Таким образом, в современной исторической науке повысился интерес к мещанскому сословию в России и к отдельным его региональным группам. Однако, несмотря на это, история российского мещанского сословия пока еще не написана. В современной литературе нет четких представлений о его социальных границах. Остаются не рассмотренными многие аспекты, связанные с менталитетом мещан, в том числе их образовательные предпочтения и социально-политические ориентации.

Не стало предметом научного исторического исследования и мещанское сословие Области войска Донского конца XIX – начала XX в. Работы, в которых о нем идет речь, содержат лишь самые общие, и притом отрывочные, сведения. Вне поля зрения исследователей оказались такие вопросы, как тенденции развития мещанского сословия на Дону в период буржуазной модернизации; политические и правовые условия развития мещанского сословия, источники его роста в Области войска Донского; своеобразие положения мещан в городах и сельской местности; грамотность донских мещан и их образовательные предпочтения; мотивы государственного участия в жизни донских мещан, формы контроля и административного воздействия на их сословную деятельность; социально-политические ориентации и политическое поведение мещан на Дону. Все это придает теме диссертационного исследования проблемный характер.

Источниковая база исследования. В ходе диссертационного исследования использовались как архивные, так и опубликованные исторические источники.

Основными архивными источниками были статистические материалы1

8, делопроизводственная документация и письма мещан2

9. Архивные статистические источники включают в себя данные, полученные в ходе переписи населения на Дону в 1897 г.; статистические отчеты о состоянии Области войска Донского; ведомости о числе жителей по сословиям в административных округах, количестве учебных заведений и числе учащихся в учебных заведениях Области и за ее пределами из уроженцев Области, а также ведомости о доходах мещанских обществ. Архивная делопроизводственная документация представлена различного рода постановлениями и отчетами, приговорами и протоколами, докладными и объяснительными записками, донесениями и представлениями о текущей деятельности мещанских организаций на Дону, отдельных должностных лиц мещанского самоуправления; перепиской между различными мещанскими организациями, приемными приговорами мещанских собраний и обществ, а также общественными приговорами; прошениями, жалобами, ходатайствами мещан на имя мещанских старост, наказного атамана, городского головы, инспектора народных училищ, управляющего Владикавказской железной дорогой, в Областное по городским делам Присутствие, городские управы и думы, окружные распорядительные по городским делам комитеты, окружные полицейские управления, столичные государственные учреждения – Правительствующий Сенат, Совет министров, Государственную думу. К этим материалам примыкает делопроизводственная документация, к составлению которой мещане не имели отношения, но в которой речь идет об отдельных сторонах их деятельности. Это – рапорты, докладные записки, протоколы, донесения и представления, жалобы должностных лиц частных контор и банков, частных лиц, в том числе из мест заключения, с просьбами принять их в мещанские организации Области; представления казаков и приговоры станичников, которым довелось жить рядом с мещанами; постановления и доклады городских управ и дум, заключения прокурора, протоколы органов государственной власти. Важное место занимают обращения городских и окружных властей, областного Правления к мещанским старостам, епархий различных церквей и духовных консисторий в мещанские управы. Письма мещан содержатся в тех же самых фондах, что и делопроизводственная документация.

В диссертационной работе использовались такие опубликованные источники, как нормативные документы, статистические материалы, периодическая печать. Список нормативных документов составляют государственные законы и законодательные акты1

10, а также сборники узаконений, специально относящиеся к мещанам11. Статистические материалы представлены опубликованными данными первой общероссийской переписи 1897 г. по Области войска Донского12; статистическими справочниками, содержащими сведения по губерниям и областям России; сборниками статистических сведений по городам и округам Области войска Донского, сборниками региональной переписи, статистическими справочниками по городам на Дону и отдельным сторонам городской жизни13. Самый разнообразный материал, касающийся отдельных сторон жизни донских мещан, содержится в таких периодических изданиях, как «Донские областные ведомости», «Донской Вестник», «Ведомости Ростовской-на-Дону городской управы», «Ведомости Ростовского-на-Дону градоначальства», «Таганрогский Вестник», «Полицейский листок таганрогского градоначальника», «Таганрогский сборник».

Комплексное использование архивных и опубликованных источников позволяет получить достаточно репрезентативную историческую информацию о формировании и развитии мещанского сословия на Дону, его численности, структуре, положении, образовательных ценностях, социально-политическом поведении и сословной деятельности мещан в конце XIX – начале XX в. Это дает возможность решать поставленные в диссертационном исследовании задачи на достаточно надежной эмпирической основе.

Цель исследования – изучить мещанское сословие Области войска Донского в конце XIX – начале XX в.

В соответствии с поставленной целью в диссертационном исследовании решаются следующие задачи:

  1. Установить тенденции развития мещанского сословия Области войска Донского в условиях буржуазной модернизации.
  2. Рассмотреть политические и правовые условия развития мещанского сословия на Дону в конце XIX – начале XX в.
  3. Выявить источники роста мещанского сословия на Дону.
  4. Показать положение мещан в городах Области войска Донского в сравнительной ретроспективе.
  5. Выяснить положение сельских мещан на Дону в контексте процессов урбанизации.
  6. Определить уровень грамотности донских мещан и выявить их предпочтения в сфере образования.
  7. Раскрыть мотивы государственного участия в жизни донских мещан, показать формы контроля и административного воздействия на их сословную деятельность.
  8. Выявить социально-политические ориентации и рассмотреть политическое поведение донских мещан.

Объект исследования – мещанское сословие Области войска Донского в конце XIX – начале XX в.

Предметом исследования являются формирование, структура, образовательные ценности и социально-политическое положение мещанского сословия Области войска Донского.

Хронологические рамки исследования – конец XIX – начало XX в. – охватывают период, в течение которого в Области войска Донского произошли значительные изменения во всех сферах общественной жизни. Именно на этом этапе донское мещанство выходит на новый уровень самоидентификации, что сопровождалось усилением разнообразия его социальной деятельности и общественной активности. В условиях размывания сословной структуры общества донские мещане, приспосабливаясь к новым условиям, пытались сохранить сословные преимущества и завоевать дополнительные экономические, социально-политические преференции.

Территориальные рамки. Исследование охватывает территорию Области войска Донского в границах конца XIX – начала XX в., включавшую в себя девять административно-территориальных округов: Донецкий, 1-й Донской, 2-й Донской, Ростовский, Сальский, Таганрогский, Усть-Медведицкий, Хоперский и Черкасский.

Методологическая база исследования. Диссертация выполнена в русле классической и неклассической парадигм исторического исследования. В рамках классической методологии донское мещанство рассматривалось как социальная группа, имеющая особые социальные интересы и сословно-правовой статус. В рамках неклассической методологии, ориентированной на изучение духовных интенций жизнедеятельности людей, исследовались образовательные предпочтения, социально-политические ориентации и поведение донских мещан.

При изучении социальных границ мещанского сословия Области войска Донского в качестве методологического основания были использованы идеи теоретического характера, содержащиеся в работах Б.С. Аккуратова, В.М. Бухараева, В.В. Захаровой, О.В. Межениной, Л.В. Останиной, В.С. Чутчева. С опорой на эти идеи, был разработан методологический конструкт изучения мещанского сословия на Дону, в рамках которого были выделены две группы мещанского населения, или обывателей. К первой группе были отнесены обыватели, которые являлись членами мещанских организаций (обществ) и обладали правами мещанского сословия. Ко второй группе – вечные цеховые ремесленники, т.е. цеховые мещане, и мещане на рабочем окладе, которые не являлись членами мещанских организаций, и поэтому не пользовались сословными правами мещан. Первая группа обывателей, в отличие от второй, представляла собой более сплоченную часть мещанского населения, способную оказывать влияние на различные сферы жизнедеятельности Области войска Донского.

Методологическую роль в работе играли принципы историзма и всесторонности. В ней использовались системный, генетический, сравнительный и типологический методы изучения исторической действительности. При изучении исторических источников применялся метод контент-анализа.

Научная новизна.

1. Был разработан новый методологический конструкт, на основе которого удалось получить целостное представление о мещанском сословии Области войска Донского в конце XIX – начале XX в. как социальной группы с особым социально-правовым статусом и ценностными ориентациями.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |
 

Похожие работы:







 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.