авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Pages:   || 2 | 3 | 4 |

Профсоюзы промышленных предприятий дона и кубани в период великой отечественной войны (1941-1945 гг.)

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

ГУРОВ МАКСИМ ИВАНОВИЧ

ПРОФСОЮЗЫ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

ДОНА И КУБАНИ В ПЕРИОД ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ

(1941-1945 гг.)

Специальность 07.00.02 – Отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук

Ростов-на-Дону 2006

Диссертация выполнена на кафедре истории России исторического факультета Таганрогского государственного педагогического института

Научный руководитель: доктор исторических наук,

профессор Селюнин В.А.

Официальные оппоненты: доктор исторических наук,

профессор Зайдинер В.И.

кандидат исторических наук,

доцент Журавлёв Е.И.

Ведущая организация: Кубанский государственный технологический университет

Защита состоится _26_ января 2007 г. на заседании диссертационного совета Д 212.208.08 по историческим наукам при Ростовском государственном университете по адресу:

344066, г. Ростов на Дону, ул. Пушкинская, 160

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Ростовского государственного университета (ул. Пушкинская, 148)

Автореферат разослан _16_ декабря 2006 г.

Учёный секретарь

диссертационного совета

доктор исторических наук,

профессор В.А. Сущенко

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Великая Отечественная война, навязанная СССР гитлеровской Германией, занимает особое место в истории России. Даже спустя шесть десятилетий для значительной части наших соотечественников она остаётся самым трагическим периодом российской истории.

Профессиональные союзы являлись неотъемлемой частью политической системы, возглавляемой ВКП (б), и активно участвовали в реализации оборонно-мобилизационных задач в 1941 – 1945 гг. В военный период лидеры Всесоюзного Центрального Совета Профессиональных союзов (далее ВЦСПС) приобрели большой опыт практических действий в экстраординарной ситуации. В кратчайшие сроки профсоюзы адаптировались в изменившейся политической обстановке и сумели организовать трудящихся на решение задач военного времени. Их выполнение носило целенаправленный и последовательный характер. Анализ процессов радикальной трансформации деятельности партийных, государственных и общественных организаций, эффективности их взаимодействия и взаимовлияния, основанной на успешной реализации государственной политики, представляет не только научную, но и практическую ценность.

В течение шести десятилетий отечественные и зарубежные историки обобщали, систематизировали и осмысливали огромное количество архивных документов военного времени. Детальное изучение узловых проблем, характеризовавших советское общество и государство эпохи Великой Отечественной войны, позволило учёным создать научную концепцию этого периода и считать его одним из самых изученных в новейшей истории России.





Однако в последние годы опубликованы новые документы и материалы, позволяющие внести соответствующие дополнения и изменения в эту концепцию. Возникла необходимость научной полемики с появляющимися необъективными трактовками прошедших событий, а порою и их прямой фальсификацией. Все это предопределило новый виток научного интереса к истории войны, сделало реальным пересмотр отдельных традиционных взглядов, как на российском, так и на региональном уровне.

Очередная попытка масштабных реформ, проводимых в современной России, требует рассмотрения военных событий в контексте взаимодействия элементов политической системы и социума, комплексного анализа истории войны через призму социально-политического опыта нации. В этом смысле вполне актуально изучение работы отечественных профессиональных союзов в условиях прифронтовой обстановки, преодоления постоккупационных трудностей и т.д.

Хронологические рамки исследования охватывают период Великой Отечественной войны (июнь 1941 – май 1945 гг.). Но для характеристики профессиональных союзов и уровня развития профсоюзной сети промышленных предприятий Ростовской области и Краснодарского края накануне войны временные рамки расширяются, затрагивая предвоенные годы.

Объектом исследования являются профессиональные союзы региона в экстраординарных условиях военной действительности 1941-1945гг.

Предметом исследования выступает содержание работы сети профсоюзных организаций крупных промышленных предприятий Дона и Кубани в период Великой Отечественной войны.

Степень изученности проблемы. Необходимым условием успешного развития исторической науки является выяснение её нерешенных задач, анализ и обобщение накопленных знаний. За послевоенные десятилетия три поколения отечественных и зарубежных исследователей опубликовали огромное количество работ, посвященных различным аспектам событий 1941-1945 гг. Появление многочисленных публикаций вызвало длительные дискуссии по вопросам периодизации исторических исследований о войне. Автор придерживается точки зрения отечественных историков, выделяющих три этапа развития историографии Великой Отечественной войны и считающих основным критерием каждого этапного рубежа появление качественно новых исследований, подготовленных на достоверных источниках, в большей части – архивных.1 В этой связи первый период датируется 1941 – серединой 50-х гг. Он характеризовался процессом накопления и осмысления учёными различных архивных и документальных материалов по всему спектру событий военной эпохи.

Содержание большинства публикаций военного времени сводилось к определению места и роли граждан страны в борьбе с врагом, обозначению основных векторов развития государственных и общественных институтов, в том числе и изложению ключевых организационных задач, вставших перед профессиональными союзами СССР с началом Великой Отечественной войны.2

Одновременно массовым тиражом выпускались брошюры, посвящённые анализу и совершенствованию отдельных направлений профсоюзной работы на предприятиях, призванных крепить тыл сражающейся армии.3

В течение первого десятилетия после окончания войны стали появляться работы по истории профессионального движения военных лет.4 Были изданы книги о различных областях жизни тыла в военное время, затрагивавшие вопросы деятельности и профсоюзов.5 Однако за это время не было создано ни одного крупного исследования о военной эпохе. Тем не менее, историческая литература, написанная по «горячим следам» отгремевшей войны, стала своеобразной источниковой базой для серьезных научных изысканий последующего времени.

Второй историографический период начался с середины 50-х гг. и продолжался до середины 80-х гг. прошлого века. Именно в это время историки получили возможность использовать материалы центральных и местных архивов для подготовки фундаментальных публикаций о событиях 1941-1945 гг. и формирования научной концепции Великой Отечественной войны.

Вышли в свет коллективные и монографические труды, в которых осмысливались и обобщались проблемы развития профессионального движения в рамках новейшего периода истории нашего государства. Систематизированный учёными фактический материал позволил составить целостную картину о процессах, происходивших в профсоюзной системе на протяжении всего военного времени.

В то же время на содержание научных трудов существенное влияние оказывал придирчивый контроль идеологов государственных и партийных структур. При этом критика отдельных просчётов и недостатков советского руководства в 1941 – 1945 гг. носила дозированный характер. Одновременно возникали легенды и мифы, связанные с минувшими событиями.

Вместе с тем, нельзя отрицать высокую значимость научных изысканий целого поколения историков. Ученые не только продолжили изучение проблем, заявленных в 1941 – середине 50-хх гг. XX в., но и ввели в научный оборот новые материалы открывшихся архивов, подвергнув их научной обработке и обобщению. Их заслуга в том, что они определили основные тенденции в изучении роли и места советских профсоюзов в условиях военного времени.

Третий период, начавшийся с середины 80-х гг. прошлого века и продолжающийся по сей день, обозначился новым витком в развитии исторических знаний о периоде войны. Он отличается от предыдущих плюрализмом мнений, становлением нового исторического мышления, доступом исследователей к ранее засекреченным документам, стремлением ученых к определению своих позиций по ряду принципиальных вопросов истории войны на новой методологической основе.

Отличительной особенностью данного этапа, обусловленного политическим, социальным и экономическим кризисом переходного периода, явилось существенное уменьшение количества фундаментальных изданий по проблематике событий 1941 – 1945 гг. Тем не менее, в последние годы наблюдается активизация исследовательской деятельности отечественных историков, что позволяет судить о положительных перспективах модернизации военной истории.67

Степень изученности той или иной проблемы, в том числе и исследуемой нами, определяется наличием качественных коллективных трудов, монографий, статей и диссертаций. К настоящему времени накоплено огромное число литературы по военной тематике. В этой связи целесообразно остановиться на анализе наиболее ярких произведений, которые можно условно разделить на три группы.

К первой группе отнесём коллективные обобщающие издания, а также монографии, посвящённые узловым проблемам военной истории. Отдельные аспекты развития профессиональных союзов отражены в ряде фундаментальных коллективных исследований по истории Великой Отечественной войны, содержащих разделы о работе профсоюзов.8 Эти материалы дают представление об общих направлениях развития общественных структур, не затрагивая особенностей специфики функционирования профкомов прифронтовых регионов, подвергшихся оккупации. Вне исследовательского внимания осталась указанная проблема и в четырехтомнике «Великая Отечественная война 1941-1945. Военно-исторические очерки»9 и коллективной работе «Мировые войны ХХ века».10

В пятом томе «История Коммунистической партии Советского Союза» отдельные аспекты деятельности профсоюзов отражены в разделах, посвященных организаторской, оборонно-мобилизационной и восстановительной деятельности партийных органов на территориях, ставших ареной боевых действий и подвергшихся оккупации.11 При этом рассмотрение вопросов профсоюзного строительства в этот период носит преимущественно выборочный характер. Общесоюзный анализ мы встречаем и в других коллективных изданиях.12

Большой вклад в научную концепцию Великой Отечественной войны внесли авторы, которых по праву можно назвать поколением «шестидесятников». Одной из первых к материалам северокавказских архивов обратилась А.В. Митрофанова. В её монографиях приводятся интересные сведения о развитии различных форм трудовой активности тружеников тыла, положительно оцениваются результаты работы общественников в решении производственных, кадровых и социально-культурных вопросов в военное время.13 Схожие проблемы затрагиваются в исследованиях Г.Г. Морехиной.14 В работах Г.Д. Комкова определены основные цели социально-экономической политики партийных, советских, профсоюзных и комсомольских структур в 1941 – 1945 гг. В частности, исследователь показал позитивный вклад профкомов различных предприятий страны в решение перестроечных вопросов, эвакуации и реэвакуации производственных ресурсов, проблем восполнения и обучения кадров на предприятиях. 15

Комплексный исторический подход отличает фундаментальные публикации крупного исследователя Н.И. Кондаковой. Они характерны наличием широкой документальной базы и умелым подбором интересных материалов.16 Н.И. Кондакова многосторонне и основательно анализирует основные направления работы партийных, советских и профсоюзных организаций страны по укреплению военного потенциала СССР в годы войны. В её трудах используются региональные материалы, в том числе и документы северокавказских архивов.

Существенный вклад в историческую науку внесла монография А.Д.Колесника «РСФСР в годы Великой Отечественной войны», явившаяся первым обобщающим трудом республиканского масштаба.17 Безусловной заслугой автора следует считать выявление характерных черт процесса перестройки экономических, государственных, партийных и общественных организаций России на военный лад, отражение трудового подвига и всенародной помощи фронту. Поскольку А.Д.Колесник не претендовал на исчерпывающее осмысление исследуемой проблемы, он фрагментарно использовал данные о перестройке промышленности Северного Кавказа на военный лад, о ходе восстановления разрушенной войной экономики региона.

В основательных публикациях Г.А. Куманева содержится комплексное исследование вопросов трансформации социально-экономических сфер в 1941-1945 гг.18 Научный интерес академика характеризуется переосмыслением методологических подходов и традиционных взглядов историков с привлечением ранее неизвестных источников. Позитивной составляющей является взвешенная позиция автора, основанная на объективности и историзме.

Значительное место в историографии проблем периода войны занимают работы, посвящённые анализу функционирования государственных и общественных институтов в контексте жизнедеятельности советского народа в военное время. Серьезный анализ данная проблематика получила в исследованиях М.С. Зинич.19 Качественно новую область в изучении военной истории открыли научные исследования Е.С. Сенявской, основанные на применении междисциплинарных подходов к анализу архивных и устных источников.20 Таким образом, анализ публикаций, отнесенных автором к первой группе, показывает, что подавляющее число исследователей позитивно характеризуют деятельность профсоюзов по мобилизации гражданского населения на борьбу с гитлеризмом. Наряду с этим проблема, заявленная в диссертации, освещена в них достаточно фрагментарно.

Вторая группа литературы включает в себя издания, посвященные общей проблематике истории профессиональных союзов, и публикации по отдельным направлениям профсоюзного строительства военного времени.

Обобщающие сведения о профсоюзном движении в годы войны нашли отражение в ряде юбилейных изданий по истории отечественных профсоюзов.21 Ценность их в том, что статистические данные, автобиографические статьи видных деятелей ВЦСПС дают представление о комплексе неотложных задач, решённых профкомами в военный период.

Интересен коллективный труд «История профдвижения в СССР»,22 вышедший в 1961 г. Авторский коллектив систематизировал разнообразные процессы, характерные для становления и развития отечественных профсоюзов в новейший период истории нашего Отечества. В частности, материалы о Великой Отечественной войне сконцентрированы в отдельном разделе. Весьма убедительно представлена роль профкомов в укреплении тыла, организации материальной и культурной помощи населению, в восстановлении народного хозяйства и международных связях. Подобная структура прослеживается и в других коллективных исследованиях советского периода.23 Отметим, что в дальнейшем эта схема усложнялась и дополнялась. Авторы, выявляя различные аспекты работы профкомов в 1941-1945 гг., рассматривали их в общесоюзном масштабе, не уделяя региональному аспекту должного внимания.

И.И. Белоносов одним из первых основательно провел научные изыскания проблем профсоюзного развития в период войны на материалах Российской Федерации. Им обобщен и проанализирован богатейший документальный материал по основным направлениям общественной работы, в том числе и по вопросам специфики функционирования фабрично-заводских и местных комитетов (далее ФЗМК) на крупных промышленных предприятиях.24 Исследователь проследил особенности изменения внутреннего содержания основных функций профкомов на крупных предприятиях страны. Однако опубликованные данные относятся, в основном, к центральным районам европейской части РСФСР.

В конце 50-х–70-е гг. XX в. вышли в свет коллективные исследования25 и авторские труды, посвященные истории отдельных отраслевых профсоюзов.26 Историки использовали некоторые данные и о работе сети ФЗМК Юга России в 1941-1945 гг., но им не удалось отразить специфику и особенности трансформации общественных структур Дона и Кубани в изменяющихся военных условиях. Прифронтовая ситуация тоже не была учтена.

Разнообразные аспекты развития профсоюзов в годы войны затрагиваются в многочисленных монографиях, связанных с изучением истории производственной деятельности трудовых коллективов, развитием патриотических движений по единению тыла и фронта, социально-культурных сфер жизни военного поколения. Здесь в качестве неотъемлемого элемента управленческой системы рассматриваются и профсоюзы. Подробные сведения о патриотических движениях по оказанию материальной помощи воюющей армии содержатся в монографии А.М. Синицына.27 Процессу привлечения женщин и подростков для работы в военной экономике, популяризации движения помощи фронту уделяется внимание в исследовании Н.М. Алещенко.28 Ход перестройки социально-экономической сферы, особенности функционирования управленческой пирамиды, в том числе и профсоюзов в период военного противостояния на конкретных примерах представлены в трудах А.В. Виноградова, В.С.Василенко, М.О. Антонян и других.29 Отметим, что большинство названных публикаций основано на материалах западных и северо-западных районов страны, где процесс реорганизации действительно проходил наиболее интенсивно и в короткие сроки. Вместе с тем аналогичные мероприятия имели место и в южных районах, но данный аспект остался вне научного осмысления историков.

Ценный материал о деятельности профсоюзов в период войны содержится в диссертациях В.Л. Февралевой, М.К. Минина, В.С. Иванова и других.30 В них определена специфика функционирования сети региональных профкомов производственной и непроизводственной сфер в 1941–1945 гг. При этом историкам удалось выявить особенности и характер трансформации профсоюзной системы в глубоком тылу на различных этапах войны, определить некоторые особенности корреляции содержания форм и методов работы фабкомов и завкомов при выполнении основных функций.

Таким образом, в ряду причисленных нами ко второй группе работ лишь незначительное число исследований посвящено непосредственно истории профессиональных союзов военного времени. Но общероссийский или сугубо региональный масштаб изучения проблемы не позволил историкам выявить особенности функционирования системы профсоюзных комитетов как части механизма чрезвычайной власти на Дону и Кубани в 1941 – 1945 гг.

Третью группу составляют труды ученых, выполненные на материалах южнороссийских архивов и в определённой степени затрагивающие сферы деятельности профсоюзных организаций крупных промышленных предприятий.



Pages:   || 2 | 3 | 4 |
 

Похожие работы:







 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.