авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 |

ПАРТИЙНО-ГОСУДАРСТВЕННАЯ АГРАРНАЯ ПОЛИТИКА И УРОВЕНЬ ЖИЗНИ КОЛХОЗНОГО КРЕСТЬЯНСТВА В 1950-Е – НАЧАЛЕ 1960-Х ГГ. (ПО МАТЕРИАЛАМ БЮДЖЕТНЫХ ОБСЛЕДОВАНИЙ КРЕСТЬЯНСТВА РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ И КРАСНОДАРСКОГО

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

ФИЛАТОВ СЕРГЕЙ ВИКТОРОВИЧ

ПАРТИЙНО-ГОСУДАРСТВЕННАЯ АГРАРНАЯ ПОЛИТИКА И

УРОВЕНЬ ЖИЗНИ КОЛХОЗНОГО КРЕСТЬЯНСТВА В 1950-Е

НАЧАЛЕ 1960-Х ГГ. (ПО МАТЕРИАЛАМ БЮДЖЕТНЫХ

ОБСЛЕДОВАНИЙ КРЕСТЬЯНСТВА РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ И КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ)

Специальность 07.00.02 – «Отечественная история»

АВТОРЕФЕРАТ

Диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук

Ростов-на-Дону

2006

Работа выполнена на кафедре исторических наук и политологии Ростовского государственного экономического университета («РИНХ»)

Научный руководитель: доктор исторических наук,

профессор В.В. Наухацкий

Официальные оппоненты: доктор исторических наук,

профессор П.Я. Циткилов

кандидат исторических наук,

профессор В.Е. Щетнев

Ведущая организация: Северо-Кавказская академия государственной службы

Защита состоится 10 ноября 2006 года в 14.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.208.08 по историческим наукам при Ростовском государственном университете по адресу:

344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 160

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Ростовского государственного университета (ул. Пушкинская, 148)

Автореферат разослан «___» октября 2006 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета,

доктор исторических наук,

профессор В.А. Сущенко

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Уровень жизни населения является определяющим в выработке и реализации политического курса современного государства, стремящегося к экономическому, научно-техническому, культурному прогрессу, стабильности и целостности общества. Между тем, в постперестроечном сельском хозяйстве России сложилась непростая экономическая, социальная, демографическая ситуация. Результатом реформ в сельском хозяйстве в 1990-е гг., стало разрушение производственного и социально-культурного потенциала села резкое ухудшение материального благосостояния сельских жителей.

В настоящее время, когда руководством страны осознана необходимость преодоления стагнации аграрного производства и углубления социальных противоречий на селе, грозящих продовольственной безопасности России, начата корректировка внутренней политики, проявившаяся в принятии национальных проектов, среди которых особое место отведено сельскому хозяйству. В условиях поиска путей возрождения современного российского села вполне обоснованно и необходимо обращение к опыту аграрных преобразований 1953 – начала 1960-х гг. Ведь именно в те годы руководство страны, разработав и реализовав новую аграрную политику, добилось не только роста сельскохозяйственного производства, но и существенного повышения уровня жизни крестьянства. Увеличились доходы колхозников, значительно возросли объемы сельского товарооборота, жилищного и культурно-бытового строительства, получила развитие система здравоохранения. В этой связи не выглядит преувеличением вывод о том, что «за 1950-е годы … появилась новая страна, свободная от нищеты и по мировым меркам обеспеченная, хотя и не богатая, для основной части своих граждан»1.

В настоящее время Россия стоит перед проблемой возрождения национального сельского хозяйства, улучшения условий и качества жизни населения, в том числе сельского, поэтому изучение деятельности государства по повышению материального благосостояния крестьянства в 1950-е – начале 1960-х гг. и ее итогов приобретает не только научно-теоретическое, но и практически-политическое значение.

Степень изученности проблемы. Историография благосостояния российского крестьянства находится в стадии становления, тем не менее, в течение советского и постперестроечного периодов отечественной наукой накоплен массив разноплановой литературы. Учитывая подходы к изучению, глубину аналитических оценок, в изучении темы можно выделить три основных периода: 1950-е – середина 1960-х гг., середина 1960-х – вторая половина 1980-х гг., с конца 1980-х годов по настоящее время.

Первые публикации, раскрывавшие ход реализации новой аграрной политики в деревне, увидели свет в середине 1950-х – начале 1960-х гг. В основной массе работ этого периода материальные условия жизни крестьянства рассматривались через призму мероприятий центральных и местных партийных органов по подъему сельского хозяйства. Отдельные сюжеты о благосостоянии колхозников присутствовали в литературе о кадровой политике партии в сельском хозяйстве, тенденциях развития экономики колхозов, совершенствовании принципов материальной заинтересованности колхозников. Ценность данной категории работ сегодня определяется собранным в них фактическим материалом и отдельными авторскими наблюдениями, представляющими важный источник по социально-экономической истории села. В этот же период увидели свет и первые публикации, ставившие проблемы материального благосостояния крестьян в центр исследования. Работы Ю.В. Арутюняна, Л.А. Бодик, Г.В. Дьячкова, М. Моисеева, В.И. Попова, В.Г. Фурова, В.Т. Шуклецова и других2 положили начало введению в научный оборот основного корпуса источников по проблеме, разработке методологии изучения уровня жизни колхозного крестьянства. В своих исследованиях ученые, опираясь на данные годовых отчетов колхозов, статистику торговли, здравоохранения, строительства и частично привлекая показатели бюджетных обследований крестьянских домохозяйств, осветили на примере отдельных регионов, а также СССР в целом осветили основные сдвиги, произошедшие в материальном благосостоянии колхозного крестьянства за 1950-е–1960-е гг. Вместе с тем, для данных работ был характерен пропагандистский тон, некритический подход к освещению проблем уровня жизни колхозников. В большинстве работ данного периода преувеличивалась роль общественного хозяйства в материальном обеспечении колхозников, что обуславливалось влиянием распространенных в конце 1950-х гг. идеологических установок.

Во второй половине 1960-х–1970-е гг. вышел ряд работ, развивавших историографию темы, однако их количество было незначительным. Основная масса публикаций второй половины 1960-х–1970-х гг. была посвящена деятельности партийных организаций по развитию сельскохозяйственного производства и экономики колхозов, укреплению материально-технической базы общественного хозяйства, формированию кадров сельского хозяйства, общественно-политической жизни села, проблемам оплаты труда колхозников, социально-классовой структуры села, в которых вопросы уровня жизни колхозников 1953-1964 гг. затрагивались достаточно фрагментарно. В это же время увидели свет ряд брошюр и монографий экономистов, посвященных хозяйственной деятельности личных подсобных хозяйств колхозников, обогащавшие представление о функциях и месте ЛПХ в жизнедеятельности и доходах крестьянской семьи3.

Среди работ второй половины 1960-х – начала 1970-х гг., внесших вклад в изучение материального благосостояния крестьянства, следует назвать исследования В.Б. Островского, в особенности монографию «Колхозное крестьянство СССР. Политика партии в деревне и ее социально-экономические результаты»4. Среди бесспорных достоинств работы следует отметить расширение хронологических рамок исследования с 1940 по 1964 гг., использование регионального (Поволжье, Башкирская и Татарская АССР) и общероссийского материала (РСФСР). В.Б. Островским рассматривались основные компоненты уровня жизни колхозников: доходы семьи, потребление ее членами продуктов питания и промышленных товаров, развитие сети здравоохранения на селе, рост объемов жилищного строительства. Вместе с тем, на основе статистики годовых отчетов колхозов и широкого привлечения данных бюджетных обследований крестьянских домохозяйств исследователем полнее, нежели в предшествовавшей литературе, проанализированы изменения в уровне и структуре доходов колхозного двора 1940-1964 гг. Больше внимание в работе было уделено ЛПХ, его роли в обеспечении колхозной семьи деньгами и натуральными продуктами. Анализ статистики базарной торговли и материалов бюджетных обследований позволил автору прийти к выводу о том, что, несмотря на рост доходов, получаемых из колхоза, ЛПХ оставались для колхозников основным поставщиком в семью важнейших продуктов питания и носили преимущественно потребительский характер.

Проблемы уровня жизни колхозного крестьянства были представлены также в работах экономиста П.А. Игнатовского5. В монографии «Крестьянство и экономическая политика партии в деревне» исследователь дал краткую характеристику изменениям в бюджетах колхозников СССР за 1950-1967 гг. Исследователем были рассмотрены изменения уровня, структуры доходов крестьянского двора и показано основное направление эволюции доходной части бюджета колхозников – постепенный рост уровня доходов, увеличение денежных поступлений и среди них доли доходов, получаемых от общественного хозяйства. Кроме того, в работе получили освещение перемены в потреблении колхозной семьей продовольствия, промышленных товаров. При этом П.А. Игнатовский акцентировал внимание на таком показателе улучшения материального благосостояния, как рост потребления крестьянской семьей наиболее ценных продуктов питания, отметил появление в бюджете семьи статей расходов, связанных с оплатой различных культурно-бытовых услуг. Однако данные сюжеты не получили в работе всесторонней разработки.

Некоторые итоги изучения материального благосостояния колхозного крестьянства СССР были подведены в коллективной монографии «Советское крестьянство. Краткий очерк истории. 1917-1970 гг.»6. В специальных разделах работы был собран и обобщен накопленный отечественной историографией 1950-х–1960-х гг. исследовательский материал по проблемам уровня жизни колхозного крестьянства. На основе ранее введенных в научный оборот статистических данных и сформировавшихся методов изучения темы коллектив авторов в освещении благосостояния колхозников центральное место отвел анализу мероприятий правящей партии и Советского государства в области повышения материальной заинтересованности, а также доходам колхозной семьи. В работе прослежен рост доходов крестьян, получаемых из общественного хозяйства, динамика их доли в совокупном доходе двора, установлено значение колхозных и государственных фондов общественного потребления в повышении уровня жизни крестьянства. Наряду с этим в монографии освещено увеличение потребления колхозниками в течение 1950-х гг. продуктов питания, тканей, одежды, обуви и других промышленных товаров.

Таким образом, в работах второй половины 1960-х–1970-х гг. был обобщен богатый и разнообразный фактический материал, расширены территориальные и хронологические рамки исследования темы, более глубоко проанализированы значимые аспекты уровня жизни колхозного крестьянства, сделан ряд принципиальных выводов о причинах и тенденциях роста материального благосостояния крестьян. Однако многие оценки и обобщения носили односторонний характер, что в известной степени снижало научную ценность работ. В угоду политическим установкам переоценивалась степень сближения деревни и города по важнейшим параметрам уровня жизни населения. Выводы об изменениях структуры и характера доходов и потребления крестьянской семьи зачастую «подгонялись» под официальные партийные оценки и прогнозы о стирании классовых различий. Искусственно завышался и оценивался по ограниченному числу показателей уровень развития на селе сферы культурно-бытовых услуг, торговли, здравоохранения.

Начало 1980-х гг. в целом характеризовалось снижением интереса исследователей к проблемам истории благосостояния колхозной деревни. В литературе по аграрной истории СССР продолжалось изучение деятельности партийных организаций на селе, развития экономики общественных хозяйств, социально-классовой структуры крестьянства. Исключение представляли лишь статьи В.Б. Островского и В.С. Долгова7, затронувшие некоторые аспекты уровня жизни колхозников 1950-х – начала 1960-х гг. Вышедший в годы перестройки четвертый том «Истории крестьянства СССР» завершил период советской историографии проблем материального благосостояния российского крестьянства. Сохраняя приверженность традиционной социалистической парадигме в изучении истории села, авторы работы попытались более объективно подойти к оценке политики государства по повышению уровня жизни колхозников и ее результатов в период 1952-1958 гг.8 Сознательно избегая широко распространенных в советской литературе 1960-х–1980-х гг. идеологических штампов, авторы осветили широкий комплекс мероприятий партийных и государственных органов по повышению доходов и изменению структуры потребления колхозников СССР. В работе раскрыто значение для улучшения благосостояния колхозников мер по укреплению экономики колхозов, снижению налогового пресса на личные подсобные хозяйства, увеличению стоимости трудодня, введению авансирования и денежной оплаты в колхозах страны. Вместе с тем, в результате обоснованного отказа от пропагандировавшейся прежде в исторической литературе концепции сближения классов, в работе остались без должной оценки тенденции изменений в структуре доходов и потребления колхозной семьи.

С конца 1980-х гг. начался новый, продолжающийся по сегодняшние дни, этап в развитии отечественной историографии села, ознаменованный изменениями в характере изучения аграрной истории и аграрных отношений, утверждением объективных подходов в исторической науке9. На рубеже 1980-х–1990-х годов в исторических исследованиях началось преодоление концептуальных стереотипов прошлых лет, в ряде работ был поставлен вопрос об антикрестьянском характере советской аграрной политики и раскрестьянивании деревни как закономерном ее результате. Обновление исторических знаний, оценок событий прошлого, плюрализм мнений в общественных науках, наряду с расширением доступа к документам партийных, государственных и ведомственных архивов обусловили появление работ, освещавших проблемы материального благосостояния колхозников с новых позиций.

Одним из исследований, характеризовавших уровень жизни колхозников периода аграрных преобразований Н.С. Хрущева на новом этапе отечественной историографии, стала монография О.М. Вербицкой10. В работе значительное внимание уделено вопросам распределения доходов в колхозах, оплате труда крестьян, личным подсобным хозяйствам, соотношению личного и общественного в доходах крестьян, изменениям в быту колхозников 1950-х – начала 1960-х гг. Введение в научный оборот новых архивных источников, в том числе данных сводных годовых отчетов колхозов, бюджетных обследований колхозных семей, ранее труднодоступной демографической и социальной статистики позволило О.М. Вербицкой представить объективную и достаточно полную характеристику материального благосостояния крестьянства РСФСР в период хрущевских реформ. Впервые в отечественной исторической литературе исследователь широко использовал абсолютные показатели бюджетных обследований домохозяйств, провел подробный анализ не только доходной, но и структуры расходной части денежного бюджета колхозной семьи, потребления ее членами основных продуктов питания и одежды. В результате проведенного исследования основных аспектов благосостояния автор обоснованно пришел к выводу о существенном повышении уровня жизни российских колхозников в течение 1950-х гг.

В современной отечественной историографии проблемы уровня жизни советского крестьянства получили освещение на материале отдельных регионов РСФСР. Так, в работах В.П. Мотревич и Н.В. Акифьевой анализируется роль личных подсобных хозяйств в материальной обеспеченности крестьянской семьи, изменения в уровне и структуре доходов колхозного двора Урала 1946-1960-х гг.11 Весьма интересна публикация Л.Н. Мазур, посвященная процессам формирования зажиточной прослойки колхозного крестьянства Урала 1950-х гг., выявлению факторов, определявших уровень материальной обеспеченности12.

Более обстоятельно изучен уровень жизни колхозников российского Нечерноземья. Истории крестьянства данного региона периода 1950-1965 гг. посвящен ряд работ М.А. Безнина13. Автором рассмотрены проблемы благосостояния колхозников с учетом развития общественного производства, ЛПХ, сферы торговли и бытового обслуживания. При этом источниковой базой исследований М.А. Безнина служили первичные материалы бюджетных обследований семей колхозников, многочисленные статистические сводки, группировки семейных бюджетов, аналитические записки по ним. Это позволило глубоко изучить первичную ячейку социально-экономической жизни российского села – крестьянский двор. Комплексный анализ жизнедеятельности крестьянского подворья, проведенный М.А. Безниным, выявил региональную специфику уровня жизни колхозников Нечерноземья, наличие зачатков имущественной дифференциации в колхозной деревне. Исследователем показан устойчивый рост благосостояния колхозников Нечерноземья в 1950-е гг., а также обоснован тезис о раскрестьянивании села, как оборотной стороне процесса улучшения материальных условий жизни колхозников.

Изучение уровня жизни крестьянства Северных и Северо-Западных районов РСФСР было предпринято К.А. Гулиным, Т.М. Димони и С.Г. Карповым14. Как и в работах О.М. Вербицкой, М.А. Безнина, в основу данного исследования был положен анализ основных компонентов системы материальных условий жизнедеятельности колхозников: уровня и структуры натуральных, денежных, совокупных доходов и расходов, потребления, имущественной обеспеченности. Вместе с этим, монографию отличает обстоятельное изучение государственной политики и идеологических установок партийно-государственных органов в отношении формирования уровня жизни колхозников. Рассматривая результаты аграрной политики 1950-х – начала 1960-х гг., авторы отметили объективную взаимосвязь процесса раскрестьянивания и роста уровня жизни колхозников.

В ряде работ последних лет исследуются некоторые аспекты партийно-государственной политики 1953-1964 гг., определявшие благосостояние российских крестьян. Так, проблемы совершенствования распределительных отношений в коллективных хозяйствах, введения в колхозах авансирования, денежной оплаты труда, перипетии политики в отношении личных подсобных хозяйств колхозников получили отражение публикациях В.П. Бокарева, И.Е. Зеленина, Г.И. Шмелева15.

Итак, в отечественной исторической науке сложилась историография материального благосостояния российского крестьянства периода аграрных преобразований 1953-1964 гг. Не остались без внимания исследователей и проблемы благосостояния колхозников Ростовской области и Краснодарского края. Процессу формирования региональной историографии колхозного села, в частности, уровня жизни крестьян свойственны те же этапы и особенности, что и для общероссийской литературы. Общими с общероссийскими исследованиями были теоретико-методологическая база, понятийный аппарат, социальный заказ, а также уровень интереса к теме.



Pages:   || 2 | 3 | 4 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.