авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Pages:   || 2 | 3 | 4 |

Преступность и борьба с ней в пореформенной россии (на материалах рязанской губернии)

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

МОРЮШКИН Сергей Игоревич

Преступность и борьба с ней в пореформенной России

(на материалах Рязанской губернии)

Специальность - 07.00.02 Отечественная история

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук

Орел 2009

Диссертация выполнена на кафедре отечественной истории Рязанского государственного университета имени С.А. Есенина.

Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор

Акульшин Петр Владимирович

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор

Морозан Владимир Васильевич

кандидат исторических наук доцент

Минаков Андрей Сергеевич

Ведущая организация: Коломенский государственный

педагогический институт

Защита диссертации состоится « »_________ 2009 г. в____часов на заседании диссертационного совета Д.212.183.03 в ГОУ ВПО «Орловский государственный университет»: 302026 г. Орел, ул. Комсомольская, д. 95.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Орловский государственный университет».

Автореферат разослан « »__________ 2009 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

кандидат исторических наук, доцент Т.И. Кононова

  1. Общая характеристика работы

Актуальность исследования. Уровень преступности является важнейшим показателем состояния общества. Долгое время в отечественной историографии проблема преступности в дореволюционной России рассматривалась исключительно в рамках криминалистики. Только с 1980-х гг. XX столетия отечественная историческая наука под влиянием развития мировой историографии, такое направление как «социальная история», стала обращаться к проблеме девиантного поведения и его роли в жизни общества. Наиболее ярким проявлением этого является фундаментальный труд Б.Н. Миронова «Социальная история Российской империи (XVIII – начало XX вв.)»1. В тоже время, рассмотрение девиантного поведения как сопутствующей части изменений, происходящих в социуме, в конкретно-историческом аспекте применительно к регионам России не имеет аналогов в отечественной историографии. Поэтому предложенная тема является актуальной, имеющей научное значение. Изучение состояния преступности, особенно на региональном уровне, дает более полную картину социальной истории всего российского общества. Новые социальные отношения строились на фоне процесса российской модернизации, которая приводила к изменениям менталитета различных групп населения, а самое главное, к созданию т.н. правового самосознания, росту правовой культуры, и, как конечный итог, формированию гражданского общества.

Степень научной разработки темы.

Проблема преступности и ее влияния на изменения в обществе не могла не привлекать внимание исследователей. Они обратились к ней уже во второй половине XIX в. Исследователи рассматривали ее по «горячим следам» текущих событий, поэтому на анализ этих вопросов современность оказывала непосредственное влияние. Проблема изучалась не столько историками, сколько юристами и теми, кто пытался с публицистических позиций отразить существовавшие мнения на предмет исследования.



Вообще историография по исследуемой проблематике разбивается на несколько этапов. До 1917 г. вся литература по данной теме делится на два основных периода:

- до 1905 г.;

- после 1905 г.

Подобное деление объясняется тем, что в 1905 г. в России произошла Первая русская революция, обусловившая появление новых течений, методов и подходов исследования в науке.

Первые научные изыскания по проблеме преступности в России появляются в первой четверти XIX в. Более же активное и пристальное ее изучение в России, как и за рубежом, пришлось на вторую половину XIX в. Она рассматривалась в рамках криминологии. В этот период сформировались основные направления в изучении данной проблемы и были предприняты первые попытки анализа накопленного материала.

В основном в этот период преступность изучалась юристами, методы исследования которых базировались на основе теории, заложенной итальянским криминалистом Чезаре Ломброзо (1835 – 1909). Используя наработки зарубежных специалистов, российские юристы Неклюдов Н.А., Е.Н. Анучин, В.Д. Спасович, И.Б. Новицкий, М.Н. Гернет, С.В. Познышев, супруги Тарновские, Д.А. Чиж, М.В. Духовской, И.Я. Фойницкий и многие другие впервые предприняли попытку исследовать влияние возраста, сословного происхождения и прочих факторов на преступность; охарактеризовали виды правонарушений по сословиям; выявили особенности гендерной преступности; а также разработали методологию и понятийный аппарат уголовного права2. Для этого исследования данные работы представляют интерес в том ключе, что имеют богатый статистический материал, а также анализируют причины совершения преступлений.

Второй этап историографии исследуемой проблемы – это так называемый «советский», куда относится вся литература после 1917 г. и до 1991 г. Его особенностью является то, что преступность стали исследовать не только криминалисты, но и профессиональные историки. С падением монархического строя и установлением диктатуры пролетариата меняются оценки произошедших событий, формируется новая методология исторического познания и т.д. Этот этап в свою очередь делится на несколько периодов:

1) 20-е гг. XX в.: период, когда шло становление новой марксистской идеологии научного, в том числе и исторического, познания. В 20-е гг. под воздействием работ таких видных юристов, как А.А. Герцензон, М.М. Исаев, А.А. Пионтковский криминология развивалась, но затем наступил период ее фактической ликвидации (политический режим того времени не мог примириться с криминологической аксиомой, что преступность социально обусловлена, а значит, и преступность в СССР тоже имеет свои собственные социальные причины). Стоит оговориться, что многие дореволюционные ученые продолжали работать в области изучения преступности и в советской России. Например, М.Н. Гернету принадлежит ряд новых монографических работ: «Моральная статистика» (1922 г.), «Преступность и самоубийство во время войны и после нее» (1927 г.), «Преступность за границей и в СССР» (1931 г.)3.

2) 1930-1950-е гг.: так называемый «сталинский период». Главным ориентиром в исторических исследованиях стал «Краткий курс истории ВКП(б)» И.В. Сталина4. Основная идея новой доктрины заключалась в том, что все реформы царизма – это побочный продукт классовой борьбы. Проблема изменения и реформирования правоохранительной системы вообще не рассматривалась, т.к. самодержавие воспринималось как негативное явление. В связи с этим и сама преступность отдельно не изучалась, либо преподносилась как элемент проявления классовой борьбы крестьянства и рабочих. С 1930-х гг. криминологические исследования стали сворачиваться, к данным о преступности имел доступ лишь узкий круг специалистов, т.к. проблема попала в «черный список». Поэтому криминологические исследования свертывались, и публикации по данной теме почти исчезли.

3) После XX съезда КПСС (1956 г.): начинается новый этап постепенного пересмотра прежних традиций в историческом познании. Одним из проявлений стало обращение к изучению проблемы реформ в дореволюционной России. Это, прежде всего, труды видного советского историка П.А. Зайончковского5. Его исследования основаны на конкретном историческом материале и достижениях дореволюционной историографии.

В 1960-х гг. положение с изучением преступности начало изменяться. В 60-е годы XX в. происходит возрождение отечественной криминологии, которая быстро развивается на основе коммунистической идеологии. В ней непреложными для криминологии выступало несколько моментов. Первый - социализм не содержит коренных причин преступности и не порождает их. Второй - преступность преходяща, она исчезнет с построением высшей фазы социализма - коммунизма. Советская криминология добилась значительных успехов и именно в эти годы она сформировалась как самостоятельная наука.

В 1960 г. (вторым изданием в 1980 г.) вышла первая книга по истории преступности в России на тот период, в которой с марксистских позиций были проанализированы данные, собранные еще дореволюционными криминологами6. Им стало первое монографическое исследование профессионального историка С.С. Остроумова. Позднее автор опубликовал отдельную монографию, посвященную дореволюционной уголовной статистике7. Проводя анализ преступности на основе соответствующих статистических материалов, историк, прежде всего, пытался выяснить их научно-познавательное значение, оценить их достоверность, т.е. установить, насколько точно эти материалы отражают (измеряют) те или другие стороны преступности, а также отдельные стадии борьбы с ней.

4) Рубеж 1980-1990-х гг.: для этого периода характерен методологический плюрализм. Однако это и затрудняет поиск общих подходов, из-за чего возникает задача понять ход модернизации России. Распад традиционных общественных структур, маргинализация сопровождались ростом девиантного поведения и увеличением преступности.

В начале 90-х гг. XX в. вопросы дореволюционной преступности затрагивались не часто, лишь косвенно, по ходу изучения других социальных проблем. В 1990 г. вышла книга известного советского криминалиста, профессора А.И. Гурова о профессиональной преступности8. В ней автор детально излагает историю становления профессиональной преступности, ее разновидности, структуру, иерархию, а также исследует этимологию преступной субкультуры и тюремной символики.

В 1990-е гг. начали набирать силу новые тенденции в отечественной историографии. Получили развитие такие направления, как история повседневности, социальная, гендерная, локальная история. Это дало толчок к изучению новых проблем, к введению в научный оборот новых групп источников, к разработке новых методов исследования.

Очередной масштабной попыткой обобщения стала работа Б.Н. Миронова – «Социальная история России периода империи (XVIII – начало XX вв.»9. Исследователь рассматривает преступность как фактор модернизации российского общества. В монографии Б.Н. Миронова полностью проанализирована и описана структура, динамика и факторы преступности в дореволюционной России. Автор досконально проанализировал с криминологической точки зрения преступность по России и пришел к выводу, что уровень преступности является важнейшим показателем социального, экономического и морального состояния общества. А рост капиталистических отношений в России в пореформенный период привел к тому, что империя оказалась на самом первом месте в Европе по числу преступности. Б.Н. Миронов охарактеризовал отдельные группы источников по данной теме, представил понятийный аппарат и методы исследования, показал динамику преступности в XIX – начале XX вв., осветил факторы, влиявшие на ее развитие. В своих исследованиях ученый сопоставил преступность пореформенного периода конца XIX – начала XX вв. с уровнем правонарушений 90-х гг. XX в. Рост преступности в указанные годы он связывал с переходным состоянием общества и серьезными структурными реформами10.

С 1990-ми гг. связан и последний этап историографии рассматриваемой проблемы – современный. Сюда можно отнести многочисленные исторические исследования по эпохе Великих реформ, роли реформирования в жизни российского общества11, а также отдельные работы по социальной структуре российского общества12. В начале XXI в. начинается научное исследование правоохранительных органов царской России13.

Среди современных исследовательниц, например, в области гендерной истории, можно выделить Н.Л. Пушкареву14, О.А. Хасбулатову15, И. Юкину16 и др. С развитием новых направлений, «женской истории» активизировалось внимание и к одной из ее составляющих – девиантному поведению. Заметным явлением в этот период стала публикация исследования профессора Принстонского университета США Л. Энгельштейн, посвященного процессу становления гражданского общества в России и трансформации внутрисемейных и половых отношений17. Особое место в этой работе уделялось проблеме детоубийства. П.П. Щербинин, изучая влияние военного фактора на жизнь женщины18, обращался к проблеме детоубийства и роста женской преступности в военное время, которые, по его мнению, были связаны с ухудшением условий существования женщин в такие периоды.





Своего рода обобщающим итогом исследования преступности в дореволюционный, советский и современный российский периоды стала фундаментальная монография профессора В.В. Лунева «Преступность XX века»19. На большом фактическом материале автор дает детальный, глубокий анализ мировых, региональных (территории бывшего СССР) и российских тенденций преступности XIX, XX и начала XXI вв. Рассматриваются тренды различных видов преступности – политической, насильственной, корыстной, экономической, коррупционной, элитарной (криминальность элит), организованной, воинской, межнациональной, наркогенной и т.д., освещаются вопросы глобализации, эффективности уголовно-правовой борьбы с преступностью, терроризм.

Как уже было отмечено выше, именно в последние десятилетие в отечественной исторической, также как и юридической, науке наметился повышенный интерес к преступности и другим разновидностям девиантного поведения, особенно в дореволюционный период. Это наглядно проявляется в ряде диссертационных исследований, подготовленных за последнее время, опыт исследования которых использовался и в данной работе. Хотя они касаются общероссийской действительности, среди них также встречаются и чисто региональные научные исследования20.

Среди региональных исследований существует немало работ, затрагивающих отдельные аспекты темы. Большую ценность для нашего исследования представляют монографии Л.И. Земцова «Волостной суд в России 60-х – первой половине 70-х гг. XIX в.» и «Крестьянский самосуд: правовые основы и деятельность волостных судов в пореформенной России (60-80-е гг. XIX в.)»21, в которых, помимо общей характеристики волостного судопроизводства, содержится большое количество фактического материала о делах, рассматривавшихся в волостных судах Воейковской волости Данковского уезда и Раненбургского уезда Рязанской губернии.

Ряд работ посвящен реализации на региональном уровне судебной реформы 1864 г.22. Так, в монографии А.Д. Поповой «Правда и милость да царствуют в судах» (Из истории реализации судебной реформы 1864 г.)» исследуется процесс реализации судебной реформы 1864 г. в некоторых губерниях Центральной части Европейской России, в том числе и Рязанской губернии.

Большой научный интерес представляет и первый том специализированного издания, посвященного истории рязанской милиции23. В связи с этим стоит отметить и ряд работ профессора Ю.А. Реента, посвященные истории губернской полиции и прокуратуры до 1917 г.24 Существует и исследование по истории рязанской пожарной службы25.

Революционный экстремизм и прочая криминальная активность разных политических сил Рязанской губернии на рубеже XIX – начале XX вв. отражена в исследовании А.И. Хвостова – «Деятельность политических партий в Рязанской губернии (конец XIX – 1917 г.)»26. Автор детально рассказывает о деятельности различных партий и прочих политических группировок на территории региона в эпоху великих перемен.

Нельзя не отметить многотомную «Рязанскую энциклопедию», в которой видное место отведено социальному развитию региона, а также вопросам становления и функционирования губернских органов судебной, полицейской и пенитенциарной систем27.

Т.о., в дореволюционной историографии работы носили статистический и пропедевтический характер, т.к. происходило только становление специальной науки, изучающей динамику, структуру и факторы преступности, - криминологии. В советской историографии проблемы дореволюционной преступности исследовались крайне мало и узко. Они изучались политически ангажировано и повторяли во многом данные дореволюционных исследователей, причем с яркой их критикой с точки зрения формационного подхода к историческому процессу. В настоящее время происходит переосмысление истории российской преступности с учетом введения в научный оборот неизвестных ранее источников и прочих материалов, которые смогут показать реальный уровень преступности, как в масштабе всей Российской империи, так и в отдельно взятых ее частях.

Объектом исследования выступает преступность Рязанской губернии второй половины XIX – начала XX вв.

Предметом исследования является криминологическая характеристика преступности в совокупности ее параметров на региональном уровне.

Цель диссертационной работы – рассмотрение девиантного поведения как сопутствующего элемента модернизации российского социума на примере Рязанской губернии.

Задачи исследования. Реализация поставленной цели обусловливает необ­ходимость решения следующих задач:

- проанализировать основные направления модернизации Рязанской губернии во второй половине XIX – начале XX вв.;

- проследить степень влияния процесса модернизации на уровень и состав преступности в Рязанской губернии;

- рассмотреть формы и методы поддержания правопорядка на территории Рязанской губернии.

Территориальные рамки исследования ограничены территорией Рязанской губернии в том виде, в каком она существовала с момента образования в 1778 г. по 1917 г., в составе 12 уездов.

Хронологические рамки исследования охватывают период второй половины XIX – начала XX вв., т.н. пореформенные годы, т.е. 1861 – 1905 гг. Нижняя граница обусловлена началом процесса массового реформирования российского общества. Верхняя граница определена 1905 г., когда в стране разразилась Первая русская революция, и дальнейшие события российской истории привели к изменениям еще более масштабного плана и заслуживают отдельного изучения в силу ряда многих обстоятельств, которые изменили социальную составляющую всего преступного мира.

Методологической основой является принцип историзма, который включает цивилизационный, микроисторический, историко-диалектический, системный подходы к исследованию. Методика обработки источников была различной. Использовались методы сравнения (метод параллельных источников), количественный и типологический анализ, составления графиков и таблиц. Применялся и традиционный аналитико-описательный метод обработки источников.

В качестве источников данного исследования использовались как опубликованные, так и архивные материалы.

Среди опубликованных источников важное место занимают источники законодательного характера. Безусловно, основное масса среди них - правовые документы, прежде всего, сборники законов Российской империи и уголовное законодательство Российской империи пореформенного периода28. В этих документах полностью изложены права и обязанности различных сословных групп российского общества, все виды преступлений, которые присутствовали в дореволюционном российском праве, а также представлены все виды наказаний за них с различными вариациями. Кроме того, к данной группе источников относятся документы, регламентировавшие деятельность полиции и судов.



Pages:   || 2 | 3 | 4 |
 

Похожие работы:







 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.