авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Pages:     | 1 || 3 | 4 |

Историческое краеведение в орловской губернии и деятельность орловской ученой архивной комиссии во второй половине xix – начале xx века

-- [ Страница 2 ] --

Первую группу источников составляют опубликованные официальные документы: законодательные акты, относящиеся к учреждению и дальнейшей деятельности ГУАК, нормативные документы, определявшие политику отдельных министерств и ведомств в отношении архивов и реорганизацию архивного дела как в дореволюционный период, так и после 1917 года. Это, прежде всего, «Положение о губернских исторических архивах и губернских ученых архивных комиссиях», утвержденное императором 13 апреля 1884 г., где определялись цели, задачи и обязанности ученых архивных комиссий, цирку­ляр министерства внутренних дел от 6 мая 1884 г., адресованный губер­наторам Российской империи по поводу учреждения ГУАК, декрет Совета Народных Комиссаров РСФСР «О реорганизации и централизации архивного дела» от 1 июня 1918 года.

Вторую группу источников составляет значительный комплекс документов, отражающих историю ОУАК, который сохранился в Государственном архиве Орловской области (ГАОО). Наибольшую ценность для раскрытия темы представляет фонд № 7 Орловской ученой архивной комиссии. Материалы фонда объединены в одну опись. Документальные материалы фонда № 7 включают 18 дел за 1886 – 1914 гг. Здесь представлены документы об образовании ОУАК, журналы заседаний, совещаний архивной комиссии, доклады, сообщения архивистов на научно-исторические темы, рукописи статей, очерков и рефератов членов Орловской ученой архивной комиссии по истории, этнографии, культуре и быту Орловского края, текущее делопроизводство.

Важнейшей частью источниковой базы исследования являются «Труды Орловской ученой архивной комиссии», вышедшие в количестве 37 выпусков. Они отражают многочисленные аспекты деятельности комиссии и позволяют оценить ее вклад в развитие краеведения и исторической науки. Данный источник важен и тем, что в нем содержатся все журналы заседаний архивной комиссии. Материалы «Трудов ОУАК» позволяют охарактеризовать организационную структуру Орловской ученой архивной комиссии, ее финансовое положение, основные направления деятельности комиссии.

Другим источником, освещающим деятельность комиссии, являются годовые отчеты ОУАК за 1888-1906 гг. При характеристике этих источников следует отметить наличие ряда количественных показателей, характеризующих работу комиссии в области архивного дела, формирования губернского историко-археологического музея, библиотеки, финансирования деятельности.

Определенную информацию по теме исследования содержат фонды ГАОО «Коллекция документальных материалов по истории Орловской губернии» и «Канцелярия орловского губернатора». В указанных фондах сохранились работы первого историка-краеведа Д.И. Басова, местного исследователя Н.А. Ридингера. Для данного исследования имеют значение материалы фонда о деятельности Орловского губернского статистического комитета (далее - ОГСК).

При написании работы использовалась также губернская периодическая печать («Орловские епархиальные ведомости», «Орловские губернские ведомости», «Орловский вестник»), составившая третью группу источников. На страницах указанных газет и журналов получили освещение некоторые из направлений деятельности ОУАК. Здесь также печатались отдельные заметки и статьи орловских краеведов и архивистов.



Четвертую группу источников составили материалы всероссийских и областных археологических съездов. Всероссийские съезды способствовали координации деятельности столичных и провинциальных историков, выявлению наиболее важных проблем организационного и исследовательского плана36. На всероссийских и областных съездах неоднократно поднимались вопросы о положении ГУАК37.

Таким образом, анализ указанного комплекса разнообразных по своему содержанию и характеру источников позволяет решить поставленные в данном исследовании задачи.

Методология исследования. При исследовании проблемы первостепенное значение придавалось принципу историзма, предполагающему исследование отдельных фактов в связи с другими, а также в связи с конкретным историческим и историографическим опытом. Принцип объективности реализовывался через отказ от предвзятости в изучении деятельности ГУАК, преобладавшей в советской исторической традиции. Методологической основой работы также являлся хронологический принцип. Использование системного подхода обусловлено тем, что общественно-историческое развитие «состоит не из отдельных и изолированных предметов, явлений и процессов, а представляет собой совокупность взаимосвязанных и взаимодействующих объектов»38. Принцип комплексности предполагал выявление и комплексный анализ возможно более широкого круга источников, всей совокупности фактов и явлений, относящихся к данной теме.

Что касается частных методов, то основным из них при подготовке исследования явился сравнительно-исторический метод, позволяющий выявить общие и особенные черты деятельности ОУАК по сравнению с другими ГУАК. При написании работы также обращалось внимание на воссоздание биографий орловских краеведов-историков, что определило необходимость использования социально-психологического метода.

Научная новизна исследования состоит в том, что

- в работе впервые детально рассмотрены вопросы создания и функционирования одной из старейших губернских ученых комиссий – Орловской, - что до последнего времени не являлось темой комплексного и углубленного изучения;

- впервые подробно исследованы результаты деятельности ОУАК в области собирания памятников письменности, археологии и изучения проблем истории России и местного края, становление и функционирование системы научных и культурно-просветительных учреждений губернии; в диссертации предпринят комплексный многоплановый анализ «Трудов Орловской ученой архивной комиссии»;

- значительный объем исследования был выполнен на основе обширного фактического материала, извлеченного из источников, впервые вводимых в научный оборот.

Продемонстрирован вклад ОУАК в развитие исторических исследований на региональном уровне, показать роль таких провинциальных деятелей, как А.Г. Пупарев, И.В. Ливанский, С.А. Блохин и другие, место церковных историко-краеведческих учреждений губернии в развитии исторической науки в провинции.

Практическая значимость работы. Результаты, полученные в ходе настоящего исследования, могут быть полезны в создании новых обобщающих исследований по историко-краеведческой проблематике. Материалы диссертации могут быть использованы при чтении лекционных курсов по историческому краеведению и архивному делу, при написании учебных пособий по соответствующей тематике. Отдельные части работы, посвященные формированию губернского исторического архива и губернского музея, могут представлять интерес для архивных и музейных работников, педагогов в деле воспитания молодежи в духе уважения к историческому наследию.

Апробация результатов работы. Материалы диссертационного исследования нашли отражение в пяти опубликованных статьях и выступлениях на II и III Международной научной конференции памяти С.Н. Булгакова» (Орел, 2008, 2009 гг.), а также в статьях, опубликованных в «Вестнике Тамбовского университета» (Тамбов, 2009 г.), в журнале «Преподавание истории в школе» (Москва, 2009 г.), имеющих статус изданий ВАК.

СТРУКТУРА И ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность избранной темы диссертации, определяются объект и предмет исследования, его хронологические и территориальные рамки, характеризуется историография проблемы, методология, источниковая база, научная новизна и практическая значимость исследования.

Первая глава называется «Архивная реформа второй половины XIX века и создание Орловской ученой архивной комиссии». Она состоит из пяти параграфов. В первом параграфе - «Учреждение губернских ученых архивных комиссий» - раскрываются исторические условия возникновения и функционирования ГУАК, анализируется их правовой статус. Губернские ученые архивные комиссии появились в ходе сложного процесса реформирования системы историко-архивных учреждений. Несмотря на то, что во главе преобразований стояли видные теоретики и организаторы архивного дела, управляющие Московским архивом министерства юстиции Н.В. Калачов, а затем Д.Я. Самоквасов, без полноценной финансовой поддержки правительства необходимые мероприятия по совершенствованию архивного дела удалось осуществить лишь частично. Важным результатом преобразований стало учреждение на местах исторических обществ - губернских ученых архивных комиссий. На ГУАК возлагалась задача по спа­сению документов, ненужных местным учреждениям, и созданию из них ис­торических архивов. Впервые появилась возможность не только комплектовать архивы, но проводить экспертизу материалов и работу по упорядочению и описанию дел.

С самого начала ГУАК имели двойственный статус. С одной стороны, архивные комиссии решали задачи государственного характера, связанные с экспертизой документов, предназначенных к уничтожению и формированию местных архивов. Их деятельность контролировалась министерствами внутренних дел и народного просвещения. С другой стороны, они являлись общественными организациями без какого-либо регулярного финансирования из средств государственной казны, штата оплачиваемых должностных лиц, права на бесплатную почтовую рассылку корреспонденции и т.д. Отсутствие официального правового статуса и, как следствие, стабильного финансирования наложило негативный отпечаток на работу всех комиссий.

Во втором параграфе - «Предпосылки возникновения Орловской ученой архивной комиссии» - рассматриваются вопросы, связанные с формированием таких предпосылок, как развитие системы образования в губернии, увеличение численности интеллигенции и выделение из ее среды любителей местной истории. Весомый вклад в развитие научно-краеведческого потенциала региона внес Орловский губернский статистический комитет. Он стал центром научно-исследовательской работы и важным источником формирования кадров ученой архивной комиссии. Особую функцию выполняли секретари ОГСК П.А. Азбукин (с 1837 г.), А.С. Тарачков (1862 - 1870 гг.), А.Г. Пупарев (1875 – 1890 гг.), которые сами осуществляли исследования и сумели привлечь к изучению истории родного края лучших представителей провинциальной интеллигенции, поддерживали публикацию их работ в изданиях ОГСК и местных периодических изданиях.

В 60-70-е годы XIX века местные краеведы Г.М. Пясецкий, А.Г. Пупарев приступили к изданию книг по местной истории, которые отличались использованием большого количества архивных источников и, следовательно, более высоким качественным уровнем исследований. Самые известные работы принадлежали Г.М. Пясецкому. Еще в начале 70-х годов он написал книгу «К истории г. Орла», в основу которой были положены извлечения из дел Орловской Духовной консистории. Другими его известными работами стали исторические очерки городов Ельца (1870 г.), г. Орла (1872 - 1873 гг.), Болхова (1875 г.), Кром (1876 г.), Брянска (1882 г., 1884 г.).

А.Г. Пупарев издал свою первую книгу «Орловская старина. Исторические сведения об Орловской губернии. Извлечения из архивов А. Пупаревым. Т.1» в 1872 году. В данном труде в основном были опубликованы документы, относящиеся к XVIII столетию, причем большая часть из них – к эпохе правления Екатерины II. В 1877 году вышла новая книга А.Г. Пупарева - «Материалы по истории и статистике Орловской губернии». Книга составлена как сборник авторских исследований по истории Орловского края. Уже тогда в проблематике научно-исследовательских разработок Пупарева одно из главных мест заняли вопросы ранней истории губернии, истории городов, вопросы развития образования в Орловской губернии.

Данные работы были выполнены в соответствии с существующими профессиональными требованиями к публикации документов и соответствовали общему уровню развития исторической науки в России в целом. В своих трудах краеведы начали работу над теми темами, которые позже уже в рамках деятельности ОУАК будут подвергнуты ими более тщательной разработке. Ко времени начала работы ОУАК они были зрелыми историками-краеведами, авторами книг и многочисленных статей, что способствовало формированию интеллектуальной и исследовательской базы для развития исторического краеведения.





В третьем параграфе - «Учреждение Орловской ученой архивной комис­сии. Структура и этапы деятельности ОУАК» - раскрывается процесс внутренней эволюции работы комиссии. Открытие Орловской ученой архивной комиссии состоялось 11 июня 1884 г. В состав ОУАК входили чиновники, преподаватели ведущих учебных заведений губернии, представители духовенства, судебной системы, военные, врачи, которые в силу уважения к прошлому свое свободное время посвящали краеведческим исследованиям. Доля их участия в работе комиссии была неравнозначной. В разные годы в состав архивной комиссии входило от 15 до 176 сотрудников, но наиболее активно работали от 15 до 25 человек, действительных членов, подлинных энтузиастов-краеведов.

В своем развитии ОУАК прошла несколько этапов. Первый период деятельности комиссии (1884-1899 гг.) связан в первую очередь с именами Г.М. Пясецкого, А.Г. Пупарева, С.А. Блохина. Для работы комиссии в этот период особенно харак­терны были публикации подборок документов эпохи крепостного права, по истории церкви, городов. Появились оригинальные труды по истории Орловского края. Важным событием для губернии стало открытие 7 декабря 1897 года открытие губернского историко-археологического музея при архивной комиссии. Следующим этапом были 1899-1900 годы, когда в деятельности комиссии наметился явный спад. Одной из причин было то, что из ее состава в связи со смертью выбыли самые яркие деятели: в конце декабря 1894 года А.Г. Пупарев, а в августе 1900 года Г.М. Пясецкий. На работу комиссии оказало влияние массовое поступ­ление документов из западных губерний, разбор которых совершенно не оплачивался, и прекращение финансирования по разбору дел упразднен­ных судебных мест Орловской губернии.

Новый период работы ОУАК обозначился в начале XX столетия (1901-1906 гг.). В этот период деятельность комиссии возглавил А.Н. Шульгин, круг интересов которого определялся археологией и этнографией. Работа архивной комиссии активизировалась, производились археологические раскопки в Орловском, Брянском, Болховском, Мценском, Елецком, Ливенском уездах, была составлена археологическая карта губернии, создан этнографический отдел музея. С 1901 года возобновляется выпуск «Трудов», но только до 1906 г.

Последний этап в деятельности комиссии проходил в 1907-1918 годах. В указанный период орловские архивисты продолжали работать, но деятельность комиссии не была столь плодотворной, как в предшествующие годы. Это было связано с событиями русско-японской войны, революцией 1905-1907 гг., а также со смертью председателя комиссии А.Н. Шульгина в 1906 году. Финансовое положение комиссии не улучшалось, «Труды» архивной комиссии не выходили. Работа сотрудников ОУАК по изучению археологии края проходила совместно с Орловским церковным историко-археологическим обществом (далее - ОЦИАО).

В ОАУК сложилась особая форма сотрудничества с архивистами, проживавшими в уездах. С целью более активной разработки удаленных от центра архивов и с учетом стесненных финансовых обстоятельств было решено учреждать отделения комиссии в уездных городах губернии. В 1904 году такое отделение было открыто в Севске. В его состав вошли преподаватели, инспекторы учебных заведений, представители уездного земства.

Четвертый параграф - «Ведущие сотрудники ОУАК и их роль в развитии краеведения» - посвящен изучению вклада наиболее авторитетных деятелей комиссии в развитие местной истории. Их научные интересы во многом определили эволюцию деятельности Орловской ученой архивной комиссии. В начальный период в 1884-1898 гг. наиболее активными сотрудниками были Г.М. Пясецкий, А.Г. Пупарев, С.А. Блохин, Е.И. Назаров, И.В. Ливанский, которые приоритетное внимание уделяли сбору и публикации документов, их научной обработке.

Г.М. Пясецкий являлся наиболее авторитетным деятелем ОУАК. Среди наиболее значимых работ, подготовленных краеведом в 1884-1900 годах, были «Перемещение Орловской архирейской ка­федры из Севска в губернский город Орел», «Исторические очерки г. Карачева в политическом и церковном отношении. Часть 1. С древнейших времен до 1618 года», «Исто­рические очерки города Ливен и его уезда в политическом, статистичес­ком и церковном отношении». Документы, извлеченные из архивов и опубликованные Г.М. Пясецким в «Трудах» архивной комиссии, сохранили важную историческую информацию по целому комплексу проблем социально-экономического, политического и культурного развития городов и уездов Орловской губернии XVII – XVIII вв.

Работая в данном направлении, А.Г. Пупарев на страницах «Трудов» архивной комиссии поместил 11 рефератов, 74 копии документов, более 70 документов были им пересказаны.

В начале XX столетия А.Н. Шульгин, Ф.Ф. Похвалинский, П.И. Якобий, Н.Г. Тетера, А.К. Юрасовский, В.Р. Апухтин, С.А. Чуев большую часть исследований посвятили археологии, охране памятников и этнографии.

Пятый параграф - «Финансирование деятельности ОУАК» - посвящен вопросам материального положения комиссии. Финансовое положение Орловской ученой архивной комиссии было относительно благополучным до тех пор, пока губернская земская управа оплачивала некоторые расходы и комиссия получала правительственную субсидию за разбор дел упразднённых судебных мест Орловской губернии. ОУАК не получила полноценной поддержки ни от центральной, ни от местной власти до последних дней существования. Основной статьей поступлений в течение многих лет были средства, вырученные от продажи изданий комиссии, нерегулярные поступления от местных властей и министерств, незначительные суммы членских взносов и редкие частные пожертвования. Полное отсутствие денег привело к приостановлению работы комиссии в 1899-1900 гг., прекращению годовой отчетности о проделанной работе по разбору и сохранению архивов. Негативным следствием отсутствия финансов и твердого отказа губернатора К.А. Балясного в оказании помощи стало прекращение выпуска «Трудов» архивной комиссии с 1906 года. Обращения за материальной поддержкой к представителям местной власти, дворянству, купечеству, как правило, последствий не имели. Многие расходы члены комиссии оплачивали за свой счёт. Равнодушие властей свидетельствовало о непонимании ими задач и целей комиссии. Население приносило в дар музею многочисленные находки, но в целом оставалось безучастным к материальным проблемам комиссии. Переход ГУАК в ведение Русского исторического общества не изменил финансовые условия для орловских архивистов. Сказанное свидетельствует о том, что комиссии создавались правительством в на­дежде добиться упорядо­чения архивного дела практически без серьезных финансовых затрат.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |
 

Похожие работы:










 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.