авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |

Права и свободы человека в партийно-политической деятельности российских либералов в 1905-1917 гг.

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

Золотухина Екатерина Керимовна

ПРАВА И СВОБОДЫ ЧЕЛОВЕКА В ПАРТИЙНО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РОССИЙСКИХ ЛИБЕРАЛОВ В 1905-1917 гг.

Специальность 07.00.02 – Отечественная история

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук

Орел 2010

Работа выполнена

в ГОУ ВПО «Орловский государственный технический университет»

Научный руководитель доктор исторических наук, доцент Аронов Дмитрий Владимирович
Официальные оппоненты:
доктор исторических наук, доцент Коровин Владимир Викторович
кандидат исторических наук, доцент Антохина Евгения Александровна
Ведущая организация Брянский государственный университет им. академика И.П. Петровского

Защита диссертации состоится 26 ноября 2010 г. в 1000 (ауд. 109)

на заседании диссертационного совета Д.212.183.03

в Орловском государственном университете по адресу:

г. Орел, ул. Комсомольская, д. 95.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке

Орловского государственного университета.

Автореферат разослан 23 октября 2010 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, к.и.н., доцент Т.И. Кононова

Актуальность темы исследования. Проблема прав и свобод человека относится к числу своего рода вечных проблем, что предопределено как обстоятельствами политического толка, связанными с использованием концепции прав и свобод в качестве ключевого элемента современного типа построения системы социальных отношений в обществе, так и непреходящим научным интересом. Во многом он обусловлен предшествующим запретом отечественным исследователям на полномасштабное изучение этой темы по идеологическим мотивам, а так же ее неисчерпаемостью, в связи с большой популярностью, которой она пользовалась у видных представителей российского либерализма в конце XIX – начале ХХ в.

Проходящая в нашей стране в последние десятилетия модернизация социально-политической системы одной из целей имеет утверждение прав и свобод человека в качестве базового института государства и гражданского общества, выступающих и как цель социального строительства, и как критерий действия государственных структур, социальных групп, партийно-политических элит. Это объективно побуждает исследователя обратиться к историческому наследию отечественной политико-правовой мысли, особенно тех ее представителей, для которых права и свободы человека выступали в качестве системообразующего элемента идеологии, партийно-политической и законотворческой деятельности. Речь естественно не идет о некритическом заимствовании частных решений и алгоритмов, но от учета выявленных ранее цивилизационных особенностей социума, возможностей их генезиса и трансформации во многом зависит эффективность функционирования системы обеспечения прав и свобод человека в современном российском обществе.



Историография проблемы. В отношении степени изученности разрабатываемой проблемы необходимо отметить, что различные аспекты истории становления системы прав и свобод человека в России, составляющих ее элементов, пользовались устойчивым вниманием на протяжении всего ХХ в., начиная с момента формирования либеральных политических партий. В историографии представленного исследования, автор считает возможным выделить три основных этапа в зависимости как от внешних факторов, оказывавших влияние на отечественную науку, так и внутренних тенденций развития научного знания, связанных с расширением проблематики исследований, круга используемых источников, обращения к изучению проблемы ученых различных специальностей. Исходя из совокупности вышеперечисленных факторов, представляется возможным выделить три этапа: 1905-1917 гг.; 1917 – вторая половина 80-х гг. ХХ в.; с конца 80-х гг. ХХ в. – до наших дней.

Оценивая дореволюционный период, следует обратить внимание на ее полемический, остро дискуссионный характер, обусловленнный идейно-политическим противостоянием, имевшим место в России в начале ХХ в. В этом контексте представляется вполне логичным выделить три ведущих историографических направления, свойственных той эпохе: консервативное, леворадикальное и либеральное. Под этим углом и следует рассматривать дореволюционную историографию института прав и свобод человека в контексте либеральной партийно-политической деятельности.

Говоря о месте, которое занимал институт прав и свобод человека в реализации предлагаемых обществу партийных моделей общественного переустройства в программных документах различных участников российского политического процесса начала ХХ в., мы можем говорить о ее преобладании именно в деятельности либеральных политических сил. Соответственно, наиболее объективно стремились разобраться в сущности предлагавшейся обществу совокупности прав и свобод авторы, принадлежавшие к либеральному лагерю - кадеты, представители партий мирного обновления и демократических реформ, прогрессисты и, в определенной мере, октябристы. В их работах имеется достаточно подробная информация о месте института прав и свобод в законодательной деятельности, процессе определения партийной и фракционной тактики в законотворчестве в области прав человека. В наибольшей степени это относится к представителям конституционно-демократической партии, что связано как с представительством партии во всех четырех созывах Думы, так и тем, что именно в законодательной парламентской деятельности кадеты видели одно из главных средств достижения своих стратегических целей.

Весь блок дореволюционной либеральной историографии может быть, хотя и достаточно условно разделен на несколько составляющих, к важнейшей из которых относятся теоретические труды российских либеральных юристов, историков, политологов и философов. Ряд работ посвящен вопросам межпартийных отношений, по преимуществу думского периода. Во всех этих материалах в той или иной степени нашла свое отражение проблема прав и свобод человека. В числе авторов можно назвать имена П.И. Новгородцева,1 С.А. Котляревского,2 Ф.Ф. Кокошкина,3 В.А. Маклакова, П.Н. Милюкова,4 М.Я. Герценштейна,5 А.И. Каминки,6 В.М. Гессена,7 С.А. Муромцева,8 А.И. Шингарева и многих других.9

Промежуточное положение между работами кадетов и представителей радикальных фракций, входивших в левый и правый фланги Думы, занимают работы октябристов. Их публицистика весьма скромна и представлена трудами В.И. Герье. Он, в частности, был автором публицистического памфлета, в котором критиковал кадетскую партию и ее политику.10 Его же перу принадлежит и ряд работ, посвященных кадетам, их законотворчеству, в т.ч. в области прав человека и истории Государственных дум.11

Рассматривая литературу о правах человека, принадлежащую авторам, относящимся к левым партиям и фракциям, можно отметить, что их оценки этого института, его места и роли в механизме преобразования политической системы страны, обусловлены их общей позицией по вопросу о способах общественного переустройства.12 Абсолютизируя насильственный, революционный путь достижения продекларированных целей общественного развития, они рассматривали пропаганду прав и свобод человека как изощренное средство борьбы с революцией, находящееся в руках их политических противников и использовали обращение к ним исключительно в агитационно-пропагандистских целях.

Российские правые также не видели в правах человека, средства преобразования общественного строя страны. В их среде периодически возникали оценки прав и свобод человека, как явления чуждого российской действительности, разрушающего основы монархизма, в котором они видели основу национальной государственности. Ряд изданий, работы И.Я. Гурлянда «Правды о кадетах»13, был опубликован в рамках предвыборных агитационных кампаний. Основная цель издания – «добивать кадетов». Работы И.Я. Гурлянда, несмотря на явную публицистичность и политическую тенденциозность, относятся современными исследователями к наиболее обстоятельным из числа написанного представителями консервативного лагеря о либералах, их программе и законотворчестве. Прочие материалы правых о либералах находятся на уровне партийной публицистики или памфлета.14

В последующие десятилетия (1917-1980-е гг.) изучение истории российского парламента, функционирования партийных фракций применительно к их партийно-политической деятельности в сфере прав человека развивалось весьма неравномерно. Исследование указанных проблем в течение этого периода проходило в условиях преобладания господствующей партийной идеологии. Права и свободы человека рассматривались как один из пропагандистских инструментов, отвлекающих трудящихся от идей социальной революции.

Исходя из внутренних закономерностей развития отечественной исторической науки в ХХ в. постоктябрьского периода, в нем можно выделить три подпериода: 20-е – начало 30-х гг., середина 30-х – середина 50-х гг., вторая половина 50-х – начало 80-х гг. Каждый из которых характеризуется собственными идеологическими и методологическими подходами, кругом привлекаемых источников, широтой проблемного поля, глубиной выводов и обобщений, общим уровнем теоретического осмысления исторических фактов и политических событий, степенью научной достоверности результатов проведенных исследований.

В 20-30-е гг. ХХ в. вышел ряд изданий, в которых права и свободы человека в деятельности российского либерализма, рассматривались наряду с другими направлениями партийно-политической работы. Однако подлинно научные исследования в современном понимании отсутствовали из-за недостаточной разработки источниковой базы и нехватки квалифицированных кадров. Как отмечается в современной историографии: «Первые советские публикации, носили главным образом, агитационно-пропагандистский характер и были направлены на разоблачение либералов как организаторов контрреволюции. Работы тех лет несли в себе, с точки зрения современных исследований, неточные теоретические положения и фактические ошибки. Им были свойственны сравнения, в наши дни, не выдерживающие критики».15

В эти годы история российского либерализма не пользуется популярностью, посвященные ей работы крайне немногочисленны. К работам этого периода относятся труды И.В. Вардина, в которых кратко изложена история кадетов и октябристов, мемуары Н.Н. Суханова «Записки о революции», написанные в 1918–1921 гг.,16 работы А.Г. Шляпникова, содержавшие сюжеты по истории российского либерализма.17

Общий тон изучению истории страны задают работы М.Н. Покровского,18 оказавшие влияние на всю методологию советских историков этого периода. В начале 1920-х гг. изданы работы А.Н. Слепкова и С.Г. Томсинского посвященные первым Государственным думам, в которых деятельность российских либералов, освящалась в духе эпохи. 19.

Первой попыткой рассмотреть либеральное движение в годы Первой российской революции, как единое целое, стала монография С.Е. Сефа,20 основанная на базовом тезисе о единстве земских деятелей и либеральной интеллигенции как выразителей интересов буржуазии. Отдельная глава была посвящена возникновению кадетской партии, ее программе.





В начале 1930-х гг. политической деятельностью либерализма занимался А. Владимиров,21 Б.Б. Граве,22 в 1927 г. издана книга М.С. Балабанова23, в которой отдельная глава посвящена Прогрессивному блоку. По мнению автора, он был создан не для борьбы за власть, а для соглашения буржуазии с правительством.

В конце 1920-х гг. вышла брошюра В. Стального «Кадеты»,24 ставшая первой работой в советской историографии, охватывающей историю конституционно-демократической партии от момента возникновения и до периода Гражданской войны. Автор охарактеризовал программу кадетов, деятельность партии в Государственной думе, место в событиях 1917 г. В целом работа широко известна, но, по мнению А.Н. Егорова, носит неоригинальный характер.25

Рассмотренный период советской историографии не дал подлинно научных исследований по истории российского либерализма начала ХХ в. В том числе и его партийно-политической деятельности, неотъемлемой частью которой были права и свободы человека. Это вполне закономерно с точки зрения общего уровня развития общественных наук данного периода. В указанный период современная историография насчитывает около 15 монографий и около десяти статей, в той или иной мере затрагивающих либеральную тематику.26

В начале 1930-х гг. усиливается идеологический контроль над общественными науками вообще и исторической в частности. Складывается единая концепция революционных событий, получившая развитие в многотомном издании «История гражданской войны в СССР», которая стала основополагающей для советских историков, а ряд положений окончательно утвердились в «Кратком курсе истории ВКП(б)». В этот период история либерализма также не пользуется популярностью у исследователей, выступая лишь фоном к изложению идеологизированной истории ВКП(б).

В этот период был опубликован ряд работ Е.Д. Черменского.27 В них впервые в советской историографии были широко использованы архивные источники, периодическая печать, мемуары либералов, стенографические отчеты Думы. Особое место уделялось характеристике либеральных партий, их программам, раскрытию на конкретных исторических примерах тактической линии. Книга соответствовала идеологическим критериям эпохи и содержала ряд положений, впоследствии пересмотренных отечественной наукой.28. Е.Д. Черменский, в оценке современных историографов, являлся едва ли не единственным автором, серьезно занимавшимся историей российского либерализма в конце 1930-х – первой половине 1950-х гг.29 В целом данный период развития советской исторической науки (середина 1930-х – середина 1950-х гг.) также не дал сколько-нибудь фундаментальных работ по теме исследования, за исключением работ Е.Д. Черменского о российских либеральных партиях.

Начиная со второй половины 1950-х гг. начинается пересмотр ряда упрощенных идеологических парадигм. Работы, написанные в новом ключе, стали выходить с середины 1960-х гг. Новый этап научного изучения истории российского либерализма начинается в 1950-е гг. в работах А.Я. Авреха. В свет вышли его работы о взаимодействии Государственной думы и правительства в третьеиюньский период,30 «Третья дума и провал столыпинского бонапартизма»31, «Столыпин и Третья Дума».32 В 1985 г. издана монография «Распад третьеиюньской системы»33 с новой оценкой Прогрессивного блока, развернутой характеристикой партий кадетов, октябристов, прогрессистов, а позднее еще ряд работ.34.

Еще одним исследователем российского либерализма был В.С. Дякин. В 1967 г. он издал монографию о взаимоотношениях либеральной оппозиции с властью в годы Первой мировой войны35. Исследованием истории российского либерализма также занимались Н.Ф. Славин36 и В.В. Комин37 В 1960-е гг. В.Я. Лаверычев издал работу о московских прогрессистах за весь период их деятельности38, где прослеживается процесс их сближения с кадетами.39 История политических партий России стала предметом исследования Л.М. Спирина, 40 впервые в советской историографии изучившего деятельность кадетской партии в регионах России. В работе были систематизированы данные об основных политических партиях России41, специальный раздел в ней был посвящен кадетской партии.

Отдельным этапом в изучении российского либерализма является монография Н.М. Пирумовой, темой которой стали социальные корни и эволюция земского либерализма в России.42 Она показала формы и тактику земского либерального движения от его зарождения до 1902 г.: земские съезды, «беседы», адреса и ходатайства властям, кружок «Беседа», нелегальная деятельность конституционалистов и др. Продолжением этой тематики стали работы К.Ф. Шацилло о либеральном движении начала ХХ в.43. В них, впервые в отечественной историографии, рассмотрена история журнала «Освобождение», Союза освобождения и Союза земцев-конституционалистов44.

Общая оценка выходивших работ показывает, что из активно изучавшихся «непролетарских» партий России, наибольшей популярностью пользовались конституционные демократы.45 Однако за указанный период, мы не можем отметить специальных работ, посвященных вопросам прав и свобод в партийно-политической деятельности российских либералов. Данное направление изучается наряду с прочими аспектами их программатики, партийно-политической и законотворческой работы.

В 1970-80-х гг. проблемами российского либерализма в контексте кадетской проблематики активно занимается Н.Г. Думова, сделавшая акцент на послеоктябрьском периоде46. В 1988 г. вышла ее монография «Кадетская партия в период первой мировой войны и Февральской революции».

В этот же период выходит в свет ряд фундаментальных работ В.В. Шелохаева, определивших основные парадигмы изучения российского либерализма в последующие периоды развития исторической науки.

С изменениями, которые произошли в общественно-политическом строе нашей страны, начиная со второй половины 80-х гг. ХХ в., открылся и новый этап историографии либерального законотворчества начала ХХ в. Рост числа привлекаемых исследователями источников, освобождение научной мысли от жестких идеологических рамок, появление практической потребности в обращении к историческому опыту российского либерализма, привели к качественному и количественному росту работ, затрагивающих различные аспекты истории либерализма. Масштабные проекты публикаций документальных материалов, связанных с деятельностью политических партий России, реализованные отечественными учеными, принципиально изменили ситуацию с доступом к ранее малодоступным источникам широкого круга специалистов, представляющих различные отрасли науки.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |
 

Похожие работы:










 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.