авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Pages:   || 2 | 3 | 4 |

Роль светской книги в формировании мировоззрения русского дворянства второй половины xvii – первой четверти xix вв.

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

Токмакова Татьяна Николаевна

Роль светской книги в формировании мировоззрения

русского дворянства

второй половины XVII первой четверти XIX вв.

Специальность 07.00.02 – Отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук

Орел

2011

Работа выполнена на кафедре истории России

ФГБОУ ВПО «Орловский государственный университет»

Научный руководитель кандидат исторических наук, доцент

Минаков Андрей Сергеевич

Официальные оппоненты доктор исторических наук, профессор

Акульшин Петр Владимирович

доктор исторических наук, доцент

Лавицкая Марина Ивановна

Ведущая организация Орловский государственный институт

культуры и искусств

Защита состоится 16 декабря 2011 г., в _____ часов на заседании

диссертационного совета Д 212.183.03 по историческим наукам

при ФГБОУ ВПО «Орловский государственный университет»

по адресу: 302026, г. Орел, ул. Комсомольская, д. 95.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке

ФГБОУ ВПО «Орловский государственный университет»

302026, г. Орел, ул. Комсомольская, д. 95.

Автореферат разослан «____» ____________ 2011 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

кандидат исторических наук, доцент Т.И. Кононова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования.

Исторический опыт государственного строительства и развития общественных отношений в России подчеркивает значимость политических элит. В разные хронологические периоды они выполняли генерирующую функцию, определяя модели развития страны, выступая социальным противовесом другим общественным стратам.

На протяжении многовековой истории России, вплоть до советского периода, доминирующее положение по юридическому и интеллектуальному потенциалу занимало дворянское сословие. Именно его представители из века в век занимали ключевые государственные посты, определяли внутреннюю и внешнюю политику, формировали и представляли российскую культуру.

Дворянский сословный облик определялся не только происхождением, численностью, пространственным размещением и имущественным положением. Представление о дворянстве, с учетом всей его социальной неоднородности, дают социокультурные характеристики этого сословия. Последние во многом формировались под влиянием сложного комплекса факторов, среди которых важно место занимала образовательная среда.

В процессе воспитания и обучения дворянской молодежи во все времена важную роль играли книги. Наряду с литературой религиозного содержания, известной еще в Древней Руси, особое значение в образовании играла светская книга. Именно в атмосфере книжного мира проходило не только формирование личности, но и самоидентификация, осознание принадлежности к первенствующему сословию, элите российского общества. Поэтому изучение происхождения и развития книжных традиций, влиявших на формирование дворянской сословной самоидентичности чрезвычайно важно для объективного понимания поведенческих установок дворянства, влиявших, в том числе на его государственную и общественную деятельность.



Современная политическая ситуация также во многом актуализирует значимость данной проблемы. За десятилетия постсоветской истории России произошло значительное качественное обновление политической элиты, изменились ее социально-культурные характеристики. Однако, по-прежнему внутреннее состояние государства и его роль на международной арене определяется представителями социально-политической элиты. Необходимость стабилизации ее состава в соотношении с другими категориями населения, полярность и антагонизм российского общества, острота межсоциальных связей делают ее эволюцию взаимозависимой от перспектив развития страны в целом.

Сегодня в условиях интенсификации информационного пространства, связанного с технологическими метаморфозами, происходит формирование нового культурного пространства. Кроме того, полным ходом идет трансформация привычного соотношения традиционных и инновационных средств хранения и распространения информации, что, в конечном итоге, меняет и отношение к книге и книжной культуре.

Особенно рельефно общественное развитие, культурная стратификация российского социума обнажается на региональном, местном уровне. Субъекты федерации современной России, равно как губернии и области Российской империи, являются микросоциумами, которые зачастую зеркально отражают тенденции общественного развития в масштабах страны.

Вот почему изучение роли светской книги в формировании социально-культурного облика российского дворянства представляет актуальную проблему, важную для изучения как в научном, так и научно-практическом отношении.

Хронологические рамки диссертации определяются второй половиной XVII в. – первой четвертью XIX в. Нижняя хронологическая граница исследования обусловлена начавшимся изменением политического и культурного развитии России в сторону «вестернизации», важнейшим фактором которой было распространение светской (преимущественно западноевропейской) книги и «книжной» образованности в среде русского дворянства и ее влияния на формирование его мировоззренческих и социокультурных ценностей. Верхняя граница обусловлена началом нового периода в развитии русского национального самосознания, оживлением общественной мысли, зарождением общественного движения и русской классической литературы, обусловленных успехами России в антинаполеоновских кампаниях, восстанием декабристов и проникновением идей западноевропейской общественной мысли.

Для анализа поставленных в работе проблем в их динамике и развитии, мы допускали выход за вышеустановленные хронологические границы. Тем самым была получена возможность учета многообразия факторов, определявших эволюцию влияния книжного знания на дворянское мировоззрение.

Территориальные рамки исследования обусловлены, с одной стороны, стремлением проанализировать содержание проблемы в общероссийском контексте. С другой стороны, для раскрытия вопросов, связанных с региональной спецификой состояния вопроса, был определен микрорегион – Орловская губерния, представлявший собой административно-территориальный субъект Российской империи с устоявшимся этносоциальным составом. При выборе данного региона также было обращено внимание на наличие крупного помещичьего землевладения – «дворянских гнезд», которые представляли собой значимые очаги провинциальной дворянской культуры. Кроме того, в начале XIX в. Орел являлся заметным центром книгоиздания.

Объектом диссертационного исследования является мировоззрение русского дворянства как социально-культурная составляющая его общественно-политического облика.

Предметом исследования является возникновение и эволюция книжных традиций в культурно-историческом оформлении дворянской сословной корпорации. Роль книжного знания, «книжная» образованность рассматриваются в контексте формирование мировоззренческих доминант русских дворян.

Под «книжной» образованностью мы понимаем формирование мировоззрения представителей российского дворянства на основе светской, преимущественно западноевропейской литературы. В исследуемый период книга по существу была синонимична понятиям «ученость» и «наука», которые толковались расширенно. В это время русский образованный человек испытывал уважение и доверие к знаниям, почерпнутым из светских книг. В его мировоззрении еще не обозначилось научно-критическое отношение к «книжной учености», полученной и получаемой из Европы.

Степень изученности проблемы.

Интерес к проблеме формирования дворянского мировоззрения на основе книжного знания обозначился еще в XVIII в., когда появились первые исследования, посвященные сословной истории дворянства. С последней четверти XVIII в. до начала 60-х гг. XIX в. началось изучение правового положения дворянства, его привилегий и обязанностей, системы ценностей, особенностей быта и образа жизни. Исследованием юридического закрепления привилегированного положения дворян и различий в его социально-экономическом и правовом положении занимались М.М. Щербатов, Г.Ф. Миллер. Н.М. Карамзин. М.Г. Спиридов1. Следует отметить, что М.М. Щербатов один из первых обратил внимание на проблему дворянского мировоззрения, связывая его трансформацию «не в лучшую сторону» с петровскими реформами в культурно-просветительской сфере.

Такой же подход к истории дворянства был характерен для авторов комплексных исследований по данной теме в середине 60-х гг. XIX в. – начале XX в.2 Следует выделить работу А. Романовича-Славатинского, представляющую собой фундаментальную базу для исследований по проблеме российского дворянства. Отчасти вопрос эволюции дворянского самосознания затрагивался Н.П. Павловым-Сильванским. Более значительны для представленного исследования являются работы В.О. Ключевского и И.А. Павленко, затрагивающие вопросы эволюции книжных предпочтений российского дворянства на протяжении XVIII столетия и проблему влияния литературы на быт и нравы российской элиты.

Надо сказать, что с конца XIX в. появляются исследования, отражавшие общие и частные стороны социокультурного положения и мировоззрения русской женщины3. Во второй половине XIX в. исследователи проявляют интерес к дворянским библиотекам. Особо следует отметить работу У.Г. Иваска, где собраны сведения о 1346 библиотеках, в том числе дворянских, и С.Р. Минцлова, давшего описание значительного числа дореволюционных усадебных библиотек4. Более глубокое исследование книжных собраний, в том числе дворянских, представлено в работах С.А. Белокурова и И.Е. Забелина5.

В советской историографии начала 20 – середины 50-х гг. ХХ в. история дворянства была запретной темой и рассматривалась лишь в общих работах. В 1970-80-гг. интерес к книжной культуре и к проблеме формирования дворянских книжных собраний возрастает6. Особо следует выделить работы Б.И. Краснобаева, А.М. Панченко, Л.Н. Семеновой и С.П. Луппова. Эти авторы уделяли значительное внимание как раз книжной культуре и такому явлению, как «книголюбие», пытаются определить роль и место книги в жизни русского читателя.

Значительно возрос интерес к истории книжной культуры России в последние десятилетия в связи с изучением истории быта, повседневности. Современные исследователи стремятся уточнить и расширить сведения, почерпнутые в работах их предшественников, пытаются изучить мировоззрение владельцев книжных собраний. К числу таких авторов можно отнести О.Е. Глаголеву, Г.Д. Злочевского, Л.А. Балыкову, С.И. Лякишеву и др.7

Отдельным блоком в отечественной историографии можно выделить проблему самосознания и мировоззрения дворянского сословия, нашедшую свое отражение в трудах Ю. М. Лотмана, С.С. Минц, Е.Н. Марасиновой, Т.А. Коваленко, О.С. Муравьевой, И.Ф. Худушиной, С.О. Шмидта и др.8

Специального внимания заслуживают работы, посвященные книжной культуре Орловского края и специально «книжному миру» орловского дворянства. Одно из первых исследований орловской книжной культуры принадлежит орловскому краеведу Я.И. Горожанскому9. С 1970-80 гг. возрастает интерес к провинциальной книжной культуре10. Появились в свет современные труды по истории книжной культуры и по истории дворянства Орловщины11. Среди них особое место занимают работы Ю.В. Жуковой и М.И. Лавицкой.

Работа Ю.В. Жуковой12 представляет собой первое глубокое исследование проблемы формирования и развития книжной культуры Орловской губернии в конце XVIII - начале XX в. В монографии М.И. Лавицкой13 наряду с социально-экономическими и политическими аспектами истории развития дворянства Орловской губернии, затрагиваются вопросы культуры, в частности «книжной», орловского дворянства. М.И. Лавицкая, анализируя повседневную жизнь обитателей «дворянских гнезд», отмечает их приобщенность к культурной жизни страны, что выражалось, в том числе, в выписке из столиц книг и периодических изданий. Между тем, местную прессу, по ее мнению, читали крайне мало.





Таким образом, вопросы эволюции дворянского мировоззрения рассмотрены в основном в работах посвященных общим проблемам истории дворянства. Для расширения историографической базы необходимо специальное исследование книжной культуры дворянства, без которого невозможно оценить влияние книги на формирование дворянского мировоззрения и его эволюцию.

Целью исследования является определение влияния светской книги на формирование дворянского мировоззрения.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих научных задач:

- проанализировать этапы распространения светской книги в контексте формирования книжного культурно-исторического пространства до конца XVII в.;

- исследовать роль книги в процессе оформления дворянского служилого сословия;

- изучить характер книжных коллекций и читательскую аудиторию в допетровскую эпоху;

- изучить процесс формирования дворянских книжных коллекций в первой четверти XVIII в.;

- выяснить читательские предпочтения дворян в середине XVIII в.;

- определить отношение к книге в дворянской среде во второй половине XVIII в.;

- исследовать формирование женской дворянской читательской аудитории и ее интересы;

- дать характеристику провинциальной издательской деятельности и книжному собирательству;

- изучить процесс становления «дворянских гнезд» как центров книжной культуры;

- исследовать характер книжных собраний провинциальных дворянских семей.

Источниковую базу исследования составляют законодательные акты, делопроизводственная документация и источники личного происхождения. Всего при написании работы использованы материалы 18 фондов 8 архивохранилищ федерального и регионального уровня.

Законодательные акты, использованные в работе, характеризуют правительственную политику по оформлению регламентации книгоиздательской деятельности и книжной торговле в Российской империи. В их числе были именной указ 15 января 1783 г. «О позволении во всех городах и столицах заводить типографии и печатать книг на российском и иностранных языках, с освидетельствованием оных от управы благочиния»; именной указ 16 сентября 1796 г. «Об ограничении свободы книгопечатания и ввоза иностранных книг; об учреждении на сей конец цензур в городах: Санкт-Петербурге, Москве, Риге, Одессе и при Радзивиловской таможне, и об упразднении частных типографий»; именной указ 9 февраля 1802 г. «Об уничтожении Цензур, учрежденных в городах и при портах; о дозволении открывать вольные типографии и о поручении губернаторам рассматривать вновь издаваемые книги»14. В контексте и с учетом общих внутриполитических мероприятий и сословной политики в целом, именно законодательство дает возможность разобраться в направлениях законотворческой деятельности правительства по изучаемой теме.

Важное значение для достижения поставленных в работе задач сыграл анализ делопроизводственной документации по учету книжных собраний, переписка по их комплектованию и другие документы, раскрывающие читательские предпочтения представителей дворянства. Из документов, хранящихся в Российском государственном архиве древних актов (РГАДА), большое значение имели материалы фонда князя А.Д. Меншикова (Ф. 198). В них содержится опись библиотеки, а также бумаги и письма, позволяющие нам восстановить круг его книжных предпочтений. Не менее важные материалы находятся в фонде Канцелярии конфискации (Ф. 340), в котором сохранилась опись библиотеки князя Д.М. Голицына. Кроме того, привлекались материалы фонда Конторы Московской Синодальной типографии (Ф. 1184). Это сведения, относящиеся к книгоиздательскому делу; списки лиц, приобретавших книжные издания, информация о ценах на книги и др. Материалы фонда Приказа книгопечатного дела (Московского печатного двора) (Ф. 1182) содержат сведения о покупателях книжных изданий Печатного двора второй половины XVII в. Документы фонда Наука, литература, искусство (разряд XVII) (Ф. 17) содержат сведения о библиотеке Г.А. Потемкина.

Важное значение для решения поставленных задач имели фонды личного происхождения Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ). В их числе документы фонда Орловых (Ф. 1711), где имеется информация о составе личной библиотеки Ф.Г. Орлова, а также приведен список книг из родовой детской библиотеки. В фонде Бакуниных (Ф. 825) содержится опись родового книжного собрания.

При работе над диссертацией привлекались документы, хранящиеся в Научно-исследовательском отделе рукописей Российской государственной библиотеки (НИОР РГБ). Прежде всего, это фонд Меншиковых (Ф. 166), в котором хранятся бумаги, принадлежавшие князю А.Д. Меншикову и его потомкам. Среди них хранятся его письма к разным лицам с требованиями прислать интересующие книги и журналы или сделать их переплет. В фонде Орловых-Давыдовых (Ф. 219) сосредоточены рукописные тетради отдельных представителей данного семейства с собственноручными выписками из различных книг.

Для анализа региональных аспектов изучаемого круга вопросов большое значение представляют документы Государственного архива Орловской области (ГАОО). В первую очередь, это фонд Цуриковых ( Ф. 689), где имеется личная переписка представителей рода, опись родовой библиотеки, различные хозяйственные документы и др. Помимо этого, для составления более полной картины социально-экономического положения дворян Цуриковых были использованы материалы фондов Канцелярии орловского губернатора (Ф. 580), Орловского губернского правления (Ф. 4) и Орловской палаты гражданского суда (Ф. 6).

В работе использован фонд И.С. Тургенева (Ф. 509) из Российского государственного архива литературы и искусства (РГАЛИ), в котором собраны сведения о писателе и его семье, среди которых особый интерес представляет переписка В.П. Тургеневой, матери писателя.

Из фондов Отдела редких книг и рукописей Научной библиотеки Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова в диссертационном исследовании привлекался фонд генерала А.П. Ермолова, а также крупного государственного сановника и основателя Московского университета И.И. Шувалова. В них содержатся каталоги книжных собраний указанных деятелей.

Из редкого фонда Орловской областной публичной библиотеки им. И.А. Бунина (ООПБ) были использованы материалы бывших усадебных библиотек дворян Комаровского, Скарятиных, Цуриковых, Маслова, Киреевского и др. В фонде личных коллекций хранятся каталоги данных книг со сведениями об их владельцах. Материалы данного фонда были также использованы для характеристики книжной культуры орловского дворянства.



Pages:   || 2 | 3 | 4 |
 

Похожие работы:










 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.