авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Pages:   || 2 | 3 | 4 |

Принудительный труд восточных рабочих в аграрном секторе экономики нацистской германии (1941 – 1945 гг.)

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

ДАНЧЕНКО ЕЛЕНА ЛЕОНИДОВНА

ПРИНУДИТЕЛЬНЫЙ ТРУД «ВОСТОЧНЫХ РАБОЧИХ»

В АГРАРНОМ СЕКТОРЕ ЭКОНОМИКИ

НАЦИСТСКОЙ ГЕРМАНИИ (1941 1945 гг.)

Специальность: 07.00.03 – Всеобщая история

(Новая и Новейшая история)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертация на соискание ученой степени

кандидата исторических наук

Курск 2010

Диссертация выполнена в Воронежском государственном педагогическом университете

Научный руководитель: кандидат исторических наук, доцент

Тимофеева Наталья Петровна

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор

Паламарчук Евгений Александрович

доктор исторических наук, профессор

Петелин Борис Валентинович

Ведущая организация: Белгородский государственный университет

Защита состоится 26 ноября 2010 г. в 14.00 на заседании диссертационного совета Д 212.104.04 в Курском государственном университете по адресу: 305000, г. Курск, ул. Радищева, 33, конференц-зал.

С диссертацией и авторефератом можно ознакомиться в научной библиотеке Курского государственного университета.

Автореферат разослан «22» октября 2010 года.

Ученый секретарь

диссертационного совета Н.А. Постников

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Спустя 65 лет после окончания Второй мировой войны, самой кровопролитной в истории человечества, идеи национал-социализма продолжают повсеместно находить последователей. Ввиду роста активности неофашистских организаций, в том числе и в России, всестороннее освещение установленного в Германии национал-социалистами бесчеловечного режима угнетения, не теряет актуальности. Важным условием комплексного изучения истории Второй мировой войны является анализ принудительного труда1 иностранцев в экономике нацистской Германии. Как научные исследования в этом направлении, так и работы публицистического характера, имеют тем большее значение, чем меньше остается в живых очевидцев, обладающих опытом пребывания в нацистской неволе, которые могли бы передать грядущим поколениям знание об ужасах фашизма.

Проблема принудительного труда миллионов граждан СССР в экономике врага многие годы замалчивалась в советском обществе и исторической науке. Лишь после распада СССР возник исследовательский интерес к истории труда иностранцев в нацистской Германии. Он был вызван изменением российской социально-политической ситуации и активной позицией немецкой стороны в вопросе о компенсационных выплатах бывшим работникам принудительного труда. Тем не менее, в российском обществе до сих пор отсутствует четкое представление о сущности принудительного труда, положении советских граждан в «третьем рейхе» и их судьбе в послевоенные годы. Ввиду глубины страданий, пережитых бывшими работниками принудительного труда в нацистской Германии и испытанного ими в послевоенные годы общественного неприятия в СССР, всестороннее освещение истории принудительного труда является моральным долгом российского общества перед миллионами сограждан, депортированных в «третий рейх» в годы Второй мировой войны.



Использование труда населения оккупированных территорий являлось важной частью военной экономики национал-социалистической Германии. Принудительный труд иностранцев был массовым феноменом, распространенным во всех отраслях экономики Германии, во всех предприятиях и организациях, где существовала потребность в рабочей силе. Наибольшее количество иностранных рабочих трудилось в аграрном секторе национал-социалистической Германии, к августу 1944 г. оно достигло 2,4 млн. человек. Значение труда иностранцев для военной экономики Германии нельзя переоценить. Без них вся немецкая оборонная и гражданская промышленность, инфраструктура и сельское хозяйство могли рухнуть, не выдержав потребностей военного времени, с фатальными последствиями для немецкого населения. Уже к концу 1940 г. аграрный сектор Германии не был в состоянии поддерживать производство продуктов питания на необходимом уровне без занятых в нем иностранных рабочих.

Созданная национал-социалистами система принудительного труда базировалась на бесчеловечном использовании трудовых ресурсов и расовом терроре в отношении иностранцев, прежде всего граждан Советского Союза, которые составляли самый крупный контингент иностранных рабочих в рейхе. В отечественной и зарубежной исторической науке в послевоенные годы для обозначения гражданской рабочей силы, угнанной в Германию из Советского Союза, установился использовавшийся еще нацистами термин «восточные рабочие» (Ostarbeiter). К ним относилась «рабочая сила не немецкого подданства, которая была мобилизована в рейхскомиссариате Украина, генеральном комиссариате Беларусь или областях, расположенных восточнее этих регионов и бывших свободных государств Латвия, Эстония, и которые после занятия вермахтом были доставлены в германский рейх, включая протекторат Богемия и Моравия, и использовались там»2.

Объектом исследования является использование иностранной рабочей силы в сельском хозяйстве Германии.

Предметом исследования стали система и практика принудительного труда советских граждан в аграрном секторе экономики нацистской Германии. Принудительный труд советских военнопленных как особой группы жертв, находившейся в ведении Верховного главнокомандования вермахта (ОКВ), получил в данной работе лишь фрагментарное освещение.

Хронологические рамки исследования охватывают 1941 - 1945 гг., то есть весь период Великой Отечественной войны СССР. Анализ принудительного труда иностранной рабочей силы в сельском хозяйстве Германии названных выше лет не представляется возможным без рассмотрения предпосылок становления системы принудительного труда в первой половине XX в.

Методологическую основу исследования составили принципы историзма и научной объективности, предполагающие рассмотрение отдельных явлений и фактов во взаимосвязи и взаимовлиянии, с учетом специфических, присущих только данному периоду истории условий. Соблюдение в работе принципов диалектики сделало возможным изучение процессов во всей их сложности и противоречивости. При написании диссертации использовался также системный метод для рассмотрения использования принудительного труда советских граждан как системы и подсистемы. В исследовании применялся метод сравнительно-исторического анализа, который позволил проследить причинно-следственные связи и преемственность системы принудительного труда в аграрном секторе экономики нацистской Германии. С помощью метода устной истории удалось получить информацию о повседневной жизни «восточных рабочих», не содержащуюся в архивных источниках. Проведенные нарративно-биографические интервью были рассмотрены с применением метода синоптического анализа, позволившего сопоставить единичные высказывания свидетелей по определенным тематическим аспектам и реконструировать картину повседневной жизни «восточных рабочих».

Историографическая база исследования. В советской историографии на протяжении почти пяти послевоенных десятилетий не появилось ни одной работы, посвященной проблеме принудительного труда граждан СССР, угнанных в Германию. На фоне значительного массива научной литературы по истории Второй мировой войны и фашизма3 проблема принудительного труда советских граждан в Германии и на оккупированной территории получила лишь фрагментарное освещение. В частности, принудительный труд гражданского населения СССР в сельском хозяйстве был затронут в исследовании А.А. Аникеева, посвященном анализу основных направлений экономической и социальной политики национал-социалистов в немецкой деревне4.

Изучение проблемы принудительного труда советских граждан стало возможно лишь после распада СССР. В 1990-е гг. в России были опубликованы работы В.Н. Земскова, А.А. Шевякова, Л.Л. Рыбаковского5, которые освещают планы национал-социалистов в отношении экономического использования территории СССР, численность угнанных в Германию и проблему репатриации советских граждан. Следует также отметить труды украинских и белорусских исследователей, обратившихся к проблеме принудительного труда своих соотечественников в Германии6.

Особое место в отечественной научной литературе занимает вышедшая в 1996 г. монография П. М. Поляна7. Эта работа стала первой попыткой обобщающего и панорамного исследования судьбы советских военнопленных и «восточных рабочих» как некого самостоятельного исторического феномена.

В зарубежной историографии с конца 1940-х и до 1990 г. проблема принудительного труда иностранных граждан в сельском хозяйстве нацистской Германии была предметом научного интереса преимущественно историков ГДР. Несмотря на известную идеологизацию в изложении и анализе материала, И. Нихтвайс, Е. Зебер, И. Леманн8 выделили основные тенденции развития аграрного рынка труда Германии, отметили несоответствие поведения сельского населения страны национал-социалистическим нормам обращения с иностранной рабочей силой.

В историографии ФРГ проблема принудительного труда иностранных граждан в сельском хозяйстве нацистской Германии была частично рассмотрена в фундаментальных работах У. Херберта и М. Шпёрера. У. Херберт9 справедливо называет принудительный труд польских военнопленных и гражданских лиц в сельском хозяйстве Германии в годы Первой мировой войны «опытным полем» для установленной нацистами системы принудительного труда миллионов иностранных граждан в рейхе. М. Шпёрер10, сравнивая положение иностранных рабочих в основных отраслях экономики нацистской Германии, придерживается точки зрения о более «комфортном» положении иностранцев в сельском хозяйстве, поскольку последние были качественно и количественно лучше обеспечены питанием.

В воссоединенной Германии проблема труда иностранцев в сельском хозяйстве «третьего рейха» стала объектом научных исследований после публикации в 1991 г. статьи И. Леманна «Работники принудительного труда в немецком сельском хозяйстве с 1939 г. по 1945 г.»11. Автор пришел к выводу, что немецкому руководству так и не удалось заставить сельское население занять однозначную, основанную на расовых принципах позицию по отношению к иностранцам. По мнению Леманна, это содействовало установлению для иностранных рабочих зачастую лучших условий труда и содержания, чем в промышленности.

В 1992 г. вышла статья А. Цюль (Франк)12 об отношении немецкого сельского населения к работникам принудительного труда и военнопленным, содержащая отдельные результаты диссертационного исследования автора. А. Цюль рассматривает поведение немецких крестьян по отношению к иностранным рабочим как показатель эффективности влияния национал-социалистической идеологии в деревне. Автор справедливо полагает, что тесный контакт работников принудительного труда с хозяевами привел к разрушению созданного нацистами образа «недочеловека» у немецких крестьян.

Отдельные аспекты диссертационной темы были также затронуты в работах В. Херлеманн, Д. Мюнкель, Х. Гиса13, посвященных положению немецкого крестьянства в национал-социалистическом государстве. Они позволили глубже понять интересы сельского населения, а также особенности его взаимоотношений с нацистским режимом. Бесспорным представляется вывод В. Херлеманн, что не соответствовавшее расистским нормам обращение крестьян Нижней Саксонии с работниками принудительного труда отвечало необходимости выполнения обязательств по продуктовым поставкам, выполнить которые с недееспособными работниками не представлялось возможным.

Новый всплеск интереса к теме принудительного труда, возникший в конце 1990-х гг. в Германии, был вызван дискуссией, развернувшейся в немецком обществе по вопросу о выплатах компенсации бывшим работникам принудительного труда. Первоначальное намерение фонда «Память, ответственность, будущее» отказать в выплате компенсаций бывшим сельскохозяйственным работникам на основании их лучших, по сравнению с промышленностью, условий содержания вызвало дебаты и в научных кругах. М. Лойтер, К. Хоффманн, М. Рттинг14 оспаривали тезис о лучших условиях труда в сельском хозяйстве.





В конце 1990-х гг. в Австрии начала работать комиссия историков, занимавшаяся сбором и анализом материалов по истории принудительного труда. Отдельные результаты деятельности комиссии были опубликованы в работе «Принудительный труд в сельском хозяйстве Нижней Австрии»15. По мнению авторов, в условиях предписанной национал-социалистическим законодательством изоляции иностранцев от деревенского сообщества решающую роль в их жизни играла позиция, которую они занимали в микросоциуме отдельного хозяйства.

В 2000-е гг. возросло количество региональных исследований, выполненных в частности А. Гроссманном, К. Брандес, В. Формом, К. Мертенс, М. Вайднером, М. Витшером, И. Вооком и К. Хоффманн16. Особый интерес представляют исследования Д. Крейдта, С. Карнера, Р. Вернера, И. Винтера, М. Витшера17.

Одной из наиболее значительных для изучения труда восточноевропейских рабочих в условиях малых и средних крестьянских хозяйств является монография Г. Фрайтаг, посвященная региону Липпе18. По мнению автора, специфика региона, заключавшаяся в преобладании малых и средних крестьянских хозяйств, привела к установлению традиций батрачества в обращении с работниками принудительного труда. Однако Г. Фрайтаг отмечает изменения в традиции использования труда иностранной рабочей силы в Германии в годы Второй мировой войны, выразившиеся в готовности сельского населения Липпе привлекать государственный аппарат для решения споров или увеличения продуктивности труда иностранных работников. По мнению автора, поведение сельского населения в годы войны по отношению к национал-социалистическому законодательству оставалось амбивалентным: не было последовательного выполнения расистских норм, но и не наблюдалось полного отклонения от них19.

Расовая иерархия, установленная нацистами для иностранных рабочих на территории «третьего рейха» стала объектом исследований И. Аугуста, А. Ханш-Сингх, П. Руггенталера и М. Хаманна20. Авторы сходятся во мнении о совершенно особом положении советских граждан в национал-социалистической расовой иерархии, существенно снижавшем их шансы на выживание.

В работах У. Херберта, К. Дозе, Л. Елзнера, И. Леманна, И. Олтмера, О. Коеппе21 проблема труда иностранцев в сельском хозяйстве рассмотрена в контексте развития миграционной политики государства, укрепления системы государственного регулирования внутреннего рынка труда. Опираясь на анализ государственного законодательства по отношению к иностранцам, эти авторы полагают, что в годы кайзеровской Германии и Веймарской республике были созданы эффективные механизмы регулирования рынка внутреннего труда и допуска иностранцев в сельское хозяйство. Использование данных работ позволило выявить основные этапы формирования механизма управления иностранной рабочей силой в аграрном секторе Германии до начала Второй мировой войны.

Изучению положения в рейхе различных групп иностранных работников принудительного труда посвящены работы А. Гроссмана, Б. Бонвеча, Т. Франкенбергер, Г. Шварце22. Морально трудную тему затрагивает исследование Г. Шварце, объектом которого является судьба детей, угнанных из СССР или рожденных в неволе у советских женщин. Т. Франкенбергер исследует виды расовой и сексуальной дискриминации, которой подвергались работницы принудительного труда. Советские граждане, депортированные для работы в Германию, являются объектом исследований А. Гроссмана и Б. Бонвеча.

Таким образом, в зарубежной и отечественной историографии отсутствуют работы, предметом анализа которых является положение советских граждан в сельском хозяйстве нацистской Германии как особой группы работников принудительного труда с учетом специфики их трудового использования в хозяйствах различного размера. В данной работе предпринята попытка восполнить этот пробел.

Целью исследования является анализ системы и практики принудительного труда граждан Советского Союза в аграрном секторе экономики Германии в 1941- 1945 гг.

Поставленная цель определила необходимость решить следующие задачи:

  • определить специфику труда иностранных рабочих в сельском хозяйстве Германии с начала ХХ в. до 1941г.;
  • рассмотреть процесс формирования и эволюцию системы принудительного труда граждан СССР в аграрном секторе экономики Германии;
  • проанализировать особенности условий труда и содержания «восточных рабочих» в сельском хозяйстве Германии 1941-1945 гг.
  • выявить основные формы протеста и возможности выживания «восточных рабочих» в сельском хозяйстве с учетом их взаимоотношений с немецкими крестьянами.

Основу источниковой базы исследования составили документы фондов российских и немецких архивов, интервью с бывшими работниками принудительного труда, опубликованные нормативно-правовые акты и статистические данные ведомств «третьего рейха», секретные отчеты различных служб НСДАП, а также письма и воспоминания советских граждан.

  1. Документы российских архивов позволили осветить основные аспекты системы принудительного труда граждан СССР на уровне центральных государственных учреждений, ответственных за организацию трудового использования иностранцев. Фонды Государственного архива РФ23 содержат разнообразные источники о принудительном труде советских граждан: копии указаний Генерального уполномоченного по использованию рабочей силы о мобилизации рабочих в оккупированных областях СССР, приказы и директивы гитлеровского правительства и германского военного командования об использовании советской рабочей силы, письма и опросные листы советских граждан, насильственно угнанных на работу в Германию, а также документы по репатриации советских граждан. Использование данных материалов позволило составить представление об основной законодательной базе принудительного использования иностранцев в Германии, роли отдельных государственных учреждений в формировании системы принудительного труда, организации репатриации советских граждан.

Ценные сведения об организации принудительного труда иностранцев в Германии представлены в трофейных немецких документах Российского государственного военного архива24. В них содержатся инструкции гестапо об обращении с иностранными рабочими, решения заседаний Центральной плановой комиссии при ведомстве Уполномоченного по четырехлетнему плану об использовании рабочей силы в немецком сельском хозяйстве, приказы, циркуляры и корреспонденция различных учреждений и ведомств нацистской Германии относительно условий пребывания иностранных рабочих на территории рейха.



Pages:   || 2 | 3 | 4 |
 

Похожие работы:










 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.