авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Pages:   || 2 | 3 | 4 |

История освоения юго-восточного приаралья с древнейших времен до конца i тысячелетия до н. э.

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

ТАЖЕКЕЕВ Азилхан Ауезханулы

ИСТОРИЯ ОСВОЕНИЯ ЮГО-ВОСТОЧНОГО ПРИАРАЛЬЯ С ДРЕВНЕЙШИХ ВРЕМЕН ДО КОНЦА I ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ ДО Н. Э.

Специальность 07.00.07

этнография, этнология и антропология

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук

Москва 2010

Работа выполнена в Центре «Евразийской археологии» Института этнологии и антропологии им. Н.Н. Миклухо-Маклая Российской академии наук

Научный руководитель:

кандидат исторических Ирина Аркадьевна Аржанцева

наук

Официальные оппоненты:

доктор исторических Тельман Касимович Ходжайов

наук, Институт этнологии и антропологии

профессор им. Н.Н. Миклухо-Маклая РАН

кандидат исторических Сергей Борисович Болелов

наук Государственный музей

искусства народов Востока

Ведущая организация: Государственный Исторический музей (г. Москва)

Защита состоится « 22 » марта 2011 года в 14-30 часов на заседании диссертационного совета по защите докторских и кандидатских диссертаций Д 002. 117.01 при Институте этнологии и антропологии им Н.Н. Миклухо-Маклая РАН по адресу: 119991 Москва, Ленинский пр. 32 А.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института этнологии и антропологии им. Н.Н. Миклухо-Маклая РАН.

Автореферат разослан « » 201 года

Ученый секретарь

диссертационного совета

д.и.н А.Е. Тер-Саркисянц

  1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования

Настоящая работа посвящена исследованию истории освоения Юго-восточного Приаралья с древнейших времен до конца I тысячелетия до н. э.

Исторические судьбы присырдарьинского (район древней дельты Сырдарьи) населения всегда привлекли исследователей Средней Азии хотя бы в силу того, что историческая традиция сохранила представления о Нижней Сырдарье как о границе между древними скотоводческими племенами и земледельцами древнейших оазисов Средней Азии. Скудность письменных источников не позволила воссоздать даже в самых общих чертах основные контуры истории этих районов. За время работ Хорезмской археолого-этнографической экспедиции значительное внимание было уделено изучению материальной культуры Юго-восточного Приаралья. И хотя за более чем полувековой период работ экспедиции были открыты сотни поселений и могильников, до сих пор этот регион остается одним из пробелов в исторической науке о Средней Азии. В последние годы (начиная с 2004 г.), в рамках программы «Культурное наследие» Правительства Республики Казахстан, работы на территории древней дельты Сырдарьи были возобновлены.

Судя по археологическим находкам, данный регион обживался человеком еще в периоды неолита и бронзового века, но особенно интенсивно осваивался он в I тысячелетии до н. э. Многие ученые связывают области Юго-восточного Приаралья с именами саков (дахи), кангюев, эфталитами, алан, хионитами, огузко-печенежскими племенами и многими другими, сыгравшими заметную роль в этнокультурной истории многих евразийских народов.





Юго-восточное Приаралье было своеобразным «перекрестком» исторических путей передвижения народов, важных миграционных, а также торговых дорог. Здесь же формировались условия устойчивого сосуществования на протяжении столетий представителей различных этносов.

Следует подчеркнуть исключительную важность региона для формирования казахского этноса и не только. Нельзя не отметить сосуществования здесь различных типов хозяйствования в определенные исторические периоды. Скорее всего Низовья Сырдарьи были тем регионом, где произошла встреча иранского «суперэтноса» с новым тюркским, которая закончилась вытеснением и частичной ассимиляцией иранского этнического элемента.

Цели и задачи исследования

Целью данной работы является изучение динамики освоения человеком одной из древнейших историко-культурных областей Центральной Азии, Юго-Восточного Приаралье, начиная с эпохи неолита и вплоть до конца I тыс. до н. э. Решение поставленной задачи в полной мере может быть осуществимо только при использовании комплексного подхода к изучению археологических материалов.

Задачи исследования:

– рассмотреть ход и составить карты постоянных миграций русел в области Нижней Сырдарьи с древнейших времен и до современности;

– показать зависимость человека, материальной культуры и хозяйства от окружающей среды. В данном регионе это – история обводнения древней Сырдарьинской дельты на протяжении всего изучаемого периода;

– определить формирование основных и конкретных хозяйственно-культурных территорий;

– определить этнические перемещения и их значение для развития хозяйства;

Как представляется, использование всего объема как археологических, так и исторических источников по данной теме позволит решить поставленные задачи и максимально реконструировать историю освоения человеком Юго-восточного Приаралья, и осветить некоторые вопросы этнической истории этой области на протяжении длительного исторического периода.

Методологическая основа исследования

Методологическая основа работы заключается в сравнительном анализе источников по истории обводнения и освоении древней дельты Сырдарьи с привлечением широкого археологического и летописного материала. Такой методологический подход применен в трудах С.П. Толстова, Б.В. Андрианова, М.А. Итиной, Б.И. Вайнберг, Л.М. Левиной и других ученых, где применительно к дельтовым районам Сырдарьи анализируются общие теории межплеменных контактов между земледельцами и скотоводческими культурами.

Археологические материалы являются основной источниковедческой базой для решения задач культурно-исторического характера и взаимовлияния цивилизационных общностей. В данном диссертационном исследовании были использованы результаты археологических разведок и экспедиций, позволившие по-новому осветить процесс этногенеза, происходивший в этом регионе с древнейших времен до рубежа эр.

В изучении закономерностей развития естественных и антропогенных ландшафтов используется системный подход, вмещающий в себя два аспекта – экологический и исторический.

Экологический аспект помогает установить ландшафтные изменения и дать их оценку в ходе хозяйственной деятельности людей и спрогнозировать экологическую обстановку. Исторический аспект необходим при разработке причинно-следственных закономерностей эволюции преобразованных человеком ландшафтов в разные исторические периоды1.

Наряду с этим проводится сравнительный анализ источников различных категорий, и используются междисциплинарные методы анализа, которые позволяют выявить закономерности, связанные с предметом исследования.

Научная новизна исследования

Научная новизна настоящего исследования состоит в том, что впервые составлены археологические карты по периодам, с древнейших времен и до современности для данного региона. При составлении карт были использованы помимо известных материалов новые данные, полученные диссертантом в процессе маршрутных исследований 2004-2007 гг.

В диссертации рассматриваются слабоизученные группы памятников, так называемые «шлаковые курганы» (VII-V вв. до н.э.), которые были повторно исследованы в 2005 году отдельным археолого-разведочным отрядом Чирикрабатской археологической экспедиции. В результате работ была выявлена территория культуры «шлаковых курганов». Впервые выявлены на могильнике Сенгир-там прямоугольные и квадратные в плане обвалованные площадки – оградки. Диссертантом предпринята попытка объяснить причину возведения валообразных оградок и проследить, с каким этносом и погребальным ритуалом он связан.

Учитывая значимость данного региона и его культуры в этнокультурной истории многих евразийских народов, представляется возможным и интересным ввести полученные в результате полевых работ новые материалы в научный оборот, дать характеристику и описание своеобразной чирикрабатской культуры, попытавшись проследить ее развитие, прежде всего в районе становления культуры – в Юго-восточном Приаралье.

Практическая значимость

Практическая значимость диссертационной работы состоит в том, что она является наиболее полным сводом археологических памятников Древней Сырдарьинской дельты, послуживших источниковедческой базой для изучения процесса этногенеза в данном регионе. Методика изучения этнокультурных процессов вполне применима к анализу аналогичных процессов в различных этнических группах на территории древней Средней Азии.

Кроме того, материалы настоящего исследования могут быть полезны при чтении учебных курсов не только по истории Приаралья древнейшего времени, но и по таким специальностям, как археология, история, этнология.

Наконец, новые материалы, содержащиеся в диссертации, выводы и обобщения автора могут быть использованы в исследованиях, связанных с изучением различных сторон этноархеологии Средней Азии.

Источниковедческая база исследования

Источниковедческой базой данной работы стали, прежде всего, археолого-геоморфологические исследования, проводившиеся на археологических памятниках Нижней Сырдарьи.

Одним из самых важных источников для настоящей работы являются материалы Чирикрабатской (2004-2009 гг.) и Баландинской (2007-2009 гг.) археологических экспедиций, а также археологические данные, полученные диссертантом в процессе маршрутных исследований (2004-2007 гг.). Основной целью разведочных работ было сплошное обследование и картографирование уже известных и вновь открытых памятников. Результаты работ были опубликованы в монографии «Свод памятников истории и культуры Республики Казахстан, Кызылординская область»2. Эти работы проводились под непосредственным руководством диссертанта.

В работе над диссертацией использованы фонды и архив Хорезмской археолого-этнографической экспедиции АН СССР, которые также легли в основу диссертации. Автором обработаны фондовые материалы по теме, хранящиеся в Центре Евразийской Археологии ИЭА РАН, Центральном Государственном музее РК в Алма-Ате, Музее Археологии Института Археологии в Алма-Ате, а также в Кзыл-ординском областном краеведческом музее и Архивы Института археологии РАН.

Степень изученности темы

Важным вкладом в изучение Юго-Восточного Приаралья стали регулярные широкомасштабные археологические исследования на его территории в середине ХХ века. Все находки и открытия были связаны с деятельностью одной из самых крупных в мире экспедиций – Хорезмской археолого-этнографической экспедиции под руководством С. П. Толстова.

В 1946 г. в ходе четвертого заключительного тура авиаразведочных работ Хорезмской экспедиции, на территории пустыни Кызылкум, было исследовано междуречье нижних частей древних дельт Амударьи и Сырдарьи. В результате было выявлено свыше 200 новых памятников – от первого тысячелетия до н. э. (городища Чирик-рабат, Бабиш-мулла, Баланды) до средневековых (города Кум-кала, Джент (Джан-кала)) и каракалпакских памятников на руслах Жанадарьи и Кувандарьи (Орунбай-кала и др.).

Обширный маршрут пролегал по линии Джан-кала – Джеты-асар – Джусалы – Казалинск – «Болотные городища» к югу от Казалинска – Кувандарья – Джусалы – Джеты-асар – Джан-кала. Повторный полет был совершен на Джеты-асаре для более полного исследования этого интереснейшего комплекса раннеантичных памятников3.

С. П. Толстов открыл две совершенно новые главы истории культуры восточного Приаралья:

Во-первых, своеобразную, полуварварскую культуру (Джетыасарская культура) оседлого земледельческого населения бассейна Кувандарьи середины и второй половины I тысячелетия до н. э.4

Здесь обнаружены многочисленные разновременные памятники. На некоторых из них в 1948, 1949 и 1951 гг. проводились раскопки. На комплексе Джетыасар-3, состоящем из четырех крупных крепостей – «Большой дом», «Малый дом», «круглая и прямоугольная ограда» – раскопки велись на «Большом доме». В результате археологических работ были выявлены постройки «двух горизонтов», относящиеся к середине I тыс. до н. э. – I векам н. э. и III-VII вв. н. э.5. Помимо раскопок на Джетыасар-3 и на Джетыасар-9 производились рекогносцировочные работы, выявившие «спиральный» тип застройки III-VII вв. н. э.6.

Во-вторых, была открыта своеобразная культура оседлых скотоводов, рыболовов и земледельцев восточного берега Аральского моря первого тысячелетия н. э., составивших основное ядро раннесредневековых тюрков-огузов7

.

В настоящее время в ходе археологических работ многие датировки памятников джетыасарской культуры не получили подтверждения. В 1963 г. археологические исследования в районах Юго-Восточного Приаралья были приостановлены и затем возобновлены лишь в 1973 г. в Джетыасарском урочище раскапывались погребения и изучались остальные городища (Джеты-асар №№ 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 17)8. Раскопки на вышеуказанных объектах производились с большими перерывами до 1984 года и в общей сложности они охватили промежуток времени в десять лет9.

С 1986-1991 гг. в ходе охранных работ в Джетыасарском урочище исследовались некрополи у комплекса Джетыасар-3 (Алтын-асар), Джетыасар-12 (Томпак-асар), Джетыасар-11 и 13 (Кос-асар Большой и Кос-асар Малый). Было изучено более 700 курганов, содержавших свыше 1000 погребений и постройки на городищах Томпак-асар, пятиугольная крепость на Алтын-асаре10.

Археологические исследования памятников джетыасарской культуры позволили установить, что эта культура в своем развитии прошла три крупных этапа: Джетыасар I (VII-VI вв. до н. э. – III-IV вв. н. э.), Джетыасар II (IV-VI) и Джетыасар III (VII-IX вв. н. э.)11. Л. М. Левина отметила существенные различия между вторым и третьим этапами, как в материальной культуре, так и в планировке городищ и в их фортификации12. Анализ стратиграфии отдельных памятников материальной культуры позволил Л. М. Левиной разделить первый этап культуры Джетыасар I на три хронологических периода: 1а, 1б, 1в. Первый период охватывает время с VII-VI вв. по первые в. до н. э.; второй – первые в. до н. э. – первые в. н. э.; третий – II-IV вв. н. э.13.

В течение полевых сезонов 1957-1961 гг. Хорезмская экспедиция в основном вела стационарные раскопки на городище Чирик-рабат и на комплексе памятников Бабиш-мулла, принадлежащих памятникам Чирикрабатской культуры. Появляются отчеты об этих работах, первые обобщения этих материалов14, а затем и монография С.П. Толстова «По древним дельтам Окса и Яксарта»15.

Проблемы, связанные с историей обводнения и развитием ирригации в районе древних русел Сырдарьи, рассматривались в трудах Б. В. Андрианова («Древние оросительные системы Приаралья»), Б.И. Вайнберг («Этногеография Турана в древности VII в. до н.э. – VIII в. н.э.»), Л. М. Левиной («Этнокультурная история Восточного Приаралья»)16.

В 1960-1963 гг. под руководством М. А. Итиной раскопки проводились на погребальном комплексе Тагискен17. В 1961 году под руководством О. А. Вишневской было начаты стационарные раскопки могильника Уйгарак, которые продолжались в 1962, 1963 и 1965 годах18.

Наконец, в 1971-1972 гг. Сырдарьинским отрядом Хорезмской экспедиции (начальники отряда Б. В. Андрианов, Н. Н. Вактурская) проводились комплексные полевые исследования на территории древней Сырдарьинской дельты. Основной задачей этих работ было картографирование земель дневного орошения низовий Сырдарьи для повторного их освоения, планируемого в соответствии с проектом переброса части стока вод сибирских рек в бассейн Аральского моря.

В настоящее время, после более чем 30-летнего перерыва разведочных и стационарных работ на древних руслах Сырдарьи, в 2004-2008 гг. проводились работы отдельным археолого-разведочным отрядом Чирикрабатской археологической экспедиции (начальник отряда А. А. Тажекеев)19.

В 2005-2007 гг., археологические разведки проводились по руслам древних протоков Сырдарьи – Жанадарьи и Инкардарьи (на среднем и нижнем течении), а также на меридиональном русле Ащынынсай и Камектинсай. При повторном исследовании русел Жанадарьи и Инкардарьи были проведено несколько сотен поисков.

В 2005 г. начались совместные работы Кызылординского государственного университета имени Коркыт Ата (КГУ им. Коркыт Ата), Института этнологии и антропологии имени Н. Н. Миклухо-Маклая Российской Академии Наук (ИЭА РАН) и Института археологии имени А. Х. Маргулана Министерства Образовании и Науки Республики Казахстан (ИА МОН РК) на территории Казахстана. Возобновление сотрудничества России и Казахстана в области археологии стало возможным благодаря государственной программе «Культурное наследие» (Казахстан). Различные мероприятия, связанные с реализацией этого проекта, и, в частности конференция, посвященная археологии Приаралья (г. Кызылорда, 2004 г.), привели к созданию совместной экспедиции в рамках подписанного в 2004 году трехстороннего соглашения о научном сотрудничестве в области археологии. В рамках этого соглашения предполагалось проведение совместных экспедиций, задуманных, как продолжение начатых в 40-50-х годах работ Хорезмской экспедиции.

Изначально в 2004 г. на базе Кызылординского университета была организована разведочная экспедиция, целью которой являлось:

1. Осмотр и фиксация современного состояния археологических памятников Низовьев Сырдарьи, открытых, описанных и частично исследованных Хорезмской экспедицией;

2. Выбор объекта для проведения широкомасштабных археологических исследований.

Экспедицией было отработано несколько маршрутов, общей протяженностью более 3000 км. Первый маршрут проходил в Казалинском районе (Кызылординской области), где в самой дельте Сырдарьи расположены крупные городища Джанкент (Янгикент), Кескен-Куюк-кала и Куюк-кала, открытые и описанные Хорезмской экспедицией в 1946 году20.

Второй маршрут экспедиции проходил в Кармакчинском районе, в урочище Джеты-асар (бассейн Ескидарьялыка), Алтын-асар, Большой Кос-асар, Малый Кос-асар, Томпак-асар, и др. В ходе этого же маршрута экспедиция осмотрела памятники, расположенные в бассейне реки Жанадарья, относящиеся к кругу так называемой чирикрабатской культуры (IV-II вв. до н. э.): Бабиш-мулла 1, Бабиш-мулла 2 и собственно городище Чирик-рабат, на котором в настоящее время ведутся археологические исследования отрядом Института археологии Республики Казахстан под руководством Ж. К. Курманкулова.

В ходе разведочной экспедиции был выбран памятник для проведения совместных археологических комплексных исследований. Учитывая научную значимость для изучения этнических и культурных процессов не только для территории Приаралья, но и для южнорусских степей, слабую исследованность таким памятником было выбрано городище Джанкент.

С 2005 г. и по настоящее время на городище проводятся стационарные археологические работы, в которых принимают участие российские археологи (ИЭА РАН), казахские археологи (ИА МОН РК), сотрудники и студенты Кызылординского государственного университета.

Результаты археологических исследований, проведенных в 2005-2009 гг. были опубликованы в нескольких статьях и в двух томах сводных отчетов21.

Хронологические рамки исследования



Pages:   || 2 | 3 | 4 |
 

Похожие работы:







 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.