авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |

Общественно-политическая и научная деятельность а.ф. гильфердинга (1831–1872)

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

Черных Александр Викторович

ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ И НАУЧНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ А.Ф. ГИЛЬФЕРДИНГА (18311872)

Специальность 07.00.02. Отечественная история

Специальность 07.00.09. Историография, источниковедение и методы

исторического исследования

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук

Москва 2012

Работа выполнена на кафедре отечественной истории Липецкого государственного педагогического университета

Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор

Фомин Вячеслав Васильевич

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор

Перевезенцев Сергей Вячеславович

Московский государственный

университет им. М.В. Ломоносова

кандидат исторических наук

Дитяткин Дмитрий Геннадиевич

Институт российской истории РАН

Ведущая организация: ФГБОУ ВПО «Московский педагогический

государственный университет»

Защита состоится «13» декабря 2012 г. на заседании диссертационного

совета Д 002.018.01 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора исторических наук при Институте российской истории РАН по адресу: 117036, Москва, ул. Дм. Ульянова, д. 19, ауд. 2.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Института российской истории РАН.

Автореферат разослан «___»_____________ 2012 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

доктор исторических наук Е.И. Малето

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. В 1894 г. говоря о А.Ф. Гильфердинге, К.Н. Бестужев-Рюмин отметил, что «была бы очень интересна подробная его биография, но для нее нужна обширная подготовительная работа в особенности потому, что его служба тесно связана с его воззрениями и направлением жизни, для изучения которой необходимо и ознакомление с архивами»1. Однако исследование разносторонней деятельности Гильфердинга в дореволюционной и советской историографии не было осуществлено, в связи с чем многие стороны его государственной службы, общественной деятельности и научных занятий остались в тени.

Хотя А.Ф. Гильфердинг находился в центре важнейших событий своего времени и оказал на них определенное влияние, в том числе и на решение национального вопроса в России, а его научные труды сыграли очень важную роль в деле изучения истории, лингвистики и этнографии сербов, хорватов, боснийцев, болгар, чехов, поляков, сербов-лужичан, восточных славян и ушедших с исторической сцены славян Южной Балтики. Именно Гильфердинг после отдельных наблюдений и замечаний предшествующего времени выразил целый ряд идей о роли славянства в мировой истории, получивший свое дальнейшее развитие в историографии. Поэтому чрезвычайно важным и актуальным видится рассмотрение всех граней деятельности Гильфердинга: анализ его многочисленных публикаций, отражающих политические события 50-70-х гг. XIX в. и сохраняющих на сегодняшний день свою остроту, богатейшего научного наследия в различных сферах. Практически не изучена плодотворная общественно-политическая деятельность А.Ф. Гильфердинга, по точному замечанию К.Н. Бестужева-Рюмина, тесно связанная с его воззрениями.

Степень изученности темы. Еще при жизни А.Ф. Гильфердинга увидело свет несколько публикаций, посвященных только общему рассмотрению его деятельности и анализу отдельных научных сочинений, оценки которых существенно различались. В 1854 г. Н.Г. Чернышевский указывал на низкое научное значение лингвистических и исторических работ Гильфердинга, якобы вызванное антинемецкими настроениями автора. Более взвешенно и объективно оценивали исследования ученого академики И.И. Срезневский и А.А. Куник. Благодаря их отзывам монографии «Поездка по Герцеговине, Боснии и Старой Сербии» и «Борьба славян с немцами на Балтийском Поморье в средние века» Гильфердинга удостоились престижных Демидовской и Уваровской премий2.

В 1872 г. М.И. Семевский говорил о важности государственной службы А.Ф. Гильфердинга, общественных занятий и научных изысканий. К.Н. Бестужев-Рюмин в 1873, 1892 и 1893 гг. отмечал значительный научный уровень его исторических сочинений. Историк литературы Л.Н. Майков в 1873 г. подчеркивал уникальность и важность собранного Гильфердингом былинного материала. Историк литературы и этнограф А.Н. Пыпин в 1879 и 1889 гг. представил краткую положительную характеристику лингвистическо-этнографических исследований ученого. Известный филолог хорват И.В. Ягич, академик Российской Академии наук, в «Истории славянской филологии», изданной в 1910 г. в России, весьма жестко критиковал лингвистические работы исследователя. В 1916 г. увидела свет статья филолога-слависта П.А. Лаврова, в которой анализировалась разносторонняя, в первую очередь, научная деятельность А.Ф. Гильфердинга3.

Первоначально в советской науке установилось, по сути, отрицательное отношение к трудам А.Ф. Гильфердинга, что получило отражение в энциклопедических изданиях. Но постепенно отношение изменялось. Так, в соответствующем томе первого выпуска «Большой Советской Энциклопедии» (1929) сказано, что исследования Гильфердинга не оставили длительного следа в науке. Но уже в 1941 г. в статье В.И. Пичеты «К истории славяноведения в СССР» подчеркивалось, что, несмотря на тенденциозность сочинений исследователя, нельзя отрицать ценность его работ по истории южного славянства. В том же году фольклорист и литературовед Ю.М. Соколов отмечал уникальность фольклорного материала, собранного А.Ф. Гильфердингом, и примененного им принципа распределения былин по сказителям. Во втором издании «Большой Советской Энциклопедии» (1952) говорилось, что «исторические труды Гильфердинга хотя и пронизаны славянофильскими воззрениями, но по своему научному уровню выше филологических». Аналогичная оценка заслуг ученого перед наукой присутствовала и во втором томе «Очерков истории исторической науки в СССР», вышедшем в 1960 г. В третьем выпуске «Большой Советской Энциклопедии» (1971) уже твердо констатировалось, что А.Ф. Гильфердингу принадлежат значительные работы по истории4.

Начиная со второй половины 60-х г. XX в. и по сей день, личностью А.Ф. Гильфердинга, его научными изысканиями, связанными с изучением прошлого чешского и сербо-лужицкого народов, очень активно и плодотворно занимается Л.П. Лаптева5. В 1986 г. языковед В.Э. Орел проанализировал труды исследователя по сравнительному языкознанию, содержащие, по его мнению, значительное количество новых лингвистических фактов. В 1987 г. филолог Б.Т. Мамбетсариев подчеркивал высокое значение фольклористических занятий Гильфердинга для мировой науки. В 1988 г. в коллективной монографии «Славяноведение в дореволюционной России. Изучение южных и западных славян» (С.Б. Бернштейн, В.П. Гудков, С.В. Смирнов) выделялись исторические работы ученого, касающиеся в большей мере южных славян. В 1989 и 1991 гг. увидели свет статьи фольклориста З.И. Власовой, дополняющие сведения о консульской службе А.Ф. Гильфердинга и его этнографических экспедициях в Олонецкую губернию6.

В российской исторической науке на современном этапе интерес к разносторонней деятельности А.Ф. Гильфердинга возрос. При этом подавляющая часть исследователей ограничилась изучением отдельных сторон государственной службы Гильфердинга, общественной и преимущественно научной деятельности, уточнением его биографических данных.

Историк В.М. Хевролина в 1991, 1997 и 2005 гг. рассматривала результаты его дипломатической службы. В 1993 г. появились статьи В. Сычева, включающие сведения о главных вехах биографии Гильфердинга7. Лингвист А.А. Турилов в 2003 г. выделял весомые источниковедческие достижения ученого в деле изучения славянских средневековых рукописей. В том же году историк И.В. Крючков произвел общий анализ концепции славяно-венгерского взаимодействия исследователя, подчеркивая ее значимость и актуальность. В 2004 г. в словаре «Русское мировоззрение» увидела свет публикация С.В. Лебедева, содержащая биографические сведения о А.Ф. Гильфердинге. З.С. Ненашева в 2004 и 2007 гг. уделяла внимание исследованию работы Гильфердинга, направленной на возведение храма Святителя Николая в Праге8.

В 2007 и 2012 гг. В.В. Фомин высоко оценил значимость государственной деятельности А.Ф. Гильфердинга и его научного наследия, особенно выделяя труды по истории южнобалтийских славян. Вместе с тем он констатировал, что историографический стереотип о славянофильстве Гильфердинга затрудняет осуществление объективной оценки творчества ученого. При участии С.В. Лебедева в 2009 г. были переизданы основные историко-публицистические сочинения А.Ф. Гильфердинга, в предисловии к которым отмечались особенности его позиции по национальному вопросу в России и по проблемам межславянских отношений. В 2009 и 2011 гг. увидели свет публикации В.А. Калитина, основанные на неизвестных архивных материалах и включающие принципиально новые сведения о биографии Гильфердинга. В 2010 г. историк Л.М. Аржакова рассмотрела комплекс работ А.Ф. Гильфердинга по польской проблеме, определив его позицию как «нетипичную и заметно отходящую от принятых в тогдашней российской литературе стереотипов»9.

В зарубежной исторической науке уделялось определенное внимание исследованию отдельных сторон государственной службы, общественных занятий и научных изысканий А.Ф. Гильфердинга. Еще при жизни его сочинения были переведены на сербский, хорватский, чешский, немецкий, французский и английский языки. В 1972 г. монография «Поездка по Герцеговине, Боснии и Старой Сербии» была переиздана в Сараеве на сербском языке. Югославский историк М. Экмечич (1992) в своей публикации, руководствуясь материалами дипломатических донесений Гильфердинга, критически оценивал его идею «о тождестве сербского самосознания с православной принадлежностью». В 1998 г. сербский лингвист Р. Мароевич проанализировал статью ученого «Историческое право хорватского народа», указав на актуальность основных ее положений в условиях современных сербо-хорватских отношений и недавних событий на Балканах. В 2005 г. польский историк Х. Глембоцкий исследовал публикации Гильфердинга, касающиеся польско-литовского вопроса, его работу в Комитете по делам Царства Польского, проект литовского алфавита10.

Таким образом, обзор литературы показывает, что большинство исследований посвящены рассмотрению биографии А.Ф. Гильфердинга. Отчасти проанализированы его консульская служба, работа в Учредительном Комитете по делам Царства Польского, деятельность по реформированию литовской азбуки, занятия на посту председателя Санкт-Петербургского отдела Московского Славянского Благотворительного Комитета, произведен историографический разбор отдельных сочинений ученого. Вместе с тем разноплановая деятельность Гильфердинга в целостном виде до сих пор основательно не изучена, что не позволяет в полном объеме оценить роль этого человека в русской общественно-политической и научной жизни.

Объектом исследования является общественно-политическая и научная деятельность А.Ф. Гильфердинга.

Предметом выступает изучение становления Гильфердинга как выдающегося ученого и крупного общественно-политического деятеля, особенностей его общественно-политической и научной деятельности, их влияние на современных ему и последующих исследователей.

Цель диссертации – проанализировать общественно-политические и научные взгляды Александра Федоровича Гильфердинга. Этой цели подчинены следующие задачи работы:

1. изучить процесс формирования политических, общественных и научных взглядов А.Ф. Гильфердинга;

2. исследовать его дипломатическую службу, оказавшую существенное влияние на развитие общественно-политического и научного мировоззрения ученого;

3. рассмотреть деятельность А.Ф. Гильфердинга в канцелярии Учредительного Комитета по делам Царства Польского, его вариант разрешения русско-польских противоречий;

4. проанализировать его предложения, посвященные решению национальной проблематики на западных окраинах Российской империи, в том числе в Литве и Финляндии;

5. оценить деятельность А.Ф. Гильфердинга на посту первого председателя Санкт-Петербургского отдела Московского Славянского Благотворительного Комитета (1869–1872);

6. изучить научное наследие ученого, касающееся различных проблем лингвистики, этнографии и истории западных, южных и восточных славян.

Хронологические рамки исследования охватывают три периода. Во-первых, временной отрезок с 1831 по 1872 гг., вместивший в себя основные факты жизни и деятельности А.Ф. Гильфердинга. Во-вторых, период с середины XVIII в. до середины 50-х г. XIX в., в рамках которого начиналась осуществляться активная разработка проблем истории, лингвистики и этнографии южных, западных и балтийских славян в отечественной науке. В-третьих, середина XIX – начало XXI в.: время создания публицистических, лингвистических, этнографических, исторических и источниковедческих исследований А.Ф. Гильфердинга, работ дореволюционных, советских и современных российских ученых, посвященных рассмотрению и изучению лингвистической, этнографической и исторической проблематики славянских народов, и написанных не без влияния Гильфердинга.

Методологической основой диссертации выступают принципы научной объективности и историзма, которые позволили объективно изучить разностороннюю деятельность А.Ф. Гильфердинга с учетом конкретно-исторической обстановки, проследить ее в динамике и соотношении с другими явлениями и событиями. Кроме того в работе используется междисциплинарный подход, микроисторический анализ, в рамках которого применяются историко-антропологический и просографический подходы, предполагающие исследование биографии, общественно-политической и научной деятельности Гильфердинга с целью выявления ее особенностей и влияния на развитие российской общественно-политической мысли середины XIX – начала XXI в., а также мировой и отечественной лингвистики, этнографии и истории южных, западных, балтийских и восточных славян.

Источниковая база исследования представлена различными по своему характеру материалами, многие из которых впервые введены в научный оборот. Их основу составили документы, хранящиеся в Научно-исследовательском отделе рукописей Российской государственной библиотеки (НИОР РГБ). Это – переписка А.Ф. Гильфердинга с А.В. Горским (Ф. 78), В.И. Григоровичем (Ф. 86), Н.А. Киреевым (Ф. 126), С.П. Микуцким (Ф. 218), Д.А. Милютиным и Н.А. Милютиным (Ф. 169), М.П. Погодиным (Ф. 231), Н.А. Поповым (Ф. 239), Ю.Ф. Самариным (Ф. 265), П.И. Севастьяновым (Ф. 269), В.А. Черкасским (Ф. 327), письмо П.А. Валуева М.П. Каткову (Ф. 120). Кроме того, проанализированы рукописи работ А.Ф. Гильфердинга, опубликованных в журнале «Русская беседа» в 1857–1859 гг. (Ф. 139), его разбор поэмы словацкого поэта и политика Я. Коллара «Дочь Славы» (Ф. 178) и материалы деда А.Ф. Гильфердинга – И.Ф. Гильфердинга (Ф. 233). Благодаря названным источникам уточняются существенные биографические данные А.Ф. Гильфердинга, особенности творческого наследия ученого.

Значительная часть архивных материалов была задействованы из Отдела рукописей Института русской литературы. Пушкинский дом (ОР ИРЛИ). Это – переписка А.Ф. Гильфердинга с И.С. Аксаковым и К.С. Аксаковым (Ф. 3), К.Н. Бестужевым-Рюминым (Сигн. 16764, 24666, 24745, 24775), Е.П. Ковалевским (Ф. 93), Ф.И. Иезберой (Ф. 118), А.Н. Майковым и Л.Н. Майковым (Ф. 166), А.В. Плетневой (Ф. 234), М.И. Семевским (Ф. 274), также исследовано письмо В.Ф. Гильфердинг, супруги А.Ф. Гильфердинга, М.И. Семевскому (Ф. 274). Эти архивные данные позволяют исследовать специфику общественно-политической деятельности А.Ф. Гильфердинга.

В Отделе рукописей Российской национальной библиотеки (ОР РНБ) исследованы фонд А.Ф. Гильфердинга, включающий его переписку (Ф. 182), фонд И.П. Корнилова, содержащий теоретические проекты и публикации И.П. Корнилова, С.П. Микуцкого и В.П. Кулина, направленные на решение национальной проблемы в западных российских областях (Ф. 377). Все архивные материалы используются в изучении разноплановой деятельности А.Ф. Гильфердинга по разрешению национального вопроса на Западе России.

В Российском государственном архиве литературы и искусства (РГАЛИ) проанализирована переписка А.Ф. Гильфердинга с К.С. Аксаковым и С.Т. Аксаковым (Ф. 10), С.П. Микуцким (Ф. 436), М.И. Михайловым (Ф. 1111), М.П. Погодиным (Ф. 373), А.Н. Пыпиным (Ф. 395), А.А. Хованским (Ф. 538), исследованы документы Ф.И. Гильфердинга и А.Ф. Гильфердинга, присутствующие в фонде «Коллекция Ю.В. Юдина» (Ф. 1571). Материалы данных архивов также позволяют уточнить биографию А.Ф. Гильфердинга, установить полную библиографию его трудов.

Изучены материалы Российского государственного исторического архива (РГИА). В фонде «СПб цензурный комитет при Главном управлении по делам печати МВД 1791–1917 гг.» проанализирована неопубликованная статья историка Е.П. Карновича «Трудное дело» (1863), являющаяся критическим отзывом на статьи Гильфердинга по польскому вопросу (Ф. 777). В фонде «А.П. Заблоцкий-Десятовский» задействована информация о целях, задачах, программе действий и составе Западно-русского общества (Ф. 940). Из фондов «Государственная канцелярия Государственного Совета» (Ф. 1162) и «Комитет по делам Царства Польского» (Ф. 1270) получены сведения о государственной службе Гильфердинга. Вышеуказанные архивные данные используются при исследовании деятельности А.Ф. Гильфердинга в Западно-русском обществе, способствуют точному определению его позиции по польской проблеме.

В Санкт-Петербургском филиале Архива Российской Академии наук (СПФ АРАН) исследована программа Юго-Западной экспедиции Этнографического отдела Русского географического общества (ЭО РГО), разработанная А.Ф. Гильфердингом (Раз. V). В этом архиве рассмотрены протоколы заседаний Общего Собрания императорской Академии наук за 1869 г., когда производились выборы Гильфердинга в ее состав (Ф. 1). Данные источники позволяют уточнить главные этапы академической карьеры А.Ф. Гильфердинга, основные направления его научных изысканий.

В фонде Центрального исторического архива Москвы (ЦИАМ) «Московский Университет» проработано личное дело абитуриента А.Ф. Гильфердинга (1848) (Ф. 418). В фонде «Канцелярия Московского дворянского депутатского собрания» проанализированы дела о внесении в родословную книгу Московского дворянского депутатского собрания Н.И. Гильфердинга, Ф.И. Гильфердинга и Ф.Ф. Ридель (Ф. 4). Благодаря данным источникам выявляются новые факты в биографии Гильфердинга.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.