авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 8 |

Поздний палеолит западно-сибирской равнины

-- [ Страница 1 ] --

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК

СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ

ИНСТИТУТ АРХЕОЛОГИИ И ЭТНОГРАФИИ

На правах рукописи

Зенин Василий Николаевич

ПОЗДНИЙ ПАЛЕОЛИТ ЗАПАДНО-СИБИРСКОЙ РАВНИНЫ

07.00.06 – археология

АВТОРЕФЕРАТ

Диссертации на соискание ученой степени

доктора исторических наук

Новосибирск – 2003

Работа выполнена в секторе палеолита Института археологии и этнографии

Сибирского Отделения Российской Академии наук

Официальные оппоненты: доктор исторических наук С.А. Васильев

доктор исторических наук Ю.П. Холюшкин

доктор географических наук В.П. Чеха

Ведущая организация: Иркутский государственный университет

Защита состоится 16 июня 2003 г. в 10 часов на заседании специализированного совета

Д 003.006.01 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора исторических наук при Институте археологии и этнографии СО РАН (630090, Новосибирск-90, пр. Лаврентьева, 17)

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке

Института археологии и этнографии СО РАН

Автореферат разослан 2003 г.

Ученый секретарь Специализированного совета

доктор исторических наук С.В. Маркин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Современное палеолитоведение Северной Евразии характеризуется активизацией междисциплинарных исследований древнейших объектов первобытной культуры. Этот подход вызвал качественное изменение в системе тематических направлений, связанных с глобальными проблемами древнейших и последующих миграций, становления и эволюции рода Homo, его проникновением в криоаридные зоны материка и адаптацией к меняющимся природным условиям. Открытия последних десятилетий на Урале, в Казахстане, Центральной и Северной Азии в корне меняют бытовавшие представления об этих территориях как периферийных и оставшихся в стороне от центров возникновения, становления и развития палеолитических технологий вплоть до времени позднего палеолита. Контрастным отражением этих познавательных процессов явились результаты изучения палеолитических объектов Сибирского региона, позволившие расширить территориальные и хронологические границы древней ойкумены.

Палеолит Сибири представлен десятками комплексно изученных многослойных объектов, в отложениях которых содержатся свидетельства обитания первобытных сообществ от эпохи позднего ашеля – раннего мустье до финальной стадии позднего палеолита. Эти опорные геоархеологические местонахождения сопровождают численно превосходящие их пункты дислокации палеолитических материалов, как стратифицированных, так и экспонированных на поверхности. Абсолютное большинство палеолитических местонахождений выявлено в преобладающих условиях пересеченного рельефа горных областей Южной Сибири, плато и плоскогорий, в долинах крупнейших рек Северной Азии и их притоков. Иная ситуация сложилась для равнинных территорий, крупнейшей из которых является Западно-Сибирская (далее - З-С) равнина.

Актуальность темы определяется некоторым отставанием в изученности палеолитической эпохи З-С равнины в сравнении с окружающими территориями, которое медленно, но неуклонно сокращается. Исследования последних лет привели к увеличению числа палеолитических объектов и расширили хронологические рамки процесса заселения равнины в эпоху палеолита. Тем самым, наметилась тенденция к некоторому переосмыслению палеолитической истории равнины на основе последних открытий и продолжающихся исследований ранее известных местонахождений. Возникла необходимость и целесообразность обобщения всего массива накопленной к настоящему времени междисциплинарной информации по геоархеологическим объектам равнинной части Западной Сибири и, прежде всего, относящихся к позднему палеолиту. Материалы наиболее ранних палеолитических местонахождений явно указывают на проникновение человека в пределы равнины уже в ермаковское время и, возможно, в эпоху среднего неоплейстоцена. При этом научная значимость Шестаково и Волчьей Гривы как опорных геоархеологических объектов весьма велика не только с позиций палеолитоведения Сибири, но и для стратиграфической тематики финальнокаргинского и сартанского времени. В совокупности с другими позднепалеолитическими объектами они позволяют расширить представления о развитии и вариабельности каменного инвентаря, особенностях палеоэкологии и среды обитания человека, его адаптации, стратегиях выживания и хозяйствования.





Цели и задачи исследования. Основная цель диссертации – всесторонний анализ и систематизация всего объема геоархеологической информации позднепалеолитических местонахождений в контексте геохронологии и динамики развития культуры первобытного населения на фоне окружающей природной среды на территории З-С равнины. Достижение этой ведущей цели предполагает решение следующих задач:

- определение оптимальных условий освоения палеолитическим человеком З-С равнины, включая фиксацию и прогнозирование ее первоначального заселения;

- выяснение закономерностей расположения палеолитических объектов на основе анализа геологического строения территории, с направленностью на определение районов перспективных для поиска древнейших местонахождений;

- технико-типологический и морфологический анализ палеолитического инвентаря, определение его стадиально-хронологической позиции;

- выяснение специфики индустриальных комплексов, ее причинности и проявления в системе аналоговых связей индустрий окружающих территорий;

- установление хронологических параметров отложений, вмещающих культурные остатки методами абсолютного и относительного датирования;

- реализация междисциплинарного подхода в изучении крупнейших зоо-археологических местонахождений Западной Сибири;

- обоснование геохимической природы локальной аккумуляции мамонтовой фауны на территории равнины и определение роли человека в этом процессе.

Методика исследований. Решение поставленных задач реализуется через изучение природно-культурных объектов – геоархеологических местонахождений неоплейстоцена. Скрытая в них информация раскрывается преимущественно в геолого-палеогеографическом, хронологическом и культурно-историческом направлениях. Изучение проблемы освоения З-С равнины предполагает выяснение зависимости расселения палеолитического человека от геологического строения территории. Влияние этого фактора на человека регулируется климатическими условиями, рельефом, геохимическими ландшафтами, пищевыми ресурсами и наличием каменного сырья. Детальное изучение археотафономии палеолитического культурного слоя методами планиграфии, структурного анализа и микростратиграфии, в сочетании с данными естественнонаучных исследований, позволяет моделировать различные аспекты производственно-хозяйственной деятельности и быта первобытного населения. Определение специфики индустриальных комплексов на основе морфологического и технико-типологического анализа характеризует стадиально-хронологическую и культурную позицию в звеньях палеолитических индустрий сопредельных территорий. В основе оценки хронологии и корреляции, основных культурно-технических и палеоэкологических проявлений, лежат показатели относительной и абсолютной геохронологии, сравнительно-морфологический анализ археологических источников. Синтез результатов гуманитарных и естественнонаучных дисциплин дает возможность прогнозирования перспективных площадей с оптимальными условиями для расселения человека, влияет на моделирование палеогеографических реконструкций, устанавливает систему связей человека с окружающей средой.

Научная новизна работы. Диссертация обобщает всю имеющуюся информацию о палеолите З-С равнины – одной из наименее изученных областей Северной Азии. Установлена высокая перспективность поиска палеолитических местонахождений на основе геолого-археологического прогнозирования, определяемого геологическим строением территории и палеогеографическими обстановками прошлого. Прослежена лимитирующая роль ледниково-подпрудных бассейнов и дефицита литоресурсов на процессы освоения равнины в палеолите. В научный оборот в полном объеме вводятся материалы опорных геоархеологических объектов позднего палеолита З-С равнины. Предложен новый в отечественном палеолитоведении аспект исследования процессов освоения человеком Северной Азии, учитывающий явление литофагии среди растительноядных животных. Установлена прямая связь травоядных животных и косвенная связь палеолитических групп с геохимическими палеоландшафтами Ca-Na-Mg – классов, в условиях которых формировались своеобразные минеральные оазисы – зверовые солонцы. Прослежены тафономические особенности крупнейших скоплений мамонтовой фауны на исследуемой территории и привлекательность последних для палеолитического населения.

Практическая ценность работы. Представленные материалы и основные выводы диссертации востребованы специалистами гуманитарных и естественнонаучных направлений в исследованиях палеолитической, палеогеографической и стратиграфической тематики неоплейстоцена, при чтении лекционных курсов в вузах по археологии и геологической истории четвертичного периода. Пространственная и геоморфологическая позиция стратифицированных комплексов позднего палеолита прямо влияет на уточнение палеогеографических реконструкций ледниково-подпрудных бассейнов юга З-С равнины в позднем неоплейстоцене. Коллекционные материалы палеолитических объектов З-С равнины используются в музейных экспозициях научных учреждений Сибири, в выставочной деятельности за рубежом. Опорные палеолитические стоянки З-С равнины посещались специалистами из США, Японии, Кореи, Бельгии и Франции.

Источниковедческая база. Основу диссертации составили материалы экспедиционных исследований автора на опорных палеолитических комплексах З-С равнины – Волчья Грива, Шестаково. Их дополняют результаты поиска и разведки более 20-ти пунктов дислокации палеолитических материалов, обнаруженных за последние четыре года исследовательской деятельности автора. В обобщающих разделах привлечены аналитические данные палеолитических коллекций, публикаций и архивные материалы из научных учреждений и музеев Санкт-Петербурга, Новосибирска, Барнаула, Красноярска, Иркутска, Томска, Ханты-Мансийска, Ачинска. Морфолого-типологическая оценка технокомплексов осуществлялась с опорой на классификационные схемы описания инвентаря, апробированные на палеолитических материалах Енисейского края и Приангарья. Другим важным источником для диссертации явились данные междисциплинарных исследований разрезов плейстоценовых отложений, полученные специалистами в области естественных наук: В.М. Кабановой (палинология), И.Н. Феденевой (почвоведение), Е.Д. Агаповой (геохимия), Т.А. Дупал (микрофауна), Э.В. Алексеевой, Н.Д. Оводовым, Е.Н. Мащенко, И.В. Фороновой (макротериофауна), И.А. Волковым, С.М. Цейтлиным, С.В. Николаевым, В.П. Чехой, С.В. Лещинским (геология, геоморфология), С.И. Коноваленко (петрография), Й. ван дер Плихтом, Э.Дж.Т. Джаллом, Л.А. Орловой (радиоуглеродное датирование).

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертации представлены в 39 научных работах на русском и иностранных языках, в том числе в монографии. Результаты исследований изложены в докладах на международных симпозиумах и конференциях в Новосибирске (1998), Томске (2000, 2001), Красноярске (2000), Иркутске (2001), Вене (1999), Иерусалиме (2000), на заседании Отдела палеолита Института истории материальной культуры РАН в Санкт-Петербурге (2000), а также регулярно обсуждались на заседаниях сектора палеолита Института археологии и этнографии СО РАН.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, шести глав, заключения и библиографии на русском и английском языках. Приложением является альбом иллюстраций.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении дается краткий обзор истории исследования палеолитических местонахождений на изучаемой территории, раскрывается актуальность темы, определяются цели, задачи и методика исследований.

Глава 1. Палеогеография Западно-Сибирской равнины в неоплейстоцене.

1.1 Геолого-палеогеографическая история неоплейстоцена. З-С равнина является одной из крупнейших равнин земного шара. Вместе с Алтаем, Салаиром, Кузнецким Алатау и Солгоном она составляет Западную Сибирь. С запада, юга и востока равнину обрамляют Урал, Казахский мелкосопочник, предгорья Алтая, Салаира, Енисейского кряжа, Кузнецкого Алатау и Среднесибирское плоскогорье. З-С равнину обычно разделяют на четыре геоморфологические области: 1) морских аккумулятивных равнин на севере; 2) ледниковых и водно-ледниковых равнин; 3) приледниковых, главным образом озерно-аллювиальных, равнин; 4) южных внеледниковых равнин. Их различия объясняются историей формирования в четвертичное время, характером и интенсивностью новейших тектонических движений. Основные элементы рельефа – широкие плоские междуречья и речные долины. Во многих местах междуречья сильно заболочены. В северных провинциях рельеф междуречий приобретает характер холмистой равнины. На юге поверхность нередко осложнена невысокими гривами, протягивающимися с северо-востока на юго-запад. Речные долины страны сформировались в условиях небольших уклонов поверхности и медленного течения рек.

В настоящее время существуют две основные концепции развития З-С равнины в плейстоцене – ледово-морская и ледниковая. Ледниковая концепция признается большинством исследователей и поддерживается в настоящей работе. Многие проблемы, касающиеся оледенения Западной Сибири, являются остро дискуссионными. В их числе вопросы о причинах, количестве, размерах оледенений, проблема существования и динамики ледниково-подпрудных бассейнов. Выяснение хронологических и пространственных границ этих водоемов крайне важно и для палеолитоведения. Это дает возможность определения площадей, на которые возможное проникновение древнего человека не регламентировалось водными преградами. Острую дискуссию вызвала реконструкция подпрудного бассейна в центральной части равнины периода сартанского криохрона [Развитие ландшафтов…, 1993 и др.]. Сомнения относительно его существования высказаны многими исследователями [Лаухин, 1981, Зубаков, 1986 и др.]. Его признание исключает возможность для проникновения на "затопляемую" территорию крупных животных и человека. Имеющиеся на сегодня сведения по размещению палеолитических объектов на равнине с абсолютными отметками 20 - 110 метров и обеспеченные 14С-датами от 30 до 10 тыс. лет назад фактически отрицают существование обширного подпрудного бассейна.

1.2. Оптимальность условий освоения человеком Западно-Сибирской равнины в неоплейстоцене. Исследование проблемы освоения равнины изначально предполагает выяснение зависимости расселения человека от геологического строения территории. Проникновение человека в незаселенные районы должно было регулироваться климатическими условиями, пищевыми и сырьевыми ресурсами. Геологическое строение, рельеф и макроклимат отражались на развитии и зональности растительных сообществ, а последние влияли на разнообразие фауны и миграции животных. В плейстоцене крупные травоядные животные во многом зависели от существования особых геохимических ландшафтов, в пределах которых формировались своеобразные "минеральные оазисы", так называемые "зверовые солонцы" [Leshchinskiy, 2001]. Оптимальное сочетание этих условий могло являться объективным стимулом к освоению новых территорий в палеолите. Дисбаланс в их проявлении, так или иначе, выступал в качестве лимитирующего фактора, что отчетливо отразилось на территории З-С равнины.

1.2.1. Геохимический ландшафт как определяющий фактор освоения палеолитическим человеком Западно-Сибирской равнины. Исследуемый регион в плейстоцене представлял собой приледниковую и внеледниковую зоны с резкими колебаниями макроклимата. Смена ландшафтов проходила быстро - от тундровых к степным и наоборот, с короткими фазами лесов [Архипов, Волкова, 1994 и др.]. Подтверждением тому - остатки крупных животных в разрезах естественных местонахождений и палеолитических стоянок. Для последних очень характерен мамонт, бизон и лошадь. Малочисленны лось, шерстистый носорог, северный олень, сайга. Это свидетельствует о том, что фауна равнин была значительно более однородна, чем в горных районах юга Сибири [Агаджанян, 2001]. Для равнины выделяются две особенности – многочисленность крупных травоядных и однородность видового состава мегафауны. Из этого следует, что ландшафты равнины были привлекательны для одних видов животных и мало пригодны для других. Эти особенности должны были отразиться и на процессе освоения равнины палеолитическим человеком. Связь человека с ландшафтами выстраивается через "пищевую цепь" [Ковальский, 1974 и др.]: почвообразующая порода – почва – воды – растительность – травоядные животные – хищники (в том числе и человек). Соответственно, разнообразие и численность животных напрямую зависит от кормовой базы и биогеохимического содержания природных ландшафтов.

На равнине последовательно с севера на юг прослеживаются лесная, лесостепная и степная зоны с характерным для них климатом, растительностью и почвенным покровом. В юго-восточной части наблюдается высотная поясность природных зон. На юге зональные черты растительности и почвенного покрова сильно нарушены. Разновысотность структур равнины приводит к перераспределению влаги, выносу солей с повышений и аккумуляции их в депрессиях [Аникина и др., 1977], что отражается на развитии флоры и фауны. Предполагается, что подобная биогеохимическая ситуация (со своими особенностями) складывалась и в неоплейстоцене в зонах юга равнины. Здесь животные часто подвержены эндемическим заболеваниям из-за недостатка или избытка в почве макро- и микроэлементов. В конце плейстоцена, в условиях развития кислых ландшафтов, крупные травоядные периодически испытывали минеральный голод, а засоленные ландшафты служили для них "зверовыми солонцами". Процент смертности и условия захоронения животных на солонцах иногда были достаточными для образования костеносных горизонтов [Лещинский, 1998, 1999, 2001]. Вероятно, с этим обстоятельством связаны захоронения "мамонтовой" фауны Шестаково и Волчья Грива. Возможно, детальное геохимическое картирование позволит в будущем выявлять участки с наиболее вероятным размещением палеосолонцов и скоплений фауны, а через них и местонахождений древних охотников.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 8 |
 

Похожие работы:







 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.