авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Pages:   || 2 | 3 | 4 |

Средства массовой информации в социально-экономической и политической жизни российской федерации (1992-2004 гг.)

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

Смирнова Елена Григорьевна

Средства массовой информации

в социально-экономической и политической жизни

Российской Федерации (1992-2004 гг.)

Специальность 07.00.02 – Отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

доктора исторических наук

Москва – 2008

Работа выполнена на общеинститутской кафедре общественных наук

Института международного права и экономики им. А.С. Грибоедова

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор

Королев Анатолий Акимович

доктор исторических наук

Митволь Олег Львович

доктор исторических наук, профессор

Яблочкина Ирина Валериевна

Ведущая организация: Московский государственный гуманитарный

университет им. М.А.Шолохова

Защита состоится 21 октября 2008 г. в 11.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.154.01 при Московском педагогическом государственном университете по адресу: 117571 Москва, проспект Вернадского, д.88, кафедра истории МПГУ, ауд. 817.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке МПГУ по адресу: 119992, ГСП-2, Москва, ул. Малая Пироговская, д.1.

Автореферат разослан "____" сентября 2008 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета Киселева Л.С.

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования связана с изменением роли средств массовой информации в социально-экономической и политической жизни современной России. По мере укрепления основ гражданского общества, расширения возможностей печатных и особенно электронных СМИ, они оказывают все более заметное влияние на общий вектор политического развития страны. От степени развитости информационного пространства России напрямую зависит не просто скорость реагирования власти на назревшие требования граждан, но полнота включенности общественного мнения в управленческие процессы, в решение проблем, жизненно важных для всего социума. Происходящие в мире информационные процессы показывают, что только развитие информационной индустрии и внедрение новейших информационных технологий позволяет обеспечить информационную безопасность государства, решить острые проблемы реформирования российского общества.

В современной России по-прежнему актуальной является борьба за основное право человека, закрепленное во Всеобщей декларации прав человека и Конституции Российской Федерации - свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Главной задачей действующей власти в области информационной политики является не только очевидная необходимость сохранения свободы слова, но и соблюдение национальных интересов Российской Федерации в условиях расширения рынка информационной продукции. В этом смысле, помимо озабоченности состоянием свободы слова в России актуально ставить проблему ответственности СМИ перед обществом и государством. Таким образом, актуальность исследования определяется необходимостью поиска новой модели взаимодействия власти, общества и средств массовой информации в условиях становления гражданского общества в России.



Анализ состояния научной разработки темы исследования, проведенный в первом разделе диссертации, показал, что комплексное изучение новейшей истории российских средств массовой информации еще только начинается. Несмотря на свою значимость, различные аспекты влияния СМИ на социально-экономическое и политическое развитие России до сих пор еще не стали предметом специального рассмотрения в рамках докторской диссертации. Во многом это объясняется новизной самой проблемы для отечественной исторической науки и отсутствием методологических подходов к ее комплексной разработке.

В данной связи целью диссертации является научный анализ места и роли средств массовой информации в системе социально-экономических и политических отношений Российской Федерации в переходный период 1992-2004 гг.

Для достижения цели автор ставит перед собой следующие задачи:

- выявить основные теоретические и методологические подходы исторической науки к исследованию российских СМИ, а также с привлечением широкого круга литературы и источников определить главные тенденции в развитии историографии данной темы;

- проанализировать сложный и противоречивый процесс становления и развития законодательной базы деятельности российских СМИ в 1992-2004 гг.;

- выявить тенденции и показать противоречия борьбы за свободу слова в Российской Федерации в переходный период 1992-2004 гг.;

- определить характерные особенности становления и развития рынка информационных услуг в постсоветской России;

- изучить опыт и уроки применения политической рекламы в российских СМИ в 1992-2004 гг.;

- выявить характер и главные направления влияния СМИ на развитие межнациональных отношений в Российской Федерации.

Источниковую базу исследования составил комплекс архивных материалов, документов законодательной и исполнительной ветвей власти Российской Федерации, статистические данные, воспоминания, периодические издания, отразившие эволюцию взаимодействия власти, общества и СМИ в РФ в 1992-2004 гг. В целом, названный круг источников при его критическом анализе позволил обосновать концептуальный замысел исследования, получить разнообразную информацию о роли СМИ в развитии страны в годы системных реформ. Подробный анализ использованных в диссертации источников проводится в первом разделе.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 1992 по 2004 гг. После провозглашения российской государственности в декабре 1991 г. начался трудный и противоречивый процесс формирования новой модели информационного развития страны на основе демократических ценностей и официально признанной независимости СМИ. Выбор 2004 г. в качестве верхних хронологических рамок исследования связан не столько с окончанием первого президентского срока В.В. Путина, сколько с завершением переходного периода в истории России и стабилизацией развития ее средств массовой информации.

Научная новизна исследования определяется итоговыми результатами, которые были получены автором в ходе решения поставленных в работе задач. С современных научных позиций в диссертации переоценивается роль средств массовой информации, выступавших в качестве важного инструмента преобразования социально-экономической и политической жизни Российской Федерации в 1992-2004 гг. В отличие от большинства существующих исследований в работе уделено значительно большее внимание инструментальной роли СМИ, их использованию в конкурентной политической борьбе, удержании власти и манипулировании массовым сознанием.

Автор делает вывод о том, что в начале 1990-х гг. получившие свободу слова СМИ активно использовались властными структурами в целях углубления демократических перемен в стране. На этом этапе основное влияние на российское общество оказывали центральные издания, тогда как региональная пресса шла в русле столичных изменений. На протяжении непродолжительного периода времени, когда интересы власти и масс-медиа полностью совпадали, в информационном пространстве России, наряду с критикой советского прошлого, доминировали комплиментарные оценки начавшихся социально-экономических и политических преобразований. В дальнейшем, по мере углубления кризисных явлений в ходе реформ, на фоне снижения активности демократических изданий, наметилась тенденция усиления позиций нелояльных к власти СМИ.

Обострение политического кризиса в 1993 г. и активизация оппозиции заставили демократическое руководство России переосмыслить свои первоначальные представления о возможности саморегулирования рынка информационных услуг, по аналогии с монетаристской моделью экономики. В середине 1990-х гг. СМИ исполняли роль главного инструмента, позволявшего контролировать общественное мнение и нейтрализовывать общественное недовольство на этапе стремительного передела собственности. Сосредоточение информационных ресурсов в руках узкого круга связанных с властью медиа-магнатов препятствовало законному праву общества получать полную и достоверную информацию, нарушало принципы свободы слова.

В представленной диссертации впервые осуществлен комплексный анализ использования средств массовой информации в период проведения российских избирательных кампаний. Автор делает вывод о том, что отсутствие развитых демократических институтов и слабая законодательная база развития информационного пространства в России не позволили создавать равные условия участникам выборов, итоги которых в решающей степени зависели от использования административного и информационного ресурсов.

Во второй половине 1990-х гг. получила развитие тенденция концентрации ведущих СМИ в руках узкой группы влиятельных лиц, которая привела к постепенной монополизации политических и идеологических взглядов, навязыванию новых догм взамен старых, к служению групповым интересам, к искажению фактов. Посредством института учреди­тельства и распределения дотаций властные и финансовые структуры часто добивались продвижения на информационном поле своих узких интересов. Помешать данному явлению не позволяла слабость гражданского общества в России переходной эпохи и отсутствие эффективного общественного контроля над свободой слова.

Стабилизацию развития рынка информационных услуг к концу исследуемого периода автор связывает со снижением социально-экономических и политических противоречий в России. Ведущие российские издания утратили высокий конфликтный потенциал, свойственный эпохе 1990-х гг., и заняли свою нишу в системе новых социально-экономических и политических отношений. Данный процесс оценивается в работе как важный этап перехода страны к информационному обществу. Наибольшей стабильностью отличалась партийная пресса, которая, в отличие от коммерческих СМИ, выпускалась на партийные деньги и мало зависела от конъюнктуры информационного рынка.

Анализ комплекса источников показал, что по сравнению с периодом 1990-х гг., в начале XXI в. изменились не только масштабы информатизации Российской Федерации, но и качество транслируемой информации. На уровне законодательства были созданы серьезные барьеры распространению террористических, антигосударственных и иных деструктивных идей. Исследование показало, что информационная политика была нацелена на совершенствование информационной индустрии, внедрение новых информационных технологий, создание информационных ресурсов, формирование информационной среды и информационного рынка.

Методологическую основу представленной диссертации составляет совокупность идей, относящихся к диалектико-материалистическому пониманию истории. Все социально-экономические, политические и информационные процессы раскрываются автором в исторической последовательности на общеисторическом фоне. В диссертации применялся метод системного анализа, позволивший восстановить историческую ретроспективу событий. В работе использовались исторический, аналитический и проблемно-хронологический методы.

Научная и практическая значимость диссертации состоят в том, что результаты исследования позволяют составить комплексное представление не только об основных тенденциях развития российских СМИ в 1992-2004 гг., но и о тех сложных информационных процессах, которые вплоть до настоящего времени оказывают влияние на социально-экономическое и политическое развитие РФ. В этом смысле, многие выводы диссертационного исследования содержат ответы на насущные вопросы современности. Анализ исторических уроков переходного времени может способствовать оптимизации путей дальнейшего развития информационного пространства России.

Апробация результатов исследования. Концепция диссертации и материалы исследования нашли своё отражение в двух монографиях и ряде авторских публикаций, которые составляют основу подготовленного автором лекционного курса по истории российских средств массовой информации. О результатах своего научного исследования соискательница докладывала на кафедре истории МПГУ, принимала участие в ряде межвузовских и республиканских научных конференций, на которых выступала с докладами по проблемам эволюции взаимоотношения власти, общества и СМИ в отечественной истории.





Диссертация состоит из введения, шести разделов, заключения и списка источников и литературы.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во «Введении» обосновывается актуальность темы диссертации, определяются цели и задачи исследования, его хронологические рамки, рассматривается научная новизна и практическая значимость диссертации.

В первом разделе – «Научные основы изучения СМИ в социально-экономической и политической жизни Российской Федерации. Историография и источниковая база диссертации» - обобщена методологическая база исследования, выявлены особенности освещения новейшей истории СМИ в научно-исторической литературе, а также проведена систематизация основных источников по теме диссертации.

В значительной степени выбор методов исследования был определен спецификой самой темы диссертации. В разделе отмечается, что СМИ (или масс-медиа) - это не просто канал сообщения, беспристрастно передающий определенные сведения, но именно посредник, преломляющий, интерпретирующий и окрашивающий информацию. За последние годы заметно возрос интерактивный, пропагандистский потенциал СМИ, которые не просто информируют, но осуществляют социально-преобразовательную функцию.1 Автор подчеркивает, что в современном обществе информационные системы выполняют важные функции активизации деятельности органов власти, информирования общественности, социально-экономической аналитики, организации общественного диалога и др.

По мере технологического развития средств передачи информации заметно возросла социально-экономическая и политическая роль СМИ. Не случайно многие исследователи рассматривают информацию как «важнейший источник власти».2 По мнению И.И. Засурского «средства массовой информации являются основной средой политической коммуникации... происходит полное переплетение сферы политического и СМИ, что позволяет говорить о медиатизации политики и формировании медиаполитической системы».3 В условиях перехода к информационному обществу СМИ становятся «системообразующим элементом политики», приобретают в ней новый институциональный статус, «постепенно теряя прежнюю роль - просто средства, инструмента».4

В разделе отмечается, что в исследуемый период в развитии российского информационного пространства проявились заметные положительные тенденции, связанные с отменой цензуры, ростом профессионализма журналистов, расширением возможностей электронных СМИ. Одновременно по причине слабости законодательной базы развития СМИ в информационном пространстве России можно было наблюдать монополизацию политических и идеологических взглядов, навязывание новых догм взамен старых, служение групповым интересам, искажение фактов и сведение личных счетов. Четко выявилась общая тенденция, характерная и для современных стран Запада: средства массовой информации, наиболее ярко отражая социальные, экономические и политические противоречия, манипулировали общественным мнением. В целом, исследование теории развития СМИ позволило составить целостное представление о формировании российского информационного пространства.

Историография. Всю исследованную в первом разделе литературу автор дифференцировал на ряд направлений в соответствии с проблемно-хронологическим принципом.

Содержательной основой историографии начала 1990-х гг. была борьба за свободу слова, отмену цензуры, создание независимых СМИ. Исследователи активно выступали против государственного контроля информационной сферы. Не случайно с этого периода и вплоть до середины 1990-х гг. появляется серия глубоких публикаций о либерализации общественной жизни в России, о противоречиях и трудностях процесса развития СМИ в условиях свободного рынка.5

Авторы научных работ стремились показать особую роль СМИ в противоречивом процессе формирования в России новой государственности.6 В литературе середины 1990-х гг. позитивно оценивается то, что государство практически отошло от функции идеологического контроля средств массовой информации, декретирования рамок развития информационных систем.7 Одновременно исследователи подчеркивали необходимость государственной поддержки отдельных СМИ, показывали несостоятельность излишней коммерциализации прессы.8 Особенно показательны в этом отношении работы А.А. Малиновского, который отмечает ряд злоупотреблений свободой массовой информации в постсоветской России.9

В середине 1990-х гг. в историографии происходит смещение исследовательского интереса с проблем свободы слова, которая стала очевидной реальностью эпохи, к конкретным экономическим вопросам развития печатных и электронных СМИ.10 Видное место в историографии по проблемам взаимодействия власти и прессы занимают диссертационные исследования С.А. Кондратенко, Л.В. Прошак, В.И. Таболина и др.11 В этих работах показана эволюция частных изданий, зарождение и развитие партийной прессы, расширение сети Интернет в России, особенности государственного регулирования информационных процессов. Много внимания историки уделяли типологизации российских СМИ, развитию газетного рынка, тематике телевизионных программ, общественному восприятию массовой информации.12

Подлинный прорыв в исследовании проблемы произошел во второй половине 1990-х гг., что было связано с ростом значения информатизации страны, расширением рынка информационных услуг, увеличением числа пользователей Интернета. Анализу влияния государства на формирование и развитие информационного пространства в России посвящены труды Я.Н. Засурского, А.В. Волокитина, Т.В. Ершова, И.Ю. Алексеевой, Г.Т. Артамонова и др.13 Вопросы государственно-правового обеспечения процесса формирования и развития информационного пространства детально исследовались в работах А.А. Стрельцова, М.В. Якушева, В.А. Копылова и др.14

Во второй половине 1990-х гг. появился ряд содержательных трудов, посвященных разработке и реализации информационной политики государства, формированию законодательной базы СМИ. Авторы стремились показать влияние средств массовой информации на формирование общественного мнения, развитие демократических процессов, межнациональные отношения в России. В отдельных исследованиях нашли отражение особенности освещения боевых действий в Чеченской Республике, проблемы национального строительства в отдельных регионах страны.15



Pages:   || 2 | 3 | 4 |
 

Похожие работы:







 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.